泰國為什麼放棄韓國軍艦

1. 泰國翻船事故，為什麼不讓軍艦救援

你去問問奇葩的泰國政府啊，事故發生很久後才派軍艦趕去

2. 泰國沉船事件為什麼不排軍艦救援

那是你家地盤么，沒經過泰國同意，怎麼派遣軍艦救援？

3. 為什麼說泰國航母名存實亡

第1點，泰國的航母非常小，沒有艦載機，航母的主要功能就是運載艦載攻擊機 ，沒有就是名存實亡。第2點，這艘航母現在是愛國主義教育基地，只能游覽，不能用來打仗。

4. 泰國購買的053HT型軍艦與中國自用型有何區別

四艘護衛艦在1991-1992年間完工並交付泰國海軍。由於當時的我國造船水平技術較低，所以這些軍艦在泰國使用過程中出現了管線布置不合理，損管機能不全的問題，導致我國外貿軍艦風評被害。不過，隨著我國造船水平的進行，這些已經追回來了。

由於1997年亞洲金融危機，使得泰國經濟出現了倒退，令泰國海軍放緩了更新換代的步伐。因此，盡管使用中出現了點問題，但直到今天，這四艘護衛艦依然是泰國的主力戰艦。

5. 泰國為什麼放棄中國軍艦

主要原因是，中國的軍事裝備，沒有經過戰爭的考驗。中國已經快40年沒有打過仗了。沒有在戰場上經過戰爭的洗禮，別國不敢買。

6. 韓國軍艦事件，大家無聊猜測一下，看看誰的對

我們按正常思路做個假設。
一、韓國艦艇巡邏期間，操作失誤等原因，致使彈葯或油庫爆炸，連鎖反應，艦艇沉沒。我認為可能性60%。
二、朝鮮魚雷進攻。我認為可能性10%。
三、陰謀論推斷，我認為可能性30%。
陰謀論：
韓國親美勢力與民族勢力（指對朝鮮的和解態度）在美國的間接干預下，矛盾爆發。親美勢力妄圖借某種介面引誘或者是栽贓陷害朝鮮，挑起戰爭，致使民族勢力被削弱。在派往朝鮮附近巡邏的巡邏艦上安置炸彈，在行使到朝鮮附近海域引爆。緊接著親美勢力宣稱，韓國軍艦遭到不明身份魚/水雷襲擊，現已沉沒，藉以引發民族勢力的支持者的憤怒，推動南韓ZF對朝採取強硬政策。同時徹底的將問題的責任扔給毫不知情的朝鮮，朝鮮脆弱的安全神經防線被徹底的激怒，最終經過一系列的轉化，成為朝韓間爆發大規模沖突和戰爭的導火索。
陰謀論依據：
一、目前朝鮮的安全環境持續惡化。美國不與朝鮮直接談判，不為朝鮮的未來接班人提供安全保障，既美國不保證放棄推翻朝鮮政權的計劃。朝美關系緊張，間接帶動朝韓關系緊張。
（參考看看利比亞在美國的安全保證之後，宣布放棄研究多年的核計劃，並徹底移交相關文件設備。就是因為美國保證不推翻卡扎菲的政權。）
二、不奉行對朝陽光政策的親美派代表李明博的上台，標志著持續多年的對朝陽光政策的終結。但近期，李明博卻出人意料的出台一系列對朝援助政策，採取了對朝緩和策略（這政策可能是在與美國秘密協商後採取的，太意外了，可能是配合美國在朝鮮問題的遲緩態度，避免激化朝鮮，起個緩沖的作用。減少地區間不穩定因素。不排除是韓國自己的決定）。這可能引起親美派內部的強烈不滿。導致親美派內部的極端份子的極端行動。

從事件目前的報道來看分析出以下幾點：
一、韓國政府保持了相當的剋制。
在韓國報紙先前的標題為，韓國巡邏艦遭疑似朝鮮魚雷攻擊沉沒。到後來的可能是觸礁、艦艇內部爆炸。看出，韓國極力避免對朝不利言論，以免刺激朝鮮脆弱的敏感神經。多次強調，先救人，在艦艇打撈出水以後再判定此次事件的性質。－－參考《環球時報》
二、對此次韓美軍演異常反映的朝鮮軍方及政府，目前為止毫無反應。
如果真是朝鮮發射魚雷，早就以南朝鮮傀儡軍護衛艦越過海上分界線，入侵我領海，被我強大的海軍艦艇的魚雷擊沉等等類似的報道。只要是在朝鮮海域，朝鮮很可能會採取措施。美國間諜船被俘就是個例子。但問題是，這次沉默的地方是韓國海域，朝鮮不會輕易與南韓開戰。
三、有消息說（不準確，非官方）美國情報部門認定此次襲擊與朝無關。
如果這是真的消息，側面證實了我的第一三種猜測。至少目前為止，我們基本可以排除觸礁對艦艇爆炸及沉沒的直接原因。
（不排除南韓艦艇在觸礁後，某種原因引發彈葯或某易爆品－開保險的深水炸彈或者是油庫等等爆炸的間接因素。目前尚無資料顯示朝鮮在分界線附近布設了水雷。但不能排除此種情況。）
四、韓軍艦艇開炮，80%不是向目標開炮。最大可能是，艦艇發生爆炸，艦艇處於敏感地區，所以一有事故，一定是朝鮮攻擊，故向所謂的目標胡亂放了幾炮。是應激反映的結果。在附近執行任務的韓國「束草」艦用76mm艦炮進行了掩護射擊，也是應對機制的執行.....

截止到目前情況看，爆發戰爭的可能性極小。到時馬英九嚇的緊急啟動了國安機制。俄 中 美 均未對此事做出正面的官方表態。

歡迎大家參與討論，你可以不同意我的觀點，我沒有肯定說我的言論沒錯誤。我們可以交流討論，但請討論時注意言語文明。歡迎大家批評指正。