泰國為什麼沒有中國板甲

⑴ 為什麼中國歷史上沒有出現類似歐洲的全身板甲

喜歡古代盔甲的朋友們大多都會有一個問題，板甲防禦力和防禦面積都很高，看起來也很帥，為什麼中國沒有點出板甲科技樹。關於這個問題，有很多強作解的謠傳。

比如板甲不靈活摔倒起不來，板甲太重需要用杠桿把人吊上馬背。但實際上板甲靈活性不低，也並沒有那麼重，不然首先受不了的就是馬匹。

所以中國歷史上沒有出現類似歐洲的全身板甲的原因分為兩個方面，首先當時中國軍隊的對手使用的武器比較落後，現有盔甲已經足夠防禦。

其次就是由於中國部隊的士兵裝備由國家提供，所以國家從經濟角度考慮沒有選擇研發價格較高的全身板甲。

註：本文作者月色映刀光，未經授權不得轉載，違者將追究法律責任。

⑵ 中泰為何數千年皆無戰爭

你這個提問就不對，泰國見載的歷史總計也未超過千年，何來數千年之說？而且泰國無力對華作戰，不止因為中國離泰國太遠，或中國歷代有恩於泰國。

不妨先說說歷史。從近往遠……

• 就從清代開始好了。時有廣府華人鄭信（達信），創立吞武里王朝，擊退緬甸統一泰國，但隨後被卻克里王朝杖斃，子孫無一倖免。毋論初衷如何，鄭信大一統並完善了泰國版圖是實，否則今日很難說會出現類如印巴那樣的問題。或者再嚴重些，就是無暹羅之國，而有暹羅之名（個人認為緬甸有這個能力）。

• 而在明代，曾被緬甸滅國的創國者叫烏通王，在受到明太祖/成祖二次冊封認可之後，他才得以從吞並素可泰王國的身份，成了較一統的暹羅國國王。而在當時大明的天朝之名，尤其涉及鄭和這樣的事跡，真的是威懾諸國，所以無人質疑，也因此暹羅之名得見史冊。

• 再早些，元代。當時有兩個國家，在《元史》中一名暹國，一名羅斛。當時元人廣征海外，此二國也未能倖免。不過因各種需求，出現了「命何子志為管軍萬戶，使暹國」這種記載。客觀說，這些事延續了暹國的壽命。直至元代至正年間，暹國才被羅斛吞並（暹國地瘠多旱，不似羅斛農耕常豐少災，而今也能發現這點，但泰北民風悍勇，所以若非元人介入，此二國只會出現更多的殺伐征戰）。

• 宋代。南宋末年時，有賢相陳宜中兵敗後遁走，從占城（越南）入泰終老，他與那些南宋兵將間接的推動了當地的人文發展（細說麻煩略過不談了）。再前溯……那就沒啦，泰國歷史就這么短，繼續說就是真臘/扶南這些古國了。

到最後可以發現，與其說泰國嫌棄路遠/知曉恩情，不若說他們的歷史太短，而且分裂日久，總計加起來，也只有約800年左右。而在其他時間，泰國屬於長期被周邊諸國統治和剝削的對象，直至二戰結束為止。所以泰國拿什麼和中國打呢？連緬甸都打不過的國家……而且在1939年之前，泰國可是連泛泰主義都沒有的，也就是沒有形成國家/民族意識。他們的人文，七成靠印度（五為南傳佛二是印度教），兩成借中國（陳宜中/鄭信），餘下一成才是自創。

⑶ 我國古代為什麼沒有「發明」出板甲

理由如下；御禪中國古代傳統盔甲

南北朝時期，創造性地發明了將生鐵和熟鐵結合在一起加熱的“澆鋼”技術，大大提高了鋼鐵產量。由於鋼鐵產量的大幅增長，進入唐宋以後，我國的鋼制農具得到大規模普及，基本取代了過去的木石農具。雖然中國古代鋼鐵兵器很少在各大博物館展出，但給人以稀世珍品的錯覺，但如果你了解古代兵器的收藏圈，你就會被它的規模和質量所折服。

相比之下，歐洲的冶金工業長期落後。直到15世紀，最先進的“土法煉鐵”（舉梁高爐的前身）爐子的出鐵率只有39%，一座這種爐子的年產量只有40-50噸。鐵的生產如此困難，更不用說鋼鐵的生產了。由於冶金技術落後，仿製中國製造的扎甲，很難用鋼鎧甲捆紮（因為產量太低），如果用鐵甲板，它的防禦力就會大大降低。

⑷ 泰國媒體多次曝光假貨製造點了，為什麼泰國人還說「泰國沒有假貨」

泰國沒有假葯」「泰國沒有假貨」，這些高頻出現在導游口中的說辭，成了誘導大家「慷慨解囊」的利器。但事實真的是這樣嗎？泰國真的沒有假葯？沒有假貨？隨著泰國旅遊業的發展，遊客人數的不斷增多，僅僅中國遊客，每年就能達到800萬人次。

泰國人認為，導游大力呼籲不知名、不值錢的葯，只是因為這個能為他們帶來豐厚的利潤吧。據媒體2016年3月報道，泰國警方搗毀一生產葯膏的假葯基地，這個造假作坊是隸屬於一個龐大的造假團伙，這個團伙在泰國各個府都設有地下作坊，1月份就曾在清邁查獲其中一個比較大的制假點。他們製造出來的葯膏，主要批發給全國各地的代理商，最後主要是在各個旅遊景區賣給中國遊客。如果使用假冒的青草葯膏，輕則導致皮膚過敏，重則可能引發呼吸系統的癌症。

⑸ 我國古代歷史中究竟為什麼沒有「發明」出板甲

中國古代沒有發明出板甲主要是缺乏技術，缺乏需求，以及缺乏使用環境這幾個原因。板甲最為戰爭時必須的防禦工具，在歐洲戰場上的使用率遠遠高於中國，但這並不代表中國沒有板甲或是不能生產板甲，實際上，我國古代的軍事防禦用具發展是在世界前列的。

首先，板甲和戰時將士們所穿著的盔甲並不是同一類東西，中國古代很早就已經發明出了輕便又能夠具有很好的防禦作用的盔甲，而板態帶腔甲的產生則是在歐洲文藝復興時期，板甲與不斷進化優良的中國盔甲比起來並不具有吸引力。其次，中國古代人民發明出了穿兩層鎧甲的方式來抵禦戰爭，也是在無數的歷史里被頻繁使用的方法。而板甲產生的時代戰爭已經進入熱兵器的時代，此時世界各國基本都開始逐漸的淘汰熱兵器，所以中國也沒有創造和使用板甲的環境。

在戰爭時代，盔甲和防護用具是每一位戰士的生命防線，是保護他們的最直帆衫接有效的手段，所以不管在哪個國家，哪個時代，盔甲等用具的製作始終是國家的大事，從中西方戰爭用具的製造中我們也可以知道兩國歷史，政治，科技的發展。

⑹ 泰國生活了近900萬華人，為何沒有一點中華文化

不知道大家有沒有聽過這么一句話：中國人的足跡遍布全世界，在任何一個角落，都看得到華人的身影！確實如此，當我們在外出遊玩晚點時候，都不難發現中國人總是占據著第一大群體的位置。

其實在泰國這個國家，能夠遊玩的景區還是比較多的。在這里有著完善的旅遊體系，有各式各樣的水下水上活動，潛水浮潛沖浪都能夠在這里所暢玩。還有著非常開放的城市芭提雅，國際化大都市曼谷，有機會的話，你願意去泰國遊玩嗎

⑺ 中國古代的冶鐵技術比西方發達，但為什麼沒有製造板甲

因為1.不需要，2.貴（價錢、時間、人力、性價比等），3.板甲和冶鐵技術沒有關系，大部分板甲都是熟鐵，甚至是熔鑄的鑄鐵之類的（如果非要信冷吧大吹特吹的歐洲14、5世紀才出現的和中國先秦時期差不多技術的「鋼」那也沒有辦法），板甲的難度在於手工藝難度高，需要人工定型，每個關節要根據定製的尺寸製作，還不好修補，而且全身甲太唯好重，雖然和其他鎧甲相比起來是輕，可是誰會穿一直從頭頂保護到腳的全身甲呀，這不還是重嗎。4.板甲使用後的大部分時間里，這個玩意兒都是落則歲後的裝備，把火槍的口徑增加很容易，可是板甲你又能做到多厚？
回答里還有把什麼所謂的高爐煉「鋼」，水力鍛造機什麼的當作製作板甲的先進技術，實際上根本和板甲沒什麼關系。水力鍛造機是把鐵塊打製成鐵板（連壓制都不是，這個玩意兒不是液壓鍛造機機呀，液壓鍛造機機是一二戰的先進技術）就這個活，隨便的學徒就能幹，水力鍛造機唯一先進的地方是這個玩意效率高、省力，重點是解放生產力，僅此指盯鉛而已，並且結構上也沒什麼新穎的玩意兒，中國有水車，有用杠桿結構的錘子，水力鍛造機除了這兩個核心部件以外就沒有別的東西了。之後打制好的鐵板還是由工匠人工製作的。
而且說水力，有文獻提到一筆的是明朝有水力鑽管的工具，唐朝開始有水力刻車，有文獻細說的是元朝王禎在《農書》記載的南宋三十二錠水轉大紡車，比工革的珍妮機更有效率，還是水力，還早了四五百年。只不過是這個紡車是紡麻線的，紡棉花容易斷，所以不再進一步發展，僅此而已。

⑻ 中國古代為什麼沒有板甲

（一） 技術
中國的科技條件和生產方式並不適合軍隊列裝板甲。製作板甲的原料是大塊（相對於扎甲）的鋼板，需要大量鍛打使其成型。而古代中國冶鐵多採用煤，雖然採用這種冶煉方式降低了成本，但是會在鋼材中引入大量的硫、磷等元素，使鋼材品質降低。這種高硫鋼只適於鑄造，難以加工成合用的鋼板。反觀歐洲，煤炭的缺乏使得冶煉中大量使用木炭，脫硫鋼因此被大量生產出來，成為了板甲的優質原材料。
在古代，人工鍛造一塊鋼板的代價高昂，歐洲用水力鍛造技術完美解決了這個問題。分別比較鐵匠舉錘打鐵和用輪機打鐵，水力端可以輸入的功率是人工的六倍還多。租謹擾而且水力鍛造可以提供大型的穹面鍛錘，可以直接對鋼板進弊旦行塑性，這是人力所辦不到的。而最先應用水力的中國在這方面卻表現平平，從未將水力應用到鍛造中。而沒有大型機械，僅憑人數優勢無法降低鍛造鋼板的成本，因此中國轉而發展使用小塊鐵片製作的扎甲、鱗甲。
（二） 社會環境
真正推動板甲發展的是歐洲的貴族階層。古歐洲的戰爭很大程度上是貴族戰爭，一名貴族騎兵即使在戰斗中被俘，也可以通過贖金重獲自由，並不會有生命危險，真正致命的是戰場上的廝殺。因此貴族們晌告往往願意在提升防護上投入資金，同時收藏家們對甲胄的形制也更加挑剔，這刺激了板甲製造業的發展，當時的格林尼治和米蘭都因與王室的甲胄貿易聞名。而在中國，貴族體系的過早崩潰使得這種條件無法產生。戰斗中，出身平民的騎兵一旦被打下馬來，就極可能被殺，最佳選擇是適度防禦同時盡量保證靈活。何況宋以後主要實行募兵制，軍人裝備大多由政府統一配發，為了供養眾多的軍隊，政府自然會選擇加工維修都較為方便的扎甲。
（三） 軍事
盔甲最終要運用到戰爭中，中歐戰爭環境的不同催生了主流甲胄的差異。首要的區別是戰斗的烈度（激烈程度）。戰斗烈度越低，戰士個人戰鬥力與裝備的作用就越大，而且戰損小，補給壓力小，只有這種低烈度戰斗中，全身板甲這些精美優秀的裝備性價比才會突出。歐洲戰爭頻繁,但是戰爭烈度卻不高，小規模的沖突勝負由幾個騎士的對決來決定，幾百個全身甲的騎士有時就能決定戰役勝負，重騎兵因此理所應當地成為戰場主力，歐洲各國君主也格外重視騎士板甲的發展。
但是在中國這種戰爭烈度極高的地方，幾百個全身甲的騎士也許能決定幾場戰斗的勝負，不過在動輒幾萬人會戰，戰事持續幾個月甚至幾年的戰爭里，幾場戰斗之後就會面對補給問題，這種騎士的戰損是任何一個朝代都負擔不起的。中國的戰爭烈度決定中國人的裝備必須盡可能武裝更多的人並且具備良好的修復和補給能力，降低的防護能力可以用數量彌補，所以全身板甲不是合適的選擇。
同時，重騎兵這一兵種在宋時已淡出戰場，與此相對應，與重騎兵配套的板甲也沒有了存在的必要，即使偶有出現，重扎甲也是比較常見的選擇。另外，中國主流的盔甲在防禦力上也不輸西方的板甲。以清朝推行的布面鐵甲（即棉甲）為例，棉甲對火器的防禦效果非常好，鐵甲則對傳統的弓弩具有防禦能力，非常適合較少使用鈍器的中國。而且遼東氣候寒冷，布面鐵甲還有防寒的作用。
總而言之，中國沒有出現成熟板甲的首要原因是軍事上不適合使用板甲，如上所述，戰爭的方式、規模、裝備水平都制約著板甲的產生與發展。而社會環境，科技條件等的推動更讓中國離板甲越來越遠。其實很多時候我們代入了很多現代人的眼光來看待古人，往往忽視了古人的生存環境和經濟環境，而把條件理想化。考慮了各種因素後，中國古代的工匠和軍事領袖們在鎧甲這個問題上已經做出了非常聰明的選擇。