泰國的政治為什麼那麼亂

㈠ 泰國政局為什麼很不穩定

泰國政局動盪根源：貧富兩極分化貧富兩極分化，這個社會痼疾終於引發泰國政局的新一輪動盪，「城裡人」終於推翻了「鄉下人」支持的總理他信。 分析人士認為，這次政變最根本的原因是兩極分化，即社會中上層與社會底層尤其是農民的利益尖銳對立。2000年以前，泰國的人均國內生產總值超過2500美元，被世界銀行評定為初級發達國家，但泰國80％的人口生活在鄉村，數以千萬計的農民生活在貧困線以下. 他信2001年當選總理後，在扶持農村發展、縮小貧富差距方面，花費了大量心思，富有階層與貧困階層的收入差距也從9.3倍減少到8倍。 但他信的經濟政策無疑觸犯了許多城裡人的既得利益。比如說，「30銖醫療計劃」降低了醫院的利潤，減少了醫生的收入。教育改革讓20所大學的1萬多名年輕教師加薪無望。國有企業股份制使得自來水、煤氣、電力等公司的職工大為不滿。這些人成為反對派陣營中的重要力量。而他們對於泰國政治、經濟的影響力也是舉足輕重的。 除了切身利益受到侵害，泰國中產階級還對政府官員的腐敗特別敏感。這次風波的起因，就是他信家族企業通過轉讓股份，獲取巨額利潤的同時又成功避稅。 與之前一系列的不成功「逼宮」相比，這次反對派趁他信外出之際，「請動」軍隊出馬終於控制了政局。

㈡ 泰國的軍隊，為什麼會頻繁的發動政變

這主要是因為泰國政府經常會損害泰國軍方的利益，真實的泰國政府和泰國軍方之間有著非常多的矛盾以及沖突，再加上泰國軍方聽命於泰國國王，所以也使得泰國政府並沒有直接指揮泰國軍方的權力。而且每一次泰國軍方發動軍事政變也會考慮泰國國王的意見，一旦泰國國王選擇默認的話，將會直接發動軍事政變。

因為泰國國王的地位是非常高的，很多泰國的老百姓都非常的尊重泰國國王，然而泰國軍方通過支持泰國國王的方式，也維護了自己的泰國的地位。所以泰國總理的權力往往是被架空的。

㈢ 為什麼泰國會如此亂

因為泰國的政府實行的是多黨制，內部很復雜，說亂就亂。
再加上泰國執政黨的主要人物——啊皮實，也是泰國總統執政能力不夠，導致下面各個黨派，紛紛騷動要求他下台。
他一天不下台，泰國的各個黨派就不停地引起騷動，不停地舉行示威。

㈣ 泰國為什麼這么亂

因為 泰國真正執政權掌握在泰王手裡，而他信因為自己人生境遇的慢慢上升，終於野心一天天膨脹，要改朝換代，這個當然是不允許的咯！

所以就發生了二者間的強力沖突

現實是政治之間沒有對錯，只有勝敗！！

請各位世人記住澳門崩牙駒的那句警世良言：

「當你趕走了一個霸王，你就是下一個霸王」

㈤ 泰國首都進入緊急狀態，泰國政壇為何如此動盪呢

提起泰國，人們最先想到的詞語就是人妖，而第二個想起的詞語就是軍政府。在泰國，軍人擁有非常高得地位。在很多電視劇中，如果要襯托男主或者女主非常有錢，那麼男主或者女主的父親一定是軍方的高官或者要員。而由於軍政府的緣故，泰國經常爆發暴力的沖突事件。而矛盾主體就是泰國的新資產階級和軍政府。所謂的新資產階級，就是指新興城市資產階級。

泰國的政治制度並不是傳統的君主立憲制。泰國的國王並不是吉祥物，而是擁有實際權力的。上一任國王拉瑪九世就是一代明君，而結果就是現在的拉瑪十世能夠借著拉瑪九世的權威，從而穩穩地坐在這個位置上。而且這次示威遊行活動的矛頭也是直指政府和軍方，更像是一場“清君側”的活動。所以由此可以看到，泰國的政治制度更像是三權分立和君主立憲的雜交。

㈥ 泰國之亂的深層原因是什麼

參考建議：泰國政局持續動盪的四個原因

「泰式民主」陷入困境

自1931年實行君主立憲制改革，泰國形成了獨特的「泰式民主」機制。國王擁有絕對權威；軍方僅效忠於國王而非政府，黨派斗爭達到無法調和時，發動政變「政治洗牌」，經過過渡期後重新舉行大選。

泰國軍人干政傳統

1932年泰國一政黨領導的政變成功後，少壯派軍人組成臨時政府，開創了泰國軍人干政的先河。此後泰國經歷了數屆軍人政府，其間雖有文人政府也是短命的。泰國軍人更多是幕後操縱，軍事政變的頻率很高。

階級利益沖突是本質

泰國動盪背後是經濟發展不平衡帶來的階級利益沖突。「他信的農村」和「中產階級的城市」之間的沖突，是傳統權力精英和他信民粹主義路線之爭。政府民粹主義政策不變，權力精英就一定會繼續示威。

「反他信」對決「挺他信」

從歷史原因來看，此次政局動盪實際2006年以來泰國反他信運動的延續。他信領導的泰愛泰黨在邁向「一黨執政」道路上，深刻觸及原有政治格局下的既得利益集團，引起各派政治力量聯手圍剿。

㈦ 泰國為什麼經常有政變的發生

一、泰國軍事政變是家常便飯

1932年以來，泰國共發生過18次軍事政變。最近一次是2006年，前總理他信在那場政變中下台；不過上上次稍微遠了一點，泰國上一次軍事政變發生在1991年，但有關軍方將對政局進行干涉的傳聞一直很盛行。泰國上到政治黨派下到普通公民都漠視政府權威，對軍事政變也是習以為常、見怪不怪，有時民眾甚至期盼通過軍方介入，來改變自己無力改變的政治生態。

二、對峙：泰國政治怪圈

新一輪泰國政治動盪的直接和核心原因與之前毫無二致，仍然是他信。換句話說，作為泰國政治主要矛盾的反他信和挺他信兩大陣營對立並未發生變化。

自從2006年2月反他信力量因西納瓦集團股份出售案走上街頭以來，兩大陣營的對峙似乎已經陷入了一個議會斗爭-街頭政治-權威干預的怪圈：如果進行選舉，必然是占選民多數的支持他信陣營獲勝，反他信陣營就會進行抵制；不進行選舉甚至恢復軍政統治，支持他信陣營也會進行抵制。無論哪一個陣營的代表者組織政府，另一方都會採取街頭政治的方式表示反對，靠國王這一最高權威出面獲得暫時的平靜，不久後又會掀起新一輪動盪。

三、泰國的政治結構比較特殊

不象英國等其他君主立憲的國家一樣，皇室只是個象徵意義。在泰國：國王掌控軍隊的最高權力，是國家的實際最高領導人，可以說是皇權鼎盛。而總理只負責國家的行政.，政府的主要權力就是建設和發展，並沒有絲毫的軍事領導權。

泰國近代歷史上，如果皇權和政府相違背的時候，軍隊就以效忠國王的名義，發動軍事政變，推翻民選政府！甚至廢除憲法。泰國就這樣開創了非常壞的先例，民選政府的權威被極大的削弱，國家的法律也受到了擾亂，導致了泰國上到政治黨派小到普通公民都漠視政府權威，漠視國家司法政治的極端重要性。結果一遇到問題，就喜歡背離正常途徑，選擇走較為極端的道路！

現在的泰國王權基本上是存活在一個國家特殊的政治平衡點上，需要多個政治力量的較力來創造一個平衡點，如果某一個黨派長期執政或者乾脆是一黨執政的話，王權就可能要旁落！代錶王權的泰國軍人，就會出面來干預。所以王權需要多黨輪流執政，它只需要看家式的政黨執政。

四、出路：改變政治生態

重新選舉並不意味著事態的結束，無論重新選舉與否、選舉結果如何，泰國政治仍將在死循環里打轉。

要擺脫這個死循環，唯一的出路只能是從根本上改變泰國的政治生態，解決主要矛盾。實際上，「反他信」與「挺他信」的矛盾只是表面現象，泰國政治僵局的根本原因在於階層利益的對立和政治結構的失衡。

反他信陣營是以軍隊、官僚和部分城市中產階級為主的精英階層，挺他信陣營則是以東北部農民為主的草根階層。前者是泰國傳統精英政治體制的受益者，而後者則把他信執政期間所推行的政策視為其利益的代表。他信依靠占泰國人口約70%的農民的支持，在2001年和2005年兩次贏得大選，其領導的泰愛泰黨成為泰國歷史上第一個「一黨獨大」的政黨(國會議席比例高達75.4%)，打破了多年來泰國多黨制精英政治的平衡。

他信走出了泰國傳統政治改變的重要一步，但也開啟了兩大陣營對峙周期性動盪的「潘多拉盒子」。泰國政治並沒有因為更廣泛的公眾參與而變得更加「民主」，反而凸顯出以街頭政治為代表的「民粹」。真正的政治變化應該是建立在社會經濟變化基礎之上的。在泰國這樣一個依附關系根深蒂固的傳統垂直型社會中，民眾的政治參與熱情與能力嚴重脫節，他們自身沒有明確的政治訴求和綱領，沒有代表性的人物，也沒有有序的組織，結果只能是繼續為精英政治服務，甚至成為某些政客濫權的工具。

解開泰國政治的死結，根本的變化不在於政治本身，而在於社會、經濟和文化的培植。泰國需要追求的變化是一個更加平等的現代社會、一個更加公平的現代經濟、一種更加包容的現代文化，這些都是民主政治的必要鋪墊。否則，投票選舉只能淪為一種過渡的儀式，不同勢力的真正博弈場所仍是街頭赤裸裸血淋淋的暴力沖突。

㈧ 泰貴妃與泰王霸氣視察曾被囚監獄，泰國為什麼這么亂

那麼，泰國這綿綿不休的亂局，究竟又何時是個頭呢？其實要想解決這個難題，光靠泰國自己是不行的。但有一個外力，卻可以幫泰國脫困——這個解鈴人就是中國。

㈨ 為什麼泰國經常發生軍事政變

第一、泰國軍人政變頻繁，歷史上多次出現軍政府的局面，文人執政大多不能長久。泰國軍人推動了君主立憲制的形成，軍人在政體中作用巨大。1992年後泰國政治擺脫了軍人專制，政府民主選出，但仍然無法擺脫托軍隊對抗政府的局面。泰國上到政治黨派下到普通公民都漠視政府權威，對軍事政變也是習以為常、見怪不怪，有時民眾甚至期盼通過軍方介入，來改變自己無力改變的政治生態。
第二、泰國有兩大政治對立團體：反他信和挺他信兩大陣營。兩大團體不僅在街頭對峙，而且隨時都有可能發生大規模的沖突。由於政府總理並沒有軍權，一切無法自己掌握，沖突成為民變，民變就會發展成為政變。
第三、泰國的政治結構不象英國等其他君主立憲的國家一樣，皇室只是個象徵意義。在泰國，國王掌控軍隊的最高權力，是國家的實際最高領導人，而總理只負責國家的行政.，政府的主要權力就是建設和發展。可以說，泰國的資本主義制度非常不健全，改革不徹底，保留了封建主義，保留了握有實權的君主。
軍隊經常以效忠國王的名義，發動軍事政變，推翻民選政府！

㈩ 君主立憲的泰國為什麼政局總是有騷亂（三）——聰明的國王

書接上文，與大多數懷疑普密蓬·阿杜德是通過刺殺他哥上位的觀點不同，我認為這個懸案貓膩太多，就算是普密蓬·阿杜德是順位繼承人，但是當時連對皇室的基本禮儀跪拜禮都取消了，國王只剩象徵意義了，犯不著為此干出殺兄上位的事，畢竟此時泰國的大權在新政府手中。當然也不是完全沒有可能，就是普密蓬·阿杜德看不慣他哥眼睜睜看著王權他落，又不採取有效措施，干出此等大逆不道的事，但真若如此，必定還有一個第三方勢力參與，希望借新國王對付新政府勢力，尤其是泰國政府第一代獨裁者——鑾披汶·頌堪。

1934年的時候泰國袁世凱，出生農家的鑾披汶·頌堪元帥（華裔，祖籍廣東潮汕）就奪了泰皇的權。就像中國清末時期袁世凱奪權一樣，本來按照歷史的進程，鑾披汶·頌堪會慢慢建立君主立憲制，泰國也會像中國一樣進入民國，事實上那時候泰國王室權力已經非常小了，可是這貨走了步臭棋，在二戰時他站隊日本，幫著日本人打英美鬼畜。結果1944年被泰國抗日組織，自由泰人抓進監獄了（這就不得不說泰國很吊了，二戰唯一一個對英美宣戰站軸心國政府，日後還特么可以算成戰勝國的國家）。被抓進監獄以後本來鑾披汶·頌堪已經涼涼了，雖然後來美國人為了防共需求又把他放了出來，官復原職繼續當首相。但是不幸的是鑾披汶·頌堪遇上了泰王普密蓬。他在1946年即位（他即位的這一段時間也很有意思，他即位是因為前任國王阿南塔·瑪希敦被神秘人槍擊而駕崩，最後持槍進入阿南塔·瑪希敦房間的人就是年輕的普密蓬，英國調查局調查顯示普密蓬進入房間後二十分鍾國王即被槍擊，但是事後普密蓬卻卵事沒有，反而兩名王室工作人員背了弒君的大鍋），即位後趁著鑾披汶·頌堪入獄期間插手軍隊，發展忠於王室的勢力。此時就可以看出這第三方勢力大概是誰了，八成就是親美的新政府勢力，與普密蓬·阿杜德合作上位，來制衡復位的獨裁首相，可見阿南塔·瑪希敦/拉瑪八世死的多慘，身為國王的他不僅沒有權利選擇王儲，連活著都是一種奢望！

王室艱難，但其他人並沒有好過，當時的泰政府面臨權利紛爭階段，利益集團的抱團和傾軋帶來的是低效率和腐敗，而被放出來的鑾披汶·頌堪更是背負抵制共產主義入侵的使命的，對於泰國還算是有功的一把手，進出一趟監獄也明白了一個詞，身不由己！自此依然奠定了泰國的政治基礎，薄弱的泰國根本無力抵抗外部勢力，但凡國際格局動盪，泰國就會受到波及。明白這個禮的不只是國王普密蓬，還有獨裁者鑾披汶·頌堪。

此刻，泰國國內的政局依然不穩，1947年11月8日，屏·春哈旺、帕敖·斯雅儂和沙立·他那叻發動了政變，他們不再自稱為人民黨而是簡單地稱自己政變團。披汶也被鼓動參與政變，但披汶僅僅在政變成功後擔任了國防部長。但實際上是普密蓬先讓自己的叔叔朗西親王政變奪了現政府的權，但比較擔心根基不穩，帶上鑾披汶·頌堪，達成政治同盟。不過，軍人沒有把披汶推上台，因為他們意識到這將使泰國冒著遭國際反動的風險甚至更糟，所以他們把寬任命為總理，並暫時保留了1946年憲法。寬一開始運作得很好，並做好了大選的准備。1948年1月29日大選中，寬以微弱優勢勝利了，而比里則結果慘淡。與此同時，泰國經濟恢復了增長勢頭。1948年春，政變團眼看民主黨和寬准備起草一份新的憲法，這個新憲法將進一步削弱軍人的勢力。最後政變團再一次使用武力，驅逐了寬。1948年4月6日，鑾披汶成為總理。但是二次復出並不順利，時代變了，冷戰的鐵幕拉開帷幕，泰國國內也並不太平，鑾披汶的手下各種背叛，讓他開始謹慎行事，事實證明，利益夥伴才是最靠譜的盟友，在高效的處理一堆危機後，和王室的合作（利益交換達成明面上的同盟）正式官宣，1949年修改憲法，把曾經被廢除的泰國王室特權，幾乎全部恢復。此時，對於泰國、對於王室、對於政府都是一個歷程碑，自此到我書寫的2020年，泰國的格局都是按照這個模式繼續下去的。

下章： 如何當好國王 ，自己變得優秀讓別人愛戴，爛事給大臣，調停是門藝術！