為什麼泰國陸軍權力大
① 泰國歷史上頻繁發生軍事政變，泰國軍隊到底聽誰的
泰國軍隊名義上聽從泰國國王的命令，實際上是自行其是。進入21世紀以來，泰國軍隊就已經發動了兩次軍事政變。如果從泰國建立君主立憲制算起，泰國已經發生了19次軍事政變。2006年，泰國軍方發動了政變，推翻了他信政府。等到了2014年，泰國軍方再次發動政變，推翻了英拉政府。從2014年以後，泰國一直由巴育政府掌權。而巴育本人就是泰國軍方的代表，維護這軍方的利益。首先，泰國軍方名義上聽從國王的命令；其次，泰國軍隊實際上是自行其是；最後，泰國國王與泰國軍方合作，共同維系泰國特殊的君主立憲制度。
拉瑪十世
歡迎大家留言，你如何看待泰國王室與軍方之間的關系？
② 泰國軍權干政的歷史例子有哪些
2006年9月19日，泰「行政改革委員會」發動軍事政變，宣布暫時接管國家行政權力，廢除1997年憲法，解散看守政府和國會。10月1日，普密蓬國王御准臨時憲法。11日根據臨時憲法任命242名立法議會議員，25日任命米猜·雷初攀為立法議會主席，乍蘭·軍拉瓦尼上將、普乍尼·塔納瓦拉尼（女）為副主席。
泰國現代政治史簡直就是一部軍人政變史。自1932年以來的70多年間，軍隊在政治中的特殊作用使泰國成為世界上軍事政變最多、權力交替最頻繁的國家之一。但對此次「曼谷危機」，泰國軍方一直顯示的是「克制」，即使今天仍表示要「站在人民一邊」。就在沙馬宣布曼谷進入緊急狀態後，軍方立即發表聲明「不會對示威者動用武力」，軍方高層更是表示「不會發動軍事政變」。
70多年來，泰國的政治發展一直在沿循著一種歷史「輪回」：軍事政變——軍人政權——大選——文人政權——危機——軍事政變……這次，泰國軍方高層一再表示「軍方不幹預政治」，實在讓泰國內外人士將信將疑。
其實，泰國表面上是民主政權，骨子裡卻是軍人政權。泰國軍人政權的一個特點就是軍人同文人的分權制。泰國有這樣一個傳統，軍方不壟斷從中央到地方以及一切領域的權力。他們往往在一定程度上願意同文人政治家分享權力。其中一個最重要的表現形式就是：選擇文人政治家充當政府總理，維持一個文人政府的形象。軍人盡量不直接占據內閣職位，而只充當幕後操縱者——實權掌握在軍事當局手中。
泰國軍隊有凌駕於政治之上的傳統，其歷史要追溯至19世紀中期，尤其是朱拉隆功國王統治時期。當時，泰國的軍隊開始實行現代化，實行普遍兵役制，實現了訓練、軍銜、職別的標准化。當時的國王把這個組織嚴密、訓練有素的暴力工具置於行政機關之上。國王和他的兒子們實際控制著國家機器。1932年泰國政體改變後，王權和軍權分離，國王和王室的實際權力地位下降，而軍隊的威望和地位仍處於巔峰。軍隊的這種歷史上保留下來的優勢地位很自然地使它凌駕於政治之上，軍人干預政治也便成了泰國的家常便飯，以致泰國百姓已習以為常。
針對目前的局勢，泰國軍方仍按兵不動，筆者認為有以下原因：
一是今年剛剛上台的沙馬文人政府還沒到軟弱無力或腐敗無能的境地，還在想法設法使沖突降低、國內穩定。這符合軍方的實際想法。而目前的沖突還能走多遠，軍方也難以預測。軍隊寧願保持觀望。
二是軍方試圖通過此次危機驗證從西方引進的選舉、議會、政黨等民主機制是否真正深入民心，是否影響到軍隊的利益。如果還不足以損害軍方利益，軍方不會輕易出手，只會讓文人政府自行解決。而一旦影響到軍方利益，軍方會像以往一樣，毫不手軟地政變上台。因為，泰國軍人政變最直接、最實質性的根源往往是同軍隊本身的權益、地位作用受到威脅相聯系。此次，沙馬政權領導的文人政府無論是其權力還是民主政治本身，都沒有損及軍隊的實權。
三是此次泰國軍方內部步調一致，沒有因這次沖突事件發生軍隊內部間的派系斗爭，因而軍隊內部也無需進行權力新角逐。尤其是8月31日一年一度的高級軍官調動順利進行，沒有引起軍方不滿。此次調動共涉及556個職務，其中包括泰國武裝部隊最高司令、空軍司令和海軍司令。這次高級軍官調動名單得到了泰國國王普密蓬的批准。而在泰國有「軍中老大」之稱的陸軍，司令阿努蓬繼續留任。這使得泰國軍隊內部還算和諧。此次高層軍官調動將從10月1日起生效。生效前後，如果泰國軍方內部仍然保持住這份祥和，那麼，就軍隊內部動因而言，不會出現大動干戈現象。
③ 泰國軍方為何不直接掌管泰國，反而選擇君主立憲制
這是因為泰國軍方的勢力不管有多強大，他們還是要受泰國王室的管轄，並且和軍方對峙的另一強大力量民主政府也不會同意泰國軍方一人獨大，所以說在兩者無法求全的時候，只能選擇君主立憲制。
在人民心中軍人干政自然是不符合他們心中的民主思想，所以說泰國在國際社會上展開的工作也碰了很多的壁，尤其是經濟上面的合作。經濟不能發展，民族就不能富強，所以說民主政府憤怒就越來越大。所以就算是軍方想要直接掌管泰國權證，那麼民主政府也是萬萬不會同意的。
④ 泰國陸軍司令權力有多大為何只要他不高興，國防部長便惶惶不安
因為泰國陸軍司令擁有著所有泰國陸軍的調配以及使用權力，有人有權，如果他不高興要做出些什麼事情，國防部長也攔不住的。
⑤ 泰國軍方經常干預國家政局，這背後到底是什麼因素造成
泰國軍方經常干預國家政局，因為泰國軍方在泰國其實是有一定的政治權力。但是最大的政治權力還是在王室的手中。為了得到更多的權利和利益，所以泰國軍方經常會干預國家政局，發動政變，推翻民選政府的總理，就是為了在這個過程中把更多的權利收歸在自己手中。
王室、軍方、民選政府是最大的三股政治力量。軍方和民選政府的沖突最大，一直在圍繞泰國政局進行斗爭，而代錶王室的泰王只是在兩者背後充當一種平衡力量。不過，無論是軍方、還是民選政府，都得受泰王的約束、節制。長久以來，勢力強大的泰國軍方經常干預國家政局，時常發動政變推翻民選政府總理，導致泰國長期陷入政治動盪的局面中。
⑥ 泰國政壇的三方勢力軍方，國王，總理，到底誰的權力最大
國王和軍方是一體的，因為他們必須相互合作才能繼續壓制國從而保住現在的特權。至於國王大還是軍方總司令大，就得看這個國王有沒有群眾基礎了，一個沒有群眾基礎的國王是威脅不了擅長政變的泰國軍隊的。
⑦ 泰國三軍最高司令是個啥職務為何在泰國陸軍司令權力大
答：泰國三軍最高司令基本是個榮譽性的職務，主要由瀕臨退休的軍種司令出任，主要工作是協調三軍和代表整個軍隊與政府及國際對話，並不參與三軍的日常指揮；而陸軍司令則由於陸軍在泰國軍隊中處於絕對優勢，其權利反倒舉足輕重；另外，三軍最高司令 多數也是由陸軍司令升任的，所以本次政變由陸軍司令發動，但也是得到最高司令的同意，塔納塞也出任顧問委員會委員。
⑧ 泰國成為世界上政變最多的國家是因為泰國軍方，這到底為什麼
因為泰國有很長一段時間裡面，實權全部掌握在軍方執政者手中，在軍方執政的的時期里，就連國王手中的實權都沒多少。
不僅如此，他還擁有多種技術，精通多國語言，同時還擁有奧地利音樂學院的博士學位。所以就說他不當國王，擁有這一生的本領也是人才。
作為一個多才多藝又親民的國王，平民百姓們怎麼可能不愛戴他，所以他的形象就更加的高大上了，逐漸走向了神化的地步。
而軍方在國王握有實權之前是泰國最有權的勢力自然也會影響當時的政治情況，說多次政變是因為泰國軍方也不為過。
⑨ 穿越歷史迷霧，泰國軍人集團長期主導政治的根本原因是什麼
泰王的支持。因為這個是他們泰國的傳統，他們一直是軍人獨裁的傳統，就是泰國軍方，他們不用聽從政府的指揮。他們只直接是效忠於泰國國王的。所以也就是說，他們背後有泰國國王的支持。
雖然說在世界的大多數國家中，實行文官制，也就是民選文官政府掌控著國家武裝力量，可是總會有例外的對吧，哪裡和哪裡的傳統都不一樣的，沒辦法的事情。但泰國卻是一個例外。泰國一直就有武人獨裁的傳統，泰國軍方上並不聽從政府的指揮，而是直接效忠於泰王，並且自20世紀以來多次發動軍事政變推翻政府。說白了，泰國軍方之所以能夠如此強勢，背後離不開泰王的支持。軍方與政府的博弈其實就是泰王與政府的博弈。