土耳其為什麼和美國打架
㈠ 土耳其一直和美國鬧事，為何美國一直容忍它
美國和土耳其的國際的關系一直搖擺不定，美國對其的容忍也是很多。其實美國還是為了自己的利益考慮，土耳其和美國是盟友的關系美國依靠土耳其可以在地中海上，牽制俄羅斯。以達到自己的戰略目的。事實上這種容忍也不是長久的，都是在美國為了自己的國家利益之下。
土耳其有著非常重要的地理位置，對於美國來說，和土爾沁成為盟友可以達到牽制俄羅斯的目的。作為世界新經濟聽，土耳其的發展潛力也是非常的大，非常看好土耳其的發展。
㈡ 土耳其關系為什麼和美國不好
第一，政變因素。實際上，美國和土耳其兩國的矛盾在2016年就露出了苗頭。那一年的7月，土耳其發生一起針對總統埃爾多安的軍事政變，造成250人喪生。埃爾多安靠俄羅斯透露的情報，才逃過一劫。因此政變後，土耳其和俄羅斯的關系迅速升溫。此後土耳其政府開始指責美國包庇政變主使者居倫，並且要美國引渡元兇，美國對埃爾多安的要求不予理會，兩國的關系由此跌入低谷。
二，土耳其的奧斯曼夢想與美國的中東戰略沖突。眾所周知，伊朗喜歡在中東地區輸出革命，以擴大自己的地區影響力，可鮮為人知的是，埃爾多安一直有個恢復奧斯曼帝國的夢想，要知道奧斯曼帝國，可是橫跨亞非歐的巨大帝國，為了實現自己所謂的夢想埃爾多安這些年建立了一條橫跨中東、北非建軍事基地：
2015年，土耳其在卡達建立了塔里克伊本茲亞德軍事基地，2020年建立了哈立德伊本阿爾瓦利德基地。
2017年，索馬里在摩加迪沙也建立了基地。
在伊拉克，土耳其建立了15個軍事基地，主要的是摩蘇爾郊區的拜什卡基地。
此外，土耳其打著人道主義援助的幌子在利比亞佔有4個軍事基地，表面上支持利比亞民族團結政府，實際上是想染指地中海的油氣資源。
仔細對比不難發現，土耳其布局的這些軍事基地和伊朗的什葉派之弧很類似，這不由得引起了美國人的高度警覺。要知道美國的中東戰略是整合以色列和以色列遜尼派的力量，建立一個類似於北約的軍事組織，以遏制俄羅斯和伊朗。而作為伊斯蘭遜尼派國家的土耳其卻想單獨坐大，這和美國人主導的中東戰略是背道而馳的，因此，扣留作為大殺器的F35也就在美國人的情理之中了。
第三，對待庫爾德人問題。中東的庫爾德人大約3000多萬，分散於土耳其、敘利亞、伊朗、伊拉克等國。多年來，庫爾德人一直謀求建立自己的國家，但遭到土耳其嚴厲的軍事打擊。
第四，土耳其支持伊朗和卡達問題。中東遜尼派的老大是沙特，土耳其也是遜尼派國家，但卻是遜尼派中的另類，他不但有意競爭遜尼派老大的位置，而且和美國人重點幫扶的以色列關系不和。土耳其和伊朗一道，經常暗中支持巴勒斯坦的抵抗力量哈馬斯對以色列展開襲擊，這讓美國人和以色列都非常頭疼。
基於以上種種原因，美國和土耳其短期要修復關系已經不大可能；只是不知道，沒有美國人的支持，土耳其的復興大夢能夠持續多久？
㈢ 土耳其總統「怒懟」美國的原因是什麼
以「大嘴」著稱的埃爾多安向來說話口無遮攔，如今這般表態大有與美國「怒懟」的意味，一下子引發世界輿論關注，出足了風頭。可問題是，東耶路撒冷目前在以色列的掌控之下，土耳其想在那裡開設駐巴使館，從操作上首先還得問以色列行不行。只要稍微有點常識都知道，以色列絕對不會買土耳其的賬，不會讓土耳其大使館的牌子在東耶路撒冷的土地上掛起來。簡言之，埃爾多安此舉不過是放空炮，反正吹牛不用上稅。也正因為如此，埃爾多安也給自己預留了台階，並未對使館掛牌開出明確時間表。
「阿拉伯之春」讓中東北非伊斯蘭世界的政治版圖重新洗牌，曾經的老大埃及風光不再，話語權的真空讓土耳其、沙特、伊朗等都想插足填補。在安卡拉看來，千載難逢的「歷史之窗」正向自己開啟，重振奧斯曼土耳其雄風的機會又已來臨。埃爾多安大幅調整對外戰略，在中東事務上不斷加大參與力度，大國雄心昭昭然。
土耳其經濟總量在中東地區首屈一指，是本地區唯一的G20成員，軍事實力也傲視中東，安卡拉覺得底氣十足。埃爾多安曾公開提出，土耳其應該成為中東的新領袖。然而，在中東，「世俗」的土耳其一直被認為是「異類」，回歸中東當老大最大的障礙是要得到伊斯蘭世界的認同，這也是埃爾多安的切入點。
一是強力介入敘利亞內戰。敘利亞危機爆發以來，土耳其強硬介入，甚至不惜公然出兵，凸顯自己的存在感。為此，土耳其先是與巴沙爾政權翻臉，擊落俄羅斯戰機，但後來又與俄羅斯修好，甚至為此不惜得罪美國、歐洲，目標只有一個：要主導權。
二是高調介入巴以沖突。巴以問題是中東的重大關切，是聯絡伊斯蘭世界感情的關鍵切入點。一直以來，安卡拉與以色列關系相當親密，但埃爾多安近年來在對以外交拐急彎，頻頻打出「以色列威脅論」。此次特朗普總統宣布承認耶路撒冷為以色列首都之後，埃爾多安不僅猛烈抨擊美國，甚至威脅要與以色列斷絕外交關系。
應該看到，安卡拉的「強出頭」總體上是「雷聲大，雨點小」，很大程度上是做給伊斯蘭世界看的。畢竟，土耳其是北約盟主美國的小兄弟，「苦肉計」可以演，入戲太深就會吃不了兜著走，埃爾多安是個聰明人。
㈣ 土耳其為什麼敢扇美國耳光
近一段時期，土耳其和伊拉克的邊境上可以說風聲鶴唳，陰雲密布，讓人有一種大戰一觸即發之感。眾所周知，對於土耳其而言，伊拉克北部的庫爾德武裝歷來都是威脅其國家安全與利益的最大禍患，土政府早就欲除之而後快。對於土耳其計劃出兵伊拉克鏟除庫爾德武裝的想法，美國一度表示強烈反對。然而當兩國關系急轉直下的時候，美國卻做出了鮮有的讓步舉動。一向我行我素，不大顧及別國情感的美國為什麼這次卻甘願放低身段呢？首先，土耳其是美國反恐戰爭的重要盟友，又是美軍運輸軍用物資的重要通道。伊拉克戰爭中，駐伊美軍70%的空運物資，95%的新式防雷車輛，以及30%的燃料都需經土耳其運往伊拉克。 其次，土南部的因吉爾利克空軍基地對中東地區的美軍具有十分重要的戰略意義。如果土拒絕繼續為美軍提供該基地，或者限制美軍飛機通過其領空，對該地區美軍將形成重大打擊。第三，作為對美國的報復，土耳其很可能強行越境，打擊伊拉克境內的庫爾德分離主義武裝。一旦發生這種情況將會大大加劇伊拉克的混亂局勢。有意思的是，當美土關系處在最為緊張的時候，土耳其總理埃爾多安卻理直氣壯地指出，「當他們（美國）從10000多公里以外攻打伊拉克時，他們尋求過任何人的意見么？」不知道埃爾多安的這番言論是否會讓美國人有啞巴吃黃連的感覺。
㈤ 美國和土耳其在敘利亞問題上互掐，為什麼俄羅斯是最大的勝利者
近期，土耳其對敘利亞反對派勢力進行了軍事打擊，這一做法徹底惹怒了美國，因為敘利亞的反對派的幕後黑手就是美國，但是這樣一來最終的受益者是俄羅斯，因為在土耳其和美國開戰的同時，雙方兵力都會有所損失，俄羅斯也可以坐收漁翁之利。
因為俄羅斯美國等國家的參與，才使這場戰爭持續到現在，局勢也是越來越亂，但是土耳其打擊反對派的這一做法，卻引起了俄羅斯的支關注，只要俄羅斯出手幫助敘利亞，即可以抵禦土耳其，同時也可以打擊美國在中東地區的勢力，提高自己的影響力。
㈥ 庫爾德武裝和土耳其都是美國的小弟，雙方為何會發生內訌呢
以前美國在敘利亞問題上扶植了一個武裝力量，就是庫爾德武裝，一方面土耳其也是美國的小弟，對美國俯首帖耳。只不過到美國撤離敘利亞拋棄庫爾德武裝的那一刻起，庫爾德武裝就不聽美國了，而且土耳其在巨大利益的吸引下，以及美國並沒有什麼好的辦法來制裁土耳其的情況下，土耳其現在對美國也是愛答不理。
由此可見，無論是庫爾德武裝還是土耳其聽美國的話，那都是以前美國能夠制裁他們，而且現在美國管不住他們，他們現在所做的一切都與美國沒有關系，所以美國現在並不是他們大哥，這兩個武裝力量發生的戰爭之取決於它們各自的利益，而美國的利益沒有關系了。
㈦ 土耳其寧願和美國撕破臉，也要消滅庫爾德人，到底有何恩怨呢
土耳其今日表示，敘庫武不讓出領土，即為對土耳其的宣戰。這顯然是對敘利亞的庫爾德武裝的一次警告，事實上，土耳其人與庫爾德人的恩恩怨怨已經持續了近一百年了。庫爾德人是中東地區一個經歷了許多磨難的民族，與猶太人一樣，他們也流離失所，長期寄人籬下，飽受欺凌，但是與猶太人不同的是，以色列好歹在美國的支持下建了國。但是庫爾德人卻已經失去了美國的支持，目前的庫爾德人分散生活在敘利亞，伊拉克，伊朗和土耳其四個國家，庫爾德人的終極目標就是建立自己的國家，庫爾德斯坦。
總的來說，目前土耳其剿滅庫爾德人的意志是十分堅定的，此前土耳其就曾因為庫爾德人的問題與美國徹底的撕破了臉，可見土耳其這次要剿滅庫爾德人的決心，而庫爾德人的命運也是十分悲慘了，不過這也是因為庫爾德人內部有一定的紛爭，而且朝秦暮楚，屬於中東的牆頭草，誰都不待見，總之，如今的庫爾德人只能夠自求多福了。
㈧ 土耳其憑什麼跟美國對著干
中東素來都是世界最熱鬧的地方。霸權主義和強權政治、宗教矛盾、民族矛盾、資源爭奪等問題叢生，使中東成為名副其實的火葯桶。
進入2018年，土耳其展開代號為「橄欖枝」的軍事行動，集結重兵出擊敘利亞，打擊當地的庫爾德武裝。雙方再次把中東局勢推上風口浪尖。然而，不單單是土耳其和敘利亞兩國這么簡單，背後的國際力量也是暗流涌動，比如美國。
如此一來，土耳其和美國就互為對立面。此番土耳其扣押美國大兵也是惹怒了美國。美國也對土耳其發出嚴重警告。當然，口頭警告只是美國的第一步。事態如果持續加劇，美國的動作勢必更大。
顯然，土耳其肯定不會說放就放的。二者的矛盾持續激化。難道，二者之間勢必有一場大戰？對此，我們吃瓜群眾就默默圍觀就好。
㈨ 土耳其為何敢向美國「代理人」開戰
伊斯蘭國基本完蛋了，但敘利亞的戰爭還遠遠沒有到結束的時候。土耳其與敘利亞庫爾德人的戰爭上周末全面爆發。
當地時間2018年1月20日，土耳其總統埃爾多安下達作戰命令，駐扎在敘利亞的土耳其軍隊正式發動攻擊敘利亞庫爾德的阿夫林地區，行動代號「橄欖枝」。
因此在土耳其軍隊攻打阿夫林之後，敘利亞庫爾德政黨PYD發布了官方聲明，批評俄羅斯實際上扮演了土耳其進攻阿夫林的作惡者角色。