為什麼清朝沒有像土耳其一樣

Ⅰ 奧斯曼土耳其帝國解體了，為何龐大的晚清最後卻沒被肢解

在19世紀，西洋列強眼裡有兩個“病夫”：一個是東亞病夫大清帝國，一個是近東病夫奧斯曼帝國。並且在軍事裝備上，奧斯曼帝國的實力明顯強於大清帝國。但是奇怪的是：奧斯曼帝國在經過列強的瓜分以後，很快解體，而大清帝國滅亡的時候，還給後來的中華民國政權留下了一千多萬平方公里的土地。為什麼兩大帝國的遭遇相同但結局卻不同？

而大清帝國在軍事征服中原的同時，也意識到了華夏文明的重要性。於是清朝皇帝接受了儒家，而儒家知識分子也認同了清朝的統治。同時，清朝皇帝通過藏傳佛教等手段，將藏地、內外蒙古聯繫到了一起，而後通過軍政手段掌握了西域。文化紐帶將大清帝國凝聚在了一起，因此，西洋人想要瓜分中國，即便是清朝朝廷願意讓步，民間也會自發出現抵抗運動。比如義和團運動就是典範。這算是清朝沒能被肢解的另一大原因。

Ⅱ 奧斯曼土耳其帝國解體了，為何龐大的晚清最後卻沒被肢解

在19世紀，西洋列強眼裡有兩個「病夫」：一個是東亞病夫大清帝國，一個是近東病夫奧斯曼帝國。並且在軍事裝備上，奧斯曼帝國的實力明顯強於大清帝國。但是奇怪的是：奧斯曼帝國在經過列強的瓜分以後，很快解體，而大清帝國滅亡的時候，還給後來的中華民國政權留下了一千多萬平方公里的土地。為什麼兩大帝國的遭遇相同但結局卻不同？

而大清帝國在軍事征服中原的同時，也意識到了華夏文明的重要性。於是清朝皇帝接受了儒家，而儒家知識分子也認同了清朝的統治。同時，清朝皇帝通過藏傳佛教等手段，將藏地、內外蒙古聯繫到了一起，而後通過軍政手段掌握了西域。文化紐帶將大清帝國凝聚在了一起，因此，西洋人想要瓜分中國，即便是清朝朝廷願意讓步，民間也會自發出現抵抗運動。比如義和團運動就是典範。這算是清朝沒能被肢解的另一大原因。

Ⅲ 歷史中，奧斯曼土耳其帝國可以和當時的清朝匹敵嗎為什麼

加里波利之戰（英文：Battle of Gallipoli），又稱達達尼爾戰役（Dardanelles Campaign），是第一次世界大戰中奧斯曼土耳其加里波利（Gelibolu）半島的一場戰役。它始於一個英國法國聯盟的海軍行動，目的是強行闖入達達尼爾海峽，然後佔領奧斯曼帝國首都君士坦丁堡。在土耳其此戰稱為恰納卡萊之戰（土耳其語：Çanakkale Savaşlari）。在此次登陸戰中，協約國方面先後有50萬士兵遠渡重洋來到加里波利半島。在經歷十一個月的戰斗後，付出了約131,000人死亡， 262,000人受傷的代價。
---------------------------------------------------
從鴉片戰爭開始列強的軍隊在中國死了有1W人么?奧斯曼土耳其再不濟也是壓著歐洲各國打了幾百年的,後來雖然軍事上有些落後於列強了,但也算得上次強,完虐大清是沒什麼問題的.

Ⅳ 為什麼奧斯曼土耳其被肢解了，而晚清卻沒有

晚清時期，「東亞病夫」的稱號令當時的國人倍感恥辱。實際上，當年的大清朝還有個被稱為「西亞病夫」的「難兄難弟」。

沒錯，正是傳說中的奧斯曼土耳其。

近代的奧斯曼土耳其軍隊

歐洲列強包括俄國崛起後，東歐的基督教民族主義也比較早地覺醒了。

1829年，在英、法、俄三國的干涉下，希臘在19世紀30年代的希臘獨立戰爭後宣布獨立;

1875年，塞爾維亞、黑山、瓦拉幾亞及摩爾多瓦宣布脫離帝國獨立，俄土戰爭正式確立了塞爾維亞、羅馬尼亞、黑山及保加利亞的獨立。

Ⅳ 都被稱為「病夫」，為什麼感覺奧斯曼土耳其帝國比大清強很多

自17世紀以後稱霸東亞和近東的大清帝國和奧斯曼土耳其帝國勢力開始一落千丈，慢慢成為了西方列強宰割的對象，被稱之為東亞病夫和西亞病夫。大清有1,300萬平方公里的國土，3億人口，奧斯曼土耳其帝國領土面積為550萬平方公里，人口為2,300萬，二者體量上雖然不在一個規模，但二者有頗多的相似之處，都是盛極而衰的封建專制帝國。

從實戰效果來看，清軍軍事力量的薄弱更是暴露無遺。17世紀清軍居然派發了幾千士兵去圍剿幾十名哥薩克騎兵，居然打了幾個月。最可恥的是第2次鴉片戰爭的時候，英法聯軍只有幾千人突入中國偌大地盤如入無人之境，直接把首都給拿下來了，僧王的蒙古騎兵全軍覆沒。即便到了19世紀後期中國進行了洋務運動改革，清軍配備了洋槍洋炮，但其訓練極差士兵使用熱武器操作能力很低，戰場效果不敢恭維。而土軍在一戰時居然還有非常不錯的戰績。一戰期間，英法發動了加里波利戰役是想攻克達達尼爾海峽進而佔領土耳其的首都。但在此戰中，50萬眾的英法聯軍居然被土軍消滅了12萬人，26萬人受傷，不得不狼狽退出。

Ⅵ 為什麼清朝沒有像奧斯曼土耳其一樣被西方列強肢解掉

簡單回答，
1.奧斯曼帝國是一個民族統治別的民族。但是不同民族住的地方是分開的。所以一戰結束後日本一直對東北的動作就是這個理由。當然當時關外也是漢人多。
2.因為一戰時候中國站隊對了，站在了勝利方協約國一方。
3.美國的門戶開放政策以及中國本土的文化認同，既然大家都用的同樣的文字語言，憑什麼分裂

Ⅶ 清朝與同期的「西亞病夫」奧斯曼土耳其帝國相比，誰更弱

我們都知道我國自進入近代開始到新中國成立這段時間內一直飽受列強欺負，究其原因還是因為晚清政府腐朽無能，封建制度落後於世界潮流，可清朝統治者不想著怎麼富國強民，而是想著怎麼壓榨百姓，維持統治，致使中國在國際上的形象一落千丈，成為一隻軟弱的任人宰割的羔羊。1896年一個英國人在上海的《字林西報》上發表了一篇文章，其中稱中國人為“東方病夫”，1936年柏林奧運會中國慘敗而歸抵達新加坡時當地更是以一副名為“東亞病夫”的漫畫諷刺國人，自此中國人就被廣泛的成為“東亞病夫”，簡直是奇恥大辱。

其實不止中國人在當時被稱為“病夫”，相較於東亞，還有一個“西亞病夫”，那就是跟清朝一樣曾經無比強大的奧斯曼土耳其帝國。

奧斯曼土耳其帝國滅掉東羅馬帝國後就定都於君士坦丁堡，自稱是羅馬帝國繼承人，視自己為天下之主。長期以來都認為自己的文明最優越，這一點倒是跟晚清統治者有些相像。但是從18世紀末開始，奧斯曼土耳其帝國就逐漸落後於歐洲，到了20世紀初更是比不上那些西歐列強，最終也淪為半殖民地，西方殖民者稱其為“西亞病夫”。這與清朝還是有些相似的，那麼清朝跟奧斯曼土耳其帝國相比，誰更弱呢？

真要說的話恐怕還是晚清更弱一些。奧斯曼土耳其帝國（下文簡稱奧斯曼）所面臨的國際形勢比清朝要嚴峻多了，奧斯曼地跨南歐和西亞，正好隔開了歐洲與東亞的聯系，占據如此要地，也使得奧斯曼幾乎與所有列強都有瓜葛。自維也納之戰後奧斯曼的擴張腳步就停了下來，歐洲各國也開始著手應付奧斯曼對陸路貿易通道的控制。新航路的開辟使得海運越來越重要，歐洲也因此崛起，奧斯曼的貿易壟斷也不復存在。

Ⅷ 奧斯曼土耳其和中國清朝沙俄一樣為什麼

都是帝國
樓下說的不全對。奧斯曼土耳其已經有了君主立憲的影子，而清朝是封建的君主專制的帝國，沙俄一直到十月革命都還是農奴制。所以說可以說它們都是帝國，但不可以說都是封建帝國。

Ⅸ 為什麼清朝沒有像奧斯曼土耳其一樣被西方列強肢解掉

因為中國人太多，也從來沒有放棄過反抗！官方有洋務運動、戊戌變法，民間有太平天國、義和團，資產階級有辛亥革命……各階層的中國人都在為救亡圖存做努力，團結起來的中國是不可能被瓜分滴

Ⅹ 大清為什麼沒有像印度一樣完全淪為殖民地呢

自大航海時代開啟，西方國家迅速崛起，而其他區域的國家卻漸漸淪為從屬的地位。至第一次世界大戰前夕，世界基本上被列強瓜分完畢。那為何作為亞洲的兩大文明古國，印度與滿清（中國）同樣地羸弱不堪。可是，印度完全淪為英國的殖民地，而滿清卻沒被完全殖民呢？

對於沒有完全國家統一的地區，西方列強往往就直接管理（殖民）。而對於已經形成國家統一的地區，比如滿清、奧斯曼（土耳其）、伊朗等，西方列強最主要的目的，還是想把他們變成自己的商品市場。對於西方列強來說，征服滿清並不難，但統治滿清卻要耗費太多的人力成本。故而，西方列強並不那麼熱衷於征服滿清，而通過間接管理的方法（即：通過滿清壓榨中國），更能節約其統治成本。