明朝和土耳其哪個大

Ⅰ 奧斯曼帝國和當時的明清帝國誰更強大到後來為什麼都被西方列強宰割呢

從綜合實力來看明清比較強大。但是發展潛力奧斯曼比較強。
首先，奧斯曼土耳其的擴張方式是游牧民族式的，它的疆域內既包含穆斯林國家，也包含阿拉伯國家。中央政權更多體現的是領土和稅收權的唯一性，而不是國民對文化統一體的認同。因此，在地中海沿岸貿易興盛的大航海時代，依靠商貿和軍事的需求交換可以使奧斯曼帝國保持強盛和統一，一旦停止擴張，就很容易還原成為之前的邦聯關系。
其次。忽略文化區的傳統差異和利益沖突，可以把奧斯曼18世紀後的改革和現代化嘗試與美國的發展相比較，就能發現它們的相似性。同樣是引入歐洲的體制和發明，奧斯曼甚至更有地緣優勢。由於缺乏之前對外擴張和貿易帶來的共同利益的刺激和需求，國內矛盾突出，政治力量的虛弱則使許多措施缺乏實驗和改進的餘地。假設奧斯曼能夠有更長時間，更好的地理環境進行統一的對外行動，增強凝聚力，那麼它或許能夠成為另一個美國。
至於兩者的衰落，明清更多由於文化傳統和地理環境的相輔相成，奧斯曼（正如歐洲歷史上曾經出現的許多帝國）則一開始就只能是短暫的統一體。或者可以看作是農耕國家和游牧國家的對比吧。

Ⅱ 明朝VS奧斯曼土耳其

看明朝那些事兒吧，明朝鼎盛時期似乎是永樂至仁宣，朱佑樘在位時也不錯，就連萬曆時張居正改革後實力也超強，幾下就把小鬼子趕出朝鮮。
軍事實力最強我不敢評，lz自己看吧
朱元璋 不怕蒙古的超強騎兵 朱棣 靖難時的朵顏三衛，鄭和的無敵艦隊，三大營 朱祁鈺 於謙召集的守衛北京大軍 朱厚照 名將王守仁的評判軍
嘉靖 覆滅倭寇的戚家軍 很牛海軍俞家軍 萬曆 消滅日本人的遼東鐵騎
天啟崇禎 孫承宗訓練的關寧鐵騎、秦兵、洪兵

Ⅲ 明朝是當時世界上最強的國家嗎

是。
明朝前期和中期都是世界上最強大的國家。（我沒有加之一）
從軍事、政治、對外交流政策等都是世界第一。
明朝經濟文化在中國歷史上屬於發達階段。明朝早期君主集權強化，皇帝大權獨攬。宣德以後，皇權開始削弱，權力在內閣與宦官之間爭奪。從明朝晚期開始，西方伴隨著文藝復興、地理大發現和宗教改革，科技發展很快。與此同時，中國也涌現了徐光啟，宋應星，徐霞客，馮夢龍等一大批科學家，地理學家和文學家西學也隨著一批傳教士來到中國，為東西文化的交流開辟了窗口與機會，中國傳統科學技術進入了最後的加速發展階段。
明朝初年國力強盛，經洪武、建文、永樂三朝勵精圖治，至明宣宗的近百年間，明朝以北進蒙古高原，南征安南，伐錫蘭，羈絆馬來諸島族，至明英宗幼年即位時，朝中有「三楊」楊溥、楊士奇、楊榮主持政局，「海內清平，萬邦來朝」。1442年後，宦官王振開始擅權，1449年發生震驚天下的土木堡之變，永樂以來的軍事優勢遭到破壞，並使國力大損，景泰帝果斷任用於謙擊敗瓦剌。後又經歷景泰、天順兩朝經營恢復，國力有所回升，到明中葉孝宗弘治時期再次大治，此時政治清明，民生安康，對外復立哈密等衛，重新確立對西域的羈絆和控制，歷史上稱此時期為「弘治中興」。正德朝開始逐漸中衰，至嘉靖時推行新政，政治國力一度有所恢復，但因嘉靖末年君臣矛盾突出，又開始逐漸中衰，社會矛盾萌發。至隆慶年間徐階，高拱等人推行新政，罷海禁，冊封俺達等人，到萬曆朝時，在著名內閣首輔張居正的輔政之下實行改革，再度中興，此時期海內清平，又先後平定甘肅，貴州叛亂，並為援救朝鮮擊敗侵朝日軍。此時期明朝經濟文化極其發達，後世計當時朝廷歲收，明朝的經濟規模世界第一。惟至萬曆朝中期始，皇帝怠政，官員更加腐化，地主階級到處搜刮民脂民膏，導致江南民變的發生。萬曆末年，關外建州女真叛亂，明朝開始走向衰亡。天啟年間，中官黃門集團的專政加快了這一進程的發展。至崇禎年間，因為連年災害，明廷因財政破產，無力鎮撫，人民紛紛揭竿而起，後金的軍隊也突破長城防線，五入關內。崇禎十七年（1644年），李自成率軍攻克北京，崇禎帝自縊，同年清軍入關。在南方一些明朝大臣擁立明朝宗室建立幾個政權，史稱南明。1662年，吳三桂將永曆帝絞殺於雲南昆明，南明滅亡。台灣鄭氏政權繼續沿用永曆年號，1683年清朝派施琅進攻台灣，鄭氏投降，監國寧靖王朱術桂自殺殉國。
16世紀，新航路開辟以後，葡萄牙人於1511年佔領了馬六甲，愈甚渴望對中國的往來。明武宗正德七年（1513年），葡萄牙國王派出一支對華使團前往中國，並在廣州登陸，希望與明政府建交。後來，中國皇帝同意葡萄牙人在澳門開設洋行，修建洋房，並允許他們每年來廣州「越冬」。這是西方列強第一次正式性的登陸中國並接觸中國。
萬曆二十年（1592年），羅馬教皇派出利瑪竇去中國教區工作。由於利瑪竇很快學會中文，並穿儒服、通儒書，頗得明朝士大夫好感。後被舉薦至京，頗得神宗信任。他進獻坤輿萬國全圖、自鳴鍾、日晷、西洋炮、望遠鏡、火槍、西葯、聖母像、十字架等貢等貢品，先後在北京、肇慶等地展出。利瑪竇不僅傳播天主教，還啟發徐光啟、李之藻等人學習西學。另外他還將中國各種文化傳入歐洲，如儒家思想、佛道學說、圍棋等，可謂「貫通中西第一人。」另外，有不少明朝軍隊裝備相當數量的火器，包括西洋「紅夷大炮」「佛郎機炮」和中國自己發明改造的種類，當時有人評價，這些改造的火器，「猶勝西番」。

Ⅳ 不同版本的明朝版圖介紹，哪種版圖是最客觀的呢

中國的歷史地圖中，明朝的歷史地圖是最復雜的，不同的版本，畫的地圖各不同。最大的明朝版圖可能面積到達了4800萬平方公里，最小的可能只有300萬平方公里。相反的是，清朝的地圖是最統一的，從中國到日本，韓國，甚至俄羅斯、美國、歐洲畫的清朝地圖都是一個樣子。現在，我就展示一下各種版本的明朝地圖。

一，中國官方版本的明朝地圖

該地圖，是目前中國大陸運用最為普遍的明朝地圖，許多版本的明朝地圖都是這個地圖的翻版。實際上，該地圖是譚其驤畫的明朝1433年地圖的簡化版本。該地圖巧妙地選擇了1433年，因為這一年奴兒干都司還未撤銷，但是交趾布政使司已經撤銷了。這樣就展現出來，東北是明朝的，但是越南不是（為了國際友誼）。另外，該地圖包括青藏高原，這是最大的爭議點。另外，台灣方面也有問題。

香港版的明朝地圖，是譚其驤明朝地圖改編版。雖然大輪廓沒有變化，但是仔細體味還是能夠發現很多。1，全圖有兩種顏色，綠色是明朝穩定控制地區，黃色是短暫控制地區。2，台灣不再版圖之內，的確，明朝時期的台灣是“小琉球國”，還是朱元璋規定的十五個不征之國之一。3，越南劃入了短期版圖之內。4，只展示局部。

以上這幅地圖應該也是一位“明粉”製作的，不僅包括了“三宣六慰”等，還包括了西伯利亞的東部地區。實際上，明朝人可能對黑龍江流域都不太了解。

以上這幅地圖，實在不知道怎麼畫出來的。說明明粉的想像力還是不錯的。但是，這也不夠4800萬平方公里啊。如果面積要達到4800萬平方公里，那就是佔領整個亞洲（4400萬平方公里），還要佔領一半的歐洲。這樣說來，印度、土耳其、俄羅斯、阿拉伯、日本、東南亞、蒙古都是明朝的，為什麼明朝一直被蒙古打呢？這是游牧民族造反嗎？

濛池都護製作的這幅地圖十分客觀，原本的放大十分清晰。從中可以看出明朝短暫控制地區和長期控制地區。這幅地圖是明朝巔峰時期的，這樣看起來，明朝巔峰時期的面積差不多是700萬平方公里。而長期控制的大概是400萬平方公里。

這張明朝後期空白地圖，原本十分精緻，不是一般人能夠畫出來的。該圖填色之後就是非常完美的歷史地圖了。

三，外國人畫的明朝歷史

美國畫的明朝1424年版圖，是明朝巔峰時期的版圖，沒有包括蒙古和青藏高原，這一點我也比較同意。圖中也包括奴兒干都司和交趾布政使司。其中奴兒干都司的范圍和顧頡剛畫的一致，都是在松花江以東。

俄語版的明朝地圖就讓明粉傷心欲絕了。在圖上，明朝僅僅限於內地地區和遼東。周邊還存在蒙古、東察合台汗國、吐蕃、朝鮮等政權。不過俄版的這個地圖又是十分不客觀的，因為圖中的蒙古范圍太小了，當時的蒙古最北應該可以到達貝加爾湖一帶。後來俄羅斯東侵還在此占據了布里亞特蒙古人的土地。俄版地圖上，台灣屬於明朝。

再來看看韓國版的明朝地圖，韓國人也不客氣。明朝地圖上有東北地區和越南地區，說明是畫的永樂時期的地圖，這也是明朝巔峰時期的版圖。而地圖上沒有吐蕃地區不屬於明朝。但是巔峰時期，明朝是控制了河套地區的，這幅地圖則沒有，這一點錯誤。韓版地圖上有台灣島。

日本版的明朝地圖，和美國版的差不多。但是，日本畫的明朝巔峰時期版圖沒有包括交趾，西北也最多到達了嘉峪關一帶。而日本沒有將庫頁島畫到奴兒干都司管轄范圍內，體現了日本的居心叵測。

目前，我認為最好的明朝版圖是以下這個地圖。

Ⅳ 1566年奧斯曼帝國與大明帝國哪個強大

兩國沒有打過戰，無法比較。
奧斯曼土耳其帝國（土耳其語：Osmanlı İmparatorluğu）為土耳其人建立的一個帝國，創立者為奧斯曼。17世紀也叫奧托曼帝國。
土耳其人初從屬於羅姆蘇丹國，後在土耳其獨立建國，日漸興盛。極盛時勢力達亞歐非三大洲，領有東南歐、巴爾干半島之大部分領土，北及匈牙利和斯洛維尼亞。自滅東羅馬帝國後，定都於君士坦丁堡、改名伊斯坦布爾，且以東羅馬帝國的繼承人自居。故土耳其的君主視自己為天下之主，繼承了東羅馬帝國的文化。
明朝（1368－1644年 ）是中國歷史上最後一個由漢族建立的大一統中原王朝，共傳十二世，歷經十六帝，享國276年。

Ⅵ 奧斯曼土耳其比明朝強嗎

論立國時間，明朝有276年，奧斯曼土耳其有六百多年，明朝統治時間及不上奧斯曼土耳其一半。

論極盛時期疆域，明朝極盛時期不到一千萬平方公里，而奧斯曼土耳其於公元1683年時，其疆域共計一千一百九十五萬五千平方公里。比較兩國疆域得失情況，明朝自宣德以後，基本是一直在喪地失土，東失土於朝鮮，西失土於土默特部，北失土於瓦剌韃靼蒙古部，南失土於緬甸；而奧斯曼土耳其在明朝喪地失土這段時間里一直在開疆拓土，東拓土於波斯，西拓土於埃及、突尼西亞、阿爾及利亞，北拓土於希臘、保加利亞、匈牙利、克里米亞，南拓土於阿拉伯。
遭遇小冰河時期，明朝當時國內人相食屍骸遍地慘不忍睹，而政府喪失賑濟能力以致飢民造反兵戈四起，終致滅亡；而奧斯曼土耳其卻越發強悍，更加進取，領土越發膨脹，頻繁的勝利將財富源源不斷流入帝國，成為蘇丹建立包括窮人在內的福利體系的基礎，以大型公共廚房作為濟貧模式，在促進奧斯曼化、建立等級社會過程起了巨大作用。
論軍隊槍炮普及程度，明朝也是很難與奧斯曼土耳其相比，因為明朝後期還要從奧斯曼帝國引進土耳其式嚕密銃。

Ⅶ 滿清和土耳其哪個國力強大些

滿清強大一些了

Ⅷ 奧斯曼土耳其與明朝鼎盛時期誰更強大.

毫無疑問，明朝更強大，大明帝國在「永樂盛世」時候是全球最強大的國家，國內生產總值佔全球75％

Ⅸ 不如假設兩軍對戰，土耳其（奧斯曼帝國）vs明vs清（中國）誰勝誰負

明末時期的奧斯曼和歐洲一樣進入了全火器時代，甚至騎兵擁有了手槍。。雖然明朝的火器數量也不少，但三眼銃是冷兵器兼容火器而已，射程和准確度要差很多，實戰效果遠不如奧斯曼的火槍+刺刀的現代化軍隊的雛形。火炮數量明朝稍為占優，但質量差很遠。明朝幾乎都是小口徑的虎蹲，佛朗機。奧斯曼火炮基本都是類似紅夷大炮。因為是全火槍，基本不需要小口徑的火炮。清軍就算了，清軍之所以打贏明軍，是因為明軍沒錢沒後勤發揮不了火器的優勢，而且三眼銃不倫不類，加上清軍有大量的奴軍。這樣的軍隊對上全火器的奧斯曼，就是送死。清軍的存在只是抹平奧斯曼騎兵的優勢。
一戰定輸贏，9成9明清聯軍會輸，但火器戰爭是打國力的，生產出來是個人都能戰斗，而且火器可以輕易模仿，不存在技術門檻，一旦打輸，明朝就會發動作坊大量生產火器，改進三眼銃，從而越打越強。說到底奧斯曼的國力是比不上明朝的。

Ⅹ 不如假設歷史，奧斯曼帝國（土耳其）vs明清聯軍（中國）誰勝誰負

首先，以雙方的國力，都支撐不了幾十萬軍隊行進大半個歐亞大陸的長途奔襲。誰進攻誰輸。

那麼如果雙方只能在架空的中立場地交戰，這就看是什麼場地了。

奧斯曼帝國擅長在沙漠，草原這樣的開闊地界，畢竟是騎兵為主，也習慣了這樣的作戰。

明清軍隊攻城守城或者在丘陵等地區作戰還好說。明的火器，射程很近，清也是出身於山林漁獵民族，都是小規模戰斗。

最後單獨說說明軍，明朝初期，國力還算強的時候，就根本沒法和蒙古打，打了就是土木堡。 而整個明朝戰鬥力最強的戚家軍，擅長的也只是用十幾個人為單位的戰法對抗流寇規模的倭寇。

而清，本身軍隊規模就太小，民族人口不足，純粹是明朝作死他們撿了便宜進來的。

總之，我更看好奧斯曼（說到底奧斯曼更接近歐洲，即使和明清一樣封建，其得到歐洲先進武器技術也更容易）