土耳其和俄羅斯什麼差距

⑴ 土耳其和俄羅斯軍事實力對比誰更軍力對比

其實吧，從表面來看，俄羅斯可以分分鍾虐死土耳其，這是不可否認的，但是，在現代社會中，這種事都不能只看錶面，比如土耳其身後是他美國乾爹，如果只看錶面的話看不出來，所以從跟深的角度來看，土耳其的軍事實力完全可以與俄羅斯抗衡，但這是在美國還援助土耳其的前提下

⑵ 俄羅斯與土耳其軍事力量對比

俄羅斯軍事力量詳表
概況
俄羅斯聯邦武裝力量是構成俄聯邦國防基礎的國家軍事組織，現有170萬人。
其使命是抗擊外來侵略，武裝保衛俄聯邦領土完整和不受侵犯，根據俄聯邦簽署的國際條約執行任務。
目前，俄聯邦武裝力量的軍種包括戰略火箭軍、陸軍、防空軍、空軍和海軍，獨立兵種有軍事航天力量。
俄羅斯2005年度的國家預算草案中，用於國防的預算達到5280億盧布，約合182億美元，這雖與普京總統期望的7000億盧布相差甚遠，但也比2004年的國防預算上升了27.6%.在該預算草案中，國會批準的裝備費為1870盧布（約合69億美元），其中，60%用於采購新武器裝備，33%用於研究和開發，其餘的7%用於裝備維修。
近年來，俄羅斯的軍費支出已連續多年保持巨幅增長，除2005年比2004年增長27.5%的外，2004年比2003年增長了26.5%，2003年又比2002年增長了24.1%，從2000年至今，俄羅斯的軍費翻了兩番還多，從2000年的1109億盧布增長到2005年的5280億盧布。
2005年俄羅斯軍費支出佔GDP的比重為2.8%，占財政支出的比重達到16%。
不過國際主要研究機構SIPRI和IISS都認為，俄羅斯的軍費支出存在低估的現象，其軍費支出並未計入軍人退休金、軍事改革、軍事基地關閉等項目的支出以及因軍火貿易出口而增加的軍事收入等。
據SIPRI的估算，2003年俄羅斯軍費支出應為5724.9億盧布（約合182.9億美元），比該國政府公布的3250億盧布（約合106億美元）高出 76.2%，軍費支出佔GDP的比重為4%，也比俄羅斯公布的2.69%高出1.3個百分點。
而IISS用購買力平價法測算的俄羅斯2003年軍費高達652億美元，佔GDP的比重達4.95%。
規模
俄羅斯武裝力量主要由陸軍、空軍、海軍三大軍種和戰略導彈兵、航天兵、空降兵三個兵種組成。
此外，俄武裝力量還包括未編入武裝力量各軍兵種的部隊、武裝力量後勤、建築與營房建設組織和部隊。
各軍兵種總司令部（司令部）都是軍政、軍令合一的指揮機構，除負責本軍兵種的建設外，都不同程度地擔負著作戰指揮職能。
2006年現役總兵力113.2萬人，86.7萬文職人員。
另有內衛部隊24.8萬人。
2006年裁軍10萬，縮減300個將軍職位（由1400人減為1100人）。
至2008年全軍裁至100萬。
內衛部隊將從目前的20萬人減至2011年的14萬人。
全軍女軍人達9萬人，其中軍官4800人。
女軍人大多從事醫療（70%），財務（5%），翻譯（5%）等工作。
合同制女兵為58000人。
土耳其軍事力量詳表
概況
土耳其橫跨歐亞兩洲，歷史上奧斯曼帝國的鐵騎曾經讓整個歐亞大陸為之膽寒。
在經歷了數個世紀的衰落之後，這個歷史古國開始重新崛起為一個地區強國。
土耳其軍事力量發展迅猛，目前已擁有全歐洲最為龐大的軍隊。
規模
土耳其武裝力量由正規軍和准軍事部隊組成。
正規軍分陸、海、空三個軍種。
現設部隊63.9萬人。
預備役部隊：37.87萬人（41歲以下），其中陸軍25.87萬人，海軍5.5萬人，空軍6.5萬人。
准軍事部隊：18.22萬人。
憲兵和國民警衛隊18萬人（其中預備役5萬人），裝備裝甲輸送車560輛，直升機65架。
海岸警衛隊2200人，裝備近岸巡邏艇64艘（另外還有一些小艇）、運輸機2架。
駐外兵力：駐塞普勒斯1個軍，約3萬人。
裝備有坦克265輛、裝甲輸送車150輛、牽引炮134門、自行炮30門、迫擊炮307門、高炮84門、飛機5架、直升機3～4架。
另外，1997年共有2427人在阿爾巴尼亞、波黑、克羅埃西亞、喬治亞、義大利、馬其頓等國參加聯合國維持和平行動。

⑶ 俄羅斯和土耳其誰厲害

土耳其惹火燒身，激起眾怒，很快會失去外部支持，四分五裂，境內庫爾德人獨立的可能性越來越大了。

⑷ 俄土戰爭土耳其，為何打不過俄國，是因為他們太弱了嗎

俄土戰爭一共打了十二次，嚴格算的話其實是十一次，因為第十二次是十月革命後歐洲圍攻蘇聯，土耳其只是作為殖民地國家提供了些後勤保障。十一次戰爭從1676年綿延至1917年，打了快250年，比英法的百年戰爭還漫長。如果奧斯曼一次都沒贏的話，早早就被打崩潰了，根本堅持不到1917年。

其實老朽認為奧斯曼的崩潰與滿清的衰弱，最終變成亞洲一西一東的病夫，正印證了《司馬法》中的一句話：國雖大，好戰必亡，天下雖安，忘戰必危。

⑸ 土耳其和俄羅斯相比，哪個國家更接近於西方

西方通常是指發展西方文化為主的一些國家，比如以英語為母語的英國、美國、加拿大、澳大利亞和紐西蘭，當然也還包括了眾多歐洲國家。西方國家憑借對世界其他國家的侵虐和殖民，第一時間走向工業革命，經濟發展迅猛。憑借西方國家的地位和勢力，吸引了其他國家向其看齊。俄羅斯和土耳其都是橫跨亞歐大陸，那麼哪個國家更接近於西方呢？從地理位置和文化上看，俄羅斯較為接近西方。從歷史事件二戰北約來看，土耳其更較為接近西方。

其實不管是土耳其還是俄羅斯，他們本質上都不能被西方承認。俄羅斯因為國力軍事強大，被西方視作威脅。而對於西方來說，當時拉攏土耳其加入北約，只是因為利用其優越的地理位置。比如歐盟，歐洲經濟性質的重要組織，始終不願意接納土耳其。因為土耳其的經濟實力和文化和歐盟還是有著很大的區別，始終無法融入西方。

⑹ 土耳其與俄羅斯的關系

世仇地緣戰略上的對手競爭大於合作但並不意味著它們不能合作,但從長遠看他們之間是矛盾佔主要地位的。
1，俄羅斯與土耳其之間的關系也許就是一個最好的範例。自2015年俄羅斯武裝力量正式介入敘利亞內戰以後，俄土關系一度變得異常緊張。2015年11月24日土耳其軍方擊落一架俄軍蘇-24戰斗轟炸機並導致一名俄軍飛行員喪生，由此兩國關系跌到了谷底。
2，依照當時的緊張氣氛，即便俄軍真把土耳其境內的什麼目標給轟了，恐怕人們也不會感覺到太意外。而不久之後，土耳其總統埃爾多安的態度轉變之快同樣讓人始料未及，埃爾多安不僅在態度上對俄迅速軟化，甚至提出可以向俄軍提供軍事基地。
3，不久之後，土耳其爆發了針對埃爾多安的政變，而這一次俄國人選擇了支持埃爾多安，其態度要比歐美國家明確得多，甚至有消息稱，關於土軍方發動政變的情報，最早是由俄羅斯情報部門提供給埃爾多安的，這是否屬實我們不得而知，但俄羅斯對埃爾多安的支持則是顯而易見的。

⑺ 俄羅斯,土耳其各自國力,等對比（包括領土、人口、）

俄羅斯軍事力量詳表
概況

俄羅斯聯邦武裝力量是構成俄聯邦國防基礎的國家軍事組織，現有170萬人。其使命是抗擊外來侵略，武裝保衛俄聯邦領土完整和不受侵犯，根據俄聯邦簽署的國際條約執行任務。目前，俄聯邦武裝力量的軍種包括戰略火箭軍、陸軍、防空軍、空軍和海軍，獨立兵種有軍事航天力量。
俄羅斯2005年度的國家預算草案中，用於國防的預算達到5280億盧布，約合182億美元，這雖與普京總統期望的7000億盧布相差甚遠，但也比2004年的國防預算上升了27.6%.在該預算草案中，國會批準的裝備費為1870盧布（約合69億美元），其中，60%用於采購新武器裝備，33%用於研究和開發，其餘的7%用於裝備維修。
近年來，俄羅斯的軍費支出已連續多年保持巨幅增長，除2005年比2004年增長27.5%的外，2004年比2003年增長了26.5%，2003年又比2002年增長了24.1%，從2000年至今，俄羅斯的軍費翻了兩番還多，從2000年的1109億盧布增長到2005年的5280億盧布。2005年俄羅斯軍費支出佔GDP的比重為2.8%，占財政支出的比重達到16%。不過國際主要研究機構SIPRI和IISS都認為，俄羅斯的軍費支出存在低估的現象，其軍費支出並未計入軍人退休金、軍事改革、軍事基地關閉等項目的支出以及因軍火貿易出口而增加的軍事收入等。據SIPRI的估算，2003年俄羅斯軍費支出應為5724.9億盧布（約合182.9億美元），比該國政府公布的3250億盧布（約合106億美元）高出 76.2%，軍費支出佔GDP的比重為4%，也比俄羅斯公布的2.69%高出1.3個百分點。而IISS用購買力平價法測算的俄羅斯2003年軍費高達652億美元，佔GDP的比重達4.95%。

規模

俄羅斯武裝力量主要由陸軍、空軍、海軍三大軍種和戰略導彈兵、航天兵、空降兵三個兵種組成。此外，俄武裝力量還包括未編入武裝力量各軍兵種的部隊、武裝力量後勤、建築與營房建設組織和部隊。各軍兵種總司令部（司令部）都是軍政、軍令合一的指揮機構，除負責本軍兵種的建設外，都不同程度地擔負著作戰指揮職能。
2006年現役總兵力113.2萬人，86.7萬文職人員。另有內衛部隊24.8萬人。
2006年裁軍10萬，縮減300個將軍職位（由1400人減為1100人）。至2008年全軍裁至100萬。內衛部隊將從目前的20萬人減至2011年的14萬人。
全軍女軍人達9萬人，其中軍官4800人。女軍人大多從事醫療（70%），財務（5%），翻譯（5%）等工作。合同制女兵為58000人。

土耳其軍事力量詳表
概況
土耳其橫跨歐亞兩洲，歷史上奧斯曼帝國的鐵騎曾經讓整個歐亞大陸為之膽寒。在經歷了數個世紀的衰落之後，這個歷史古國開始重新崛起為一個地區強國。土耳其軍事力量發展迅猛，目前已擁有全歐洲最為龐大的軍隊。
規模
土耳其武裝力量由正規軍和准軍事部隊組成。正規軍分陸、海、空三個軍種。現設部隊63．9萬人。

預備役部隊：37．87萬人（41歲以下），其中陸軍25．87萬人，海軍5．5萬人，空軍6．5萬人。
准軍事部隊：18．22萬人。憲兵和國民警衛隊18萬人（其中預備役5萬人），裝備裝甲輸送車560輛，直升機65架。海岸警衛隊2200人，裝備近岸巡邏艇64艘（另外還有一些小艇）、運輸機2架。
駐外兵力：駐塞普勒斯1個軍，約3萬人。裝備有坦克265輛、裝甲輸送車150輛、牽引炮134門、自行炮30門、迫擊炮307門、高炮84門、飛機5架、直升機3～4架。另外，1997年共有2427人在阿爾巴尼亞、波黑、克羅埃西亞、喬治亞、義大利、馬其頓等國參加聯合國維持和平行動。

⑻ 土耳其為什麼會慘遭俄羅斯逆襲

雲石：俄羅斯為什麼能實現對土耳其的逆襲？
11月24日，一架俄羅斯SU24戰機在執行敘利亞空襲任務時遭土耳其戰機擊落。
因著這事兒，俄土關系一時成為世人關注的焦點。而這幾日事件的持續發酵，更使二者之間的一舉一動，深深牽引著大家的神經。
雲石君已對俄土矛盾的深層次原因做了解讀。雲石君也提出了一個問題：在俄土交火之初，土耳其是橫跨歐亞非的世界級大國，而俄羅斯僅是個小小的莫斯科公國。可在接下來的幾百年中，土耳其卻被俄羅斯步步蠶食，最終被壓製成一個蝸居伊斯坦布爾與小亞細亞半島的二流國家。
這是很不合理的。畢竟當年土耳其與俄羅斯的強弱對比實在太過懸殊。為什麼有著世界級大國地位的土耳其，卻被俄羅斯這個屌絲成功逆襲？雲石君在這一節中做個分析：
在許多人看來，土耳其之所以會敗給俄羅斯，最主要的原因是俄羅斯獲得了工業的加持，而土耳其卻深陷農耕泥沼，遲遲無法轉型。
這種認識其實是有偏差的。畢竟在俄土對抗的中前期，工業革命尚未發生，工業對文明質量的提升作用也還相對有限，單憑於此，是不足以讓俄羅斯取得對土耳其的戰略優勢的。
而即便工業時代來臨後，俄羅斯工業水平也長期不過就是個二流末的水平，直到蘇聯興起才一飛沖天。而反觀土耳其，由於與基督教文明地緣關系十分緊密，所以在伊斯蘭世界，它絕對是吸收西方先進技術成果最多的一個。這也就是說，即便土耳其在文明成色上比近代俄羅斯稍有差距，但也並不明顯。憑借龐大的體量，土耳其絕不至於這么早就被俄羅斯打垮(俄羅斯真正進入工業時代是在蘇聯時期，而在那之前，土耳其就已經被俄羅斯打的丟盔棄甲，徹底沉淪。)
關於這一點，最明顯的例子就是中俄《尼布楚條約》。尼布楚條約的簽訂時間是在17世紀末，當時的清朝，是一個十分純粹的農耕國家，但它依然很容易的就將俄羅斯排擠在東亞以外，並將這種地緣平衡維持了一百多年，直到鴉片戰爭後才被打破。
奧斯曼土耳其的國力，並不遜於清朝，甚至由於地處東南歐，所以它對歐洲技術的吸納，要遠遠強過遠在東亞的中國。而土耳其從16世紀開始，就已經陷入了被俄羅斯步步蠶食的大坑之中。
那麼，還有什麼原因，引發了俄土雙邊關系中，兩國地位的顛覆性逆轉呢？
在雲石君看來，主要有四方面原因：
第一，縱向的內在實力此消彼長
俄羅斯所處的東歐板塊，在古代屬於遠離文明核心區的寒冷邊緣草原。以中世紀以前的人類文明發展水平，尚不足以對這種寒冷地帶有效開發。
但到中世紀中後期，雖然工業時代依然尚未到來，但歐洲農耕文明的千年積累，已使農業生產技術大大提高，從而初步具備了在較寒冷地區開展農業種植的能力。
當然，光具備農業開發能力還遠遠不夠的。東歐地勢平緩，利於游牧武裝馳騁，如果不能有效消除游牧武裝的侵襲影響，即便出現一些農耕立國的國家，在政治上依然得受游牧勢力鉗制，難成大氣。這也就是說，游牧勢力依然在是東歐草原的主宰。
如果東歐一直保持這種游牧主導的形態，那土耳其倒是不怕的。雖然游牧政權的武力超強，但游牧為主的落後生產方式，決定了建立其基礎上政權，缺乏強大且穩定的物質保障，這也就導致游牧勢力的對外擴張，通常體現為一時性的燒殺搶掠，而不可能有什麼長期戰略規劃。這也就是說，土耳其就算一時在戰場上失敗，但只要有足夠的國力維持持久戰，那麼游牧勢力鑒於己方戰爭資源有限，天然缺乏持續戰爭的潛力，所以根本就不可能有大舉攻佔的企圖，甚至會主動尋求以商業貿易的方式來獲取穩定收益。
但熱兵器時代的到來，改變了這一切。熱兵器的出現，大大抵消了游牧騎兵的武力優勢。而相對於冷兵器，熱兵器的製造，又需要更加豐厚的物資基礎支撐——這意味著單位創造能力更高的農耕政治勢力，憑借熱兵器的加持，取代了游牧勢力對東歐的主導。具體到現實層面，就是俄羅斯系莫斯科公國的興起，和蒙古系金帳汗國的沒落。最終，莫斯科公國消滅了壓在自家頭頂的金帳汗國，建立起了農業基礎主導的俄羅斯帝國。
當旦東歐在文明形態上完成游牧主導到農耕主導的轉型，土耳其的麻煩就來了。東歐地域廣闊，可開發土地眾多，在排除游牧武裝襲擾後，農耕文明的覆蓋范圍不斷擴大，東歐物質基礎大幅增長，這為其進行戰略擴張提供了保障——換句話說，東歐地緣勢力對土耳其的威脅，已經從游牧時代的土匪般燒殺搶掠，過度到了農耕思維下占人領土，納為己有。
而東歐向農耕主導轉型後的另一個戰略思維變化，就是開始謀求對商業路徑的控制。這一方面是由於農耕生產模式下，物質財富的積累大大增加，帶動了商業交換需求的大幅增長；另一方面，物質財富的增長，使得俄羅斯可以承擔得起打造、供養商船、軍艦的開銷；而農耕相對於游牧的高技術含量，也給海船的製造和維護提供了技術支撐。既然已經具備了開展海上貿易的能力，俄羅斯當然要尋求對黑海——地中海這條關鍵航線的控制，與土耳其的沖突自然也就不可避免。
總而言之，東歐文明形態從游牧到農耕的轉型，既增強了其打擊土耳其的能力，又激發其打擊土耳其的慾望。在這種情況下，土耳其建立在東歐游牧文明物質層面脆弱性基礎上的相對優勢被消解，反應到地緣政治層面，就是土耳其與東歐的原有地緣平衡線被打破，俄羅斯憑借近水樓台的優勢，奪取了黑海北半部海岸線附近的原土耳其領土，甚至開始滲透至巴爾乾地區。
這對土耳其的打擊是非常之大的，這些領土的易手，其效應不僅僅體現在雙方地盤的此消彼長(以當時奧斯曼土耳其的體量，這點領土實在是九牛一毛)，更意味著土耳其對黑海——地中海貿易絕對主導權的喪失。
雖然憑借對伊斯坦布爾這個地緣中樞的控制，土耳其依然能夠扼住俄羅斯的咽喉。但俄羅斯挺近黑海後，已對土耳其構成了巨大的戰略壓力，以致土耳其必須充分考慮俄羅斯的感受——而這種考慮的結果，就是伊斯坦布爾的戰略價值無形中相對下降。
如果土耳其不想承擔跟俄羅斯全面開戰的嚴重後果，那它自然就會對黑海——地中海航線投鼠忌器。換句話說，黑海——地中海貿易線路，由土耳其單方面主導，變成土耳其——俄羅斯共同主導。
而俄羅斯挺近黑海，也打破了土耳其地緣結構的完整性。以伊斯坦布爾為核心的黑海——愛琴海沿岸，是奧斯曼土耳其的本部核心區。要確保本部核心區的安全，土耳其必須實現對黑海與東地中海沿岸土地的掌控。
東地中海暫且不說。就黑海而言，土耳其必須佔領黑海周邊海岸線領土，將其變成自家內海，才能有效構築保衛伊斯坦布爾核心區的外圍防線。可當俄羅斯在黑海北半部海岸線站穩腳跟後後，黑海就變成了俄土兩家共有，其之於伊斯坦布爾的的北方地緣屏障功能被消解。這使得土耳其在戰略上面臨巨大的壓力。
當黑海作為伊斯坦布爾北方地緣屏障的作用消失後，土耳其為了維護本部核心區的安全，就只能被動擴軍，在以伊斯坦布爾為首的黑海沿岸城市大量布防，通過現實武力的增長，來抵消地緣屏障被破後的國家安全風險增加，這意味著土耳其的國力不得不大量浪費在無意義的防禦式消耗中——最要命的是，這種消耗還是無止境的。
俄羅斯地緣實力的不斷提升與土耳其國力的持續性失血，使二者的強弱對比逐漸發生變化。而除此之外，還有一個原因，對二者間的逆轉構成重要影響：
二、橫向的勢力范圍增益減損。
國家與文明體系的發展壯大，除了縱向的內在實力提升，與橫向的勢力范圍拓展。而勢力范圍的拓展，除了自身實力這個內在因素外，與外部地緣政治環境也大有關系。
在這一層面，土耳其的地緣政治環境是極為不利的。土耳其是橫跨亞歐非三大洲交界，是古代世界最重要的地緣中樞。這一特殊的地緣價值，曾經給土耳其帶來了巨大的收益，只要佔住伊斯坦布爾，土耳其就可以從國際商業貿易中雁過拔毛，獲得源源不斷的財富。
但凡事有利皆有弊，土耳其能夠獲取這么大的商業收益，很重要一點就是，它地處西方、伊斯蘭世界的戰略中樞，周邊都是當時已大規模開發的優質地緣板塊。正因為開發充分，這些板塊才與外界開展大規模貿易的資本，土耳其也才有坐地生財的可能。
可是，這也就意味著，土耳其失去了四周繼續拓展的戰略空間。由於周邊地緣板塊開發程度較高，當地土著勢力也頗具實力，土耳其再想奪人地盤，就不得不面對強勢的阻擊。
具體來說，土耳其西有歐洲、北有俄羅斯，東有伊朗薩法維帝國，這三者都實力強勁，難以輕辱。至於南面，北非倒是已被土耳其收服，而再往南開拓，就是全球最大的撒哈拉大沙漠，完全杜絕了土耳其繼續向黑非洲拓展的可能。所以，到俄羅斯興起的時代，土耳其的版圖開拓已經基本到頭，再往前，已沒有太大拓展空間。相反，隨著歐洲、俄羅斯等文明的興起，他們還會加大對土耳其的戰略壓力，使土耳其的勢力范圍不增反減。
而俄羅斯則不同，雖然在西、南方向，俄羅斯也同樣要面對面臨歐洲、土耳其等成熟文明體系，但在東方，俄羅斯所面對的，不過是早已落伍於時代的蒙古——突厥系游牧部族。
游牧部族文明形態極端落後，原有的騎射優勢又逐漸被熱兵器壓制消解，再加上它們內部四分五裂，所以征服起來十分容易。這意味著俄羅斯可以用較小的代價，將這片廣袤的土地收入囊中。
當然，這片土地上的文明之所以落後，乃是因為其地理環境極端惡劣，可開發程度較低。但是，開發程度的高低，除了地理條件這個基本因素外，又與人類征服自然的能力密切相關。隨著人類緩慢向近代過度，已經初步具備了開發這些高寒帶或者內陸荒漠地帶的可能，而俄羅斯相對於那些游牧漁獵部族的高文明形態，決定了它在開發西伯利亞和中亞方面，具有更高的能力。所以，當這些地區落入俄羅斯之手後，其創造財富的能力，自然就超過了那些游牧部族。而且不同於曾經四分五裂的小游牧汗國，俄羅斯是作為一個龐大單一政治勢力，來這些地區進行控制與開發，這意味著其開發的規劃布局更加合理，而且還能減少彼此間沖突消耗的損失，開發的收益可以最大限度的轉化為俄羅斯國力。
雖然北亞、中亞的惡劣地理環境決定了，這些地方的開發價值永遠不可能趕上歐洲、地中海，但畢竟其體量龐大，聚沙成塔下來，也能賺到不少的資源——而且這種資源獲取量，還會隨著技術的進步而不斷提升。
地緣環境決定了，土耳其難以繼續拓土開疆、俄羅斯卻可以輕而易舉的獲得北亞、中亞的廣闊領土，雙方地緣實力差距的擴大，終究會轉化到現實國力層面，成為俄土戰爭中俄羅斯力壓土耳其的根本原因。
第三，國土地緣結構的規整程度。
國土規整與否，對國家安全環境有著相當大的影響。俄羅斯的國土還是比較規整的，早期局限於歐洲時，呈塊狀布局，後來雖然不斷突破，但總體來說還是呈矩狀結構。這種緊密規整，既有利於內部的整合，也減少了俄羅斯國土與外部的接觸面，這意味著俄羅斯承擔的外部壓力相對較小。
當然，俄羅斯的地緣結構也有嚴重問題，具體來說就是西重東輕，亞洲部分開發程度較低。不過在當時，亞洲的外部鄰邦皆深陷農耕泥沼，對俄羅斯的威脅有限，所以這一問題並不明顯。
但土耳其就不行了，土耳其的國土極不規整，零散不說，大片國土都位於海岸線的狹長地區。在人類進入大航海時代後，海洋不僅不再是有效的地緣屏障，反倒是海權國家對外擴張的戰略通途。

當然，土耳其的海權也曾經強盛過，不然不可能打下這么多的海岸線周圍的領土。但隨著歐洲國家海上實力的發展，土耳其的海權逐漸被壓制，這使得它在地中海、印度洋、黑海等海域周邊的領土，實際上已成為本部核心區難以掌控到的邊緣地帶——而在海上優勢不再的情況下，土耳其對此卻無可奈何。這也就是說，土耳其空有大片領土，但在海權沒落的情況下，根本無法形成合力(進入19世紀後，這些邊緣海岸線領土要麼被歐洲占據，要麼事實擺脫伊斯坦布爾的控制，成為割據一方的諸侯)。
最後，則是貿易路線的變化。大航海時代的來臨，打破了伊斯坦布爾在歐亞貿易線路中的中樞地位。歐洲不僅可以繞好望角、合恩腳，經印度洋、太平洋直接航行至亞洲，還可以開發出蘇伊士運河，以直接突破中東陸地的阻礙。甚至，由於俄羅斯對亞歐大陸北部的經營，已經在這片原先的荒蠻之地，開發出的新的東西方交流通道，進而在一定程度上實現對中東傳統貿易線路的替換。
伊斯坦布爾在黑海——地中海航線中的地位已被俄羅斯部分消解；在東西方交流中的地位又被歐洲人用各種方式替換，這種情況下，土耳其的沒落也就由此註定。(作者：雲石)

⑼ 土耳其的防空實力和俄羅斯比差距在哪裡

土耳其的放空設備是北約給的。沒有自主權，俄羅斯是自家武器，不過也是吃的原蘇聯的國防工業老本。技術要比北約的放空差一點。