為什麼清朝沒有土耳其和奧斯曼

❶ 為什麼奧斯曼土耳其被肢解了，而晚清卻沒有

晚清時期，「東亞病夫」的稱號令當時的國人倍感恥辱。實際上，當年的大清朝還有個被稱為「西亞病夫」的「難兄難弟」。

沒錯，正是傳說中的奧斯曼土耳其。

近代的奧斯曼土耳其軍隊

歐洲列強包括俄國崛起後，東歐的基督教民族主義也比較早地覺醒了。

1829年，在英、法、俄三國的干涉下，希臘在19世紀30年代的希臘獨立戰爭後宣布獨立;

1875年，塞爾維亞、黑山、瓦拉幾亞及摩爾多瓦宣布脫離帝國獨立，俄土戰爭正式確立了塞爾維亞、羅馬尼亞、黑山及保加利亞的獨立。

❷ 奧斯曼土耳其帝國與清王朝之間，曾經有過藩屬關系嗎

奧斯曼土耳其帝國與清王朝之間，不存在藩屬關系，而且兩個國家也沒有太多的經濟、政治往來！

❸ 歷史中，奧斯曼土耳其帝國可以和當時的清朝匹敵嗎為什麼

加里波利之戰（英文：Battle of Gallipoli），又稱達達尼爾戰役（Dardanelles Campaign），是第一次世界大戰中奧斯曼土耳其加里波利（Gelibolu）半島的一場戰役。它始於一個英國法國聯盟的海軍行動，目的是強行闖入達達尼爾海峽，然後佔領奧斯曼帝國首都君士坦丁堡。在土耳其此戰稱為恰納卡萊之戰（土耳其語：Çanakkale Savaşlari）。在此次登陸戰中，協約國方面先後有50萬士兵遠渡重洋來到加里波利半島。在經歷十一個月的戰斗後，付出了約131,000人死亡， 262,000人受傷的代價。
---------------------------------------------------
從鴉片戰爭開始列強的軍隊在中國死了有1W人么?奧斯曼土耳其再不濟也是壓著歐洲各國打了幾百年的,後來雖然軍事上有些落後於列強了,但也算得上次強,完虐大清是沒什麼問題的.

❹ 大清帝國與奧斯曼帝國之間有過什麼交集

大清帝國與奧斯曼帝國之間並沒有過什麼交集，彼此都是獨立的王朝，各管各的，誰都不理誰！

❺ 奧斯曼帝國被西方列強肢解,為何清朝能倖免於難

列強需要一個大體量的中國遏制日俄，土耳其正相反，肢解土耳其相當於搬走了絆腳石
列強瓜分中國的狂潮最終是被美國攪黃的，美國愛上了玩平衡的游戲，所以在中國土地上誰也別想一家獨大，於是中國避免了被徹底肢解。
此時的沙俄，正在上演著滅亡前的最後瘋狂，這頭北極熊從新疆到山海關畫出一條線，將以北地區作為勢力范圍，如若成真，今日中國北界將止步於山海關。沙俄的咄咄逼人引起了其他列強的不爽，於是列強開始遏制，默許日本發動日俄戰爭將沙俄勢力逐出東北。

但美國和西歐列強也不想日本在中國過分強大，作為海洋國家，日本的海軍很強，在後來的二戰中給美國帶來巨大傷亡，所以必須遏制！所以在日本周邊扶植一個遏制日本的勢力是符合美國及其他西方列強利益的，因此需要保留一個大體量的中國，中國最終得以基本保全。
反觀土耳其，自從土耳其崛起，這個橫跨亞歐非三洲的國家就成為西歐國家東去的巨大障礙，不得已的海路拓展最終促成了大航海時代的到來，所以土耳其始終是絆腳石的角色。此時的土耳其已經失去了遏制沙俄南下的能力，所以肢解是最好的選擇。一戰是土耳其給西歐列強造成的最後一次威脅，也是肢解它最好的機會。
由於一戰中不同的站隊，戰敗的土耳其最終遭到了英法等列強猛烈的報復，奧斯曼土耳其帝國再也不復存在！

❻ 奧斯曼土耳其主體民族是是說阿拉伯語清朝為什麼沒有瓦解

土奧斯曼土耳其的主體民族當然是突厥人，語言是土耳其語，長期用阿拉伯文字記載他們的語言，到土耳其獨立後，才改用拉丁文字記載他們的語言。
土耳其是少數族凌駕於各族之上的帝國，所以在其衰亡之際，各地紛紛獨立，造成瓦解。
而清朝的情形不同，清朝是滿蒙漢三族的聯合政權，滿族的地位雖然最高，但並沒有形成和其他民族的不可調和的矛盾。同時滿族自身的漢化也很嚴重，在自身政權崩潰之後，並不能形成多個民族政權，只是在相對獨立性較強的外蒙古，出現了真正的獨立趨勢。
另外，和奧斯曼土耳其帝國所不同的是，清朝所統治的疆域是個有著幾千年文化認同的國家，在土耳其政權衰弱後，各地便紛紛獨立的形勢不同。在辛亥革命後，各地紛紛獨立，但很快就都在為謀求統一做努力。
所以清朝雖然崩潰得很快，但是並沒有造成瓦解。

❼ 奧斯曼土耳其帝國解體了，為何龐大的晚清最後卻沒被肢解

在19世紀，西洋列強眼裡有兩個“病夫”：一個是東亞病夫大清帝國，一個是近東病夫奧斯曼帝國。並且在軍事裝備上，奧斯曼帝國的實力明顯強於大清帝國。但是奇怪的是：奧斯曼帝國在經過列強的瓜分以後，很快解體，而大清帝國滅亡的時候，還給後來的中華民國政權留下了一千多萬平方公里的土地。為什麼兩大帝國的遭遇相同但結局卻不同？

而大清帝國在軍事征服中原的同時，也意識到了華夏文明的重要性。於是清朝皇帝接受了儒家，而儒家知識分子也認同了清朝的統治。同時，清朝皇帝通過藏傳佛教等手段，將藏地、內外蒙古聯繫到了一起，而後通過軍政手段掌握了西域。文化紐帶將大清帝國凝聚在了一起，因此，西洋人想要瓜分中國，即便是清朝朝廷願意讓步，民間也會自發出現抵抗運動。比如義和團運動就是典範。這算是清朝沒能被肢解的另一大原因。

❽ 為什麼清朝沒有像奧斯曼土耳其一樣被西方列強肢解掉

簡單回答，
1.奧斯曼帝國是一個民族統治別的民族。但是不同民族住的地方是分開的。所以一戰結束後日本一直對東北的動作就是這個理由。當然當時關外也是漢人多。
2.因為一戰時候中國站隊對了，站在了勝利方協約國一方。
3.美國的門戶開放政策以及中國本土的文化認同，既然大家都用的同樣的文字語言，憑什麼分裂

❾ 奧斯曼土耳其和中國清朝沙俄一樣為什麼奧斯曼沙俄瓦解

當然不一樣，但是中國學校灌輸的馬列主義唯物史觀容易讓人們對事物下意識的分類~並不是這樣就是錯的，但是這種方法只是一種方法而已，並不是全部，他看到的只是事物的一部分，當然分不分類如何分類是另外一個問題了~

最直接的說，一個國家在衰落過程中瓦不瓦解最重要的原因是他的組成部分的認同程度和利益協調程度。一般就是地區認同程度（對中央統治的認同），最直接的指標是統治時間的長短，時間長認同高，統治短認同低（不是絕對的，是一般的）。

直接說這三個國家就是：

奧斯曼的建立過程你可以另行查詢，是一個建立在新的征服和地盤上的國家，實際上對奧斯曼有很強的認同的地區只有土耳其地區，一旦中央集權衰落後其他地區紛紛脫離，只有土耳其自認並且被認為是奧斯曼的繼承~

俄國也是一樣，俄國名義上追溯到基輔大公國時期，實際上是建立在蒙古人政權滅亡後的莫斯科大公國的基礎上的，時間很近，整個的俄國雛形是在羅曼諾夫王朝才形成的，羅曼諾夫王朝可是1907年才滅亡的，由此可見有多近了，邊疆新征服的地區認同感極差，一有風吹草動就醞釀獨立~

同理，中國不也是么，比如外蒙丟了，邊疆也丟失好多，這些地區認同感不強，在風雨飄搖的情況下有很強的獨立慾望。不過好在主體部分都被保留下來了，我國的主體部分大家的認同感還是很強的~

其實現在不也是么，新 疆，西 藏 是我國現在的主要分 裂活動的地區（台灣不是一回事），這兩個地區加入我國主體部分還沒幾百年呢，所以可見認同感的作用無比強大~

當然，中央的控制強度也是有直接關系的，但是你說的這三個國家的時代都是風雨飄搖了，中央控制能力低下，只能近似的看作無限制能力了~

❿ 都被稱為「病夫」，為什麼感覺奧斯曼土耳其帝國比大清強很多

自17世紀以後稱霸東亞和近東的大清帝國和奧斯曼土耳其帝國勢力開始一落千丈，慢慢成為了西方列強宰割的對象，被稱之為東亞病夫和西亞病夫。大清有1,300萬平方公里的國土，3億人口，奧斯曼土耳其帝國領土面積為550萬平方公里，人口為2,300萬，二者體量上雖然不在一個規模，但二者有頗多的相似之處，都是盛極而衰的封建專制帝國。

從實戰效果來看，清軍軍事力量的薄弱更是暴露無遺。17世紀清軍居然派發了幾千士兵去圍剿幾十名哥薩克騎兵，居然打了幾個月。最可恥的是第2次鴉片戰爭的時候，英法聯軍只有幾千人突入中國偌大地盤如入無人之境，直接把首都給拿下來了，僧王的蒙古騎兵全軍覆沒。即便到了19世紀後期中國進行了洋務運動改革，清軍配備了洋槍洋炮，但其訓練極差士兵使用熱武器操作能力很低，戰場效果不敢恭維。而土軍在一戰時居然還有非常不錯的戰績。一戰期間，英法發動了加里波利戰役是想攻克達達尼爾海峽進而佔領土耳其的首都。但在此戰中，50萬眾的英法聯軍居然被土軍消滅了12萬人，26萬人受傷，不得不狼狽退出。