印度和土耳其有什麼矛盾嗎

❶ 印度獨立運動與土耳其獨立運動有什麼異同

相同點：都屬於發生在第一次世界大戰後的由資產階級領導的獨立運動。
不同點：方法不同，印度的是非暴力不合作，土耳其的是武裝斗爭。結果不同：印度失敗了，土耳其取得成功。

❷ 印度和土耳其爭取民族獨立的不同特點

一個是甘地領導的非暴力不合作，另一個是凱末爾帶領的暴力反抗

❸ 印度強烈警告土耳其對敘利亞的軍事行動，是什麼目的

印度強烈警告土耳其對敘利亞的軍事行動，目的是因為印度不想因為土耳其的原因導致印度在中東地區的利益有損失。而且印度因為印巴沖突的時候，土耳其支持的是巴基斯坦，所以這次強烈警告，也是因為印度想借這個機會對土耳其實行警告。

在土耳其宣布侵略敘利亞，進攻當地的庫爾德武裝之後，印度又迅速發表聲明，警告土耳其即刻從敘利亞撤兵，不然將導致嚴重的後果，印度則認為，土耳其單方面僅略敘利亞使得中東局勢更加不穩，不利於印度在這個地方的利益，要求安卡拉方面即刻停止入侵行動，結束破壞打擊極端武裝的努力。

❹ 第一次世界大戰後,印度和土耳其爆發了民族獨立運動.它們共同的特徵是1進行反種族歧視斗爭

b 答案是對的

❺ 印度非暴力不合作運動為什麼失敗而土耳其凱末爾革命為什麼成功

印度非暴力不合作運動沒有令印度獨立。導致印度獨立的根本原因是英國二戰後實力急劇衰弱，導火索是1946年的印度皇家海軍起義，最終印度被一分為二，形成印度和巴基斯坦兩個獨立國家。印度的最終獨立結果是違背甘地的意願的，他的意願是統一印度，政教分離，世俗主義。

而甘地自身領導的非暴力不合作運動也有顯著的弊端，如給群眾運動制定清規戒律，束縛群眾積極性；發生暴力就停止運動，延長了革命歷程，喪失了時機；在面對反革命一側的迫害，自身群眾做無謂的犧牲；濃厚的宗教色彩還迎合了世俗愚昧落後，民眾無法從革命中覺醒。

土耳其凱末爾革命勝利的原因是多方面的，首先是凱末爾的卓越領導和人民的堅決抵抗，使土耳其贏得了獨立，其次是凱末爾革命勝利後，進行了一系列順應民心的改革，結束了奧斯曼帝國600多年的封建君主專制和神權統治，即政教合一的統治方式，建立了土耳其歷史上從未有過的民主共和國，這是歷史的巨大進步。

(5)印度和土耳其有什麼矛盾嗎擴展閱讀

非暴力不合作運動的背景

在印度這個種族歧視根深蒂固的英國殖民地，甘地作為有色人種先後遭遇到了一連串的歧視與侮辱。民族自尊心和同胞在此所受的苦難，驅使他走上了領導印度人反種族歧視的斗爭，成為引人注目的人物。

正是在印度這塊充滿種族歧視的土地上，甘地對他曾經傾慕過的西方文明產生了否定，培養和鍛煉了自己從事公眾工作的能力，掌握了做一個成功律師的秘訣，基本形成了他的宗教觀、人生觀、社會政治觀。他在印度領導的艱苦卓絕的反種族歧視斗爭，為印度人爭取到了基本平等的權利，他從中也試驗成功了一種有效的武器——真理與非暴力學說及其實踐。

1920年起，在甘地的領導下，對英國殖民者展開非暴力抵抗運動，曾多次遭到迫害。從1947年印度獨立以來，該黨一直是執政黨。國大黨分為兩派，但都代表印度大地主及私人壟斷資本的利益。1914年，甘地回到印度並很快成為印度國大黨的領袖。

凱末爾革命的背景

土耳其民族革命戰爭——凱末爾革命的深遠原因固然可以追溯到19世紀末期，但導致它發生的直接原因則是第一次世界大戰。

執政的青年土耳其黨人在1914年8月2日，同德國簽訂了秘密同盟條約，追隨德奧集團參加了第一次世界大戰。戰爭中土耳其的300萬大軍幾乎全軍覆沒。土耳其的慘敗，導致了嚴重的民族危機。1918年10月30日協約國迫使土耳其簽訂了瓜分土耳其的《摩德洛斯協定》。1919年5月，希臘侵略軍繼英、法等國軍事佔領之後，侵佔伊茲美爾。1920年8月10日，協約國提出了滅亡土耳其國家的奴役性條約——《色佛爾條約》。

嚴重的經濟危機接踵而來。農業、工業、交通運輸、財政金融和對外貿易，都陷於破產的境地。土耳其民族處於危亡之秋。反對帝國主義瓜分和武裝干涉，成為土耳其民族最緊急的任務，也是土耳其社會發展的前提條件。

以民族革命戰爭為主要形式的土耳其資產階級革命就是在這種情況下發生的。

❻ 印巴沖突中，土耳其為何力挺巴基斯坦

土耳其也不是傻的，冒著這樣得罪美國的風險也要支持巴基斯坦，自然是為了自己的利益。

土耳其雖然是北約成員國，但是在面對自己國家利益的時候，肯定還是選擇站在有好處的一方，按理說土耳其是美國的盟友，在印巴這場沖突裡面，土耳其應該向著印度，畢竟土耳其明面上是和美國站在同一現象的，但那你就錯了，土耳其雖然明面上是美國的盟友，但並不是和美國一個鼻孔出氣，就像之前在敘利亞的內戰中，土耳其一直打擊的都是庫爾德武裝，而庫爾德武裝背後的大佬就是美國，所以土耳其也並不是完全和美國站在一個線條上，在有自己利益的時候，土耳其肯定選擇利益更大的那一方。而美國也不能幹涉土耳其的選擇，只能把牙打碎了往肚子裡面吞。

其次，土耳其的這個舉動和兩個國家制度的傳承性和相關性有關，土耳其是世界上第1個世俗化的伊斯蘭國家，而巴基斯坦獨立之後一直都是向土耳其學習，所以兩個國家在許多方面上很相似，所以兩個國家有著天然的親近感，在遇到事情的時候自然要幫一把。

❼ 印度非暴力不合作運動與土耳其革命有什麼異同

相同點：

1、革命性質相同。印度非暴力不合作運動與土耳其革命都是資產階級的革命。

2、爆發的背景相同。印度非暴力不合作運動與土耳其革命都爆發於帝國主義忙於戰爭的階段。

3、革命的最終結果相同。印度非暴力不合作運動與土耳其革命都獲得了成功。

不同點：

1、革命的方式不同。印度的非暴力不合作是採用和平方式革命，土耳其革命採用的是暴力革命的方式。

2、革命對象不同。印度革命對象是英國統治階級，土耳其革命對象是俄國、英國、法國和國內封建勢力。

3、革命的復雜性不同。印度革命帝國主義勢力單一二土耳其地區革命力量強大。

(7)印度和土耳其有什麼矛盾嗎擴展閱讀：

在世界史上，20世紀前期的土耳其革命與變革佔有重要地位。在十月革命之後，仍涉及土耳其的主要是土東部地區，也就是高加索一帶，蘇俄視該地為存亡之要沖。

因為高加索緊鄰英國控制的中東地區，而英國在這一地區雖有企圖，但其准備和意志都不夠。比如，英國支持亞美尼亞人（以及庫爾德人）建立獨立國家，但這一支持既不積極也不充分。

面對土耳其人的東進和蘇俄及其支持的共產主義力量在當地的發展，英國最終選擇了放棄，從而使得土耳其與蘇俄事實上在這一地區達成了默契。

各自得到了想要的東西，也就是土耳其得到了相當份額的東部領土，亞美尼亞等高加索地區國家被納入蘇俄體系之中。

❽ 土耳其人統治印度期間，讓印度文化藝術遭到了哪些破壞性改造

土耳其人對印度的文化藝術進行了破壞性的改造，他們拆掉印度寺廟，建造清真寺，使印度人淪為伊斯蘭教的精神奴隸，印度婦女也從此帶上了面紗，過上了深居簡出的生活，文化藝術也帶有了伊斯蘭教色彩。

❾ 土耳其和印度如果真的做一個比較的話，土耳其和印度誰更強一些呢

印度和土耳其這倆我國經常出現在國際要聞中，兩個國家的「霸屏」水平都很強。從種族的外表上來看，兩個國家的人還是有一點點相近的，性情覺得也挺近。只不過大幸是指兩個國家並沒有交界，假如變成了隔壁鄰居，那不良影響無疑是難以預測的。都總是以「大國」自詡的他們，如果真做一個較為得話，土耳其和印度誰比較強一些？

土耳其產業鏈比較的簡單

除開紡織產品和相關相似的物品，就剩下旅遊業發展和土耳其炭火烤肉了。土耳其工業生產人算不上比較發達，根本無法生產製造種類豐富的商品。

土耳其更愛從中國選購日用具或其它產品。你如伊斯坦布爾早已過度擁堵，越來越多建築項目在開發之中。除開軍隊的一些國防新項目外，土耳其極少有高新科技層面的投資。

高新科技是第一生產力，再這樣下去得話，土耳其情況令人擔憂。土耳其的大量土地資源無法得到耕地，農業產品和肉類食品價格較高。可是土耳其並不是資本主義國家。與此同時土耳其中國會遭遇很多極端組織的圍攻，這使他的經濟發展難以達到快速的高速發展。

❿ 為什麼土耳其人和印度人長得很像

印度人屬於雅利安人種。

阿拉伯人屬於閃米特人種。

雅利安人：
雅利安人（梵文：??ry??，「高尚」）是高加索以及中亞的古代部落，使用印歐語系的語言。前2000年左右，這個部落分化成兩個分支，第一個組定居在伊朗高原，第二個在印度北部。
在伊朗，他們和古代的埃蘭人融為一體，形成了後來的波斯人、米提亞人、斯基泰人等等。
在印度，他們往南部驅逐德拉維達人，創造了吠陀文化和建立了種姓制度，把印度-雅利安語族的語言帶到了印度。

在20世紀，納粹分子改變「雅利安」原來的意義，用這個字眼指「高尚的純種」，認為德國人是雅利安人的典範。實際上，歐洲的唯一一個雅利安民族，茨崗人遭到納粹的迫害，這就說明了納粹人的人類學概念有嚴重的矛盾。