土耳其為什麼人販合法
① 土耳其多地打擊非法偷渡者，為何這些人要違法偷渡
自敘利亞局勢和利比亞問題發生以來，「偷渡者」成為了一個非常引人注目的話題，所謂「偷渡者「，就是難民和流民為了躲避貧窮或戰亂在國際范圍內流動的問題。如今難民問題不僅成為了當世國的問題，更成為了一個世界難題。
首先，義大利是整個歐洲最靠近非洲的國家之一，不僅如此，義大利周邊地區的海況非常適宜中小型船隻的航行，因此非常多的難民偷渡船在舌頭的組織之下，通過小艇直接橫渡地中海，在義大利登陸或者乾脆就坐沉義大利領海等待救援，雖然絕大多數難民的偷渡船都可以成功抵達義大利，但是船毀人亡，葬身魚腹的慘劇依然時有發生。
然而難民問題遠遠不是打擊蛇頭所能解決的，只有真正的安定中東和北非局勢後，才能真正一勞永逸的解決難民產生，發展經濟製造安定就可以解決難民的源頭。沒有難民自然沒有偷渡，而目前土耳其等歐洲國家依然在非洲和北非興風作浪，尤其是敘利亞、利比亞還有西非，為當地的局勢火上澆油。要想真正解決難民問題，世界各國還有非常漫長的道路要走。
② 上合放行伊朗，何時放行土耳其土耳其為何想加入上合「難如登天」呢
土耳其和大多數的國家的經濟糾紛和國家利益沖突比較大，進入上海合作組織的合作難度會更大。
對於一個經濟組織來說經濟利益是最重要的，土耳其這個國家更看重他們的整體利益，很多時候他們的政策瞬息萬變，很讓人驕傲不定，這對經濟發展是一個非常大的阻礙。只有他們完成獨立的外交政策和獨立的國家主權之後，他們還會有更多的可能性開展經濟合作更可靠的完成上海合作組織的工作。
③ 荷花號案的判決依據
1927年9月7日，法院作出判決。法院判稱，土耳其對法國「荷花號」的負責船員戴蒙行使刑事管轄權，並沒有違反國際法原則，因此無需考慮對戴蒙的賠償問題。針對法國的第一項抗辯，法院認為，國際法「遠遠沒有訂下一項禁止國家把其法律及其法院的管轄權擴大適用於在其境外的人、財產和行為的普遍規則」，國際法讓國家在這方面享有廣泛的自由裁量權；國際法只在某些特殊情況下才對此加以限制，而在其他情況下，「每個國家在採用它認為最好和最適合的原則方面則仍然是自由的」。
法院認為，雖然在任何法律制度中，刑法的屬地管轄是一項基本原則，但同時，盡管管轄方式有所不同，幾乎所有的法律制度又把各自的管轄權擴展及於在其領土之外的犯罪。因此，刑法的屬地管轄並不是一項絕對的國際法原則，也並不與領土主權完全一致。
法院認為，土耳其行使管轄的合法性不是基於受害者的國籍，而是因為犯罪行為的後果產生在土耳其船上，即產生在一個「比作土耳其領土的地方，在那裡適用土耳其刑法是無可爭議的」。國際法上沒有規則規定國家只能考慮犯罪行為發生時犯人所在的那個地方。即使從所謂屬地原則來看，土耳其執行其法律也是合法的。
至於法國的第二項抗辯理由，法院也不予承認。法院認為，船舶在公海上，即在沒有國家能主張領土主權的區域內，除受船旗國管轄外，不受其他國家管轄。但不能說一個國家不能在自己的領土上對外國船舶在公海上作的行為行使管轄權。在公海自由的法律體制下，在公海上的船舶就如同是在船旗國的領土一樣，但沒有理由說船旗國的權力比屬地國的權力更大。因此，在公海上的船舶所發生的事件必須被認為是在船旗國領土上發生的事件。如果犯罪行為發生在公海上，而其效果發生在懸掛另一國旗幟的船舶上，或發生在它國領土上，就像發生在兩國領土上的事件一樣，國際法上沒有一個規則禁止犯罪行為效果所及的船舶所屬的國家把該行為當作是發生在其領土上的行為。除非有一習慣國際法規則規定船旗國有專屬管轄權，而存在這樣的規則是沒有足夠證據的，相反，國家對在外國船上所作出的行為根據本國法律加以處置的事例卻屢見不鮮。因此，國際法並不禁止犯罪結果地國家土耳其對罪犯行使刑事管轄權。
④ 土耳其連續劇很多都有槍為什麼
劇情需要，都是道具。
土耳其不是人人持有槍支的國家，跟歐美國家一樣，公民可以合法化持有槍支，但是必須要到相關的部門考取槍支持有許可證，同時申請得到批准並備案，才可以合法擁有槍支。
⑤ 土耳其多地打擊非法偷渡者，為何要打擊這種現象
非法偷渡者，就表明這些人無法通過正常的程序來進入土耳其。總不能是為了省錢偷渡的吧，即便有這些也畢竟是少數。大多數還是因為這部分人如果不採用偷渡的方式，就無法進入土耳其。通常都是因為沒有合法的證件，所以就通過偽造證件非法穿越國境線入境。當然非法偷渡還有另一種形式，就是進去的時候是合法的手續，但是證件過期了逾期滯留在當地的行為。
除此之外、醫療、交通這些對於證件不齊全的人來說也是無法照顧到的。地區無法統計到這些人口，對於經濟的規劃也麻煩。所以一些歐洲的地方，不但是偷渡的，就算是合法的移民也很排斥。
⑥ 土耳其怎麼解決人口販賣的措施
人口販賣是指以剝削、利用為目的，而進行的招募、運輸、移送、提供或取得某人。 人口販賣的過程通常會牽涉到非法的手段，例如以暴力威脅、其他形式的強迫、綁架、詐騙等方式。剝削的內容包括強迫賣淫或其他類型的性剝削、強迫勞動、奴役、摘除器官等。兒童的剝削形式也包括非法的國際領養、強迫在年幼時結婚、招募為童兵、或是進行非自願的乞討。
2. 解決措施
（一）確立政治意願
國家或政府間的合作對於打擊跨國犯罪，尤其是跨國人口販賣是必要的前提。相關國家和政府間較高政治層面的支持其重要性不言而喻。如果缺乏這樣的政治意願，那麼一切法律層面的努力都將建立在沙灘之上，遲早付之東流。因此，推動國家和政府間在傳統和非傳統安全領域的更廣泛合作，共同打擊恐怖主義、販毒、販賣人口、非法移民、電信詐騙和網路犯罪是必須的。⑴上述地區間的合作實踐給有力打擊此類犯罪創造了一個必要的環境，提供了一個合作的平台。如果缺乏這個體現在政治意願中的制度性平台，一切都無從談起。
各國政府有責任把販運者繩之以法，以幫助受害者，但他們也是大客戶，每年花費成百上千億美元來購買產品與服務，從建築業、軍備到辦公用品與技術設備。如此，他們能夠對需求產生即時的影響。政府應該審查他們的采購供應鏈，力爭大幅度減少對弱勢群體的剝削。要在供應鏈上杜絕奴役，企業與政府都必須扮演重要的角色。在這個消費者意識不斷覺醒的時代，公司必須更加徹底地追查其物料來源、監督其供應鏈。政府必須更加努力地落實現行法規。隨著新法律的通過，原材料的可追蹤性正在從自願採用的最佳做法轉為法律責任。各行業都在面對不斷增大的壓力，因此更應了解其所獲得原材料的生產環境。
（二）確立「起訴定罪優先」的執法模式
相關條約的批准如果沒有國內立法、執法的配合和落實，只是一紙空文。國家或政府將條約的規定束之高閣，不進行適當的國內法轉化，在法律上沒有進行創設人口販賣罪名並與相關犯罪進行區分的努力，是非常常見的事。可見，即使存在政治意願也不能確保有效合作的跟進。唯一的辦法就是國家和政府加大對販運者的起訴力度，為受害者伸張正義。
近年來，各國政府以及各種非政府組織對跨國人口販賣罪行的反應模式可以總結為兩種：一種是強調對犯罪者的起訴和定罪，我們將其概括為「起訴定罪優先」模式；另一種則以被害人為導向，強調對被解救的受害者的權利保護和救濟，我們稱之為「人權保障優先」模式。兩種模式當然都涵蓋了加強執法以及保護受害者的各個方面，存在若乾重合的內容，但是出發點以及強調的重點並不相同。
（三）確立警務執行的具體長效機制
政府必須對警察和其他執法人員提供激勵機制，鼓勵他們有目的地尋查人口販運受害者並對販運的跡象積極開展調查。一些成功的策略包括主動調查賣淫場所和勞工案件屢發的工作場所以及對僱傭許多外籍工人的企業進行常規檢查等。但是，不能完全依賴執法部門，醫務人員、教師、移民管理機構和兒童維權組織等都具有發現和解救販運受害者的能力。對他們來說，主動識別的含義就是意識到現代的奴役可以發生在任何人身上，並且要克服文化成見和仇外心理。政府必須對所有可能接觸到受害者（包括最大范圍的潛在受害者群體）的單位進行培訓，而且最好把培訓作為一項強制性規定。
（四）重視發揮NGO的作用
非政府組織可以對販運受害者提供照顧，配合執法機關的工作，並對政府政策提供反饋。近期引起廣泛關注的「寶貝回家」就是一個很好的政府與NGO合作的成功例證。雖然NGO在我國的成長土壤並不深厚，具體行動也受多方條件的制約，但是仍可視其為反販賣戰役中一股不可忽視的力量。面對司法資源相對緊缺的現實，承認NGO的地位，拓展民間渠道，建立機動性強、效果明顯的官民合作機制是勢在必行的。
盡管NGO作為打擊人口販運的夥伴有巨大的價值，但政府經常忽視對非政府組織提供資助，不讓它們參與法律程序，並且將它們排除在反販運的努力之外。筆者認為，對非政府組織的資助、指導、信任和支持是必要的，因為政府並不經常處在為受害者提供所需服務的最佳地位。非政府組織可以是理想的夥伴，填補保護方面的空白，包括為受害者提供庇護所、有關移民身份的法律援助以及咨詢服務。然而非政府組織不應當替政府的保護職責承擔費用。資助非政府組織可以通過增加的服務顯示政府對保護的承諾。這種資助反過來也使得受害者能夠加入調查和起訴，從而幫助執法者的工作。
（五）將跨國販賣人口作為危害人類罪的可能
危害人類罪是一個處於不斷發展變化中的概念，「現在，酷刑、非法人體實驗、奴役狀態和其他與奴隸活動有關的行為，都被包括在危害人類罪這個領域中了」。《國際刑事法院規約》第7條中規定了危害人類罪，是指在廣泛或有系統地針對任何平民人口進行的攻擊中，在明知這一攻擊的情況下，作為攻擊的一部分而實施的下列任何一種行為：（1）謀殺；（2）滅絕；（3）奴役；（4）驅逐出境或強行遷移人
口；（5）違反國際法基本規則，監禁或以其他方式嚴重剝奪人身自由；（6）酷刑；（7）強奸、性奴役、強迫賣淫、強迫懷孕、強迫絕育或嚴重程度相當的任何其他形式的性暴力；（8）基於政治、種族、民族、族裔、文化、宗教、第三款所界定的性別，或根據公認為國際法不容的其他理由，對任何可以識別的團體或集體進行迫害，而且與任何一種本款提及的行為或任何一種本法院管轄權內的犯罪結合發生；（9）強迫人員失蹤；（10）種族隔離罪；（11）故意造成重大痛苦，或對人體或身心健康造成嚴重傷害的其他性質相同的不人道行為。上述規定，反映了從紐倫堡審判以來國際人道主義法的發展。
從本質上看，販賣人口一直是世界上最為隱蔽的罪行之一，並且還可能是最經常被誤解的罪行之一。販賣人口的罪行往往錯誤地被歸類為人身傷害、窩藏非法移民及風化犯罪，從而給打擊犯罪造成了障礙，在一定程度上，甚至使得正確的數據統計都不可能實現。當今，我國仍然是一個發展中國家，發展中不平衡、不協調、不可持續的問題依然突出，受自然、歷史、文化、經濟社會發展水平的影響和制約，面臨的國際形勢也極端復雜，這就註定了打擊跨國人口販賣問題無論是從政治層面還是從法律框架領域都還面臨諸多挑戰，任重道遠，但是我們「保護受害者，懲罰施虐者，幫助倖存者」的原則將永遠不變。
⑦ 在土耳其公民可以持槍嗎
世界上只有美國公民在本土可以持槍，其他沒有一個國家是允許持槍的。所以土耳其的公民不可以持槍。
⑧ 在土耳其公民可以持槍嗎
土耳其是允許公民合法擁有{槍**}的國家
南非是允許合法擁有{槍**}的國家
瓜地馬拉可以登記合法擁有槍枝。
二戰之前德國人民也是合法擁有武器的。但是在希特勒上台之後，. 首先搞槍枝登記，然後設法逐步搞沒收槍枝
其他國家比如以色列也是允許公民擁有武器的
世界上還可以個人持有{槍**}的國家：
加拿大，澳大利亞，紐西蘭,瑞典，挪威，芬蘭，奧地利，瑞士，英國，法國，德國，以色列，阿根廷，丹麥，比利
⑨ 土耳其多地打擊非法偷渡者，為何這些人要違法偷渡
幹得好，土耳其，世界所有國家都應該對偷渡重拳出擊，狠狠地懲罰
⑩ 世界賣婬合法有哪些國家
世界賣婬合法的大約有50多個國家。
美國的一個調查顯示，目前全世界大約有50個國家性交易是合法的，比如現在荷蘭、澳大利亞、德國、義大利、希臘、孟加拉國、瑞士、玻利維亞、匈牙利特別是歐美等國多數是合法的。
這些國家和地區往往規定了諸多限制，以規范性交易，這么做也是為了管制而妥協，並非提倡和鼓勵性交易。
日本、泰國、香港，這些我們在印象中色情業比較發達的國家和地區，性交易均為不合法。在美國，除了與洛杉磯相鄰的內華達州外，在美國的各州，賣淫嫖娼都是非法的。歐洲唯一禁止色情業的國家是法國。
各國內情：
各國對賣淫的法律大不相同。有的國家徹底禁止任何形式的購買或銷售性服務；有的國家禁止購買欲銷售其中一種行為；有的國家則對性服務實行最小管制。
有的國家即使認定性教育的購買與出售是合法的，也會限制其他方面的相關行動，如禁止客戶與性工作者聯系（招妓）、禁止在固定場合進行（妓院）、禁止第三方參與其中（如經理、司機、保安等），如此以製造「實際上的」禁止。
在實踐中，大部分國家不管法律是否允許性交易行為，性交易是非罪的，即不施加死刑、監禁等刑罰。但在朝鮮、蘇丹、伊朗與沙烏地阿拉伯四國，性交易行為可以被處以死刑。
以上內容參考：網路-性交易合法性世界地圖