印度與土耳其為什麼不對付

① 印度強烈警告土耳其對敘利亞的軍事行動，是什麼目的

印度強烈警告土耳其對敘利亞的軍事行動，目的是因為印度不想因為土耳其的原因導致印度在中東地區的利益有損失。而且印度因為印巴沖突的時候，土耳其支持的是巴基斯坦，所以這次強烈警告，也是因為印度想借這個機會對土耳其實行警告。

在土耳其宣布侵略敘利亞，進攻當地的庫爾德武裝之後，印度又迅速發表聲明，警告土耳其即刻從敘利亞撤兵，不然將導致嚴重的後果，印度則認為，土耳其單方面僅略敘利亞使得中東局勢更加不穩，不利於印度在這個地方的利益，要求安卡拉方面即刻停止入侵行動，結束破壞打擊極端武裝的努力。

② 土耳其和印度誰更強大

印度和土耳其這兩個國家經常出現在國際新聞中，兩個國家的“刷屏”能力都很強。從人種的外表上來看，兩個國家的人還是有一點點相似的，性格感覺也很近。

不過萬幸的是兩個國家沒有接壤，如果成為了鄰居，那後果將是難以預料的。都總是以“強國”自居的他們，如果真的做一個比較的話，土耳其和印度誰更強一些？

土耳其更喜歡從中國購買日用品或其他商品。你如伊斯坦布爾已經過於擁擠，越來越多的房地產項目在開發當中。除了軍隊的一些軍事項目外，土耳其很少有科技方面的投資。

科技是第一生產力，這樣下去的話，土耳其狀況堪憂。土耳其的大量土地得不到耕種，農產品和肉類價格較高。但是土耳其不是發達國家。同時土耳其國內會遭受許多恐怖組織的襲擊，這使他們的經濟難以實現高速的發展。

總之，兩者目前來講都半斤八兩。你更看好哪一個？

③ 土耳其打得過印度嗎

應該是打不過的，現在印度的軍事力量還是很強大的，從人口上來說它們是世界第二的人口大國緊次於中國，它們國家也是少數掌握核技術和有航母的國家，而且他們的戰機都是從俄美進口的先進戰機，土耳其相對印要差不少，基本上不在一個系例中。

④ 印度非暴力不合作運動與土耳其革命有什麼異同

相同點：

1、革命性質相同。印度非暴力不合作運動與土耳其革命都是資產階級的革命。

2、爆發的背景相同。印度非暴力不合作運動與土耳其革命都爆發於帝國主義忙於戰爭的階段。

3、革命的最終結果相同。印度非暴力不合作運動與土耳其革命都獲得了成功。

不同點：

1、革命的方式不同。印度的非暴力不合作是採用和平方式革命，土耳其革命採用的是暴力革命的方式。

2、革命對象不同。印度革命對象是英國統治階級，土耳其革命對象是俄國、英國、法國和國內封建勢力。

3、革命的復雜性不同。印度革命帝國主義勢力單一二土耳其地區革命力量強大。

(4)印度與土耳其為什麼不對付擴展閱讀：

在世界史上，20世紀前期的土耳其革命與變革佔有重要地位。在十月革命之後，仍涉及土耳其的主要是土東部地區，也就是高加索一帶，蘇俄視該地為存亡之要沖。

因為高加索緊鄰英國控制的中東地區，而英國在這一地區雖有企圖，但其准備和意志都不夠。比如，英國支持亞美尼亞人（以及庫爾德人）建立獨立國家，但這一支持既不積極也不充分。

面對土耳其人的東進和蘇俄及其支持的共產主義力量在當地的發展，英國最終選擇了放棄，從而使得土耳其與蘇俄事實上在這一地區達成了默契。

各自得到了想要的東西，也就是土耳其得到了相當份額的東部領土，亞美尼亞等高加索地區國家被納入蘇俄體系之中。

⑤ 為什麼巴爾乾地區被稱為「火葯桶」（該地戰亂平凡的深層次原因是什麼）

巴爾干半島位於歐洲的東南部，地處歐、亞、非三大洲的匯合處，既控制著地中海和黑海的門戶，也控制著通往印度洋的航路，戰略地位十分重要，而且有著豐富的自然資源。自14世紀以來，這一地區一直處於土耳其殖民統治和奴役之下。因而巴爾干各族人民迫切要求擺脫土耳其的奴役，建立獨立的民族國家。加上20世紀初，隨著土耳其帝國的日益衰落，尚未被瓜分的土耳其及其統治下的巴爾干半島，成為帝國主義瓜分的重要目標。所以這里一直存在著錯綜復雜的矛盾。其中既有帝國主義列強之間的矛盾，也有巴爾干各族人民與帝國主義矛盾，還有巴爾幹人民同土耳其封建統治者的矛盾，以及巴爾干各國和各民族之間的矛盾。所有這些矛盾、特別是列強之間的矛盾使巴爾干半島地區經常發生糾紛、沖突和戰爭。
1912年3月至8月間，已經獨立的保加利亞、塞爾維亞、希臘和門的內哥羅4國先後結成反土同盟，即巴爾干同盟。隨後帝國主義各國出於自己的侵略目的，都插了進來。俄、英、法站在巴爾干同盟一邊，德、奧則支持土耳其。這樣巴爾乾的局勢更加復雜化。10月，同盟各國相繼對上宣戰，第一次巴爾干戰爭爆發。戰爭結束，土耳其戰敗求和。同年12月巴爾干同盟四國與土耳其在倫敦舉行談判，由於兩大帝國主義集團的插手，使交戰雙方的談判斷斷續續地拖了好幾個月，直到1913年5月30日，才簽訂了《倫敦和約》：土耳其在歐洲的領土除保留伊斯坦布爾及附近的一小塊地區外，其餘部分分割給巴爾干同盟各國；承認阿爾巴尼亞獨立。對於巴爾干各國來說第一次巴爾干戰爭是一次正義的民族解放戰爭。

歐洲的首腦們企圖壓下巴爾干危機
然而，第一次巴爾干戰爭後，由於各帝國主義的挑撥，在分配戰果時巴爾干同盟內部產生於嚴重分歧。塞爾維亞和希臘對保加利亞獲得馬其頓和色雷斯的大部分土地非常不滿，於是塞爾維亞和希臘於1913年6月1日簽訂了反保加利亞同盟條約，隨後羅馬尼亞也加入其中。俄國想利用這個同盟對抗德、奧，便對其表示支持。奧匈帝國為了對付俄國，便支持保加利亞。1913年6月29日，保加利亞在奧匈慫恿下，先發制人挑起了第二次巴爾干戰爭。
第二次巴爾於戰爭是一次非正義的爭奪領土的王朝戰爭。結果，保加利亞被塞、希、羅、門、土五國聯軍打敗。8月10日，雙方在布加勒斯特簽訂了和約，保加利亞不僅喪失了第一次巴爾干戰爭中從土耳其得到的大部分土地，而且還喪失了一部分原有土地。
兩次巴爾干戰爭中，交戰雙方的背後都有帝國主義的支持，因此，巴爾於戰爭實際上反映了兩大帝國主義侵略集團的矛盾斗爭。第二次巴爾干戰爭後，保加利亞為了伺機「復仇」積極投靠德、奧集團；塞爾維亞、希臘和羅馬尼亞則加強了同協約國的聯系。這樣，兩大侵略集團對巴爾乾的爭奪和巴爾干各國之間的矛盾更加劇烈和復雜，終於成為帝國主義矛盾的焦點和歐洲的火葯庫。隨後，第一次世界大戰的戰火由此而起。

⑥ 土耳其跟那些國家的關系不好,分別是為什麼

與亞美尼亞的關系

亞美尼亞與土耳其東部接壤，兩國擁有330公里的共同邊界。由於對所謂的「亞美尼亞大屠殺」有不同看法，土亞兩國一直沒有建立正常外交關系。

亞美尼亞和土耳其伊斯蘭盟友亞塞拜然的領土爭端也加深了土亞之間的罅隙，土耳其一直站在亞塞拜然一邊。由於亞塞拜然
和亞美尼亞就納戈爾諾－卡拉巴赫地區主權歸屬僵持不下，土耳其從1993年開始關閉了與亞美尼亞的陸地邊界，以示對亞塞拜然的支持，對1991年才正式宣
布獨立的亞美尼亞實施貿易禁運。兩國貿易主要通過喬治亞進行，年貿易額達1億美元。

土亞在改善關繫上面臨逐漸上升的現實需求和國際壓力。土亞數次釋放關系解凍的信號。2008年7月，土耳其時任外長巴巴詹表達了土政府與亞美尼亞實現兩國關系正常化的意願。同年9月，土耳其總統居爾前往亞美尼亞首都埃里溫觀看兩國足球隊2010年南非世界盃預選賽的比賽，成為第一個訪亞的土耳其國家元首。

「亞美尼亞大屠殺」是指1915年至1917年土耳其奧斯曼帝國統治時期150萬亞美尼亞人死亡的事件。土耳其歷屆政府均否認這是大屠殺事件。

與塞普勒斯的關系

自從1960年，塞普勒斯擺脫英國統治而獨立以來，塞普勒斯希臘族和土耳其族一直處在內戰之中。希臘族人多於土耳其，比例為4：1或5 ：1。

1974年8月16日，土耳其軍隊入侵塞普勒斯島，塞普勒斯島北端被3萬土耳其部隊控，並成立了所謂的北塞普勒斯土耳其共和國（全世界只有土耳其承認她的合法性）。

⑦ 印巴沖突中，土耳其為何力挺巴基斯坦

土耳其也不是傻的，冒著這樣得罪美國的風險也要支持巴基斯坦，自然是為了自己的利益。

土耳其雖然是北約成員國，但是在面對自己國家利益的時候，肯定還是選擇站在有好處的一方，按理說土耳其是美國的盟友，在印巴這場沖突裡面，土耳其應該向著印度，畢竟土耳其明面上是和美國站在同一現象的，但那你就錯了，土耳其雖然明面上是美國的盟友，但並不是和美國一個鼻孔出氣，就像之前在敘利亞的內戰中，土耳其一直打擊的都是庫爾德武裝，而庫爾德武裝背後的大佬就是美國，所以土耳其也並不是完全和美國站在一個線條上，在有自己利益的時候，土耳其肯定選擇利益更大的那一方。而美國也不能幹涉土耳其的選擇，只能把牙打碎了往肚子裡面吞。

其次，土耳其的這個舉動和兩個國家制度的傳承性和相關性有關，土耳其是世界上第1個世俗化的伊斯蘭國家，而巴基斯坦獨立之後一直都是向土耳其學習，所以兩個國家在許多方面上很相似，所以兩個國家有著天然的親近感，在遇到事情的時候自然要幫一把。

⑧ 土耳其和印度軍事實力對比怎麼樣

兩國並不交界啊，但是如果把土耳其和巴基斯坦換個地理位置，真的打起來的話，可以說印度打不過土耳其。大體上可以認為土耳其是一個強大得多的巴基斯坦。
單純軍事力量來說印度對土耳其的主要優勢在於海軍，導彈部隊半斤八兩吧，實戰能力印度可能還要弱一些，空軍就有明顯的差距了，陸軍基本就不在一個檔次上了。
再要刨掉國際援助，打起持久戰來，印度的軍工能力直接就趴下了。
1、印度海軍好歹是有盾、有航母、有核潛艇的遠洋海軍，雖然數量和質量都沒法跟真正的海上強國比，而且遠洋補給艦的數量也有點太少。但是跟土耳其海軍相比還是超出一個大檔次的。
2、印度的戰略導彈看上去很唬人，但實際上也只能拿來唬人。實際上他們的烈火導彈至今只裝備了實驗部隊，試射至今都沒有離開過惠勒島那個小地方。簡單的說他們的導彈部隊事實上沒有實戰能力。如果哪天真的開戰了，巴基斯坦是完全有能力一發核彈直接把印度的中程導彈完全封死在地面上的。土耳其的戰略導彈部隊實力基本上是忽略不計的，但是土耳其的空軍部隊不是白給的，封死惠勒島也能做到，只是要更費工夫而已。況且土耳其的戰術彈道導彈都能到國際市場上搶生意了，那也不是印度的大地導彈能夠相提並論的。印度對巴基斯坦最大的弱點就是首都里邊境太近，只有三百多公里，戰術導彈就能打出戰略效果。僅僅要求基本有效威懾，土耳其用常規短程導彈也能做到。當然如果全面戰爭，有沒有核武器還是大不一樣的。印度大不了用大地導彈把印度河流域炸一遍。
在這里可以認為印度的烈火導彈不是有效的戰鬥力，但核武器是有效的戰鬥力。
土耳其在這方面是欠缺的，所以只能打局部戰爭，打全面戰爭就要吃硬虧。印度和土耳其開戰必然就是短程導彈對射，不用上核武器印度吃虧，用上核武器土耳其吃虧。
巴基斯坦鎮宅用中程導彈鎮宅的目的是有效覆蓋印度全境，這個追求就不是最低威懾了，而是在全面戰爭中的對等威懾。
3、印度空軍的戰鬥力其實是非常有限的。它目前實際能用的第三代戰斗機大約只有不到400架的樣子，但是其中的幻影2000和米格29的狀態已經非常差了，陣風和LCA目前都只有象徵性的裝備。主力的米格29K和蘇30加起來也就是250架左右（其中蘇30到今年初才開始裝備第12個中隊，也就是200架左右）。相比之下土耳其的240架F16就是比較扎實的戰鬥力了，光是電子設備和機載武器就比俄式戰機強出不少了。加上土耳其空軍的訓練水平也比較高，所以兩國一旦開戰的話印度基本上肯定是要吃虧的。
但是對印度空軍來說最大的短板還在於地面防空能力的孱弱。也就是他們的防空雷達和防空導彈太弱了，在實戰中他們的空軍基地極易被一波流帶走。印度的S400是今年初才簽的協議，什麼時候到貨還沒影呢。目前主力裝備的薩姆3和薩姆6連霍克都比不上的。
4、土耳其陸軍在冷戰時期的配置是要正面對抗蘇聯陸軍的，對付降級版的印度陸軍來說自然是手拿把攥。
作為陸戰核心的坦克，讓我們關注一個重要的指標：穿甲彈。雖然俄羅斯這兩年開始推銷鉛-2，但是這種炮彈多半是不能直接用在T90和T72上的，需要換炮和裝彈機。所以印度能買到的最好的炮彈還是芒果（去年開始印度據說能造了），450mm左右的穿深。而現在國際市場上能夠買到的105mm線膛炮的最大穿深普遍都在550~600mm之間了。所以大體上可以認為土耳其的M60甚至M48雖然老舊，但是在面對印度T72和T90坦克時基本也吃不了什麼虧。如果上豹2的話就是要吊打的了。
土耳其的其它裝備，比如單兵的輕武器，反坦克導彈，各種裝甲車輛，火炮，直升機等等，幾乎全面的對印度優勢。
5、我們知道土耳其的軍工產業就是從歐洲進口東西然後攢起來，但是能夠攢東西起來，那就是比攢不出東西的印度要強吧。再說印度連步槍子彈都要進口的，如果斷了外援還用得著打仗嗎？
最後要說到的就是軍隊的素質問題了。應該說土耳其的軍隊軍官素質、訓練水平、後勤保障水平都是比印度高得多的。但是目前看土耳其軍隊的戰爭意志很成問題，在敘利亞的表現實在不怎麼樣。所以真的要打起來，碰到逆風局，士氣搞不好要崩。印度這邊就不太好說了，雖然印度整個國家凝聚力方面做得還是不錯的（有些東西不要跟中國比……），但是一支拿動物飼料冒充軍糧（這是真事）的軍隊，士氣又能好得到哪裡去呢？

⑨ 印度非暴力不合作運動為什麼失敗而土耳其凱末爾革命為什麼成功

印度非暴力不合作運動沒有令印度獨立。導致印度獨立的根本原因是英國二戰後實力急劇衰弱，導火索是1946年的印度皇家海軍起義，最終印度被一分為二，形成印度和巴基斯坦兩個獨立國家。印度的最終獨立結果是違背甘地的意願的，他的意願是統一印度，政教分離，世俗主義。

而甘地自身領導的非暴力不合作運動也有顯著的弊端，如給群眾運動制定清規戒律，束縛群眾積極性；發生暴力就停止運動，延長了革命歷程，喪失了時機；在面對反革命一側的迫害，自身群眾做無謂的犧牲；濃厚的宗教色彩還迎合了世俗愚昧落後，民眾無法從革命中覺醒。

土耳其凱末爾革命勝利的原因是多方面的，首先是凱末爾的卓越領導和人民的堅決抵抗，使土耳其贏得了獨立，其次是凱末爾革命勝利後，進行了一系列順應民心的改革，結束了奧斯曼帝國600多年的封建君主專制和神權統治，即政教合一的統治方式，建立了土耳其歷史上從未有過的民主共和國，這是歷史的巨大進步。

(9)印度與土耳其為什麼不對付擴展閱讀

非暴力不合作運動的背景

在印度這個種族歧視根深蒂固的英國殖民地，甘地作為有色人種先後遭遇到了一連串的歧視與侮辱。民族自尊心和同胞在此所受的苦難，驅使他走上了領導印度人反種族歧視的斗爭，成為引人注目的人物。

正是在印度這塊充滿種族歧視的土地上，甘地對他曾經傾慕過的西方文明產生了否定，培養和鍛煉了自己從事公眾工作的能力，掌握了做一個成功律師的秘訣，基本形成了他的宗教觀、人生觀、社會政治觀。他在印度領導的艱苦卓絕的反種族歧視斗爭，為印度人爭取到了基本平等的權利，他從中也試驗成功了一種有效的武器——真理與非暴力學說及其實踐。

1920年起，在甘地的領導下，對英國殖民者展開非暴力抵抗運動，曾多次遭到迫害。從1947年印度獨立以來，該黨一直是執政黨。國大黨分為兩派，但都代表印度大地主及私人壟斷資本的利益。1914年，甘地回到印度並很快成為印度國大黨的領袖。

凱末爾革命的背景

土耳其民族革命戰爭——凱末爾革命的深遠原因固然可以追溯到19世紀末期，但導致它發生的直接原因則是第一次世界大戰。

執政的青年土耳其黨人在1914年8月2日，同德國簽訂了秘密同盟條約，追隨德奧集團參加了第一次世界大戰。戰爭中土耳其的300萬大軍幾乎全軍覆沒。土耳其的慘敗，導致了嚴重的民族危機。1918年10月30日協約國迫使土耳其簽訂了瓜分土耳其的《摩德洛斯協定》。1919年5月，希臘侵略軍繼英、法等國軍事佔領之後，侵佔伊茲美爾。1920年8月10日，協約國提出了滅亡土耳其國家的奴役性條約——《色佛爾條約》。

嚴重的經濟危機接踵而來。農業、工業、交通運輸、財政金融和對外貿易，都陷於破產的境地。土耳其民族處於危亡之秋。反對帝國主義瓜分和武裝干涉，成為土耳其民族最緊急的任務，也是土耳其社會發展的前提條件。

以民族革命戰爭為主要形式的土耳其資產階級革命就是在這種情況下發生的。