土耳其為什麼販賣白人奴隸
⑴ 罪惡的「黑奴貿易」人人皆知，「白奴貿易」又是怎麼回事
白奴貿易主要還是由於當時巴巴裏海盜比較盛行。因為當時巴巴裏海盜的這些行動具有一定的偶然性和突然性，雖然當時歐洲軍隊的軍事實力比較強悍，但是這種作戰特性讓這些軍隊並沒有辦法阻止巴巴裏海盜的進攻。在當時這些海盜最為猖獗的時候，英國荷蘭等國家先後遭到了巴巴裏海盜的突襲。而這些海盜當時就會把這些國家的白人當成是自己的奴隸。明目張膽的干起了白人貿易的行為，同時在這場貿易中也獲得了非常多的財富，這種行為也讓歐洲的人口開始大面積減少。
年輕的男性奴隸的話，同樣在市場上也是被當成一件物品。值得一提的是，男性白奴在市場上同樣也沒有任何的尊嚴。扒光這些男性奴隸也是非常常見的，當然比較粗暴的是，這些賣主通常也會用手指頭或者是木棍來戳這些奴隸的肚子，查看一下這些奴隸的肌肉情況。
⑵ 白奴貿易：淪為奴隸的白人到底有多慘呢
前一陣，美國黑人喬治·弗洛伊德因為被白人警察暴力執法而身亡的事情引起了全世界的轟動，直到現在，一些相關的支持活動還咋繼續。而美國一直以來存在的黑人與白人的種族問題也再次被搬到了檯面上。
這些美國的黑人，大部分都是當年三角貿易中，被販賣到美國的黑人奴隸的後裔，他們的祖先就受到了不公正的待遇，您想嘛，奴隸就是會說話的工具，待遇能好到哪去。
他們綁架對象有時候往往一覺醒來就發現自己已經被捆住手腳，成為了“商品”，然後這些海盜轉過頭來把這些人賣給缺少勞動力的奧斯曼的帝國和阿拉伯人，以及被販賣到北非地區。
這樣的海盜行為竟然持續了將近三百年。
⑶ 土耳其怎麼解決人口販賣的措施
人口販賣是指以剝削、利用為目的，而進行的招募、運輸、移送、提供或取得某人。 人口販賣的過程通常會牽涉到非法的手段，例如以暴力威脅、其他形式的強迫、綁架、詐騙等方式。剝削的內容包括強迫賣淫或其他類型的性剝削、強迫勞動、奴役、摘除器官等。兒童的剝削形式也包括非法的國際領養、強迫在年幼時結婚、招募為童兵、或是進行非自願的乞討。
2. 解決措施
（一）確立政治意願
國家或政府間的合作對於打擊跨國犯罪，尤其是跨國人口販賣是必要的前提。相關國家和政府間較高政治層面的支持其重要性不言而喻。如果缺乏這樣的政治意願，那麼一切法律層面的努力都將建立在沙灘之上，遲早付之東流。因此，推動國家和政府間在傳統和非傳統安全領域的更廣泛合作，共同打擊恐怖主義、販毒、販賣人口、非法移民、電信詐騙和網路犯罪是必須的。⑴上述地區間的合作實踐給有力打擊此類犯罪創造了一個必要的環境，提供了一個合作的平台。如果缺乏這個體現在政治意願中的制度性平台，一切都無從談起。
各國政府有責任把販運者繩之以法，以幫助受害者，但他們也是大客戶，每年花費成百上千億美元來購買產品與服務，從建築業、軍備到辦公用品與技術設備。如此，他們能夠對需求產生即時的影響。政府應該審查他們的采購供應鏈，力爭大幅度減少對弱勢群體的剝削。要在供應鏈上杜絕奴役，企業與政府都必須扮演重要的角色。在這個消費者意識不斷覺醒的時代，公司必須更加徹底地追查其物料來源、監督其供應鏈。政府必須更加努力地落實現行法規。隨著新法律的通過，原材料的可追蹤性正在從自願採用的最佳做法轉為法律責任。各行業都在面對不斷增大的壓力，因此更應了解其所獲得原材料的生產環境。
（二）確立「起訴定罪優先」的執法模式
相關條約的批准如果沒有國內立法、執法的配合和落實，只是一紙空文。國家或政府將條約的規定束之高閣，不進行適當的國內法轉化，在法律上沒有進行創設人口販賣罪名並與相關犯罪進行區分的努力，是非常常見的事。可見，即使存在政治意願也不能確保有效合作的跟進。唯一的辦法就是國家和政府加大對販運者的起訴力度，為受害者伸張正義。
近年來，各國政府以及各種非政府組織對跨國人口販賣罪行的反應模式可以總結為兩種：一種是強調對犯罪者的起訴和定罪，我們將其概括為「起訴定罪優先」模式；另一種則以被害人為導向，強調對被解救的受害者的權利保護和救濟，我們稱之為「人權保障優先」模式。兩種模式當然都涵蓋了加強執法以及保護受害者的各個方面，存在若乾重合的內容，但是出發點以及強調的重點並不相同。
（三）確立警務執行的具體長效機制
政府必須對警察和其他執法人員提供激勵機制，鼓勵他們有目的地尋查人口販運受害者並對販運的跡象積極開展調查。一些成功的策略包括主動調查賣淫場所和勞工案件屢發的工作場所以及對僱傭許多外籍工人的企業進行常規檢查等。但是，不能完全依賴執法部門，醫務人員、教師、移民管理機構和兒童維權組織等都具有發現和解救販運受害者的能力。對他們來說，主動識別的含義就是意識到現代的奴役可以發生在任何人身上，並且要克服文化成見和仇外心理。政府必須對所有可能接觸到受害者（包括最大范圍的潛在受害者群體）的單位進行培訓，而且最好把培訓作為一項強制性規定。
（四）重視發揮NGO的作用
非政府組織可以對販運受害者提供照顧，配合執法機關的工作，並對政府政策提供反饋。近期引起廣泛關注的「寶貝回家」就是一個很好的政府與NGO合作的成功例證。雖然NGO在我國的成長土壤並不深厚，具體行動也受多方條件的制約，但是仍可視其為反販賣戰役中一股不可忽視的力量。面對司法資源相對緊缺的現實，承認NGO的地位，拓展民間渠道，建立機動性強、效果明顯的官民合作機制是勢在必行的。
盡管NGO作為打擊人口販運的夥伴有巨大的價值，但政府經常忽視對非政府組織提供資助，不讓它們參與法律程序，並且將它們排除在反販運的努力之外。筆者認為，對非政府組織的資助、指導、信任和支持是必要的，因為政府並不經常處在為受害者提供所需服務的最佳地位。非政府組織可以是理想的夥伴，填補保護方面的空白，包括為受害者提供庇護所、有關移民身份的法律援助以及咨詢服務。然而非政府組織不應當替政府的保護職責承擔費用。資助非政府組織可以通過增加的服務顯示政府對保護的承諾。這種資助反過來也使得受害者能夠加入調查和起訴，從而幫助執法者的工作。
（五）將跨國販賣人口作為危害人類罪的可能
危害人類罪是一個處於不斷發展變化中的概念，「現在，酷刑、非法人體實驗、奴役狀態和其他與奴隸活動有關的行為，都被包括在危害人類罪這個領域中了」。《國際刑事法院規約》第7條中規定了危害人類罪，是指在廣泛或有系統地針對任何平民人口進行的攻擊中，在明知這一攻擊的情況下，作為攻擊的一部分而實施的下列任何一種行為：（1）謀殺；（2）滅絕；（3）奴役；（4）驅逐出境或強行遷移人
口；（5）違反國際法基本規則，監禁或以其他方式嚴重剝奪人身自由；（6）酷刑；（7）強奸、性奴役、強迫賣淫、強迫懷孕、強迫絕育或嚴重程度相當的任何其他形式的性暴力；（8）基於政治、種族、民族、族裔、文化、宗教、第三款所界定的性別，或根據公認為國際法不容的其他理由，對任何可以識別的團體或集體進行迫害，而且與任何一種本款提及的行為或任何一種本法院管轄權內的犯罪結合發生；（9）強迫人員失蹤；（10）種族隔離罪；（11）故意造成重大痛苦，或對人體或身心健康造成嚴重傷害的其他性質相同的不人道行為。上述規定，反映了從紐倫堡審判以來國際人道主義法的發展。
從本質上看，販賣人口一直是世界上最為隱蔽的罪行之一，並且還可能是最經常被誤解的罪行之一。販賣人口的罪行往往錯誤地被歸類為人身傷害、窩藏非法移民及風化犯罪，從而給打擊犯罪造成了障礙，在一定程度上，甚至使得正確的數據統計都不可能實現。當今，我國仍然是一個發展中國家，發展中不平衡、不協調、不可持續的問題依然突出，受自然、歷史、文化、經濟社會發展水平的影響和制約，面臨的國際形勢也極端復雜，這就註定了打擊跨國人口販賣問題無論是從政治層面還是從法律框架領域都還面臨諸多挑戰，任重道遠，但是我們「保護受害者，懲罰施虐者，幫助倖存者」的原則將永遠不變。