奧斯曼土耳其為什麼沒有工業革命
1. 為什麼工業革命首先從歐洲興起不要摘抄來的
首先奧斯曼土耳其帝國切斷了東西方的商業往來，但是歐洲人是極端依賴東方的各種香料的，再加上幾千年東西方的交流，歐洲人知道香料在東方比在西方便宜很多，一是便宜，二是商路被切斷，所以歐洲人開始了探險，發現了新大陸。新大陸的商品，黃金源源不斷地流入歐洲，再加上中世紀歐洲不是像中國那樣的一家獨大的政治體系，而是類似中國分封制的制度。各個公爵伯爵為了各自的財富和地位十分熱衷於發展和探險。（這也是十字軍東征的很大的一個原因）。所以他們最先進入資本主義的原因，其一是因為亂，為了生存，從而謀求發展。其二是因為發現新大陸，錢太多了，資本主義的原始累積很快就達到了要求。
2. 亞洲各國沒能趕上第一次工業革命的原因。 在第一次工業革命以前，亞洲一直在世界處於主導地位，猶如現今
你的問題首先前提就蘆擾型不對，古代交通不便，根本就不可能出現什麼主導世界的說法。亞洲的文化總體來說也不算強勢，否則就是中國傳給印度東西，而不是印度傳給中國佛教了。
具體到工業革命的時候，歐洲白人都已經把世界征服了差不多了，拿破崙戰爭都已經打完了，美國和墨西哥都已經獨立了，那時候的亞洲早已經被甩了十萬八千里了。准確點說，從16世紀開始歐洲就已經超越，中國到明朝中後期的時候已經是全面落後，歐洲人的加農炮明朝連仿製都仿製不好。
=====================================================================
中國落後的原因本來就不完全是閉關鎖國，鎖國無非是加重了保守的程度，而中國的保守程度本身就屬於沒救的那種。明朝後期倒是開國了，西班牙在菲律賓屠殺華人的時候，明朝也是無動於衷。中國的問題就是地理隔絕太嚴重了，和其他地區交流太少，閉門造車想不落後都難。朝鮮和日本也都是這個情況，和外界缺乏交流。
阿拉伯的情況要特殊一點。他本來在中世紀中期吸收了不少羅馬經典，成為比當時陪猜歐洲發達的多的文明。但是因為教派問題陷入分裂，此後又因為兩次蒙古入侵，遭到了重挫，基本等於毀了。阿拉伯地區是蒙古破壞的重災區，此後基本一蹶不振。
奧斯曼在滅亡羅馬之後，成為當時世界上最強大的國家。但是李陸他也有他的問題，第一是民族混雜，進入近代以後，民族意識覺醒，加大了他的執政難度，其實也就是加深了政治保守。第二就是他也沒有西方文明特有的科學體系，所以近代以後要是要落後一點。總的來說，奧斯曼還是在政治上積重難返。
印度在歷史上幾乎沒有統一過，第一次統一就是作為英國人的殖民地的時候。這個民族非常弱小，現在研究古籍還得找中文文獻，因為他們自己的古文看不懂。
===============================================================
總的來說，西方日耳曼人在近代崛起有其歷史必然性。
首先，就是古希臘經典科學體系的厚積薄發，在火器研究上，世界上的其他民族都拍馬難追。不光是火器，就是冷兵器盔甲的冶煉鍛造，也比不了。15世紀西方職業軍就開始穿板甲，拿破崙戰爭時期的騎兵胸甲可以擋住手槍的近距離射擊。
其次，就是火器進步後引發了後世一系列的軍事革命。西方重新復制、起用了羅馬經典的古典步兵戰術，學習羅馬建立職業軍。近代職業軍人可以對沒有紀律的土著軍隊形成壓倒性的優勢，西方靠著這一套東征西討，幾乎就是重現羅馬當年統一歐洲的那一幕。中國在歷史上沒有和高度紀律化的敵人交過手，和其咋一接觸便一敗塗地，毫不奇怪。
最後，西方人利用軍事科學的進步，在世界范圍內瘋狂斂財，完成了資本積累的第一步。
3. 第一次工業革命 沒有使各國迅速實現工業化 嗎
工業革命並未迅速使各國實現工業化，比如俄國工業革命後農奴經濟仍佔主流。
工業革命對各國的影響
英國：機器生產代替了手工勞動，大大提高了勞動生產率，英國率先完成了工業革命使英國迅速強大起來，並走上了殖民擴張的資本主義道路，成為盛名一時的日不落帝國；
中國：工業革命沖擊了中國封建社會制度，使近代中國開始落後於世界，英國更為了打開中國市場大門，悍然發動了兩次鴉片戰爭，使中國的社會結構發生變化；
印度：也不知道對不對，你可以僅當參考，可能成為了英國的海外殖民地和廉價原料地；
法國：應該是推動了法國大革命；
美國：應該是促進了美國的工業革命，並在二戰之後，美國迅速崛起為世界超級大國；
世界：工業革命打開了世界市場，使世界連成了一個整體，促進世界各國各地區的經濟、政治、文化交流。
4. 工業革命起於歐洲，但那些離歐洲近在咫尺的國家，例如摩洛哥、阿爾及利亞、奧斯曼土耳其，為什麼沒有進行
唯一的原因是 宗教 問題 。
工業革命起於基督教國家 ，伊斯蘭國家肯定是反對與抵制的 。
最先進的科學技術大多是起源於基督教國家 。最發達、最富裕的也是基督教國家 。
最原始的生活方式、最原始的沖動、最喜歡戰爭的 ，大多是伊斯蘭國家 。
最貧窮的、最保守的人們大多是佛教國家 。
5. 為什麼奧斯曼土耳其帝國會衰落
奧斯曼帝國的征服和統治給帝國境內的各族人民帶來嚴重的災難，阻礙了帝國社會經濟的發展。龐大的軍費開支造成國庫枯竭和稅收不斷增加，人民群眾負擔越來越重，階級矛盾、民族矛盾日益激化，終於使帝國元氣大傷，日趨衰落。其衰落的原因主要有以下幾點：
l 、帝國的經濟技術停滯不前，缺乏當時西歐國家變革社會、提高生產力的動力。在經濟技術領域，無論農業和工商業，17、18世紀的奧斯曼帝國均未發生根本變化。17世紀末一位英國人訪問伊斯坦布爾後對那裡的蕭條和衰落作了十分生動的描寫：「在君士坦丁堡，假如哪位遠道而來的異鄉人需要合身的衣服，需要紙、筆、墨水、餐具、鞋、帽子，總之，需要那些在世界各城市都可以找到的物品，那麼，他將會發現，除了一些質量極為低劣、叫人都弄不清可派什麼用場的物品外，幾乎啥都沒有。擺出來待售的少數商品，要麼是英國的、不適宜其他任何市場的出口貨，要麼更糟，是德意志和荷蘭仿效英國造的仿製品 …… 只能把它看作世界上最低劣、最貧困的都城。同時代的西歐正先後經歷了文藝復興、科學革命和工業革命的洗禮，資本主義關系的發展和杜會生產力的提高已將奧斯曼封建軍事帝國遠遠拋在後頭。門世紀3O年代以後，英國在近東市場上已佔有優勢，奧斯曼帝國作為英國的一個龐大的原料、商品市場，在西方資本的原始積累中只好任人盤剝。由於外商的進入，大量歐洲銀幣湧入奧斯曼帝國，導致本國貨幣貶值，物價飛漲，奧斯曼社會內部極不安定。有人評論道：「事實上呈現在奧斯曼帝國的解體過程面前的正是西方化的勝利。」
2、 封建專制嚴重束縛了人們思想的解放，阻礙了社會生產力的發展。奧斯曼帝國中央專制政權隨著歷史發展，越來越產生負面效應。奧斯曼帝國維持大一統的中央集權政治模式，保留自給自足的封建自然經濟框架，實行伊斯蘭教政教合一、反對革新和開放的思想禁銅，這些都為帝國的衰落埋下禍根。
6. 奧斯曼土耳其帝國在一戰前殖民地
有過，譬如天津的奧地利租界。不過奧是內陸國，傳統上航海不發達，也不是工業革命發源地。奧匈帝國建立於十九世紀中葉，其時瓜分殖民地的高潮早已過去。
其次，如果將奧地利定義為廣義的「哈布斯堡帝國」的話，那它曾經是世界上最大的殖民帝國，「日不落帝國」稱號最早的來源（大概是吧）。哈布斯堡家族曾經領有西班牙在南北美洲的全部殖民地…
那籠統地說有以下幾個原因：
1.地處中東歐離新世界特別遠就不必說了，奧地利到近代之後才征服了北義大利和威尼斯，然後沒過幾年又被法國義大利打回去了…奧地利帝國真正控制的海岸其實只有達爾馬提亞，唯一的主要港口就只有的里雅斯特，實在是不便出海啊。
2.地理位置和一貫的傳統決定了奧地利是一個歐陸霸權，並且同時面對著來自義大利、北德意志、俄羅斯帝國和奧斯曼帝國的多重壓力。同時奧地利帝國內部本身又有一打語言不通的民族，其中有半打總想著怎麼起義…帝國的行政效率和軍事實力又實在堪憂，完全沒有開拓海外殖民地的餘裕了。
3.不僅沒有足夠的實力，而且奧地利也沒有開拓殖民地的需求。帝國的絕大部分領土都是農業社會，貿易並不發達。工業值得稱道的也只有波西米亞和奧地利本土地區，生產的商品完全可以在國內市場消化…事實上你可以把奧地利帝國除了前神聖羅馬帝國本土以外的部分都看作「經濟殖民地」，整個帝國到一戰爆發前夕都有了歐洲第三的人口卻還多數沒有工業化，在經濟上沒有尋求殖民地的必要嘛。
4.不僅經濟上，政治上奧地利也沒有開拓殖民地的動力。世界帝國的野望早在查理五世的時候就放棄了，羅馬帝國的皇冠已經被拿破崙暴力打碎了，就連德意志地區主導權都被普魯士搶走了，自己只能在和德國「兄弟般的同盟」中扮演弟弟…奧地利帝國其實已經（被迫）滿足於一個地區霸權的位置了，沒有與英法德爭奪世界霸權的動力啊。
5.當然，作為一個地區霸權的野望還是有的。如果把奧地利和波西米亞、匈牙利本土以外看作是帝國的「內陸殖民地」的話，其范圍其實是一直擴張的。直到1888年左右奧地利還從奧斯曼帝國手中攫取了波黑並納入統治之下，結果造成了俄羅斯的不滿和塞爾維亞高漲的民族主義，奧地利決定堅守自己在巴爾乾地區的利益…結果你們都知道了，薩拉熱窩槍響之後，帝國從此灰飛煙滅。
滿意請採納
7. 土耳其是橫跨歐亞兩洲的國家，它為什麼沒能崛起
因為它的處於政治沖突中心、地理位置尷尬和土耳其宗教化等等原因，都是導致它沒有崛起。
三、土耳其宗教化
現在領導土耳其的總統是一個上了年紀同時還是大權都拿在手上的人，還沒有軍隊的壓制，他想把土耳其恢復到奧斯曼帝國時期，同時成為伊斯蘭世界的領導者，想要達到這樣的目標，就要把整個土耳其宗教化。這樣做的下場就會導致國家的經濟實力後退。
總結一下，土耳其現在最好的做法就是停止激怒其他國家，解決好自己的國家的內部矛盾，不要想一些不實際的想法，想發展成為超級大國，那就慢慢增加自己國家實力吧。