土耳其弓和漢弓哪個好

A. 大家感覺，是漢弓好用還是明弓，清弓好用

個人覺得實戰中清弓效果不錯，雖射速慢，但箭頭重動能足。過於追求遠距離個體精確射擊，對傳統弓意義不大。漢代弓不了解，明弓和土耳其弓差不多，實戰效果據說倭寇能徒手接箭，也許有誇張成分。若說競賽個人還是喜歡明弓舒服，看個人喜好吧

B. 古代復合弓的射程究竟有多少

箭的最大射程，如果不說箭重的話是沒有意義的。
古書記載，注意，是古書記載，數據都很牛b。古埃及復合弓能夠穿透30-75厘米的銅板，亞述復合弓射程600米+，羅馬弓是650米，最著名的土耳其飛弓就不用說了。
所以用古籍記載宣布某國弓多麼牛逼是很容易也很無聊的。從實踐上說經過嚴格檢驗的弓中土耳其復合弓性能最強，20克輕箭有飛800米的記錄，所以雖然這樣的實驗純粹是為了破紀錄毫無意義，但不妨礙人們因此把土耳其復合弓視為復合弓的巔峰。順便說一下接下來最強的不是其他什麼復合弓，而是長弓。用重箭的實驗數據，就平均數值來說還是長弓能達到的射程最遠，換句話說就是長弓的實戰威力最大。這也是為什麼人們很「偏愛」長弓的原因。

C. 歐洲的弓為何比中國弓厲害

在中世紀時的英法大戰中，英國的威爾士長弓手能讓法國重裝步兵和騎兵身上的鎧甲如同虛設，棄屍於荒野。在挖掘簡洞當時戰場遺址時人們發現一支箭貫穿了金屬頭盔的兩側。也就是說這支箭射穿了這位不幸的士兵的頭盔和顱骨各兩次！在集隊射擊敵人密集陣型時，長弓手通常把箭的射角定在30度角左右，這樣，箭可以准確命中300碼外的敵陣並且保持強大的殺傷力！早期的火槍在精度、射程、射速都不及長弓，以至於十八世紀英國有人要求軍隊恢復長弓的使用。
強!!!(不要說我崇洋~)
游牧民族代代相傳的則是另外一種弓-復合弓啟咐殲。復合弓是指其弓臂由兩種以上不同彈性的材料復合而成的，通常是牛角和木材，兩者間用動物膠黏合一個「C」形，然後將其反拉上弦，因此在兩肩處形成特有的突起。由於復合材料韌性比較適中，通常只需要比較短的弓臂就能提供足夠的張力。復合弓的體積小，適合當時身材矮小的人在馬上射擊。著名的匈奴、突厥、蒙古騎兵使用的都是復合弓，在幾個世紀不斷的戰爭中，復合弓大范圍的傳播開來，東到中原，西至地中海都有使用復合弓的騎兵。各個游牧民族的復合弓有大有小，蒙古人的復合弓是小型的，偏重於穿透力。
中國的弓深受復合弓的影響，以至於即悄沖使是單質弓（木製）外形上也象復合弓那樣有突起。漢代的弓注重射程和威力，弓臂偏硬，飛將軍李廣曾經把箭簇射入岩石中就可見一斑，到了唐代又認為弓臂太硬的話不容易瞄準，從而發展出威力不減又可以張開的弓（同現代弓箭的要求相似），宋代又大量使用了鐵制弓臂的鐵胎弓，可謂自成體系。自從遠射程的火器大量裝備部隊後，中國的弓開始逐漸沒落，到了清朝雖然重視騎射，結果卻落後於時代了。

D. 漢弓、青海弓、匈牙利弓、土耳其弓、清弓、蒙古弓有哪些區別

其實漢弓、青海弓、匈牙利弓、土耳其弓、清弓、蒙古弓在樣子上並沒有什麼太大的區別。他們只是在稱謂上是不一樣的而已。

實際上，青海弓，蒙古弓，清弓就完全是一個樣子的，只是因為他在不同的地方出現過，所以才會有不一樣的稱謂。

所以說，除了土耳其弓以外，你所問的幾種弓箭實在是沒有太大實質上變化，他們只為因國家不同，製作材料不同，還有弓梢的長短而有的區別而有不一樣的名字，其實他們真的十分相似。

所以我認為其實漢弓、青海弓、匈牙利弓、土耳其弓、清弓、蒙古弓並沒有什麼太大的區別，他們只是在稱謂上是不一樣的而已。

E. 古代中國的弓和古代歐洲的弓區別在哪裡

大體上來說，中國的弓以復合弓為主，歐洲的弓以單體弓為主。

單體弓中，除了英格蘭長弓以外，殺傷力較弱，但是制備容易，訓練容易；

復合弓殺傷力較強，制備困難、訓練困難。

英格蘭長弓即使在單體弓中，也屬於特殊情況。其技術簡單，屬於石器時代的技術，難點在於訓練---------英格蘭長弓的訓練難度，甚至超過了中國復合弓的訓練難度。
為了獲得足夠的長弓手，英格罩配蘭國王命令全部模察的國民從小就要練習弓箭，每年固定考核篩選，整個英格蘭當時幾百萬人口，上百萬練習英格蘭長弓的人，只能挑選出不到一萬名合格的長弓手。

PS:中國發展弩，並非弓的技術不行，而是弩直射效果更好。而且需要注意的是旦悶茄，在中國軍隊中，弓和弩是並存的。有專門的弓箭手使用弓作戰，也有專門的弩手使用弩作戰，只是二者適應的狀況不同，弓手更多用於拋射，弩更多用於直射。
另外，弩需要的培訓較少，所以在唐朝、宋朝的時候（漢朝未知，可能也是），所有的突擊步兵（長矛兵、刀牌兵等近戰步兵）也都配備輕弩，以加強部隊的遠程殺傷力。
如果沒有弩，只有弓的話，近戰步兵是不可能配備遠程武器的。

F. 漢、青海、匈牙利、土耳其、清、蒙古弓有哪些區別為什麼

漢弓、青海弓、匈牙利弓、土耳其弓、清弓、蒙古弓 僅僅是稱謂上的變化。實際上，青海弓，蒙古弓（非元代，以清之後的弓形為主的稱謂），清弓屬於同一一個系統，只是所處地域的不同而有不一樣的稱謂。（具體解釋上面有樓層回答了，此不表。）匈牙利弓和土耳其弓屬於以所在當地民族或者國家出產的弓型命名的，匈弓實際上屬於長梢弓型，與新疆出土的一些古弓，我國壁畫，畫卷上留存的長梢弓類似的弓種。當然這其中屬土耳其弓弓形有很高的辨識特色，土耳其弓屬於小弓，弓把外貼，小弓梢兩段變形。至於漢弓...這和漢服一個道理，屬於當代新編的片語。以目前國內出土的弓箭實物，壁畫，畫卷，雕塑，中國弓的種類較多，且不同朝代弓的變種較大。中國歷史上出現過斯基台型弓，匈弓弓型弓，江南地區還出土過類似英格蘭長弓的竹木直拉長弓，以及將長弓型和匈弓型兩者結合的長弓形。而在朝代上，宋代官修兵書上已經有長梢弓的圖例，明代更是引進改良過小激此配梢弓，以及所謂的開元弓。而且清代弓，某種程度上也屬於漢弓。（清弓屬於以當時明代北邊常用長梢弓為藍本變種弓型，明指現有一說，開弓弓屬於北邊邊疆將士所用的一種長梢長弓。）本質上題主你說的這幾種弓，除了土耳其弓以外，沒有太實質上的區別，他們只是因地域，弓形變形度，材料，弓扒昌梢製作產生的區別。當然這些區別某種程度上的確也挺大的。

G. 中國的弓箭好還是歐洲的弓箭好

你和朋友的「古代」概念本來就很成問題。用13世紀的英國長弓和公元前3世紀的秦國弓箭相比有什麼意義？所以我只討論一下歐洲最厲害的弓箭——英格蘭長弓，和當時宋朝最遠的小型弩箭——神臂弓，以及更早一些的復合弓和連弩 中世紀的12到14世紀時期，英格蘭的金雀花王朝大力推行輕步兵的長弓戰術。利用紫杉做的長弓做為輕步兵的主要武器。長弓本身在製作上很講究，最遠射程可達350米（宋朝神臂弓記載可能超過這一射程，但是由於是按「步」來描述，所以不能肯定宋代一步的距離是多少），但是那是拋射，對於鎖子甲來說威力不夠。200米以內是長弓普遍的有效射程，比起弩箭和同時代的其他弓箭，長弓的優勢不在於長弓本身射程，而是長弓手裝填箭矢速度快，有效射程與威力和很多弩箭相當，然而弩箭一分鍾平均只能裝填2發左右，但是長弓手可以發射10發，而且弩箭是平射，前面不能有自己人，長弓軌道由於有一定弧度，可以做到齊射。這個優勢是相當可怕的，因為弩箭在重騎兵盛行（碰巧北宋對抗的遼金也是重騎兵為主）的當時只能在重騎兵近身之前射擊一次，運氣好2次，運用交替射擊可能好一些，但是箭矢數量不夠。但是但是長弓至少可以射出4輪箭矢，而且可以夾雜在長槍步兵中間受保護，不用像弩箭兵那樣站在外圍。這樣一比，就算神臂弓比長弓射程更遠,殺傷效果上也有所不如 中國古代也用過復合弓，這不是漢人的發明，而是和草原游牧民族學來的。但是復合弓在實戰中的效果明顯不如長弓，可以參閱十字軍第三次東征英格蘭獅心王理查和穆斯林領袖薩拉丁（當時伊斯蘭騎兵用的也是復合弓，而且當時的伊斯蘭世界的科技文明是高於歐洲的）的對戰，理查的長弓毫無懸念的取勝。長弓在戰術上的優勢毋庸置疑。但是還是要看到，不是復合弓的射程達不到200米以上，而是很少有人能拉開那麼強勁的弓 再說連弩，有個類似於機槍彈夾的箭夾。有人以為那像機關槍一樣可以連射，但是那些人肯定沒仔細想過機槍為什麼可以連射。機槍的內部構造使得在打出一發子彈後，撞針能自動回到原來位置，連弩可以嗎？連弩比起一般弩箭的優勢在於不用騰出手去裝箭矢，但是連弩的弓弦發射後會自動回位嗎？還不是要弩箭兵去自己再把弩箭強勁的弓弦張開才能再發射一次。速度可能由於不用去裝箭矢而提高2倍左右，還是略遜與長弓，而且由於上面已經提到的平射問題，箭矢密度不夠。 但是，客觀地說，長弓雖然不一定是最遠的（神臂弓射程不好說）。在野戰中確實最有效。但是這個最有效是英格蘭大力培養長弓手的結果（很多長弓手的手指甚至脊柱會變形），這需要大量時間。弩箭的優點在於培訓一個弓弩手時間非常短，而且可以大量擁有，如果在防守城牆的時候比長弓更有效（因為長弓手死了就沒了，守城只要有平民在，隨便一個過來教會怎麼上箭矢，瞄準就可以）。在一些異常氣候，復合弓由於使用的動物肌腱做弓弦，比長弓更適應氣候（復合弓在潮濕環境中時間長了也不行，弓體會壞。但是長弓是弓弦打濕了不能用，但能換備用弓弦）。 長弓只在英格蘭才比較盛行，歐洲其他地區也不會培養那麼多長弓手。所以長弓雖然是歐洲弓箭最高水平，但是不能完全代表歐洲。 由於神臂弓的射程未定，所以你和朋友的爭論其實都沒有強有力的證據所以我只能說。射程遠，不一定厲害（神臂弓）；一時厲害，不一定每次厲害（復合弓）；在野戰厲害，在其他地方不一定厲害（長弓） 樓上有幾位網友說中國弓箭一定強，他們的的資料大概多出自宋朝的《武經總要》，但是關於射程，武經總要中使用「步」來描述的。不能確定實際射程。而且有一位朋友把弩炮和弓箭比，那就差太遠了。我們討論的是弓箭，弩炮一類的應該算是攻城守城的武器，而北宋時伊斯蘭世界的攻城器已經超過這一射程了，後來蒙古人攻襄陽，就是用從阿拉伯人那裡學來的「回回炮」砸開了襄陽城牆。另外嚴重懷疑樓上一位自稱是軍事歷史教員的，有些常識性的東西學軍事歷史的不應該出錯，有民族自豪感是大部分人都有的。但是一個成熟自信的民族應該能夠正視自己的歷史，不要對其他民族存有嚴重偏見，始終把自己民族的歷史抬的高高在上不是客觀公正的態度。正視自己的優勢、缺點和其他民族優勢、缺點，才能讓我們的民族真正強大起來，成為世界共同敬仰的民族

麻煩採納，謝謝!

H. 弓箭都有哪幾種啊~怎麼區分還有各種的特點優勢劣勢

弓有好多種分類方法，我在此羅列一下，歡迎留言補充。
寫在前面：復合弓有兩種定義，現在人們常說的復合弓是高科技現代化的那種帶滑輪的弓，也就是你說的滑輪弓。古代那種多種材料粘接在一起的，以前也叫復合弓，不過如今因為現代復合弓的影響力太大了，把這個名字搶走了，一般為了方便區分，通常改稱為傳統弓，也叫層壓弓。
1，按流行地域分，有中國傳統弓（簡稱傳統弓，還可細分為漢弓，明弓，清弓等等），美獵（美式傳統弓），和弓（日本大弓），韓弓（比較接近明弓），英國長弓，還有蒙古弓、韃靼弓、土耳其弓、阿拉伯弓等弓種，可以說差不多每個文明都有自己的弓種，但是只有強大的文明的弓種才會流傳開來。
2，按弓臂的形狀分，有直拉弓和反曲弓。靜置時弓稍往前拐的是反曲弓，往後順的是直拉弓。直拉弓由於效率比較低，現在很少有人玩了，比較典型的就是英國長弓，收藏的人有，練的人少。
3，按材質分，有單體弓和層壓弓。單體弓就是一種材料切削成的弓，如英國長弓；層壓弓就是多種材料粘接成的弓，以前也叫復合弓。（中國傳統弓就是典型的復合弓，而且還是反曲弓，在古代算高科技了，個頭小威力大。）
4，按競技項目分，有競技反曲（奧運會唯一指定射箭項目）、復合弓（帶滑輪的那種）、光弓（基本上可以說成是沒有平衡桿和瞄準具的競技反曲）、美獵、傳統弓等等，有時候傳統弓湊不夠一場比賽就把美獵（好歹也是美式傳統弓）的塞進一組，有時候光弓湊不夠一場就把傳統弓和美獵都塞進一組哈哈哈哈……反正競技反曲和復合弓的選手是比較人多的，越往後的越小眾，越難湊齊一場比賽（汗）……中國傳統弓雖然輕便小巧威力大，但是比較難掌握，所以也比較小眾。
5，現代復合弓通常分為獵弓和射准復合，射准復合比較長，重，顏色也比較鮮艷，加上巨大的平衡桿和比賽型的瞄具，高手50米處可以穩定收黃，而且為了提高容錯率，箭速反而稍低一點；獵弓比較短小精幹，威力往往反而更大，常見有迷彩塗裝、黑色、槍灰色；但是小巧的代價就是，更難打得准。以獵弓的威力，對穿熊也不困難，但是以弓箭的殺傷原理，如果不是射中致命要害，獵物往往還能流竄出幾公里再死，有時候撿屍都找不到，所以獵人往往會努力接近獵物到十幾二十米，直射心肺區。
6，這一條算不算湊數，長弓與短弓。和弓有兩米二，實戰意義很小。英國長弓有一米八，百年戰爭里射死無數法國兵。競技反曲、光弓、美獵在一米五左右，美獵也有一米三、一米四的。中國傳統弓和韓弓通常在一米到一米三，游牧民族的更小，有些不到一米。現代復合弓，射准復合長度在0.9米到1.1米左右；獵弓在0.8米到0.9米左右。更小的弓，威力和精度很難做上去，意義也就不大了。
純手敲，看完的給點個贊吧。