印度和土耳其有什麼矛盾

❶ 土耳其和印度軍事實力對比怎麼樣

兩國並不交界啊，但是如果把土耳其和巴基斯坦換個地理位置，真的打起來的話，可以說印度打不過土耳其。大體上可以認為土耳其是一個強大得多的巴基斯坦。
單純軍事力量來說印度對土耳其的主要優勢在於海軍，導彈部隊半斤八兩吧，實戰能力印度可能還要弱一些，空軍就有明顯的差距了，陸軍基本就不在一個檔次上了。
再要刨掉國際援助，打起持久戰來，印度的軍工能力直接就趴下了。
1、印度海軍好歹是有盾、有航母、有核潛艇的遠洋海軍，雖然數量和質量都沒法跟真正的海上強國比，而且遠洋補給艦的數量也有點太少。但是跟土耳其海軍相比還是超出一個大檔次的。
2、印度的戰略導彈看上去很唬人，但實際上也只能拿來唬人。實際上他們的烈火導彈至今只裝備了實驗部隊，試射至今都沒有離開過惠勒島那個小地方。簡單的說他們的導彈部隊事實上沒有實戰能力。如果哪天真的開戰了，巴基斯坦是完全有能力一發核彈直接把印度的中程導彈完全封死在地面上的。土耳其的戰略導彈部隊實力基本上是忽略不計的，但是土耳其的空軍部隊不是白給的，封死惠勒島也能做到，只是要更費工夫而已。況且土耳其的戰術彈道導彈都能到國際市場上搶生意了，那也不是印度的大地導彈能夠相提並論的。印度對巴基斯坦最大的弱點就是首都里邊境太近，只有三百多公里，戰術導彈就能打出戰略效果。僅僅要求基本有效威懾，土耳其用常規短程導彈也能做到。當然如果全面戰爭，有沒有核武器還是大不一樣的。印度大不了用大地導彈把印度河流域炸一遍。
在這里可以認為印度的烈火導彈不是有效的戰鬥力，但核武器是有效的戰鬥力。
土耳其在這方面是欠缺的，所以只能打局部戰爭，打全面戰爭就要吃硬虧。印度和土耳其開戰必然就是短程導彈對射，不用上核武器印度吃虧，用上核武器土耳其吃虧。
巴基斯坦鎮宅用中程導彈鎮宅的目的是有效覆蓋印度全境，這個追求就不是最低威懾了，而是在全面戰爭中的對等威懾。
3、印度空軍的戰鬥力其實是非常有限的。它目前實際能用的第三代戰斗機大約只有不到400架的樣子，但是其中的幻影2000和米格29的狀態已經非常差了，陣風和LCA目前都只有象徵性的裝備。主力的米格29K和蘇30加起來也就是250架左右（其中蘇30到今年初才開始裝備第12個中隊，也就是200架左右）。相比之下土耳其的240架F16就是比較扎實的戰鬥力了，光是電子設備和機載武器就比俄式戰機強出不少了。加上土耳其空軍的訓練水平也比較高，所以兩國一旦開戰的話印度基本上肯定是要吃虧的。
但是對印度空軍來說最大的短板還在於地面防空能力的孱弱。也就是他們的防空雷達和防空導彈太弱了，在實戰中他們的空軍基地極易被一波流帶走。印度的S400是今年初才簽的協議，什麼時候到貨還沒影呢。目前主力裝備的薩姆3和薩姆6連霍克都比不上的。
4、土耳其陸軍在冷戰時期的配置是要正面對抗蘇聯陸軍的，對付降級版的印度陸軍來說自然是手拿把攥。
作為陸戰核心的坦克，讓我們關注一個重要的指標：穿甲彈。雖然俄羅斯這兩年開始推銷鉛-2，但是這種炮彈多半是不能直接用在T90和T72上的，需要換炮和裝彈機。所以印度能買到的最好的炮彈還是芒果（去年開始印度據說能造了），450mm左右的穿深。而現在國際市場上能夠買到的105mm線膛炮的最大穿深普遍都在550~600mm之間了。所以大體上可以認為土耳其的M60甚至M48雖然老舊，但是在面對印度T72和T90坦克時基本也吃不了什麼虧。如果上豹2的話就是要吊打的了。
土耳其的其它裝備，比如單兵的輕武器，反坦克導彈，各種裝甲車輛，火炮，直升機等等，幾乎全面的對印度優勢。
5、我們知道土耳其的軍工產業就是從歐洲進口東西然後攢起來，但是能夠攢東西起來，那就是比攢不出東西的印度要強吧。再說印度連步槍子彈都要進口的，如果斷了外援還用得著打仗嗎？
最後要說到的就是軍隊的素質問題了。應該說土耳其的軍隊軍官素質、訓練水平、後勤保障水平都是比印度高得多的。但是目前看土耳其軍隊的戰爭意志很成問題，在敘利亞的表現實在不怎麼樣。所以真的要打起來，碰到逆風局，士氣搞不好要崩。印度這邊就不太好說了，雖然印度整個國家凝聚力方面做得還是不錯的（有些東西不要跟中國比……），但是一支拿動物飼料冒充軍糧（這是真事）的軍隊，士氣又能好得到哪裡去呢？

❷ 土耳其進軍敘利亞，印度為何派出大批軍艦現身中東

土耳其進軍敘利亞，印度派出大批軍艦，現身中東的原因是因為土耳其在印巴問題上支持了巴基斯坦，沒有支持印度，所以印度借這個機會以打擊土耳其。並且印度還暫停了之前跟土耳其簽訂的補給艦合同。印度是為了在這個情況下殺雞儆猴警告其他國家知道在印巴問題上不站在印度這一邊會遭到什麼下場。

最後印度又開始積極接觸和土耳其關系敵對的鄰國，比如有塞普勒斯，你以為這樣印度就算了嗎？錯了，就在土耳其宣布入侵敘利亞，要打擊當地的庫爾德武裝之後，印度馬上就發聲，警告土耳其，要求他們立即從敘利亞撤兵，不然後果自負了。

❸ 不滿土耳其力挺巴鐵，為何印度要撕毀巨額軍艦合同

因為巨額的軍艦合同，之前也是為了拉攏土耳其跟土耳其保持合作關系，所以才會簽訂的軍艦合同。但是在印度和巴基斯坦，因為克什米爾地區事件對峙的時候，土耳其站在了巴基斯坦那一邊，所以為了對土耳其進行打擊報復，印度單方面撕毀了巨額的金軍艦合同並且還與土耳其敵對勢力進行交流拉攏。

除了威脅土耳其撕毀了之前與土耳其簽訂的軍艦合同之外。印度還針對了土耳其進行了針對性的反擊。拉攏了土耳其的敵對國家。會見了土耳其周邊的國家，並且表達了對土耳其周邊國家的支持。這些國家和土耳其都有著長期爭端，印度此舉顯然是在報復土耳其對巴基斯坦的支持，警告該國不要以為印度對此毫無辦法。

❹ 土耳其和印度如果真的做一個比較的話，土耳其和印度誰更強一些呢

印度和土耳其這倆我國經常出現在國際要聞中，兩個國家的「霸屏」水平都很強。從種族的外表上來看，兩個國家的人還是有一點點相近的，性情覺得也挺近。只不過大幸是指兩個國家並沒有交界，假如變成了隔壁鄰居，那不良影響無疑是難以預測的。都總是以「大國」自詡的他們，如果真做一個較為得話，土耳其和印度誰比較強一些？

土耳其產業鏈比較的簡單

除開紡織產品和相關相似的物品，就剩下旅遊業發展和土耳其炭火烤肉了。土耳其工業生產人算不上比較發達，根本無法生產製造種類豐富的商品。

土耳其更愛從中國選購日用具或其它產品。你如伊斯坦布爾早已過度擁堵，越來越多建築項目在開發之中。除開軍隊的一些國防新項目外，土耳其極少有高新科技層面的投資。

高新科技是第一生產力，再這樣下去得話，土耳其情況令人擔憂。土耳其的大量土地資源無法得到耕地，農業產品和肉類食品價格較高。可是土耳其並不是資本主義國家。與此同時土耳其中國會遭遇很多極端組織的圍攻，這使他的經濟發展難以達到快速的高速發展。

❺ 土耳其人統治印度期間，讓印度文化藝術遭到了哪些破壞性改造

土耳其人對印度的文化藝術進行了破壞性的改造，他們拆掉印度寺廟，建造清真寺，使印度人淪為伊斯蘭教的精神奴隸，印度婦女也從此帶上了面紗，過上了深居簡出的生活，文化藝術也帶有了伊斯蘭教色彩。

❻ 印度非暴力不合作運動與土耳其革命有什麼異同

相同點：

1、革命性質相同。印度非暴力不合作運動與土耳其革命都是資產階級的革命。

2、爆發的背景相同。印度非暴力不合作運動與土耳其革命都爆發於帝國主義忙於戰爭的階段。

3、革命的最終結果相同。印度非暴力不合作運動與土耳其革命都獲得了成功。

不同點：

1、革命的方式不同。印度的非暴力不合作是採用和平方式革命，土耳其革命採用的是暴力革命的方式。

2、革命對象不同。印度革命對象是英國統治階級，土耳其革命對象是俄國、英國、法國和國內封建勢力。

3、革命的復雜性不同。印度革命帝國主義勢力單一二土耳其地區革命力量強大。

(6)印度和土耳其有什麼矛盾擴展閱讀：

在世界史上，20世紀前期的土耳其革命與變革佔有重要地位。在十月革命之後，仍涉及土耳其的主要是土東部地區，也就是高加索一帶，蘇俄視該地為存亡之要沖。

因為高加索緊鄰英國控制的中東地區，而英國在這一地區雖有企圖，但其准備和意志都不夠。比如，英國支持亞美尼亞人（以及庫爾德人）建立獨立國家，但這一支持既不積極也不充分。

面對土耳其人的東進和蘇俄及其支持的共產主義力量在當地的發展，英國最終選擇了放棄，從而使得土耳其與蘇俄事實上在這一地區達成了默契。

各自得到了想要的東西，也就是土耳其得到了相當份額的東部領土，亞美尼亞等高加索地區國家被納入蘇俄體系之中。

❼ 印度非暴力不合作運動為什麼失敗而土耳其凱末爾革命為什麼成功

印度非暴力不合作運動沒有令印度獨立。導致印度獨立的根本原因是英國二戰後實力急劇衰弱，導火索是1946年的印度皇家海軍起義，最終印度被一分為二，形成印度和巴基斯坦兩個獨立國家。印度的最終獨立結果是違背甘地的意願的，他的意願是統一印度，政教分離，世俗主義。

而甘地自身領導的非暴力不合作運動也有顯著的弊端，如給群眾運動制定清規戒律，束縛群眾積極性；發生暴力就停止運動，延長了革命歷程，喪失了時機；在面對反革命一側的迫害，自身群眾做無謂的犧牲；濃厚的宗教色彩還迎合了世俗愚昧落後，民眾無法從革命中覺醒。

土耳其凱末爾革命勝利的原因是多方面的，首先是凱末爾的卓越領導和人民的堅決抵抗，使土耳其贏得了獨立，其次是凱末爾革命勝利後，進行了一系列順應民心的改革，結束了奧斯曼帝國600多年的封建君主專制和神權統治，即政教合一的統治方式，建立了土耳其歷史上從未有過的民主共和國，這是歷史的巨大進步。

(7)印度和土耳其有什麼矛盾擴展閱讀

非暴力不合作運動的背景

在印度這個種族歧視根深蒂固的英國殖民地，甘地作為有色人種先後遭遇到了一連串的歧視與侮辱。民族自尊心和同胞在此所受的苦難，驅使他走上了領導印度人反種族歧視的斗爭，成為引人注目的人物。

正是在印度這塊充滿種族歧視的土地上，甘地對他曾經傾慕過的西方文明產生了否定，培養和鍛煉了自己從事公眾工作的能力，掌握了做一個成功律師的秘訣，基本形成了他的宗教觀、人生觀、社會政治觀。他在印度領導的艱苦卓絕的反種族歧視斗爭，為印度人爭取到了基本平等的權利，他從中也試驗成功了一種有效的武器——真理與非暴力學說及其實踐。

1920年起，在甘地的領導下，對英國殖民者展開非暴力抵抗運動，曾多次遭到迫害。從1947年印度獨立以來，該黨一直是執政黨。國大黨分為兩派，但都代表印度大地主及私人壟斷資本的利益。1914年，甘地回到印度並很快成為印度國大黨的領袖。

凱末爾革命的背景

土耳其民族革命戰爭——凱末爾革命的深遠原因固然可以追溯到19世紀末期，但導致它發生的直接原因則是第一次世界大戰。

執政的青年土耳其黨人在1914年8月2日，同德國簽訂了秘密同盟條約，追隨德奧集團參加了第一次世界大戰。戰爭中土耳其的300萬大軍幾乎全軍覆沒。土耳其的慘敗，導致了嚴重的民族危機。1918年10月30日協約國迫使土耳其簽訂了瓜分土耳其的《摩德洛斯協定》。1919年5月，希臘侵略軍繼英、法等國軍事佔領之後，侵佔伊茲美爾。1920年8月10日，協約國提出了滅亡土耳其國家的奴役性條約——《色佛爾條約》。

嚴重的經濟危機接踵而來。農業、工業、交通運輸、財政金融和對外貿易，都陷於破產的境地。土耳其民族處於危亡之秋。反對帝國主義瓜分和武裝干涉，成為土耳其民族最緊急的任務，也是土耳其社會發展的前提條件。

以民族革命戰爭為主要形式的土耳其資產階級革命就是在這種情況下發生的。

❽ 印度獨立運動與土耳其獨立運動有什麼異同

相同點：都屬於發生在第一次世界大戰後的由資產階級領導的獨立運動。
不同點：方法不同，印度的是非暴力不合作，土耳其的是武裝斗爭。結果不同：印度失敗了，土耳其取得成功。

❾ 印巴沖突中，土耳其為何力挺巴基斯坦

土耳其也不是傻的，冒著這樣得罪美國的風險也要支持巴基斯坦，自然是為了自己的利益。

土耳其雖然是北約成員國，但是在面對自己國家利益的時候，肯定還是選擇站在有好處的一方，按理說土耳其是美國的盟友，在印巴這場沖突裡面，土耳其應該向著印度，畢竟土耳其明面上是和美國站在同一現象的，但那你就錯了，土耳其雖然明面上是美國的盟友，但並不是和美國一個鼻孔出氣，就像之前在敘利亞的內戰中，土耳其一直打擊的都是庫爾德武裝，而庫爾德武裝背後的大佬就是美國，所以土耳其也並不是完全和美國站在一個線條上，在有自己利益的時候，土耳其肯定選擇利益更大的那一方。而美國也不能幹涉土耳其的選擇，只能把牙打碎了往肚子裡面吞。

其次，土耳其的這個舉動和兩個國家制度的傳承性和相關性有關，土耳其是世界上第1個世俗化的伊斯蘭國家，而巴基斯坦獨立之後一直都是向土耳其學習，所以兩個國家在許多方面上很相似，所以兩個國家有著天然的親近感，在遇到事情的時候自然要幫一把。