俄羅斯土耳其怎麼會打得成嗎
Ⅰ 土耳其為什麼會慘遭俄羅斯逆襲
雲石：俄羅斯為什麼能實現對土耳其的逆襲？
11月24日，一架俄羅斯SU24戰機在執行敘利亞空襲任務時遭土耳其戰機擊落。
因著這事兒，俄土關系一時成為世人關注的焦點。而這幾日事件的持續發酵，更使二者之間的一舉一動，深深牽引著大家的神經。
雲石君已對俄土矛盾的深層次原因做了解讀。雲石君也提出了一個問題：在俄土交火之初，土耳其是橫跨歐亞非的世界級大國，而俄羅斯僅是個小小的莫斯科公國。可在接下來的幾百年中，土耳其卻被俄羅斯步步蠶食，最終被壓製成一個蝸居伊斯坦布爾與小亞細亞半島的二流國家。
這是很不合理的。畢竟當年土耳其與俄羅斯的強弱對比實在太過懸殊。為什麼有著世界級大國地位的土耳其，卻被俄羅斯這個屌絲成功逆襲？雲石君在這一節中做個分析：
在許多人看來，土耳其之所以會敗給俄羅斯，最主要的原因是俄羅斯獲得了工業的加持，而土耳其卻深陷農耕泥沼，遲遲無法轉型。
這種認識其實是有偏差的。畢竟在俄土對抗的中前期，工業革命尚未發生，工業對文明質量的提升作用也還相對有限，單憑於此，是不足以讓俄羅斯取得對土耳其的戰略優勢的。
而即便工業時代來臨後，俄羅斯工業水平也長期不過就是個二流末的水平，直到蘇聯興起才一飛沖天。而反觀土耳其，由於與基督教文明地緣關系十分緊密，所以在伊斯蘭世界，它絕對是吸收西方先進技術成果最多的一個。這也就是說，即便土耳其在文明成色上比近代俄羅斯稍有差距，但也並不明顯。憑借龐大的體量，土耳其絕不至於這么早就被俄羅斯打垮(俄羅斯真正進入工業時代是在蘇聯時期，而在那之前，土耳其就已經被俄羅斯打的丟盔棄甲，徹底沉淪。)
關於這一點，最明顯的例子就是中俄《尼布楚條約》。尼布楚條約的簽訂時間是在17世紀末，當時的清朝，是一個十分純粹的農耕國家，但它依然很容易的就將俄羅斯排擠在東亞以外，並將這種地緣平衡維持了一百多年，直到鴉片戰爭後才被打破。
奧斯曼土耳其的國力，並不遜於清朝，甚至由於地處東南歐，所以它對歐洲技術的吸納，要遠遠強過遠在東亞的中國。而土耳其從16世紀開始，就已經陷入了被俄羅斯步步蠶食的大坑之中。
那麼，還有什麼原因，引發了俄土雙邊關系中，兩國地位的顛覆性逆轉呢？
在雲石君看來，主要有四方面原因：
第一，縱向的內在實力此消彼長
俄羅斯所處的東歐板塊，在古代屬於遠離文明核心區的寒冷邊緣草原。以中世紀以前的人類文明發展水平，尚不足以對這種寒冷地帶有效開發。
但到中世紀中後期，雖然工業時代依然尚未到來，但歐洲農耕文明的千年積累，已使農業生產技術大大提高，從而初步具備了在較寒冷地區開展農業種植的能力。
當然，光具備農業開發能力還遠遠不夠的。東歐地勢平緩，利於游牧武裝馳騁，如果不能有效消除游牧武裝的侵襲影響，即便出現一些農耕立國的國家，在政治上依然得受游牧勢力鉗制，難成大氣。這也就是說，游牧勢力依然在是東歐草原的主宰。
如果東歐一直保持這種游牧主導的形態，那土耳其倒是不怕的。雖然游牧政權的武力超強，但游牧為主的落後生產方式，決定了建立其基礎上政權，缺乏強大且穩定的物質保障，這也就導致游牧勢力的對外擴張，通常體現為一時性的燒殺搶掠，而不可能有什麼長期戰略規劃。這也就是說，土耳其就算一時在戰場上失敗，但只要有足夠的國力維持持久戰，那麼游牧勢力鑒於己方戰爭資源有限，天然缺乏持續戰爭的潛力，所以根本就不可能有大舉攻佔的企圖，甚至會主動尋求以商業貿易的方式來獲取穩定收益。
但熱兵器時代的到來，改變了這一切。熱兵器的出現，大大抵消了游牧騎兵的武力優勢。而相對於冷兵器，熱兵器的製造，又需要更加豐厚的物資基礎支撐——這意味著單位創造能力更高的農耕政治勢力，憑借熱兵器的加持，取代了游牧勢力對東歐的主導。具體到現實層面，就是俄羅斯系莫斯科公國的興起，和蒙古系金帳汗國的沒落。最終，莫斯科公國消滅了壓在自家頭頂的金帳汗國，建立起了農業基礎主導的俄羅斯帝國。
當旦東歐在文明形態上完成游牧主導到農耕主導的轉型，土耳其的麻煩就來了。東歐地域廣闊，可開發土地眾多，在排除游牧武裝襲擾後，農耕文明的覆蓋范圍不斷擴大，東歐物質基礎大幅增長，這為其進行戰略擴張提供了保障——換句話說，東歐地緣勢力對土耳其的威脅，已經從游牧時代的土匪般燒殺搶掠，過度到了農耕思維下占人領土，納為己有。
而東歐向農耕主導轉型後的另一個戰略思維變化，就是開始謀求對商業路徑的控制。這一方面是由於農耕生產模式下，物質財富的積累大大增加，帶動了商業交換需求的大幅增長；另一方面，物質財富的增長，使得俄羅斯可以承擔得起打造、供養商船、軍艦的開銷；而農耕相對於游牧的高技術含量，也給海船的製造和維護提供了技術支撐。既然已經具備了開展海上貿易的能力，俄羅斯當然要尋求對黑海——地中海這條關鍵航線的控制，與土耳其的沖突自然也就不可避免。
總而言之，東歐文明形態從游牧到農耕的轉型，既增強了其打擊土耳其的能力，又激發其打擊土耳其的慾望。在這種情況下，土耳其建立在東歐游牧文明物質層面脆弱性基礎上的相對優勢被消解，反應到地緣政治層面，就是土耳其與東歐的原有地緣平衡線被打破，俄羅斯憑借近水樓台的優勢，奪取了黑海北半部海岸線附近的原土耳其領土，甚至開始滲透至巴爾乾地區。
這對土耳其的打擊是非常之大的，這些領土的易手，其效應不僅僅體現在雙方地盤的此消彼長(以當時奧斯曼土耳其的體量，這點領土實在是九牛一毛)，更意味著土耳其對黑海——地中海貿易絕對主導權的喪失。
雖然憑借對伊斯坦布爾這個地緣中樞的控制，土耳其依然能夠扼住俄羅斯的咽喉。但俄羅斯挺近黑海後，已對土耳其構成了巨大的戰略壓力，以致土耳其必須充分考慮俄羅斯的感受——而這種考慮的結果，就是伊斯坦布爾的戰略價值無形中相對下降。
如果土耳其不想承擔跟俄羅斯全面開戰的嚴重後果，那它自然就會對黑海——地中海航線投鼠忌器。換句話說，黑海——地中海貿易線路，由土耳其單方面主導，變成土耳其——俄羅斯共同主導。
而俄羅斯挺近黑海，也打破了土耳其地緣結構的完整性。以伊斯坦布爾為核心的黑海——愛琴海沿岸，是奧斯曼土耳其的本部核心區。要確保本部核心區的安全，土耳其必須實現對黑海與東地中海沿岸土地的掌控。
東地中海暫且不說。就黑海而言，土耳其必須佔領黑海周邊海岸線領土，將其變成自家內海，才能有效構築保衛伊斯坦布爾核心區的外圍防線。可當俄羅斯在黑海北半部海岸線站穩腳跟後後，黑海就變成了俄土兩家共有，其之於伊斯坦布爾的的北方地緣屏障功能被消解。這使得土耳其在戰略上面臨巨大的壓力。
當黑海作為伊斯坦布爾北方地緣屏障的作用消失後，土耳其為了維護本部核心區的安全，就只能被動擴軍，在以伊斯坦布爾為首的黑海沿岸城市大量布防，通過現實武力的增長，來抵消地緣屏障被破後的國家安全風險增加，這意味著土耳其的國力不得不大量浪費在無意義的防禦式消耗中——最要命的是，這種消耗還是無止境的。
俄羅斯地緣實力的不斷提升與土耳其國力的持續性失血，使二者的強弱對比逐漸發生變化。而除此之外，還有一個原因，對二者間的逆轉構成重要影響：
二、橫向的勢力范圍增益減損。
國家與文明體系的發展壯大，除了縱向的內在實力提升，與橫向的勢力范圍拓展。而勢力范圍的拓展，除了自身實力這個內在因素外，與外部地緣政治環境也大有關系。
在這一層面，土耳其的地緣政治環境是極為不利的。土耳其是橫跨亞歐非三大洲交界，是古代世界最重要的地緣中樞。這一特殊的地緣價值，曾經給土耳其帶來了巨大的收益，只要佔住伊斯坦布爾，土耳其就可以從國際商業貿易中雁過拔毛，獲得源源不斷的財富。
但凡事有利皆有弊，土耳其能夠獲取這么大的商業收益，很重要一點就是，它地處西方、伊斯蘭世界的戰略中樞，周邊都是當時已大規模開發的優質地緣板塊。正因為開發充分，這些板塊才與外界開展大規模貿易的資本，土耳其也才有坐地生財的可能。
可是，這也就意味著，土耳其失去了四周繼續拓展的戰略空間。由於周邊地緣板塊開發程度較高，當地土著勢力也頗具實力，土耳其再想奪人地盤，就不得不面對強勢的阻擊。
具體來說，土耳其西有歐洲、北有俄羅斯，東有伊朗薩法維帝國，這三者都實力強勁，難以輕辱。至於南面，北非倒是已被土耳其收服，而再往南開拓，就是全球最大的撒哈拉大沙漠，完全杜絕了土耳其繼續向黑非洲拓展的可能。所以，到俄羅斯興起的時代，土耳其的版圖開拓已經基本到頭，再往前，已沒有太大拓展空間。相反，隨著歐洲、俄羅斯等文明的興起，他們還會加大對土耳其的戰略壓力，使土耳其的勢力范圍不增反減。
而俄羅斯則不同，雖然在西、南方向，俄羅斯也同樣要面對面臨歐洲、土耳其等成熟文明體系，但在東方，俄羅斯所面對的，不過是早已落伍於時代的蒙古——突厥系游牧部族。
游牧部族文明形態極端落後，原有的騎射優勢又逐漸被熱兵器壓制消解，再加上它們內部四分五裂，所以征服起來十分容易。這意味著俄羅斯可以用較小的代價，將這片廣袤的土地收入囊中。
當然，這片土地上的文明之所以落後，乃是因為其地理環境極端惡劣，可開發程度較低。但是，開發程度的高低，除了地理條件這個基本因素外，又與人類征服自然的能力密切相關。隨著人類緩慢向近代過度，已經初步具備了開發這些高寒帶或者內陸荒漠地帶的可能，而俄羅斯相對於那些游牧漁獵部族的高文明形態，決定了它在開發西伯利亞和中亞方面，具有更高的能力。所以，當這些地區落入俄羅斯之手後，其創造財富的能力，自然就超過了那些游牧部族。而且不同於曾經四分五裂的小游牧汗國，俄羅斯是作為一個龐大單一政治勢力，來這些地區進行控制與開發，這意味著其開發的規劃布局更加合理，而且還能減少彼此間沖突消耗的損失，開發的收益可以最大限度的轉化為俄羅斯國力。
雖然北亞、中亞的惡劣地理環境決定了，這些地方的開發價值永遠不可能趕上歐洲、地中海，但畢竟其體量龐大，聚沙成塔下來，也能賺到不少的資源——而且這種資源獲取量，還會隨著技術的進步而不斷提升。
地緣環境決定了，土耳其難以繼續拓土開疆、俄羅斯卻可以輕而易舉的獲得北亞、中亞的廣闊領土，雙方地緣實力差距的擴大，終究會轉化到現實國力層面，成為俄土戰爭中俄羅斯力壓土耳其的根本原因。
第三，國土地緣結構的規整程度。
國土規整與否，對國家安全環境有著相當大的影響。俄羅斯的國土還是比較規整的，早期局限於歐洲時，呈塊狀布局，後來雖然不斷突破，但總體來說還是呈矩狀結構。這種緊密規整，既有利於內部的整合，也減少了俄羅斯國土與外部的接觸面，這意味著俄羅斯承擔的外部壓力相對較小。
當然，俄羅斯的地緣結構也有嚴重問題，具體來說就是西重東輕，亞洲部分開發程度較低。不過在當時，亞洲的外部鄰邦皆深陷農耕泥沼，對俄羅斯的威脅有限，所以這一問題並不明顯。
但土耳其就不行了，土耳其的國土極不規整，零散不說，大片國土都位於海岸線的狹長地區。在人類進入大航海時代後，海洋不僅不再是有效的地緣屏障，反倒是海權國家對外擴張的戰略通途。
當然，土耳其的海權也曾經強盛過，不然不可能打下這么多的海岸線周圍的領土。但隨著歐洲國家海上實力的發展，土耳其的海權逐漸被壓制，這使得它在地中海、印度洋、黑海等海域周邊的領土，實際上已成為本部核心區難以掌控到的邊緣地帶——而在海上優勢不再的情況下，土耳其對此卻無可奈何。這也就是說，土耳其空有大片領土，但在海權沒落的情況下，根本無法形成合力(進入19世紀後，這些邊緣海岸線領土要麼被歐洲占據，要麼事實擺脫伊斯坦布爾的控制，成為割據一方的諸侯)。
最後，則是貿易路線的變化。大航海時代的來臨，打破了伊斯坦布爾在歐亞貿易線路中的中樞地位。歐洲不僅可以繞好望角、合恩腳，經印度洋、太平洋直接航行至亞洲，還可以開發出蘇伊士運河，以直接突破中東陸地的阻礙。甚至，由於俄羅斯對亞歐大陸北部的經營，已經在這片原先的荒蠻之地，開發出的新的東西方交流通道，進而在一定程度上實現對中東傳統貿易線路的替換。
伊斯坦布爾在黑海——地中海航線中的地位已被俄羅斯部分消解；在東西方交流中的地位又被歐洲人用各種方式替換，這種情況下，土耳其的沒落也就由此註定。(作者：雲石)
Ⅱ 戰爭內幕，俄羅斯和土耳其能打起來么
土耳其在敘利亞和土耳其邊界擊落了一架俄羅斯戰機。土耳其方面承認擊落這架俄戰機是他們所為，並認為該戰機「侵犯了土耳其領空」。俄方稱這架戰機一直在敘利亞上空飛行，並宣布這是恐怖分子的共犯從背後捅了俄羅斯一刀，「後果嚴重」。中東局勢再次驟然緊張升溫。
上月末在埃及墜毀的俄羅斯客機已被確認遭到了恐怖襲擊。
(2)憋著兩口氣的俄羅斯打擊IS將更狠，中東地區軍事投入有望加大
先是俄客機在埃及西奈半島墜毀，後是土耳其擊落俄戰機，俄羅斯沒有理由不憤怒。但在憋著氣的同時，他應該也意識到中東地緣格局的水比預期得要深，競爭對手甚至會無所不用其極。
這些都迫使普京將在中東地區投入更多的資源。從俄羅斯軍方的表態看，除了將「莫斯科」號巡洋艦派往敘利亞沿海之外，俄軍還將採取「額外措施」，確保俄空軍在敘利亞的安全。
可以想見，俄羅斯不但不會因此減少對IS的打擊，反而將大力度打擊IS，特別是有力地打擊IS控制的油田和運油車以給對手以強有力的報復。過去，俄羅斯可能還會對打擊敘利亞反對派有顧慮，擔心打擊油田所帶來的道德風險，接下來的打擊恐怕將會把手腳放得更開。
另外，在放開手腳的同時，俄羅斯對國際社會打擊IS的協調力度也有望加強。25日，俄羅斯駐法國大使表示，俄羅斯准備聯合美國、法國等國，協同打擊極端組織IS武裝力量。
在國際關系學院副教授儲殷看來，俄作為軍事大國的俄羅斯，處理這一事件的迴旋餘地較大，不會因此對現行的中東政策作出較大調整，反而可能乘勢加強。
(3)在打擊IS中，大國關系將面臨調整，中東角逐更趨激烈
俄羅斯戰機被擊落，發生在9月30日俄羅斯以軍事行動強勢介入敘利亞局勢還不到兩個月。此前，歐洲與俄羅斯的關系在巴黎暴恐事件發生後迅速走近，而美國在中東的影響力則相對受到削弱。
此次事件發生後，美國稱土耳其有權捍衛領土和領空。很明顯，美國更偏向土耳其一邊，不排除美國試圖藉助此次事件來「扳回一城」。正如有媒體評論稱，俄羅斯戰機被擊落，並不是偶然和孤立的事件，它實際上是中東博弈主導權之爭的反映。
目前，在中東地區，俄羅斯、伊朗、伊拉克、敘利亞已經開始安全合作，並對中東一些主要產油國形成牽制。俄羅斯戰機被擊落，有可能進一步引發中東地區有關國家的連鎖互動和反應。在世界主要大國幾乎都直接或間接地介入中東角力的情況下，無論接下來形勢如何發展，有一點可以肯定，中東的局面將更加復雜。
對中國而言，在繼續支持國際反恐努力的同時保持戰略定力，經營好周邊外交仍是最佳選擇。客觀而言，中東的復雜局面也為美國的亞太再平衡戰略出了道難題。美國越難以抽身向亞太轉移，中國戰略機遇期就越長。
Ⅲ 俄羅斯是怎樣打垮土耳其的
可以說是利用制度優勢，逐步拖垮土耳其的
第一次俄土戰爭，實際上是不分勝負
第二次俄土戰爭，當時土耳其正值維也納新敗，力量大損，且主力多在中歐方向
之後，就是土耳其開始衰敗，作為一個封建軍事帝國，在擴張到了頂點以後，開始衰敗，而俄國，雖然還是農奴制，但軍制已經是近代軍隊
且俄國開始了走資本主義道路，國家實力開始超越土耳其
另外就是土耳其受到了西方國家的攻擊
在這種情況下，土耳其的戰略態勢不斷惡化，不斷受到打擊，越大越弱
Ⅳ 俄羅斯空軍真的打不過土耳其嗎
如果真的按常規武器的話，俄羅斯還真未必能輕易拿下土耳其。
空軍方面：土耳其有240架左右的F16戰斗機，俄羅斯和其性能相當的戰斗機(Su-27\Su-30\Mig-29\Mig-31)數量在900架上下。
陸軍方面：土耳其有4000多輛坦克，其中近400輛豹式坦克。俄羅斯雖然有號稱3.7萬輛各種裝甲車輛(考慮到俄羅斯陸軍的規模不斷在裁減，其中大部分應該已經被封存)，但其中最新式的T90坦克也不過4000輛上下。
看上去俄羅斯好像占很大的優勢，但考慮到俄羅斯的武裝力量不可能全部用在土耳其方面，所以俄羅斯與土耳其相比優勢遠沒有上面的數字看上去那麼明顯。
當然如果真是土耳其和俄羅斯兩國開打，北約完全不插手的話，土耳其不可能是俄羅斯的對手，因為俄羅斯的飛機和坦克都是自己製造的，損失多少就可以補充多少。土耳其的飛機和坦克都是買來的(至多是組裝)，如果沒有外援，那損失就很難得到補充。
一旦戰爭持續下去，土耳其不可能承受得起。
Ⅳ 土耳其和以色列加起來能擊敗俄羅斯嗎
我個人覺得，土耳其和以色列加起來，很難擊敗俄羅斯。雖然俄羅斯已經衰弱，但是土耳其和以色列兩個小國是不太可能打趴下俄羅斯的。雖然以色列擁有核武器，但是以色列無論如何也不敢對俄羅斯使用核武器，俄羅斯的核武器儲量基本上可以毀滅世界上所有的國家。這根虎須，以色列和土耳其都不敢捋。如果不計算核武器，那麼就是常規武器的碰撞。有意思的是，土耳其基本上和俄羅斯接壤。戰場有三個可能的地點，一個是敘利亞地區。還有一個就是外高加索地區，最後就是黑海。
最後可能爆發戰爭的地方就是黑海，俄羅斯和土耳其，都屬於典型的陸權國家。雖然土耳其的海軍實力比較弱，但是俄羅斯的黑海艦隊並不是重點艦隊。但是這並不代表土耳其有機會。黑海就那麼大，但是俄羅斯的空軍力量明顯強於土耳其軍隊。一旦俄羅斯取得了黑海地區的制空權，那麼土耳其的海軍艦隊就危險了。當然如果以色列空軍進入土耳其境內，對其進行援助的話，或許俄羅斯獲得制空權可能要費勁一點。畢竟以色列空軍的戰鬥力有目共睹。
但是不管在哪個戰場大，俄羅斯的勝面都更大。因為現代戰爭屬於消耗戰，拼的是一個國家的戰爭動員能力。單個先進的武器對於戰場的影響是非常小的，所以戰爭的最終比拼還是國家的整體工業能力和製造能力。同時還有資源的多少。
Ⅵ 俄羅斯與土耳其200年戰爭，為何強大的俄國在12次戰爭中沒佔到便宜
因為每一個國家強大了，他們都想要往外擴張擴大自己的國家領域。俄羅斯和土耳其的兩個帝國也不例外。俄羅斯和土耳其的戰爭其實是可以追溯到很久以前的歷史的，因為俄羅斯他一次都沒有放棄可以發動戰爭的機會。經常戰爭不僅僅帶來軍隊上下的心理疲憊，而且他們還要去用很多錢去來製造兵器。經常發生的戰爭是國家的一個災難。
但是從長遠來看，應該是俄羅斯在這一場戰役之中取得勝利，雖然說蘇聯最後是被瓦解了，但是過了幾年，德國戰敗之後，土耳其也是被肢解的，現在的土耳其已經不是當年的土耳其，但是繼承了蘇聯衣缽的俄羅斯發展還是挺好的。
Ⅶ 俄羅斯和土耳其為什麼這么對立
讓你見識一下什麼叫「世仇」：
1、歷史上總共12次俄土戰爭，而從伊凡雷帝（1530-1584）建立沙皇俄國到今天，總共也不過500年上下，最頻繁的時候平均每20年一仗；
2、這兩家永遠站在對立最尖銳的兩個陣營，關系從來就沒好過（拿戰、一戰、二戰等無一例外），只要這倆國家都參戰，俄羅斯和土耳其之間必然敵對，而且必打，從無例外；
3、奧斯曼時期的巴爾干，是東正教和伊斯蘭教交鋒的區域，而俄羅斯跟奧斯曼分別是這兩家的老大，宗教仇恨可想而知；
4、奧斯曼帝國統治巴爾干幾百年，而巴爾乾地區有一個強盛的民族叫「斯拉夫民族」（後來南聯盟就是以國家的主要民族命名的），這個民族與奧斯曼矛盾及其尖銳，但你要知道，俄羅斯就是「斯拉夫人」，民族仇恨也有了。
這才是「世仇」的最高境界，國家仇恨、民族仇恨、宗教仇恨一應俱全，仇恨歷史跟國家歷史一樣長，從不合作永遠敵對（應該是世界史上對立最徹底的一對）；
你要知道，英法世仇幾百年，中間還一起打過西班牙；法德仇恨幾百年，現在歐洲還有德法同盟（歐盟）；普奧矛盾幾百年，一起打過拿破崙……
Ⅷ 俄羅斯跟土耳其有啥仇為何兩國的戰爭持續了200多年
俄羅斯和土耳其因為一些歷史原因，才會結下仇怨。而且還是在沙俄時期的時候，俄羅斯和土耳其就是仇敵了。當時的奧斯曼帝國打敗了拜占庭帝國之後，繼承拜占庭衣缽的沙俄便和信奉伊斯蘭教的奧斯曼帝國就已經成為了死對頭。而俄羅斯人不僅繼承了拜占庭帝國的名譽和文化，甚至和土耳其之間也是有很大仇怨的，因此兩國之間的戰爭不斷。
俄羅斯和美國的關系並不怎麼好，而土耳其作為北約國的成員，自然是美國利用土耳其和俄羅斯之間的矛盾來對抗俄羅斯的靶子了。所以在美國人的慫恿和支持下，當時的土耳其便出兵在敘利亞和俄羅斯對抗。而且土耳其還是一個不要命的，所以對於這樣的一個對手，俄羅斯也是沒有辦法的事情。
Ⅸ 現在土耳其打得過俄羅斯嗎為什麼土耳其敢跟俄羅斯叫板XIEXIE HUIDA.
打不過，但是土耳其可以呼叫北約
Ⅹ 如果土耳其精銳齊出，俄羅斯是不是敢於和它硬碰硬
整體都是把俄羅斯看得太強大了，如果非讓他倆打，俄羅斯可以打贏土耳其這是很明顯的，但是這個勝利是俄羅斯要付出不能承受的代價，普京的優秀是把俄羅斯這個龐然大物的潛力發揮到最好。
這些年俄羅斯在車臣，喬治亞，烏克蘭地區玩得風生水起，可是這對付的都是些俄羅斯的內部或者附近的，一些地區性叛亂，以及一個一盤散沙的烏克蘭足夠了。
土耳其同俄羅斯的軍事實力，不在一個檔次上。現代化戰爭光有兵力人數能說明什麼戰力，你沒有看見東西部隊就成灰灰了，這不是替俄羅斯吹牛。埃爾多安有挑戰俄羅斯的量嗎，絕對沒有。唯武器論要不得，戰爭打得是士氣。而庫爾德也不會坐視機會流失。俄只要全力出動空軍和防空火力和部分特種部隊就能幹趴下土，除非美國插一杠子。
如果選擇死磕，俄羅斯如果不打算動用核武應該會選擇談判，因為常規戰他肯定失敗，沒有優勢可言，美國巴不得俄土開戰，為坐收漁利，他會大力、全力、使出吃奶的勁支持土耳其，還會拉上以色列，這是土耳其的底氣也是俄羅斯的顧慮，如果俄羅斯也選擇死磕，常規戰第一波會稍占武器裝備優勢，長期來看必敗無疑，因為勞師以遠補給不行，這時只好拿出核大棒，這是俄羅斯的底氣也是土耳其的顧慮。縱觀戰爭史，以弱勝強的也有很多，唯武器論就是紙上談兵！、
您所說，俄國強大的導彈部隊，土耳其怎麼解？如果發生大規模戰爭，土耳其怎麼保證他的基地，港口，機場等安全？俄國怎可能以大規模空運的方式去和土方兵對兵，將對將拼刺刀的硬剛？而且，普京如果把敘利亞丟了，後果就是真的變成地區大國了。