土耳其為什麼沒落了
㈠ 從古至今土耳其都幹了哪些惡事，現在的土耳其怎麼樣了
土耳其國家的前身就是奧斯曼帝國，這個帝國前期是非常強大的，而且也是一個好戰的國家，在早期的通過侵略其他國家將自己的領土擴張了許多，其中沙特，伊朗，希臘等地方都是他曾經的領土，而且有01的時候禁止我國的遼寧艦通過其海峽，還要我們交10億的保證金，現在的土耳其也算是世界的軍事強國，但是早就沒有昔日那麼輝煌了。
現在學術界認為，土耳其是公元七世紀時，被大唐滅亡的西突厥烏古斯布塞爾柱人，在吃了敗仗後，被迫遷徙到西亞地區，和當地波斯人及其他民族結合。
㈡ 土耳其為什麼會慘遭俄羅斯逆襲
雲石：俄羅斯為什麼能實現對土耳其的逆襲？
11月24日，一架俄羅斯SU24戰機在執行敘利亞空襲任務時遭土耳其戰機擊落。
因著這事兒，俄土關系一時成為世人關注的焦點。而這幾日事件的持續發酵，更使二者之間的一舉一動，深深牽引著大家的神經。
雲石君已對俄土矛盾的深層次原因做了解讀。雲石君也提出了一個問題：在俄土交火之初，土耳其是橫跨歐亞非的世界級大國，而俄羅斯僅是個小小的莫斯科公國。可在接下來的幾百年中，土耳其卻被俄羅斯步步蠶食，最終被壓製成一個蝸居伊斯坦布爾與小亞細亞半島的二流國家。
這是很不合理的。畢竟當年土耳其與俄羅斯的強弱對比實在太過懸殊。為什麼有著世界級大國地位的土耳其，卻被俄羅斯這個屌絲成功逆襲？雲石君在這一節中做個分析：
在許多人看來，土耳其之所以會敗給俄羅斯，最主要的原因是俄羅斯獲得了工業的加持，而土耳其卻深陷農耕泥沼，遲遲無法轉型。
這種認識其實是有偏差的。畢竟在俄土對抗的中前期，工業革命尚未發生，工業對文明質量的提升作用也還相對有限，單憑於此，是不足以讓俄羅斯取得對土耳其的戰略優勢的。
而即便工業時代來臨後，俄羅斯工業水平也長期不過就是個二流末的水平，直到蘇聯興起才一飛沖天。而反觀土耳其，由於與基督教文明地緣關系十分緊密，所以在伊斯蘭世界，它絕對是吸收西方先進技術成果最多的一個。這也就是說，即便土耳其在文明成色上比近代俄羅斯稍有差距，但也並不明顯。憑借龐大的體量，土耳其絕不至於這么早就被俄羅斯打垮(俄羅斯真正進入工業時代是在蘇聯時期，而在那之前，土耳其就已經被俄羅斯打的丟盔棄甲，徹底沉淪。)
關於這一點，最明顯的例子就是中俄《尼布楚條約》。尼布楚條約的簽訂時間是在17世紀末，當時的清朝，是一個十分純粹的農耕國家，但它依然很容易的就將俄羅斯排擠在東亞以外，並將這種地緣平衡維持了一百多年，直到鴉片戰爭後才被打破。
奧斯曼土耳其的國力，並不遜於清朝，甚至由於地處東南歐，所以它對歐洲技術的吸納，要遠遠強過遠在東亞的中國。而土耳其從16世紀開始，就已經陷入了被俄羅斯步步蠶食的大坑之中。
那麼，還有什麼原因，引發了俄土雙邊關系中，兩國地位的顛覆性逆轉呢？
在雲石君看來，主要有四方面原因：
第一，縱向的內在實力此消彼長
俄羅斯所處的東歐板塊，在古代屬於遠離文明核心區的寒冷邊緣草原。以中世紀以前的人類文明發展水平，尚不足以對這種寒冷地帶有效開發。
但到中世紀中後期，雖然工業時代依然尚未到來，但歐洲農耕文明的千年積累，已使農業生產技術大大提高，從而初步具備了在較寒冷地區開展農業種植的能力。
當然，光具備農業開發能力還遠遠不夠的。東歐地勢平緩，利於游牧武裝馳騁，如果不能有效消除游牧武裝的侵襲影響，即便出現一些農耕立國的國家，在政治上依然得受游牧勢力鉗制，難成大氣。這也就是說，游牧勢力依然在是東歐草原的主宰。
如果東歐一直保持這種游牧主導的形態，那土耳其倒是不怕的。雖然游牧政權的武力超強，但游牧為主的落後生產方式，決定了建立其基礎上政權，缺乏強大且穩定的物質保障，這也就導致游牧勢力的對外擴張，通常體現為一時性的燒殺搶掠，而不可能有什麼長期戰略規劃。這也就是說，土耳其就算一時在戰場上失敗，但只要有足夠的國力維持持久戰，那麼游牧勢力鑒於己方戰爭資源有限，天然缺乏持續戰爭的潛力，所以根本就不可能有大舉攻佔的企圖，甚至會主動尋求以商業貿易的方式來獲取穩定收益。
但熱兵器時代的到來，改變了這一切。熱兵器的出現，大大抵消了游牧騎兵的武力優勢。而相對於冷兵器，熱兵器的製造，又需要更加豐厚的物資基礎支撐——這意味著單位創造能力更高的農耕政治勢力，憑借熱兵器的加持，取代了游牧勢力對東歐的主導。具體到現實層面，就是俄羅斯系莫斯科公國的興起，和蒙古系金帳汗國的沒落。最終，莫斯科公國消滅了壓在自家頭頂的金帳汗國，建立起了農業基礎主導的俄羅斯帝國。
當旦東歐在文明形態上完成游牧主導到農耕主導的轉型，土耳其的麻煩就來了。東歐地域廣闊，可開發土地眾多，在排除游牧武裝襲擾後，農耕文明的覆蓋范圍不斷擴大，東歐物質基礎大幅增長，這為其進行戰略擴張提供了保障——換句話說，東歐地緣勢力對土耳其的威脅，已經從游牧時代的土匪般燒殺搶掠，過度到了農耕思維下占人領土，納為己有。
而東歐向農耕主導轉型後的另一個戰略思維變化，就是開始謀求對商業路徑的控制。這一方面是由於農耕生產模式下，物質財富的積累大大增加，帶動了商業交換需求的大幅增長；另一方面，物質財富的增長，使得俄羅斯可以承擔得起打造、供養商船、軍艦的開銷；而農耕相對於游牧的高技術含量，也給海船的製造和維護提供了技術支撐。既然已經具備了開展海上貿易的能力，俄羅斯當然要尋求對黑海——地中海這條關鍵航線的控制，與土耳其的沖突自然也就不可避免。
總而言之，東歐文明形態從游牧到農耕的轉型，既增強了其打擊土耳其的能力，又激發其打擊土耳其的慾望。在這種情況下，土耳其建立在東歐游牧文明物質層面脆弱性基礎上的相對優勢被消解，反應到地緣政治層面，就是土耳其與東歐的原有地緣平衡線被打破，俄羅斯憑借近水樓台的優勢，奪取了黑海北半部海岸線附近的原土耳其領土，甚至開始滲透至巴爾乾地區。
這對土耳其的打擊是非常之大的，這些領土的易手，其效應不僅僅體現在雙方地盤的此消彼長(以當時奧斯曼土耳其的體量，這點領土實在是九牛一毛)，更意味著土耳其對黑海——地中海貿易絕對主導權的喪失。
雖然憑借對伊斯坦布爾這個地緣中樞的控制，土耳其依然能夠扼住俄羅斯的咽喉。但俄羅斯挺近黑海後，已對土耳其構成了巨大的戰略壓力，以致土耳其必須充分考慮俄羅斯的感受——而這種考慮的結果，就是伊斯坦布爾的戰略價值無形中相對下降。
如果土耳其不想承擔跟俄羅斯全面開戰的嚴重後果，那它自然就會對黑海——地中海航線投鼠忌器。換句話說，黑海——地中海貿易線路，由土耳其單方面主導，變成土耳其——俄羅斯共同主導。
而俄羅斯挺近黑海，也打破了土耳其地緣結構的完整性。以伊斯坦布爾為核心的黑海——愛琴海沿岸，是奧斯曼土耳其的本部核心區。要確保本部核心區的安全，土耳其必須實現對黑海與東地中海沿岸土地的掌控。
東地中海暫且不說。就黑海而言，土耳其必須佔領黑海周邊海岸線領土，將其變成自家內海，才能有效構築保衛伊斯坦布爾核心區的外圍防線。可當俄羅斯在黑海北半部海岸線站穩腳跟後後，黑海就變成了俄土兩家共有，其之於伊斯坦布爾的的北方地緣屏障功能被消解。這使得土耳其在戰略上面臨巨大的壓力。
當黑海作為伊斯坦布爾北方地緣屏障的作用消失後，土耳其為了維護本部核心區的安全，就只能被動擴軍，在以伊斯坦布爾為首的黑海沿岸城市大量布防，通過現實武力的增長，來抵消地緣屏障被破後的國家安全風險增加，這意味著土耳其的國力不得不大量浪費在無意義的防禦式消耗中——最要命的是，這種消耗還是無止境的。
俄羅斯地緣實力的不斷提升與土耳其國力的持續性失血，使二者的強弱對比逐漸發生變化。而除此之外，還有一個原因，對二者間的逆轉構成重要影響：
二、橫向的勢力范圍增益減損。
國家與文明體系的發展壯大，除了縱向的內在實力提升，與橫向的勢力范圍拓展。而勢力范圍的拓展，除了自身實力這個內在因素外，與外部地緣政治環境也大有關系。
在這一層面，土耳其的地緣政治環境是極為不利的。土耳其是橫跨亞歐非三大洲交界，是古代世界最重要的地緣中樞。這一特殊的地緣價值，曾經給土耳其帶來了巨大的收益，只要佔住伊斯坦布爾，土耳其就可以從國際商業貿易中雁過拔毛，獲得源源不斷的財富。
但凡事有利皆有弊，土耳其能夠獲取這么大的商業收益，很重要一點就是，它地處西方、伊斯蘭世界的戰略中樞，周邊都是當時已大規模開發的優質地緣板塊。正因為開發充分，這些板塊才與外界開展大規模貿易的資本，土耳其也才有坐地生財的可能。
可是，這也就意味著，土耳其失去了四周繼續拓展的戰略空間。由於周邊地緣板塊開發程度較高，當地土著勢力也頗具實力，土耳其再想奪人地盤，就不得不面對強勢的阻擊。
具體來說，土耳其西有歐洲、北有俄羅斯，東有伊朗薩法維帝國，這三者都實力強勁，難以輕辱。至於南面，北非倒是已被土耳其收服，而再往南開拓，就是全球最大的撒哈拉大沙漠，完全杜絕了土耳其繼續向黑非洲拓展的可能。所以，到俄羅斯興起的時代，土耳其的版圖開拓已經基本到頭，再往前，已沒有太大拓展空間。相反，隨著歐洲、俄羅斯等文明的興起，他們還會加大對土耳其的戰略壓力，使土耳其的勢力范圍不增反減。
而俄羅斯則不同，雖然在西、南方向，俄羅斯也同樣要面對面臨歐洲、土耳其等成熟文明體系，但在東方，俄羅斯所面對的，不過是早已落伍於時代的蒙古——突厥系游牧部族。
游牧部族文明形態極端落後，原有的騎射優勢又逐漸被熱兵器壓制消解，再加上它們內部四分五裂，所以征服起來十分容易。這意味著俄羅斯可以用較小的代價，將這片廣袤的土地收入囊中。
當然，這片土地上的文明之所以落後，乃是因為其地理環境極端惡劣，可開發程度較低。但是，開發程度的高低，除了地理條件這個基本因素外，又與人類征服自然的能力密切相關。隨著人類緩慢向近代過度，已經初步具備了開發這些高寒帶或者內陸荒漠地帶的可能，而俄羅斯相對於那些游牧漁獵部族的高文明形態，決定了它在開發西伯利亞和中亞方面，具有更高的能力。所以，當這些地區落入俄羅斯之手後，其創造財富的能力，自然就超過了那些游牧部族。而且不同於曾經四分五裂的小游牧汗國，俄羅斯是作為一個龐大單一政治勢力，來這些地區進行控制與開發，這意味著其開發的規劃布局更加合理，而且還能減少彼此間沖突消耗的損失，開發的收益可以最大限度的轉化為俄羅斯國力。
雖然北亞、中亞的惡劣地理環境決定了，這些地方的開發價值永遠不可能趕上歐洲、地中海，但畢竟其體量龐大，聚沙成塔下來，也能賺到不少的資源——而且這種資源獲取量，還會隨著技術的進步而不斷提升。
地緣環境決定了，土耳其難以繼續拓土開疆、俄羅斯卻可以輕而易舉的獲得北亞、中亞的廣闊領土，雙方地緣實力差距的擴大，終究會轉化到現實國力層面，成為俄土戰爭中俄羅斯力壓土耳其的根本原因。
第三，國土地緣結構的規整程度。
國土規整與否，對國家安全環境有著相當大的影響。俄羅斯的國土還是比較規整的，早期局限於歐洲時，呈塊狀布局，後來雖然不斷突破，但總體來說還是呈矩狀結構。這種緊密規整，既有利於內部的整合，也減少了俄羅斯國土與外部的接觸面，這意味著俄羅斯承擔的外部壓力相對較小。
當然，俄羅斯的地緣結構也有嚴重問題，具體來說就是西重東輕，亞洲部分開發程度較低。不過在當時，亞洲的外部鄰邦皆深陷農耕泥沼，對俄羅斯的威脅有限，所以這一問題並不明顯。
但土耳其就不行了，土耳其的國土極不規整，零散不說，大片國土都位於海岸線的狹長地區。在人類進入大航海時代後，海洋不僅不再是有效的地緣屏障，反倒是海權國家對外擴張的戰略通途。
當然，土耳其的海權也曾經強盛過，不然不可能打下這么多的海岸線周圍的領土。但隨著歐洲國家海上實力的發展，土耳其的海權逐漸被壓制，這使得它在地中海、印度洋、黑海等海域周邊的領土，實際上已成為本部核心區難以掌控到的邊緣地帶——而在海上優勢不再的情況下，土耳其對此卻無可奈何。這也就是說，土耳其空有大片領土，但在海權沒落的情況下，根本無法形成合力(進入19世紀後，這些邊緣海岸線領土要麼被歐洲占據，要麼事實擺脫伊斯坦布爾的控制，成為割據一方的諸侯)。
最後，則是貿易路線的變化。大航海時代的來臨，打破了伊斯坦布爾在歐亞貿易線路中的中樞地位。歐洲不僅可以繞好望角、合恩腳，經印度洋、太平洋直接航行至亞洲，還可以開發出蘇伊士運河，以直接突破中東陸地的阻礙。甚至，由於俄羅斯對亞歐大陸北部的經營，已經在這片原先的荒蠻之地，開發出的新的東西方交流通道，進而在一定程度上實現對中東傳統貿易線路的替換。
伊斯坦布爾在黑海——地中海航線中的地位已被俄羅斯部分消解；在東西方交流中的地位又被歐洲人用各種方式替換，這種情況下，土耳其的沒落也就由此註定。(作者：雲石)
㈢ 同是半殖民地，為何中國復興了，伊朗和土耳其一蹶不振
中國，伊朗，土耳其，都曾是亞洲老大封建帝國。數個世紀以來，這三個國家疆域遼闊，國力強盛，長期占據著世界頭號強國的位置。然而，18世紀以來，西方開展了轟轟烈烈的近代化運動，新興歐洲列強憑借著船堅炮利，打垮了這三個老大帝國。19世紀末到20世紀初，三個老大帝國在歐洲列強的輪番打擊下，已經都淪為半殖民地半封建社會，甚至被歐洲人譏笑為「病夫」。
不過，此後的中國經歷了一系列「自救運動」，逐漸擺脫了外來侵略，並努力走上了國富民強的道路，現如今再一次成為世界上不可被忽視的強大國家。而反觀伊朗和土耳其，這兩國雖然也趕走了外來侵略者，卻遲遲無法實現國家的富強，現如今也頂多算一個地區性強國，和往日不可同日而語。同為古代的老大帝國、近代的半殖民地，為何中國實現了復興，而伊朗和土耳其卻走向了沒落呢？筆者認為，這與三個國家所處的環境有著密切聯系。
從中國內部環境來看
近代中國雖備受屈辱，但大部分國家版圖還是保留了下來。疆域的廣闊，意味著可以調配更多的資源發展國力，中國面積960多萬平方公里，完全可以滿足相應的需求。中國自50年代起，便效仿蘇聯，建立起了完善的國民經濟體系，這個體系雖然粗放，但可以生產出各種產品，為將來的發展打好了基礎。並且，中國領導人對社會進行了徹底的改造，讓社會面貌煥然一新。更重要的是，中國在長期的反侵略斗爭中，鍛煉出一支戰鬥力強大的部隊，為國家建設提供了保障。
從伊朗、土耳其內部環境來看
相比中國，伊朗、土耳其兩國疆域縮水嚴重，土耳其從550萬平方公里減少到79萬平方公里；伊朗從600萬平方公里減少到165萬平方公里。疆域的縮小，意味著可支配人力、物力的減少，所以伊、土兩國難以為國家復興提供動力。伊、土雖然都對社會進行了改革，但改革都非常不徹底，保留了不少封建殘余。同時，伊、土兩國也都沒像中國那樣，建立起十分完善的工業體系。總的來說，伊、土兩國國內的矛盾比中國要多得多，嚴重製約了國家的進步。
從中國外部環境來看
從1949年起，中國先實行「一邊倒」政策，得到了蘇聯的大力支持。又進行了抗美援朝、抗法援越、抗美援越戰爭，粉碎了美英法等國的覬覦。1959年中蘇交惡後，中國又通過在珍寶島和鐵列克提的戰斗，讓蘇聯不敢對中國輕舉妄動。當印度、越南企圖「渾水摸魚」時，中國毫不客氣將它們教訓了一頓。所以，中國自建國以來，通過一系列「立威」的行動，讓大國不敢輕易向中國動手，營造了較為和平的外部環境，在此環境之下，中國可以安心的進行發展和建設。
從伊朗、土耳其外部環境來看
伊朗、土耳其都位於中東。中東本身就是「四戰之地」，各方勢力錯綜復雜，戰火動亂層出不窮。冷戰時期，美、蘇等大國不斷向中東地區進行勢力擴張，對伊朗和土耳其進行拉攏和爭奪。美國在中東建立了「北層國家同盟」，試圖將伊、土變為自己的附庸；蘇聯也不甘示弱，積極培植伊、土兩國的親蘇力量，意圖將兩國拉入蘇聯陣營。蘇聯解體後，中東的時局更加復雜多變，各國面臨的危機更加嚴重。處在這樣一種環境下，是無法安心進行發展和建設的。
總體來說，中國占據了「天時，地利，人和」的優勢，這點令伊朗、土耳其兩國望塵莫及。是故，如今的中國實現了國家民族的復興，而伊朗和土耳其卻只能回憶曾經的輝煌。
㈣ 昔日強大的奧斯曼土耳其是如何淪落成為歐洲病夫的
公元1681年，奧斯曼土耳其獲得了右岸烏克蘭的宗主權。此時的奧斯曼土耳其的疆土面積已到達最大。1683年奧斯曼土耳其與歐洲數個基督教國家開戰，圍攻奧地利維也納失敗。這是奧斯曼帝國第二次圍攻維也納，上一次圍攻維也納是1529年。不同的是，上一次是圍攻無果主動撤退，這一次卻是奧斯曼帝國大敗。之後奧斯曼軍隊遭遇了一系列失敗，一直到1699年，參戰各方均無力再戰，奧斯曼帝國與奧地利極其盟邦簽署了《卡爾洛維茨條約》，這場戰爭才結束。
《卡爾洛維茨條約》不僅意味著奧斯曼帝國擴張的終結，還意味著奧斯曼帝國開始走向衰落。條約規定，匈牙利不再屬於奧斯曼帝國，奧斯曼帝國因此喪失了大片領土。
這只是開始，之後的兩百多年，奧斯曼帝國屢戰屢敗，領土不斷萎縮，直至最終崩潰。19世紀初期，拿破崙就稱其為「歐洲病夫」。
之前奧斯曼帝國幾乎是吊打歐洲各國，就在第二次維也納戰敗前，哈布斯堡還需要向奧斯曼帝國納貢。黑海是奧斯曼帝國的內湖，大半個地中海也歸奧斯曼帝國所有。就連東南亞蘇門答臘島上的亞齊也承認奧斯曼帝國的宗主權。
為什麼僅僅過了兩年，奧斯曼帝國就從巔峰走向了喪師失地的境地?為什麼在之後的兩百多年時間，奧斯曼帝國沒能再續輝煌，而是苟延殘喘直至崩潰?
單純了解一次戰爭，或者某一段歷史，顯然無法回答上面的問題。我們只有了解奧斯曼帝國的整個歷史，才有可能理解這其中到底發生了什麼。
然而在西方中心論的話語下，奧斯曼帝國的歷史充斥著各種刻板印象。卡羅琳·芬克爾教授試圖打破人們的刻板印象，盡量以一種更加中立的角度敘述這段歷史，她推出了自己的著作《奧斯曼帝國：1299-1923》。這是英語世界第一本大量運用奧斯曼土耳其語原始材料寫成的奧斯曼通史，在土耳其大受歡迎。
卡羅琳·芬克爾是英國倫敦大學亞非學院奧斯曼史博士，奧斯曼研究專家。她在伊斯坦布爾生活了15年之久，對土耳其有著深刻了解。
《奧斯曼帝國：1299-1923》講述了奧斯曼帝國自13世紀末建國起，至1927年土耳其國父穆斯塔法·凱末爾發表偉大演說之間的悠久歷史。為我們展現了奧斯曼帝國登上霸主之位，到一步步淪為歐洲病夫，直至最終崩潰的歷史脈絡。
縱觀奧斯曼帝國六百餘年的歷史，我們會發現，軍制、稅制以及認同感，這三樣東西與奧斯曼帝國的興衰有著密切的關聯，幾乎左右著帝國的興衰。
一、從帝國支柱到叛亂之源的禁衛軍
禁衛軍是奧斯曼帝國的一支特色軍種，在帝國不斷崛起的過程中扮演著至關重要的作用。
最初，奧斯曼軍隊只是一支掠奪聯盟，其成員很雜，宗教色彩很淡，其中有大量的基督徒。
隨著征服疆域的擴大，奧斯曼開始採用少年徵兵制度，建立了禁衛軍。
奧斯曼人征發十幾歲的少年，對他們進行軍事訓練以及文化教育，灌輸效忠蘇丹的信念。這些少年大多來自基督教家庭，主要是巴爾乾地區。進入禁衛軍的少年會被強制改宗。
禁衛軍被視為「蘇丹的奴僕」，成了奧斯曼帝國的主力，在帝國擴張的事業中功不可沒。治理帝國的官員，也基本上來自禁衛軍。
然而禁衛軍是一把雙刃劍。一代蘇丹去世後，他的繼任者為了鞏固自己的權力，就必須討好禁衛軍。通常的做法就是給予賞賜，比如出征前發錢，征服新區域後分戰利品。
於是，禁衛軍的勢力越來越膨脹，甚至能夠廢立蘇丹。
18世紀的時候，禁衛軍勢力很大，但戰鬥力卻已經很弱了，完全淪為烏合之眾。大量閑雜人員混進了禁衛軍，領著薪水，但訓練幾乎沒有。而兵變卻愈發頻繁，只要不合意就發動兵變，禁衛軍已成為帝國的癰疽。
此時的奧斯曼帝國，面對北方新興強敵俄羅斯，毫無抵抗力。蘇丹塞利姆三世試圖改革，結果卻命喪禁衛軍之手。
19世紀上半葉，馬哈茂德二世終於廢除了禁衛軍，成立了新軍，展開改革，然而為時已晚。
長期以來，為了維持禁衛軍的忠誠，帝國的財政已經耗盡，而禁衛軍的頻繁兵變引發的混亂，更是破壞了經濟和國家的統一。
17世紀末，為了應對國內外的危機，獲取更多的財政收入，奧斯曼帝國不得不飲鴆止渴，進行了稅制改革，結果導致了更加嚴重的後果。
二、不完善的稅制與地方豪強的出現
1683年，奧斯曼帝國與哈布斯堡王朝開戰。維也納圍城戰敗後，奧斯曼遭遇了一系列失敗。
此時奧斯曼帝國的財政已經枯竭，財政枯竭的原因有很多，比如戰爭開支、用於皇室的奢靡開支、全球商路變化導致貿易壟斷收入劇降等等。
為了應對危機，帝國進行了稅制改革。所謂的改革就是將包稅制的三年期限改為終身制。
所謂的包稅，就是將一個地區的稅收權拍賣給個人，這個人先掏錢給帝國政府，然後他再向地區征稅，以獲得差價來為自己謀利。
這種稅制本身就很落後，原本的三年期限，還可以稍微防止地方勢力坐大。但是為了應對危機，包稅變成了終身制後，一些地方勢力迅速膨脹，成為地方豪強，擁有了跟中央叫板的實力。
時間一久，地方豪強就可以截留稅收，奧斯曼帝國不得不派兵鎮壓豪強。而用兵就意味著要消耗更多的財政收入，也就不得不將更多地區的包稅期限變成終身制，由此陷入惡性循環。
地方豪強實力的膨脹，不僅消耗了帝國的實力，而且導致了分離主義。
19世紀，一些地區獨立，跟地方豪強的實力膨脹有著很大的關系。比如埃及、敘利亞、塞爾維亞、保加利亞、希臘等地。
財政收入不足以及對外戰爭的失敗，還導致了另一個嚴重後果。帝國不得不向西方列強借外債，也就給了列強干涉內政的理由。
19世紀後期，奧斯曼帝國其實已經淪為半殖民地。帝國政府欠著大量外債，國內大量產業也都掌控在西方列強手裡。地方豪強更是成為列強用來對付帝國政府的工具。比如巴爾干半島諸多國家的獨立背後，就有西方列強的操縱。
奧斯曼帝國之所以還能存續，完全是由於列強之間的矛盾，他們需要在這里維持勢力平衡。
三、認同危機
卡羅琳·芬克爾在敘述19世紀的奧斯曼帝國時，強調了認同危機。事實上，從整個敘述來看，認同危機從奧斯曼帝國建立時就存在。
奧斯曼帝國的起始時間被定在1299年，這個時間是奧斯曼人自己定的。這年並沒有發生什麼重大的有意義的事情，純粹是因為吉利。按照伊斯蘭歷法，這一年是700年，一個新紀元的開始。將建國時間設在這一年，就是為了增強認同感。
事實上，奧斯曼人第一次現身史書，是在1301年，奧斯曼軍隊在一次戰役中擊敗了拜占庭軍隊。
為了證明建國的合法，奧斯曼帝國史學家在15世紀編造了一個夢：第一任蘇丹在聖人家中留宿時，夢見肚臍上長出一棵大樹，樹蔭籠罩了全世界。聖人解釋說，這意味著真主將皇帝的寶座賜予你和你的子孫。
14世紀，奧斯曼只是西亞地區諸多土庫曼部落中的一支。他們不斷吞並周邊的其他小國，到了14世紀末，成為最具威脅的力量。為了提高自身血統的高貴，奧斯曼人自稱祖先來自土庫曼的烏古斯部落，實際上這無法考證。
攻佔君士坦丁堡後，奧斯曼帝國以羅馬帝國繼承者自居，暫時得到其治下的基督徒的認同，但是西方國家是完全拒絕的。
1478年，克里米亞汗國成為奧斯曼帝國的附庸，帶來了一項政治資產，就是克里米亞汗國是成吉思汗的後裔。
但是在伊斯蘭世界，奧斯曼帝國依然有很多競爭者，比如伊朗的薩法維王朝，埃及的馬穆魯克。
16世紀，奧斯曼帝國消滅了馬穆魯克王朝後，獲得了聖地保護者的稱號，算是得到了一半穆斯林的認同。而另一半穆斯林，薩法維王朝依然不認同奧斯曼的領導地位，雙方打了幾百年。
然而，隨著時代的發展，這種封建王權逐漸不再被認同。
19世紀，民族主義泛濫，奧斯曼帝國境內生活著許多民族，並沒有一個主體民族。由於帝國之前實行宗教寬容政策，雖然伊斯蘭教被奉為國教，但穆斯林並不佔主體地位。在西方列強的操縱下，地方豪強的慫恿下，奧斯曼帝國境內分離主義愈演愈烈。
為了應對認同危機，奧斯曼帝國先後提出奧斯曼、伊斯蘭、泛土庫曼等等身份，希望獲得民眾廣泛認同，但全都失敗了。
第一次世界大戰結束後，帝國的領土所剩無幾，人口結構也發生了巨大變化。此時凱末爾提出的土耳其人身份獲得了普遍認同，也鑄就了現代土耳其國家。
不過，曾經地跨亞歐非三大洲的奧斯曼帝國已經不復存在了。
四、奧斯曼帝國到底因為什麼而衰落?
卡羅琳·芬克爾在《奧斯曼帝國：1299-1923》的敘述中，軍制、稅制以及認同感是驅動奧斯曼帝國擴張的三駕馬車，當帝國擴張結束時，這三架馬車卻沒能維持帝國的持續發展。
當奧斯曼帝國走向衰落時，歷代蘇丹都力圖改革，想跟上世界發展的潮流，維持帝國的榮耀，這三架馬車已經成了阻礙。
但是，軍制、稅制和認同感的落後並不是導致奧斯曼帝國衰落的原因，這三者的落後其實是奧斯曼帝國衰落的表現。帝國的衰落有更深層次的原因。
對比一下東方的中國，奧斯曼帝國一直在跟西方接觸，而且很早就開始向西方學習，但最終依然淪落到任人宰割的境地。而東方的中國，在19世紀後期才開始學習西方，最終也淪為了半殖民地，結局非常相似。
兩國有相似性，經濟結構上都是以農業為主體，政治體制上都是專制王朝。無論是早改革，還是晚改革，兩國都沒有及時觸及最根本的經濟層面，也就是沒有跟上工業化的腳步。這是兩國落後的根本原因。
改革僅僅局限於軍事技術層面，後期則是全盤照搬了西方政治體制。但是落後的農業經濟根本無法支撐這種改革，最終導致了兩國都淪為了半殖民地國家。
只是中國相對幸運一些，在認同感上沒有太大問題，也就避免了奧斯曼帝國分裂為40餘國的下場。
㈤ 土耳其的前世，曾震懾歐洲幾百年 強大的奧斯曼帝國，為何最終徹底衰落了
在16世紀，歐洲有個很強大的國家，奧斯曼帝國，就是土耳其的最前身。它以非常快的速度把小亞細亞、拜占庭帝國還有伊朗、埃及等國家都劃在自己疆域范圍。用武力鎮壓了歐洲好幾百年。為何最後衰落了呢？
傳統和守舊讓奧斯曼停滯不前。沒過多久，後果就出現了。奧斯曼帝國被埃及戰敗。要知道埃及最開始只是奧斯曼帝國的附屬小國。奧斯曼帝國的衰退由此可見。它就是一塊待宰的肥肉。無力反抗。
這個曾經有過多麼輝煌過去的帝國，終於自己束縛住了自己的腳步，把自己作死。
㈥ 土耳其是橫跨歐亞兩洲的國家，它為什麼沒能崛起
因為它的處於政治沖突中心、地理位置尷尬和土耳其宗教化等等原因，都是導致它沒有崛起。
三、土耳其宗教化
現在領導土耳其的總統是一個上了年紀同時還是大權都拿在手上的人，還沒有軍隊的壓制，他想把土耳其恢復到奧斯曼帝國時期，同時成為伊斯蘭世界的領導者，想要達到這樣的目標，就要把整個土耳其宗教化。這樣做的下場就會導致國家的經濟實力後退。
總結一下，土耳其現在最好的做法就是停止激怒其他國家，解決好自己的國家的內部矛盾，不要想一些不實際的想法，想發展成為超級大國，那就慢慢增加自己國家實力吧。
㈦ 為什麼奧斯曼帝國崩潰了衰落的原因似曾相識
土耳其人徹底滅亡拜占廷後，建立起奧斯曼帝國，因其既繼承了東羅馬帝國的文化，又傳承伊斯蘭文化，東西文明得以在這里融合。
盡管地跨亞歐非三洲，但奧斯曼帝國的各個區域都與亞細亞半島連在一起，占據大半個地中海，是歷史上惟一一個本土與周邊異族長期相連的大帝國，以「第三羅馬」自居。
於是， 17-- 18世紀的奧斯曼帝國，對外軍事接連失敗，對內則一片混亂。多瑙河沿岸的土地，整個巴爾干半島以及北非的所有個省被肢解，淪為西方殖民主義控制下一隻會下金蛋的鵝。
1788年，法國駐君士坦丁堡大使舒瓦瑟爾-古菲爾不無得意的宣稱「奧斯曼帝國是法蘭西最富庶的殖民地之一。」
最終，奧斯曼帝國分裂成土耳其、匈牙利、保加利亞、阿爾巴尼亞、塞爾維亞、克羅埃西亞、波黑、馬其頓、希臘、敘利亞、黎巴嫩、以色列、約旦、伊拉克、科威特、沙特、阿聯酋、卡達、巴林、阿曼、葉門、埃及、利比亞、突尼西亞、阿爾及利亞、摩洛哥。
㈧ 為什麼奧斯曼土耳其帝國會衰落
奧斯曼帝國的征服和統治給帝國境內的各族人民帶來嚴重的災難，阻礙了帝國社會經濟的發展。龐大的軍費開支造成國庫枯竭和稅收不斷增加，人民群眾負擔越來越重，階級矛盾、民族矛盾日益激化，終於使帝國元氣大傷，日趨衰落。其衰落的原因主要有以下幾點：
l 、帝國的經濟技術停滯不前，缺乏當時西歐國家變革社會、提高生產力的動力。在經濟技術領域，無論農業和工商業，17、18世紀的奧斯曼帝國均未發生根本變化。17世紀末一位英國人訪問伊斯坦布爾後對那裡的蕭條和衰落作了十分生動的描寫：「在君士坦丁堡，假如哪位遠道而來的異鄉人需要合身的衣服，需要紙、筆、墨水、餐具、鞋、帽子，總之，需要那些在世界各城市都可以找到的物品，那麼，他將會發現，除了一些質量極為低劣、叫人都弄不清可派什麼用場的物品外，幾乎啥都沒有。擺出來待售的少數商品，要麼是英國的、不適宜其他任何市場的出口貨，要麼更糟，是德意志和荷蘭仿效英國造的仿製品 …… 只能把它看作世界上最低劣、最貧困的都城。同時代的西歐正先後經歷了文藝復興、科學革命和工業革命的洗禮，資本主義關系的發展和杜會生產力的提高已將奧斯曼封建軍事帝國遠遠拋在後頭。門世紀3O年代以後，英國在近東市場上已佔有優勢，奧斯曼帝國作為英國的一個龐大的原料、商品市場，在西方資本的原始積累中只好任人盤剝。由於外商的進入，大量歐洲銀幣湧入奧斯曼帝國，導致本國貨幣貶值，物價飛漲，奧斯曼社會內部極不安定。有人評論道：「事實上呈現在奧斯曼帝國的解體過程面前的正是西方化的勝利。」
2、 封建專制嚴重束縛了人們思想的解放，阻礙了社會生產力的發展。奧斯曼帝國中央專制政權隨著歷史發展，越來越產生負面效應。奧斯曼帝國維持大一統的中央集權政治模式，保留自給自足的封建自然經濟框架，實行伊斯蘭教政教合一、反對革新和開放的思想禁銅，這些都為帝國的衰落埋下禍根。
㈨ 16世紀後期，土耳其的實力為什麼開始走向衰落
雙方經過16~17世紀的角逐，奧斯曼帝國已經渡過它的強盛時代。從16世紀後期開始，奧斯曼帝國對西方的威脅的勢頭逐漸減弱。由於廣大農民和被征服民族的反抗，地方貴族的離心傾向和宮廷貴族爭奪政權的內訌，以及因侵略擴張政策而引起的與鄰國的不斷戰爭，土耳其的實力開始走向衰落。到17世紀中期，土耳其矛盾重重，內外交困，越來越走向衰落。
㈩ 領土廣袤的奧斯曼土耳其怎麼衰落的，是怎麼一步步被肢解的
輝煌的奧斯曼帝國在19-20世紀走到了歷史的盡頭。當奧斯曼帝國加入同盟國，捲入第一次世界大戰，就意味著它作為砧板上的肉的命運以無法改變。
5、海峽被其他國家管理。黑海海岸基雷松之東、艾爾新疆、木施以西、比特利斯及凡湖以南歸亞美尼亞；包括達達尼爾海峽及博斯普魯斯海峽兩旁的「海峽地區」成為非軍事區，但協約國擁有對該地區的軍事行動權。美、英、法、意、日、俄六國組成「海峽管理委員會」，負責區內航運、燈塔管理及領航等事宜；原屬奧斯曼之阿拉伯及伊拉克地區領土割予英、法兩國，成立新的保護地。其中卡拉塔施及馬爾丁以南歸敘利亞，摩蘇爾以南歸伊拉克。