波蘭和土耳其哪個更強

❶ 二戰中各個國家的實力排名

按照以下排名依據：戰鬥力包括裝備、人員素質、戰略指揮、軍事指導思想等等，除此之外在不同或相同條件下，交鋒的戰績也是主要因素。此排名是綜合考慮了以上因素而得的個人觀點。
1、德軍。無論從裝備、人員素質、指揮水平、軍事思想、戰績各個方面，德軍都是翹楚。即使德國與列強相比處於弱勢的海軍也把英美搞得夠嗆。至於空軍陸軍更是打遍歐洲無敵手。在對稱條件下，德軍幾乎在所有的戰斗中保持不敗（在非對稱條件下，後期面對東西線兩面夾攻，能打成那樣也頗為不易。在北非戰場更是名揚天下，雖敗猶榮——在北非，德軍從來沒有真正佔有過優勢），只輸了斯大林格勒一仗。其閃電戰的戰術思想更是大大領先於其他各國，其前線部隊間的低空配合堪稱完美，即使後來的美軍蘇軍也沒有達到如此默契的程度。
2、美軍。綜合國力最強的美國，其軍隊排名第二完全是因為其強大的技術、保障能力。其三軍的標准化程度、保障力度在參戰各國中是最好的。這點大大彌補了美軍人員素質等其他方面的不足，使美軍成為戰後實力最強大的軍隊。
3、蘇軍。把蘇軍排在美軍後的原因很簡單，就是蘇軍在海軍上存在明顯的劣勢，其海軍戰術思想也不是很靈光。其他方面，蘇軍在士兵素質上也比美軍要差，尤其在對歐洲平民的尊重和軍隊紀律上差些。
4、日軍。日軍陸海空三軍實力較為均衡，但和美、蘇有明顯的差距，除了裝備因素外，戰術思想的陳舊時期致命傷（這也是當時亞洲軍隊的通病），使得日本軍隊在與歐美軍隊對抗時明顯感覺落後。1939年諾門汗，最精銳跋扈的關東軍被朱可夫的蘇聯坦克打得稀里嘩啦，45年時，蘇軍鐵流更是橫掃東北；在太平洋諸島爭奪戰中，沖著美軍機槍列隊拚刺刀也只有日本人幹得出來。即使表現較好的海軍，也是抱著大艦巨炮的陳腐信念，雖然有山本五十六這樣的重視海軍航空兵的將領，但總的來說日海軍在對於航母、潛艇的使用上乏善可陳。日軍之所以排名如此，是因為其武士道精神激發出的戰鬥力，以及還算合格的三軍裝備水平。
5、英軍。英軍在歐洲的戰績只能用湊合來形容。其裝備水平雖然好於日軍、蘇軍，但略次於美、德軍，其海軍戰機雖然較突出，但鑒於其對德、意有優勢，這種戰績含金量要比日本與美國海軍硬碰硬要低些。而且其海軍在太平洋與日軍交鋒處於下風。綜合其裝備水平和氣戰斗意志及戰績，只有空軍的不列顛之戰拿得出手。排名第5已經不錯了。
6、中貢�6�9軍。排第6完全是拜牌第7的國軍所賜。主要是由於中貢�6�9軍在裝備如此差的條件下，能取得這樣的戰績，令人刮目相看。有人統計研究得出結論，中貢軍戰鬥力幾乎等於國軍的3倍。假設中貢�6�9軍的裝備達到中央軍二線部隊的水平，中貢�6�9軍完全可以取得比現在更大的戰果。假設中貢�6�9軍的裝備達到日軍的水平，他完全可以在正面戰場把日本趕出中國。假設中貢軍裝備達到德軍水平……但不能假設，中貢�6�9軍受裝備水平和環境所累，只能排在這個檔次。
7、中國�6�1黨民國�6�9軍。應當說，日軍、中貢軍、國軍三支軍隊在輕兵器和戰術層面上述入同一水平。主要區別就是在重武器上，日軍在炮火、空軍支援上有極大優勢。對於國軍和中貢�6�9軍來說，國軍在裝備標准化、補給供應、維修以及獲得國際支援上要強很多。而國軍對日軍的作戰、以及與中貢軍的摩擦上都是勝少負多。而且國軍時期和團隊凝聚力也不濟二者，所以，排在二者之後。

❷ 帝國全面戰爭各國優劣勢對比。

自己的經驗。
英國：
優勢：開局點位好。
列兵能力較強，比一般的多5裝填。
開局有二級港口，可以直接出4級船。
有殖民地附屬國家，可以利用殖民地國家能加入己方的特點快速擴張，無視所謂的「抵抗侵 略」。
紳士牛頓能力很強。
劣勢： 基督教國家擴張時與其它國家關系緊張，另外首都所在地區港口數量有限，不容易開辟貿易航線。
開局君主立憲較尷尬，既不能調整內閣，又不能像共和那樣加速發展、提高人民幸福。
開局殖民地領土偏少而分散。
列兵維護費偏高。
和西班牙、法國關系緊張，一開局就容易四面樹敵。

法國：
優勢：列兵肉搏能力較強。精銳兵種多。
開局贈送重農主義科技，可以迅速搞起種植園。
法國本土部分城鎮很多，適合搞學校。開局殖民地眾多，還有殖民地附屬國家。
領土東邊有大量德意志小國可供蹂躪。
與西班牙關系好，領土西邊很穩固。
劣勢：參照英國的第一條。

西班牙：
優勢：開局殖民地眾多，有殖民地附屬國。
可以出性價比很高、招募條件很低的蓋倫商船。這是前期最好的船隻。
歐洲地區擁有義大利和荷蘭周圍的一部分，操作好的話擴張迅速。
劣勢：參照法國。
列兵戰力平庸。
開局國王是白痴，影響國家發展。

荷蘭：
優勢：開局擁有在印度地區的殖民地。
可以出重型武裝帆船，使用時注意戰鬥力只能與小船相比。

劣勢：參照西班牙。但是國王沒問題。
本土面積小、城鎮少。後期很蛋疼。

普魯士：
優勢：列兵戰鬥力強悍。比普通多10裝填！！對射優勢很大。
開局科技優勢明顯，有學院，塞膛槍刺已經研究完成 ，可以迅速爆附環槍刺。
開局內閣能力強。
劣勢：開局領土分離，四面樹敵。想往四周擴張還要面對強大的外交壓力（基督教）。

奧地利：
優勢：列兵雖然准頭和裝填都差，但是人數比普通的多25%。可代替民兵。綜合下來對射不輸普 通列兵，但是士氣差。

氣槍兵射得快，射的遠，准頭好。
劣勢：開局就南北受敵。向南擴張還要面臨巨大的治安壓力。

波蘭：
優勢：東邊與俄羅斯結盟，比較安穩。這點上來說比普魯士和奧地利強很多。
後期恐怖的翼騎兵。開局就能招募高質量的槍騎兵。
劣勢：列兵戰力平平。
君主立憲開局存在的問題。

瑞典：
優勢：騎兵人數多，戰鬥力強。
開局在島上，比較安穩。
劣勢：騎兵維護費高。步兵戰力平平。

俄羅斯：
優勢：能招募長柄斧兵，維護低，治安加成（這點相當難得），肉搏高。
領土廣闊，有大量的沒錢的地方可以留著蓋學校。
東正教與伊斯蘭教和印度教沖突不是很大（5點）。
劣勢：列兵非常蛋疼。裝填和准確堪比民兵。不過這點不會影響殖民地列兵和貿易公司列兵。

奧斯曼（土耳其）：
優勢：開局領土廣闊，還擁有大量種植園，初期經濟狀況極佳。
兵種上各種廉價炮灰，比如農民之類。
有歐洲國家普遍缺乏的近戰肉搏專用高士氣兵種。
後期兵種非常強大，不管是步兵、騎兵還是炮兵。
東方學者不同擔心被決斗。
伊斯蘭教在瘋狂擴張時不會影響到與歐洲主要國家間的關系。
守城有一定幾率爆出近戰暴民。
劣勢：首都地區開局無大學。這直接導致升級到現代大學時受影響。
開局內閣差，要注意第一回合就更換。
前期兵種沒有列兵，與歐洲國家包括威尼斯和喬治亞對戰很蛋疼。

馬拉地帝國：
優勢：處於印度大陸，離歐洲遠。開局可以專心地攻擊北部的莫卧兒。
印度大陸很富庶，經濟情況很好。
女王很給力。
印度教擴張時不會影響其他國家。
後期騎兵、炮兵很強。步兵也不差。擁有印度戰士這種肉搏一霸，但要注意維護費和士氣。
東方學者無需擔心決斗。
巴吉爾滑膛槍可以滿足前期所有需求，因為北部的莫卧兒沒有類似兵種。
守城有一定幾率爆出近戰暴民。
劣勢：印度教和伊斯蘭教沖突嚴重，不利於開頭的迅速擴張。而且印度大陸人口稠密，不適合傳 教。
印度戰士不能再印度以外地區招募。

總而言之，國家分三類：
一類是英法西荷，擁有殖民地國家，可以迅速擴張，是典型的海洋國家。兵種採用典型的歐洲式樣，虐土著和印度人很輕松。其中荷蘭沒有殖民地國家，但是它的共和體制也能壓得住。
第二類是奧斯曼和馬拉地帝國，這兩個國家經濟很好，但是前期兵種不夠給力。不過後期都很好。這兩個國家有近戰兵種。
第三類是其它國家，沒有殖民地，兵種是歐式兵種。但是俄羅斯有些例外，因為它的列兵射擊差勁，而且擁有肉搏兵種。但是殖民地列兵又恢復了。

新手的話，首推土耳其。開局與世隔絕，經濟爆棚，還有固定的推進目標。唯一要注意的是開局需要賣掉巴爾干半島的一些地區。其次英國，經濟也不錯，還可以四面擴張。
難度大的話，我感覺波蘭很頭大。開局的君主立憲再加各種頭疼的兵種。荷蘭還要隨時擔心被人滅國。

對了，還有美國：
優勢：與世隔絕。歐洲打得正火烈，你在美洲撿便宜。
美洲人口稀少，管理上很輕松。
土著的學校不光研究能力強，還能加幸福。
一分鍾人戰鬥力堪比俄羅斯列兵，維護費只180.
精銳兵種眾多，輕步兵給力，招募條件低。
美洲經濟強大。
劣勢：科技差距，巨大的科技差距。你和別人不是差一星半點，而是你的科技才只有一大半時候別人都滿了。而且你的首都地區沒學校，你要佔領別人的現代大學（電腦研究完科技後會保留大學）。有的時候你才研發完燃燒彈，別人的榴霰彈已經打在你步兵頭上了（幸好威力不大）。

❸ 波蘭軍隊和土耳其軍隊哪個厲害

波蘭軍隊和土耳其軍隊當然是土耳其軍隊厲害，土耳其是北約第二大軍隊，僅次於美國。擁有正規軍將近70萬人，另有四十萬人作為預備役士兵。號稱「世界第十軍事強國」，是中東地區武力最強大的國家。

❹ 二戰各國軍事實力排名

1.美國，美國是二戰時期經濟實力最強的國家，工業世界第一，年產量飛機達10萬架，和坦克4萬輛，軍隊數量最高峰達1200萬
軍隊數量:9分，
士兵質量:8分，
武器裝備:8分，
指揮水平:8分，
綜合國力:10分，
總體實力:10分。
2.納粹德國，德國是二戰時期科技最發達的國家，工業世界第三，經濟第三，（第一名和第二是美國和蘇聯，但是德國人均高於蘇聯），雖然德國的產量比美蘇少，但是質量高於美蘇，軍隊人數最高峰達1700萬，（其中1200萬德軍，500萬是撲從國軍），質量遠遠高於其他國家，如，在荷蘭戰役中，有一個德軍60人對戰荷軍1200人的戰役，兵力1:20，荷軍為防禦，德軍為進攻，最終德軍勝利，傷亡為德軍死亡6人，荷軍死亡60人，死亡比列為1:10，受傷不祥，但是可以肯定的是荷軍是遠高於德軍，10個荷軍生命換取1個德軍生命，代價也太高了吧，而且荷軍是躲在戰壕，而德軍在沖鋒，雖然德軍傷亡不是1:20，但是德軍不怕死，剩餘的荷軍不是逃跑，就是被浮。
軍隊數量:9分，
士兵質量:10分，
武器裝備:10分，
指揮水平:10分，（如北非戰役隆美爾5萬德軍，義大利30萬對戰60萬英軍20萬法軍，把英軍打得丟盔棄甲）
綜合國力:8分，
總體實力:10分，
3.蘇聯，蘇聯是二戰時期軍事實力第二強國，經濟第二，工業第二，軍隊人數高峰時達1500萬，另有1000萬非正規軍，如武裝平民，在蘇德戰場，550德軍對戰2500萬蘇軍，有時不武裝的蘇聯平民也偷襲德軍，斯大林格勒300萬蘇軍對戰100萬德軍，由此可見蘇軍兵力如此巨多
軍隊人數:10分，
士兵質量:7分，
武器裝備:7分，
指揮水平:8分，
綜合國力:9分，
總體實力:9分，
4.英國，英國是二戰時期第一大殖民帝國，第二大海軍強國，第四大經濟總量，在北非戰役最中打敗德軍，（由於德軍人數極少，英軍50萬對戰德軍，10萬對戰意軍，自由法國15萬對戰德軍，5萬對戰意軍）殲滅德軍4萬多，在大西洋海戰，英軍也取得重大戰果
軍隊人數:6分，
士兵質量:8分，
武器裝備:8分，
指揮水平:8分，
綜合國力:7分，
總體實力:7分，
5.法國，法國是二戰時期世界第四大海軍強國，雖然在短短一個月被德國打敗，但並不代表實力差，第一是因為對手太強，士兵質量及指揮能力與德國差太多，如果對手是蘇聯，法國是不會輸的
軍隊人數:7分，
士兵質量:8分，
武器裝備:8分，
指揮水平:7分，
綜合國力:6.9分，
總體實力:6.9分，
6.義大利，義大利是二戰時期世界第5大海軍強國，第6大經濟體，
軍隊人數:6分，
士兵質量:7分，（但是精神層面低）
武器裝備:7.9分，
指揮水平:5分，
綜合國力:6分，
總體實力:6分，
7.日本，日本是二戰時期軍隊精神最高不怕死，世界第三大海軍強國，
軍隊人數:8分，
士兵質量:6分，
武器裝備:5分，
指揮水平:6分，
綜合國力:5分，
總體實力:5分，
8.波蘭，波蘭在二戰時期陸軍較強，軍隊人數為150萬以上，
軍隊人數:5分，
士兵質量:6.5分，
武器裝備:6分，
指揮水平:5分，
綜合國力:5分，
總體實力:4.8分，
9.土耳其，土耳其在二戰時期是中立國，但國力較強，武器裝備比日本好一點，
10.西班牙，西班牙也是中立國，但是綜合國力也偏強，
11.中國，中國是抗擊日本法西斯的主要國家，也是二戰傷亡最多，付出代價最高的國家，
軍隊人數:7分，
士兵質量:5分，（共產黨所領導的軍隊為6分）
武器裝備:5分，（國軍6.5分，共軍4分）
指揮水平:6.5分，
綜合國力:5分，
總體實力:5分但

❺ 現在有一個出國的機會，波蘭，土耳其，烏克蘭，羅馬尼亞，印度五選一

我建議您選擇烏克蘭，首先國土面積夠大，其次風景很好，再次西方的風情更加的濃郁一些，還有一個至關重要的原因是，烏克蘭號稱是世界上最出帥哥的（義大利只是媒體上關注的多一些）國家，此種原因不言自自明。羅馬尼亞國小，國窮不值得考慮。
另外印度很近，特色還是見慣的亞洲風情，不值得去，比較的臟亂差，而且他們的英文比較難聽。太熱了。老是下雨，所以放在最後考慮
波蘭與烏克蘭的情況比較的相近，但是風景不如烏克蘭，老謀子當年拍電影「十面埋伏」的時候就選擇的是美麗的烏克蘭。
最後就是土耳其了，這個國家可以放在第二順位，因為他是亞歐都擁有領土的很特殊的國家，伊斯坦布爾風景可以，橫跨亞歐的土耳其海峽，中東風情和伊斯蘭風格比較的重，自然風景不如烏克蘭，如果你對羅馬歷史，十字軍東征的歷史比較的感興趣，可以選擇，如果沒有太多的歷史知識，選擇烏克蘭更好點，但是對海峽風景，大橋哦比較感興趣可以選擇土耳其。
我的QQ號626250679，我走遍了79個國家，嗯，有什麼旅遊的問題，可以直接來問我。呵呵。網路地圖

本數據來源於網路地圖，最終結果以網路地圖最新數據為准。

❻ 捷克足球踢得好不好還有波蘭，俄羅斯，土耳其怎麼樣

應該在一個水平線上，只是某一個國家出現一個或幾個比較優秀的球星就感覺實力強一些，比如捷克和土耳其，其實俄羅斯和波蘭都很強的