清朝为什么不打日本

⑴ 甲午海战前，湘军名将刘长佑提出攻打日本，清政府为什么对此置之不顾

主要是在这个时期，清朝的国力并不允许清朝在这个时候去发动战争去攻打日本，虽然说这个时候对于攻打日本这个建议可以说是一个非常明智的在军事上的建议，但是这个时候左宗棠刚刚收复了新疆，但是清朝所面对的沙俄的压力可以说依旧还是很大的，如果说这个时候却举国之力去攻打日本的话，那么在清朝北方的防守势必会减弱，很难保证沙俄会不会再次从清朝的北方进攻清朝。

但是也有人认为机遇与危险总是并存的，如果当初清朝抓住这个机遇选择去攻打日本的话，还是有一定可能性去战胜日本，并且不会面临沙俄的阻拦。这甚至可能影响后来历史的发展，但是人家所要顾忌的是全国而不是一个冲动。

⑵ 有个疑问，大清前期为什么不攻打日本

清朝前期又没有可以一战的水师。
后期有水师，但是这时候清军整体的战斗力都不怎么行了。
而且进攻日本也没有合适的地方。日本进攻清朝，是先打朝鲜，朝鲜没有战斗力，日本占领了之后，就可以随便往过运兵，集结部队，再打清朝。清军打日本就没有这个便利条件了，付出代价大，得不偿失。而且失败的可能性很大，很容易遭遇当初元朝打日本遭遇台风全军覆没的惨痛局面。

⑶ 日俄战争清朝为什么不出兵趁机打垮日本

当时清朝弱，日本强。
在大清强，日本弱的甲午战争前都不敢打，在失去海防，沿海处处在日本海军打击之下的情况之下，决对不敢。

⑷ 清朝最强盛的时候为什么没有东征日本

首先，清朝强盛的时期，与日本没有发生大的矛盾，日本国内也无军事力量向清朝求救，所以清朝没有理由东征日本。二、清朝八旗一直兵力并不充足。清朝最强盛的军事力量是八旗军队，但八旗军队占据大清帝国那样的大的面积，一直存在兵力不足的问题。要是真的东征日本八旗兵抽不出来，汉人满人不放心。三、清朝的海军力量不足。明朝郑和下西洋之后，中国海军就差不多了，打台湾还借助了郑家内部的矛盾。有海军才能的施琅又不被重视。四、即使战胜日本，清朝也无力量长期控制日本。清朝打下台湾后，都还考虑要不要保留对台湾统治。而且打下来也没有足够的好处，顶多称臣。五，清朝的中心不再东边，清朝不停的作战，主要是对准葛尔作战，和坚持对新疆、西藏行使主权。因为清朝一直视满蒙为一体，清朝皇帝同时也是全蒙古的大汗，而准葛尔是蒙古的一部分，新疆、西藏也长期在蒙古控制下，所以遇到再大困难，清朝也会把战争进行下去。在日本那里，则没有这些特殊因素，让清朝政府重视。六，东征太耗钱，毕竟是农耕文明，打一仗要用掉好几年的老本。而且忽必烈的失败也会使清朝谨慎对待。
入关之前的清仅为中国东北地区一个经济相对落后的地方性政权，它在对周边国家(朝鲜)和地区(内蒙古各邦)进行军事征服后所建立的藩属关系，尽管有不少效仿明朝的成分，但不应忽视其早期特有的实用主义因素，如对日本的威胁性保持警惕的同时，又希望同对方建立贸易往来以获取所需物资等。
最关键的原因是1 清军不善海战。八旗是以骑兵为主，在海上没有优势。收复台湾的时候，充分暴露出了这个弱点，其实，这是所有游牧民族的共同弱点，当年强大的蒙古帝国，渡海征日，也以失败告终。
2 统一中国的战争，还没有完成，清朝无限它顾。中期，又忙于西部的战争和平定南方的反叛。到了清朝后期，国力衰弱，就不是清国打日本，是日本打清国了。
3当时的日本和清朝一样，实行海禁。两国都对对方没有多少了解，可以说清国对日本不感兴趣。属于互不往来的状态

⑸ 为啥清朝打不赢日本

因为清朝实行闭关锁国政策，在军事战斗，武器等方面都比不过日本，再加上当时清朝统治者地昏庸，所以打不过其他国家

⑹ 大清的舰队号称亚洲第一，为什么还没打过日本的舰队呢

当初的北洋水师总体水平上的确算得上是亚洲第一，但这一数据信息是甲午海战以前的。在北洋水师与日本联合舰队宣战以前，许多欧美国家帝国主义我国都觉得大清国的北洋水师必然能打了日本联合舰队，但让人难以想象的是，北洋水师却输给了日本联合舰队，这就如同很多年以后，日俄战事中，日本又一次打得赢俄罗斯战舰一样，纸张整体实力虽强，但结果还得看实战演练。

其二，北洋水师各船舰加热炉破旧，均达不上设计方案船速，再再加上济远舰管子方伯谦及其广甲号的畏战外逃个人行为，北洋水师各船舰自始至终未果阵型，这也是造成 日本联合舰队大张旗鼓攻击，并获得击毁经远、致诚、超勇三舰，扬威、广甲说出淹没，定远、镇远、来远、靖远、济远、平远、广丙这几艘主要舰船重轻微伤的战绩。而日本联合舰队在这次经历五个多钟头的海上战争中获得了无淹没舰船的考试成绩，只是投入了旗舰级松岛、比叡、赤城、西京丸遭到重挫，别的舰艇不一样水平轻微伤的成本。

以上均为通过黄海海战结果的对比，从而了解北洋水师为什么惨败于日本联合舰队。倘若再从两国国家政策来看的话，首先清朝统治者那必定是昏庸无能的，大战在即，海军经费却用来给西太后修园子、办大寿，不发展建设海军力量，这一点实在是不妥。反观日本，1888年至1890年旗舰，先后担任日本海军大臣的西乡从道和桦山资纪都提出了海军扩充议案，实施自造和购买排水量2439吨的“千代田”、4216吨的“吉野”、3150吨的“秋津洲”三艘巡洋舰以及1609吨的“八重山”通报舰的扩充计划。

至于吉野舰，我相信对这段历史感兴趣的朋友不会太陌生，日本联合舰队第一游击队的旗舰，航速高达23节，是当时世界上航速最快的巡洋舰，舰龄较短，在设计上吸收了当时世界造船业科学技术的新成果，战术技术性能上优越于北洋水师同级别的巡洋舰。

综上，号称亚洲第一的北洋水师在甲午一站之后便不复存在了，相反，定远、镇远两艘铁甲巨舰在遭到日舰围攻之下被弹却没有沉没，而且还能在与日舰对抗状态下脱离战场，给敌舰队留下了震撼的影响。

海战的结果也应验了开战前，日本天皇和首相伊藤博文以及全日本的军民对北洋水师两艘铁甲黑船的恐惧，定远、镇远的装甲和巨炮确实令日本人生畏，毕竟曾经就是被“黑船事件”而被迫打开国门的。

总结：

如果看到这里，你还要问什么才是北洋水师惨败的原因，我想除了清政府固守封建主义旧制度之外，那便是清政府的昏庸腐败、缺乏远见才造成了甲午海战惨败的最根本原因！

⑺ 清朝为什么打不过日本

中国陆军与日本陆军训练、制度上的差距比较大，但数量和后勤足够弥补，至于说1895年的日本是工业国，大清相比那时的日本是农业国，只能说是信口胡言。

清朝军队武器比日本先进，资金比日本充足，在主场，受到朝鲜主流体制的欢迎和配合，并且人数达到日军三倍。

为什么输了？因为李鸿章。

1884年日本在朝鲜煽动甲申政变，希望驱逐亲清的朝鲜政治势力，袁世凯率领清军击败日军，但李鸿章本着稳定友邦情绪，不可擅开边衅的思路，和日本签订《天津会议专条》，本可以一巴掌甩到日本人脸上，说朝鲜没有你的事。但李鸿章在此条约内承认日本对朝鲜有干涉权力，两国共同保护朝鲜。历史书上说这是由于清廷的昏庸，导致日本绝处逢生，具体到哪一个人昏庸？具体来说是李鸿章昏庸。

后来东学党起义，李鸿章派部下叶志超和聂士成两千人进入朝鲜镇压，并且居然思路清晰的根据1884年天津专条通知日本，要求日本派遣军队前来朝鲜一同镇压。。。。

此时日本伊藤博文政府正面临经济危机和弹劾，收到李鸿章的邀请后，立刻准备发动战争。聂士成建议李鸿章赶快撤兵，让日本军队也失去进入朝鲜的理由，李鸿章非要等到日军进入朝鲜，才肯撤兵。

日军呼啦啦来了一万多人，李鸿章慌了，朝鲜政府要求双方撤兵，李鸿章说日军先撤，日本不撤。聂士成说李鸿章你先撤，日本人不撤咱们就有理由骂他，李鸿章就是不撤，非要等日军先撤。

拖了大概十几天，光绪皇帝坐不住了，翁同龢一党说李鸿章你要是不撤兵，就也学日本人增兵，在朝鲜跟他们两阵对圆。李鸿章不增兵，反而看到事大了开始害怕，希望列强调停，天天跑到各国公使的住所那聊闲天，送礼，各国公使最后对日本表示谴责。

7月23日，日本发动事变，解散朝鲜政府，不宣而战偷袭北洋水师。

⑻ 同样是朝代晚期,为什么明朝可以打得过日本,而清朝不可以

明朝末年，日本和中国都属于古代国家，打仗靠粮食，靠火枪、火炮，军队组成差不多，明朝骑兵、水师远胜于日本。
清朝末年，日本属于近代国家，民族国家，中国属于古代国家，国不恤民，民不知国的正在瓦解的国家，打仗靠近代军舰、自制枪炮，军队组成差异极大，日本海军、陆军完成了近代蜕变，远胜于中国，而且日本敢于赌博，中国却怕打扰慈禧的寿辰，以及敢于割地赔款

⑼ 清朝初期对外打过日本吗

清朝初期没有攻打过日本，清朝忙于统一全国。

顺治元年四月，清摄政王多尔衮率清军于山海关击败大顺军，占领北京城。顺治帝福临由盛京（今沈阳）迁至北京，清朝正式定都北京。

这时，清朝控制的兵力共20余万，控制的地区仅为辽东和京畿附近。而与清军并存的，尚有三方势力：南京的南明弘光政权，豫陕的李自成大顺政权，以及四川的张献忠农民军，其兵力均超过清军，且占据着南方及西北全部。这种四方相争的格局，使阶级矛盾和民族矛盾相互交叉，异常激烈。

清摄政王多尔衮审时度势，先收西北，后定东南的战略方针，即集中兵力，先于巩固北京周边地区的同时，向西北进攻威胁最大的李自成大顺农民军；将其攻灭后，以广大北方为依托，向东南进攻南明，以达到各个击破的目的。

到康熙三年（1664年），清朝基本上消灭了地方上的农民政权和南明反抗势力。后又消灭了三藩势力和葛尔丹势力。

雍正时期平定了青海的罗卜藏丹津叛乱，到了干隆时期的大小和卓之乱的平定标志着清朝全国统一战争的完成。

(9)清朝为什么不打日本扩展阅读：

清兵入关和定都北京过程：

掌握清朝军政大权的摄政王多尔衮继承太宗的建立全国统一政权的战略方针，积极准备进攻明朝残余势力。顺治元年（1644年）春，他曾派人去陕西联络李自成领导的农民军，以图协谋同力，共灭明朝。

但伫待多日，不见回信，后来得悉北京城已被李自成占领，决定利用这一混乱之机，集结倾国兵力，亲自率兵攻占北京，以完成清的一统大业。

与此同时，占据北京的农民军领袖李自成为防清兵入关，多次派人招降明山海关守将吴三桂，但未成功。在这种形势下，李自成于四月十三日率师东征，兵锋所及，直指山海关。吴三桂得知农民军前来进攻的消息后，异常焦虑，立即派人向多尔衮乞援。

四月十五日，多尔衮率清兵进抵翁后 （今辽宁阜新境内），接到了吴三桂的乞援信，大喜过望，认为清军找到了一个引路人；但对信中提出的以“财帛”和“裂土”为乞援的条件十分不快，立即回书说，清军此次进兵不仅要消灭李自成的农民军，而且更为重要的是在中国确立统治。

要吴三桂认清形势，尽早投降清廷，“必封以故土，晋为藩王。一则国仇得报，一则身家可保，世世子孙，长享富贵，如山河之永也。 ”吴三桂接到多尔衮的回信后，感到在李自成大军压境的危急局势面前，只有降清才能保住自己的官爵和富贵，于是一方面在山海关城西石河一带集结军队。

设阵布防，对付前来进攻的农民军，另一方面又急修书信，再次派人向多尔衮表达薙发投降的愿望。这样，在共同对付农民起义军的目标之下，满汉官僚地主阶级已相互勾结在一起了。

当多尔衮接到吴三桂第一封乞援信后，立即抓住这一有利时机，并当机立断，改变了皇太极一贯采用的侵明路线 （即绕过山海关，越过长城，突入关内），整兵日夜兼程，直接疾驰山海关。

⑽ 甲午战争前日本吞并琉球侵略台湾，清朝为何不和日本开战

因为此时，日本的国力已经开始慢慢崛起了，无论是军事实力还是国家实力，都比以前提升了很多，所以他们对外侵略的野心也开始锋芒毕露，这个时候清朝并不想因为一个小小的附属地而得罪日本，毕竟这个时候的日本已经不好惹了，要是换成唐朝的时候，大唐一出马，日本就不敢怎么样了，还有一个原因，当时朝廷正处于内斗的时候，根本没有时间想着去管别的地方，日本也是恰巧看着清政府内乱，所以趁机攻击琉球群岛和台湾。
加上这个时候日本已经不是当年的日本了，日本通过明治维新以后，军事实力变得非常强大，如果硬要开战的话，就算赶走日本，清朝也会付出一定的代价，所以清朝不想为了一个琉球群岛而得罪日本，不过因为一味的忍让，最后日本不断试探，得寸进尺，从琉球再吞并台湾，然后就发生了甲午海战，所以说只有进步才不会被挨打，息事宁人并不是解决问题的方法。