日本战败为什么不赔偿

A. 日本当年战败我们为什么没有要求赔款

面对如此惨重的经济损失，要求罪魁祸首日本给予中国战争赔偿是天经地义的。中国政府对此态度相当明确，当时的国民政府外长王世杰在阐述战后中国对日基本政策时指出：尽管中国不主张采取狭隘的报复主义，但就赔款问题则“应一本正义与公道之要求，以从事解决。”为此，中国政府特意成立了一个调查委员会，负责调查和统计战争中各项人力、物力损失的情况，以便对日提出赔偿要求。 中国要求日本赔偿的政策与盟国战后对战败国总的政策是一致的。早在1945年2月英美苏首脑举行雅尔塔会议时，便制定了要求德意日法西斯国家给予盟国战争赔偿的原则。规定德国应赔偿200亿美元，其中100亿归苏联，80亿归英美，20亿归其他国家。战后，英、美、法、苏对德国实行分区占领，成立盟国管制委员会，德国的赔偿以盟国从各占领区拆迁工业设施抵偿。同时，对于追随德国与盟军作战的意大利、罗马尼亚、保加利亚、匈牙利、芬兰五国同样提出了赔偿要求。1947年2月10日盟国与上述五国计立的和约中规定，意、罗、保、匈、芬五国分别向苏联、南斯拉夫、埃塞俄比亚、希腊四国赔偿2．55亿、3亿、0．7亿、4亿和3亿美元。 对于日本，以美英苏中为首的同盟国在日本投降后成立了一个赔偿委员会，专门协商日本赔偿问题。1945年11月5日，该委员会一致认为，为了剥夺日本进行战争的产业能力，防止军国主义复活，决定加重日本的战争赔偿。方式是把日本工业设备的一大半拆迁给各战争受害国作为赔偿。为此，指示各国分头调查、统计战争期间的损失，以便具体确定赔偿的方案。 1947年10月25日，经过两年多的调查核实，同盟各国向日本提出了索赔要求，总计金额为540亿美元，中国也在其中。但是在赔偿如何分配的问题上，各国意见不一，英国要求占有赔偿的25％，美国要求34％，苏联要求14％，法国要占12％，澳大利亚要占28％，仅这几个国家，还未包括受害最重的中国的要求，分配比例总和已超过了100％。 中国在会上以“受害最久，牺牲最烈”为由据理力争，坚持应获日本赔偿总数的40％，但各国不依，仅同意占30％，此后各方争执不休，问题一拖再拖，久而未决。国民党政府由于忙于打内战，因而后来对日本赔偿的分配问题也就无心顾及了。不过，国民党政要张群在1947年9月9日国民党六届四中全会上所作的外交报告中仍大声疾呼：“决不放弃我们对日要求应得的赔偿！”这充分表明了当时国民党政府的态度。 而日本方面，直到旧金山对日和约签字，从未向任何国家提起过战争赔偿问题。这中间一晃就是四年。

B. 抗日战争胜利后，为何中国放弃日本的战争赔款

在两国交战中，一般战败国都要赔付给战胜国大量的赔款，因为失败者是需要承担战争费用的，这是一项国际常识。我国在清朝末年的时候遭受过很多侵略战争，大多都以清政府的失败告终，而清政府也因此赔偿了大量的赔款，使得中国愈加积贫积弱，受尽了列强的剥削。不过，抗日战争是我国反侵略战争以来取得的一次伟大胜利，这场战争我国作为战胜国，理应可以向日本要求战争赔款。但事实上，我国并没有向日本要求赔款，那么，中国为何没要战争赔款？日本人以为占了大便宜，直到50年后才知道原因。

而如果非要逼迫他们赔偿的话，他们也只能赔偿一些使用过的武器或者物资，而且还不能一次性偿还完。但我国当时并不需要这些武器，所以完全没有必要索赔。而且二战后的美国影响力十分广泛，和美国交好成为了当时中国政府的一个机会，而支持美国的号召，那么对于我国国际影响力的提升是有一定好处的。在这些的种种考虑之下，我国最终放弃了对日本的索赔。直到50年后，在历史学家的解读中，我国当初放弃对日本索赔的原因才被解读了出来，而如今看来，这些做法是非常正确的。

C. 二战中日本是战败国，为什么没有对我国赔款

日本确曾侵略中国，但不是被中国打败，我们不是严格意义上的战胜国，按照一般逻辑，向谁投降就要付出相应的赔偿，所以我们没有优先索赔权；
赔偿要看对方的实际能力，如果在当时战败国已经没有充分的赔偿能力，数额上会有一些变化；
最重要的一点，如果受害国本身没有提出赔偿要求，侵略国没有义务自觉赔偿……

D. 二战结束后，中国为什么没让日本赔款

因为日本国内当时一片废墟，暂时拿不出任何赔款，而且由于杜鲁门与蒋介石有私恨，因此中国在赔偿问题上，一直没有主动权。

E. 日本战败后为什么不向中国赔款

第二次世界大战结束后，饱受侵略战争蹂躏的中国却没有得到日本应有和及时的战争赔偿。此后，由于时事变换，最终中国放弃了对日本的战争赔偿要求。回顾这段历史，不能不引起世人的深刻思考和感叹！
中日甲午战争结束后，清政府以战败国的身份付给战胜国日本2.3亿两白银作为战争赔偿，这相当于当时清朝国库3年的财政收入。靠这笔钱日本大力发展了重工业、军火工业和教育事业。然而，第二次世界大战结束后，饱受侵略战争蹂躏的中国却没有得到日本应有和及时的战争赔偿。此后，由于时事变换，最终中国放弃了对日本的战争赔偿要求。回顾这段历史，不能不引起世人的深刻思考和感叹！
美国违背诺言，从中作梗
日本发动的侵略战争给中国人民带来了深重的灾难，按照有关国际法和国际惯例，日本理应对中国人民进行赔偿。
需要指出的是，在处理欧洲战事赔款问题上，英美联合起来与苏联分庭抗礼，而在太平洋战场和处理日本问题上，美国认为其在对日战争中起了巨大作用，便以盟主的身份自居。尽管苏联凭借自己的实力和当时的地位与美国采取抗衡的态度，但美国采取有关措施和步骤，使之握有对占领日本和处置问题的实权，操纵和包揽了日本赔偿等事宜。当时的国民党政府虽然表面上跻身四强，但在赔款事宜中所起的作用很有限。
1945年由中、美、英三国发布的《波茨坦公告》中，第一次明确了日本赔偿的原则，日本可以保留维持其经济运转所必须的工业设备和实物，其余的可以用来赔偿。
战后初期，美国对于日本赔偿的态度还相当积极，后来稍有动摇，但还是于1947年4月4日采取单独行动，发动了“先期拆迁”。可是随着美、苏对立日益尖锐，再加上中国人民解放战争顺利进展，美国的外交政策就有了根本性的转变。在远东方面，美国亟盼建立一个反苏反共的基地，而环顾全球，只有在它控制下的日本最符合这个条件。于是扶持日本、抵赖赔偿，就成为美国的基本方针。
本来，按照1946年3月美国政府所制定的“临时赔偿方案”，“先期拆迁”计划将提日本工业设备实物的30%作为直接受日本侵略国家的赔偿物资，其中中国可得15%。但是，随着时局的变化，美国为自己狭隘的战略所考虑，对这个30%的赔偿范围一减再减。最后中国只得到了微不足道的一部分。这期间国民党政府派出的中国首席代表吴半农多次严正交涉。但美国一意孤行，不予理会。
中国战时损失，据国民党行政院赔偿委员会的估计，按当时价格计算，不下620亿美元，而中国分得的赔偿物资才约值2250万美元，只占万分之三。中国分得的赔偿物资中，最大、最新、最完整、最切合需要的成套设备首推吴港“11—5—5”海军兵工厂的1.5万千瓦发电设备一套；其次是同厂的200吨码头式起重机一具。中方得到通知后，立即派了几位专家前往拆迁。就在这两套设备拆卸时，美国政府于1949年5月13日向盟总颁发临时指令，取消了“先期拆迁”计划的执行，停止了日本对各盟国的赔偿。至此，战后对日索赔的事宜实际上已被美国腰斩。
国民党为己私利，出卖民族大义
1949年下半年，美英协调策划单独对日媾和。此时，中国的局势发生了根本性的变化：人民解放战争节节胜利，国民党政权土崩瓦解。12月底，国民党当局全部撤到了台湾。至1950年4月，印度、英国、印尼等国家承认了新中国。朝鲜战争爆发，美国加紧了单独对日媾和的工作。
在抗日战争结束之初，作为当时国民党政府首脑的蒋介石，也曾有过对日索赔的打算。此时，台湾当局为得到美国的支持和帮助，在日本赔偿问题上一改原来的积极立场，转而专看美国的脸色行事，对美国对日和约七原则和备忘录采取“无可奈何”的态度———关于赔偿问题，台湾当局表示可酌情核减或全部放弃。
国民党对日索赔态度的转变，其中重要的原因之一还在于蒋介石坚持反共而对日本反共政府采取的所谓宽大、不进行报复的政策，以实现它以中国合法政府的身份参加对日和约的签字。因为日本曾在此前威胁说，要与中华人民共和国谈判，签订双边条约。其实，这是外交家出身的日本老官僚吉田茂玩的一个阴谋，目的是迫使台湾当局在谈判中作出让步，放弃战争赔偿，与日本媾和。
1952年2月17日，台湾与日本和约谈判正式开始。谈判几经周折，台湾当局多次妥协让步，综观整个签约过程，台湾当局为求得一个所谓“中国合法政府”代表的形象，处处委曲求全，步步退让，为一党一派之私利出卖民族大义，在战争赔偿等实质问题上彻底放弃，令每个正直的华夏子孙羞愧。
中国政府从大局出发，放弃战争赔偿
1952年4月27日，台湾当局与日本签订所谓的“日华条约”，双方宣布“结束战争状态”，建立所谓的“外交关系”，对此中华人民共和国政府给予了强烈的谴责。而此时，中国大陆与隔海相望的日本的关系还处于冰冻期。日本政府追随美国采取敌视新中国的政策，为实现中日邦交正常化设置了不少障碍。
随着民间贸易与文化交流的不断发展，到60年代前期，中日交往实际上进入了半官半民阶段，恢复日中邦交已为期不远。但恢复邦交，必然要对战后日本赔偿问题作出决定。在这一问题上，我国领导人表示了向前看的姿态。
1971年10月25日，第26届联合国大会恢复了中国在联合国的一切合法权利，并立即将蒋介石的代表从联合国的一切机构中驱逐出去。中国成为联合国成员国和安理会常任理事国。70年代初，由于国际战略格局发生变化，美国外交政策实施了两项重大转变：一是美国承认中国并对建立外交关系进行谈判；二是征收10%的进口税，主要目的是打击日本，同时停止美元和黄金的兑换。这两项与日本关系极为密切的政策出台，美国人事先却没有打个招呼，而是以一种突然袭击的方式，狠狠打击了精神上毫无准备的日本。这一切大大刺激了日本政界。他们不能不反躬自问，对华政策上紧跟美国是否做错了。
不久，不得人心的佐藤政权垮台，田中角荣出任内阁总理大臣。田中就职后立即宣布把日中邦交正常化作为自己的首要任务。随着邦交正常化时机的成熟，战争赔偿问题又一次摆在中日两国政府的面前。
在田中访华之前，他曾表示，如果对方提出赔偿，只要数额适当，他打算赔！

1972年7月以后，中国为实现与日本邦交正常化进行积极的准备，周恩来总理就放弃战争赔偿问题作了下述指示：第一，中日邦交恢复以前，台湾的蒋介石已经先于我们放弃了赔偿要求，共产党的肚量不能比蒋介石还小。第二，日本为了与我国恢复邦交，必须与台湾断交。中央关于日本与台湾的关系，在赔偿问题上采取宽容态度，有利于使日本靠近我们。第三，如果要求日本对华赔偿，其负担最终将落在广大日本人民头上，这样，为了支付对中国的赔偿，他们将长期被迫过着艰难的生活。这不符合中央提出的与日本人民友好下去的愿望。
周总理的态度体现了中国共产党的博大襟怀，也代表了一个泱泱大国的宽容大度和长远眼光。
1978年8月12日，在北京发表了《日中共同声明》，中日两国签订了《日中和平友好条约》，同年10月23日生效。二战结束后，苏联从德国获得120亿美元的战争赔偿；犹太人从德国获得600亿美元的赔偿。而中国政府从中日人民世代友好的愿望和长远利益出发，放弃了赔偿要求。
必须指出的是，中国政府虽然放弃了对日本的战争赔偿要求，即放弃了1200亿美元国家间的赔偿要求，但是，就日本军国主义战争罪行的赔偿要求———1800亿美元的国民赔偿要求，中国政府在任何场合都没有宣布予以放弃。这种对受害赔偿要求的保留，给我们留下了一个符合国际法的向日本提出受害赔偿的机会。

F. 为什么日本战败没有赔偿如果要赔偿有多少钱

应赔款620亿美元给国民政府，可后来国民政府倒台，日本准备赔款给TG，然而由于种种原因，当时TG没有索取赔款，美国佬搞事，TG想要，但是要不了，具体原因复杂，且不是这个题问的，不说了。（我也说不太明白，总之就是美国佬干坏事，因为美国佬支持的是国民党，而不是TG，而且美国，英国，苏联，澳大利亚，东南亚很多国家也都放弃了，但是这批款项最后通过日本和以上诸国的合作，日本让出部分利润，慢慢相对的赔付给了诸国，收益最大的一方是————美国......）。
不过日本商界很多有良心的人还是进行过自发赔款了的，总数达1500亿日元，三十年内提供的技术支持价值约为1600亿日元。
日本娱乐界很多人自愿将先进歌坛知识带给中国，中国很多歌曲是日本歌手写的（典型的代表为中岛美雪，邓丽君的漫步人生路就是中岛美雪作曲）。
详细可参考日本对华ODA，即便在中国如此强大的今天，日本对华的ODA仍占中国总GDP的0.9%，约合人民币3581亿（2010年数据）。

G. 日本战败为什么不陪偿中国

呵呵，
老黄历，再掀一次。。。

中国二战时期是民国政府，日本战败后向民国政府赔偿，又叫战争赔款。
在赔偿款还没来得及支付时，由于内战民国政府战败、赔偿款被搁置而不向新政府赔偿。
其关键是不承认共产党政府，在美国的支持下日本想赖掉赔偿款。

到了七十年代，由于中国政府改善了与日美西方的关系，日本为了抢占中国的经济市场，主动提出支付战争赔款。
贫困中的中国政府，为了表示与日本改善外交关系的诚意，主动提出了放弃日本的战争赔款。

由于中国政府主动放弃了日本的战争赔款，直接导致二战时期中国在日本的劳工、慰安妇等一系列的民间索赔案件的不受理，使这些人及其亲属的感情受到了极大的伤害。

日本政府屡次修改教科书的行为，也与放弃战争赔款有关联。。。
就是亚洲其他受害国，对中国这种不负责任的做法，也是颇有微辞。。。

这些都是伟大领袖毛主席他老人家一手造成的，这也是中国人的命运，谁也怨不得。

H. 日本二战无条件投降，我国为何拒绝赔款

历史上中国经历了不少的战争，但最让中国损失惨重的就是第二次世界大战，日本对我国进行了杀烧抢掠这些行为，中国人团结一心去抗日，而日本的那些行径，对中国带来的伤害是任何东西都弥补不了的，到现在都刻在了每个中国人的心中。

如今中国在世界上站稳脚跟，也有了地位，一直倡导和平，和其他国家陆陆续续也开始了合作，我们永远都不会忘记当年的那个耻辱，一直都记得当初那些牺牲的英雄，是他们换来了现在的和平中国，也是他们让我们过上了如今舒坦的日子，所以我们不会忘记。

而如今，日本教科书上还不承认当年的历史，如今一直都在掩耳盗铃，我国也是不会允许这样的事情一直发展下去的，毕竟铁证如山。