二战日本兵怎么穿越到欧洲

❶ 二战时期，如果德军来到亚洲，日军去到欧洲，结局会怎样

二战时期，如果德军来到亚洲，日军去到欧洲，结局会怎样？

第二次世界大战对于世界各国来说，都是非常残忍的，虽然这场大灾难最后的结果，是胜利的，但是这又能怎样呢？在战争中逝去的那些人，永远都回不来了。

当然，所有的一切都只是假设，过去的事情终究是过去了的，再多的猜测，和假设也都没有任何的意义。二战就算是再怎么困难，就算日本和德国换了一个方向去进攻世界，非正义的战争也都不可能会成功的，而一切也都会往好的地方发展的！

❷ 二战期间，日本和德国是怎么派人到对方国家的

潜艇 东瀛到印度洋绕过好望角经大西洋到达美丽的柏林 卸下黄金、美元、密使，装好图纸加满燃油和食物原路返回。

❸ 以二战日军的战斗力，出现在欧洲战场会是怎样的

日本在二战时期，可谓典型的畸形发展。海强陆弱空军中不溜是不用讨论的，那么排名是为何，我们一个个看。

看看和苏联的诺门坎战役，那打的叫战斗，完全一面倒。 日本技术装备差也就算啦，战术思想也很落后，这个就要命啦。

这样说吧，二战时期，其实除啦德国还有捷克斯洛伐克之外，其他国家战术思想都很落后。还停留在一战时期战壕战，对峙战年代的战术体系下。

如果日本没有兵力还有战斗素养优势，我会毫不犹豫的把日本放到波兰的后面。

畸形发展的日本军队，有这个排名是必然结果

❹ 二战美国和日本是敌人，美军中却有“日本兵”在欧洲血战德军，为什么

二战美国和日本是敌人，美军中却有“日本兵”在欧洲血战德军，为什么？日本移民到美国，为二战中日军的形成奠定了基础。二战期间，由于珍珠港事件的爆发，美国和日本成为敌人，双方在太平洋战场上展开了惨烈的战斗。然而，美军本该有一支由 "日本兵 "组成的部队在欧洲战场上血战德军，这种看似矛盾的现象背后有什么深层原因？

整个二战期间，美英联军共消灭了81万德军，从1941年6月22日德军闪击苏联开始，到1945年4月16日苏军攻入柏林为止，苏军共消灭德军380余万，俘虏德军160万。另外还有36万的德军被俘后死亡，英军消灭的德军估计也就二三十万。法国本土的游击队在德军占领法国的三年多时间里，仅仅消灭了1000多德军。

❺ 二战如果德军来亚洲，日军去欧洲战争结局会改写吗

在二战中如果有德军来到了亚洲而日本军队则去到了欧洲战场，但是结果其实也无法改变。可以说德国军队和日本军队的失败已经是必然的事情。因为当时这两个国家条件方面的缺乏，再加上这场战争本身就不是正义战争，所以他们这两个国家也失去了国际上面的支持。随着战争时间的不断推移，这两个国家的劣势也越来越明显。

当时亚洲市场与欧洲市场进行比较的话会发现亚洲市场并没有欧洲市场的，所以如果德国当时想要开拓亚洲市场的话，那么难度也是大大增加的。并且日本如果到达了欧洲战场之后，同样也会面临与德国相同的问题。由此就可以看出，其实如果日本与德国互换战场的话都会面临当时对方面临的问题，而这些问题是凭借着一个国家的国力无法解决的。

❻ 二战巅峰时期的日本放到欧洲战场是个什么水平

二战时欧洲战场德，苏，英等国家无论装备还是机械化程度都高过在亚洲战场的日本
日本本土资源匮乏，而且日本二战武器高度适应中国战场尤其是九二步兵炮，坦克防护力低，
放到欧洲战场就是当炮灰！参考诺门槛战役：诺门坎前线的日军最后仅剩下400余人，整建制跑出来的只有骑兵联队百十人。关东军司令官植田谦吉辞职，前线总指挥小松原切腹自杀，参谋长冈本双腿被打断，后来这位大佐在海拉尔医院治疗时，不知怎么惹恼了伤兵，被人用刀活活地砍死在病床上。整个诺门坎战争期间日军损失了近50000人，步兵第23师团、第7师团、第8国境守备队(旅团)、第1独立守备队(旅团)和第1坦克师团几乎损失殆尽，11个特种兵联队彻底丧失了战斗力。高级军官的伤亡也是空前的，日本报纸哀叹：“大量高级军官如此集中的伤亡是日俄战争后从未有过的”。

❼ 二战时的日本放到欧洲处于什么水平

问题是“处于欧洲的什么水平”
日军的陆军二战投降时总兵力，720万，投降时，中国战区105万，关东军68万，国内驻军和太平洋军队550万。
中国战场不含关东军，前后投入420万人。其中甲级军团应该占到了30%，大约130万。
以这个兵力，为参考兵力应该排在德，苏之后位列第三，排名在英法两国之前。火力装备排在欧洲二流国家，捷克，波兰之流。军队纪律和战斗意志，跟德国同一水平，要高于苏英法等国，位列前两名。大家可能会认为，苏军在诺门坎大败关东军。请注意最近披露的信息，日军当时是从试探到战事升级是逐步的增兵的，投入和损失的并不是关东军甲级师团精锐。当时的苏军在空军和装甲兵团占优的局面下，双方战损比差距不大，苏军在时候披露的信息中也表示此战属于惨胜。
所以日本陆军综合实力，我认为在当时欧洲属于一流，不逊色于英法。在兵力总数，武器装备，军人意志方面跟苏军不相伯仲。但是输在高级将领的指挥艺术和大兵团机动化和战略眼光方面，日军差距是最大的。
海军方面，开战到投降。1922年已经划定日本为世界第三海军，排名在美英之后。珍珠港行动前，日本有10艘航母，15艘战列舰，世界排水量第一的战列舰大和号72000吨！已经隐隐超越第二的英国海军，只是潜艇方面略逊于德国
海军的高级将领就更不用说，欧洲老牌海军英国基本没出什么像样的战术高手，蒙巴顿这样的妄人都是名将！德国的邓尼茨算一个，日本的二战期间那是名将闪耀的时期，山口多闻，山本五十六，小泽至三郎等。
海军航空兵和水手日军也占优势，日军的训练刻苦是公认的，零损消灭东南亚英荷联军，偷袭珍珠港，中途岛海战山口多闻在本舰被击中后任然冷静判断击沉美军一艘航母都能体现出日本海军的高执行力和战斗意志。
短板是缺乏长期战略部署，一步步的胜利，最后输了全局。没有强大的后勤保障，几乎没有战略纵深。日本海军放在欧洲绝对实力打脸英国。英国在战术和新的海军发展方面全面落后于日本。这才是关键。
日本海军联合舰队排名第一，应该不过分。日军陆军，防御战能力排在第二，进攻战多兵种配合的话就只能排在三四的位置。综合实力我给，第二或者第三

❽ 日本在第二次世界大战有派兵去参加欧洲战场吗

日本和其他轴心国之间几乎是各打各的。日本海军还到印度洋去打过几次。陆军之达到过印度东北部的英帕尔。根本没到过欧洲。

❾ 假如把日本二战的陆军士兵放在欧洲战场，日本陆军士兵能不能跨越马奇诺防线，直接攻打巴黎

不能，作战打的是后勤和信息掌控，不是打的那一两天的勇猛程度，这只是最终的结果展示。
肤色不同没法用间谍刺探信息，地域不熟没法行军布局，距离大本营太远后勤跟不上。
日军能在战争初期取得一定的优势是因为他之前铺垫渗透了十几年的结果。打仗不是靠武力的，是体系之间配合程度的检测。

❿ 为什么二战苏联将兵力远调欧洲，却不怕日本偷袭

二战苏联将兵力远调欧洲的时间是日本将兵力调往东南亚，并且是在日本已经和东南亚的美英军队交火正激烈的时候。这个是时候日本已经骑虎难下，进退不得，只能硬着头皮继续作战。