国联会议有哪些国家反对日本

① 1971年恢复中国联合国席位.有哪些国家投了反对票

1971年10月25日，联合国大会第26届会议第1976次全体会议，以76票赞成、35票反对、17票弃权的压倒多数通过了阿尔及利亚、阿尔巴尼亚等23国提案。
提案内容：恢复中华人民共和国在联合国的一切合法权利，立即把蒋介石集团的代表从联合国一切机构中驱逐出去。
各个国家投票情况如下：
一、亚洲国家——赞成票——阿富汗、缅甸、斯里兰卡、印度、巴基斯坦、伊朗、伊拉克、以色列、叙利亚、科威特、老挝、马来西亚、新加坡、蒙古、尼泊尔、不丹、也门人民民主共和国、阿拉伯也门共和国。弃权票——巴林、印度尼西亚、约旦、黎巴嫩、卡塔尔、泰国。反对票——日本、高棉共和国（柬埔寨）、菲律宾、沙特。
二、欧洲——赞成票——阿尔巴尼亚、奥地利、匈牙利、荷兰、比利时、丹麦、保加利亚、罗马尼亚、捷克斯洛伐克、乌克兰苏维埃社会主义共和国、白俄罗斯苏维埃社会主义共和国、苏联（当时苏联一国三票）、芬兰、挪威、瑞典、冰岛、葡萄牙、法国、英国、爱尔兰、意大利、波兰、南斯拉夫、土耳其。弃权票——塞浦路斯、希腊、西班牙、卢森堡。反对票——马耳他。
三、非洲——赞成票——埃及、阿尔及利亚、利比亚、突尼斯、摩洛哥、博茨瓦纳、布隆迪、喀麦隆、埃塞尔比亚、赤道几内亚、几内亚、加纳、肯尼亚、马里、毛里塔尼亚、尼日尔爾利亚、刚果、卢旺达、塞内加尔、塞拉利昂、索马里、苏丹、多哥、乌干达、坦桑尼亚、赞比亚。弃权票——毛里求斯反对票——中非、乍得、刚果民主共和国、贝宁、加蓬、冈比亚、科特迪瓦、莱索托、斯威士兰、南非、利比里亚、马达加斯加、马拉维、尼日尔爾尔、布基纳法索。
四、中北美加勒比地区——赞成票——加拿大、古巴、墨西哥。弃权票——巴巴多斯、牙买加、巴拿马。反对票——美国、哥斯达黎加、萨尔瓦多、危地马拉、多米尼加、海地、洪都拉斯、尼加拉瓜。
五、南美州——赞成票——智利、厄瓜多爾尔尔、圭亚那、秘鲁，特立尼达和多巴哥。弃权票——阿根廷、哥伦比亚。反对票——玻利维亚、巴西、巴拉圭、乌拉圭、委内瑞拉。
六、大洋洲——弃权票——斐济。反对票——澳大利亚、新西兰。

② 中国重返联合国，历史上的附属国却和日本一起投了反对票，它是哪个国家

1971年10月25日，中国重返联合国，以压倒性的投票恢复了合法席位，76票赞成，35票反对，17票弃权，高票胜出。

中国军人参加联合国维和部队

还好没有影响最后的结果，没有影响中国在联合国发挥重大作用，维护世界和平和人类幸福。

③ 国联理事会对日本侵华是什么态度

1931年9月28日，中国代表再次作出努力，建议国联派一个中立代表团去中国了解事实真象，但遭日本代表断然拒绝。9月30日，国联行政院又通过决议，决议内容空洞无物，它徒然地呼呼中日两国尽力避免形势的恶化，并未重申撤兵要求，派调查团一事也由于日本的反对而作罢，理事会随之休会。

国联的态度大大助长了日本侵略扩张的气焰。1931年10月8日，日本轰炸锦州，国联才感到局势的严重。10月9日，英国首相麦克唐纳指示外交大臣雷丁：“我们在理事会必须在认真制定政策方面能起领导作用。”同一天，美国国务卿史汀生致电国联，表示愿与国联进行合作，并决定以国联邀请的方式参加国联下次会议。10月13日，应中国代表要求，国联理事会在巴黎召开会议，法国代表白里安充当主席。在会上施肇基控诉日本在9月30日理事会后，不但没有退兵，反而暴行愈演愈烈。日本代表芳泽廉吉竭力为日本侵略辩护，竟称，东三省为日本生存所系，故不能从该地撤军。白里安表示，中日双方均负维持远东和平责任，应各自约束。10月16日，美国代表基尔伯以正式观察员资格参加会议。

10月24日，国联理事会做出第3次决议，要求日本在11月16日以前将军队退到南满铁路区域之内；要求中国切实保护在华日侨；撤军完成后，中日两国开始交涉。这是自事变以来国联对日本提出的最强硬的要求。尽管如此，但决议仍然没有谴责日本侵略者，而且由于日本的反对，大会主席白里安宣布：依照盟约的规定“未获全体通过的决议没有法律效力”。这说明，国联仍未改变对日本姑息迁就的立场。

日本坚决拒绝了国联的撤军要求。1931年10月26日，日本政府发表了《关于满洲事变的第二次政府声明》，继续反诬中国“收回国权运动渐趋极端”，企图破坏日本国民“生存权益”，声称日本如果撤军，只会使事态更加恶化。日本不仅拒绝撤军，而且于11月初大举进犯黑龙江，使国联的决议成为一纸空文。

④ 1932年10月2日，国际联盟公布的《国联调查团报告书》为什么遭到中日两国的反对

它既承认日本军事占领东北三省的事实，又为日本开脱罪责；既承认中国对东北三省的领土主权，又竭力渲染日本在东北的特殊地位；既反对恢复“九·一八”事变前的状况，也不同意维持伪满洲国现状，而主张对东北实行日本享有特殊地位的国际共管，这一点明显体现出维护欧美各大国利益的倾1。这个充满自相矛盾的条件遭到中日两国的反对。中国报刊纷纷以“一个代表世界谬论的报告”、“李顿报告失败”为题，发表文章抨击。日本外务省发言人称：“报告书对日不公正之处甚多。”

⑤ 1933年2月17日，国联特别大会通过《国联特别大会关于中日争议报告书》，内容是什么

1933年2月17日，国联特别大会以42票赞成、1票(日本)反对，通过了《国联特别大会关于中日争议报告书》，指责日本发动“九·一八”事变、制造伪满洲国的罪恶事实，要求日本遵照国联已通过的决议，把军队撤到“铁路区域”以内，并定出撤军的方法、步骤和期限。