日本怎么样评价白起

❶ 如何评价白起这个人呢

白起是英雄还是屠夫呢？白起这个人打仗是一把手，但是政治觉悟不高。因为魏冉之事与当时的宰相范睢交恶，导致范睢在秦王身边大肆诋毁白起。然后在秦国攻打邯郸失利的情况下不仅嘲讽秦王不听他的联系，更是拒绝带兵出征。导致秦王对白起心生恶意，再加上范睢火上加油，促使了白起自杀。个人认为最主要的一点还是坑杀四十万降卒后，白起就已经犯了众怒，在道义上已经彻底惹怒了六国。

如果仔细分析“长平之战”，我们可以看出“淮海之战”的影子。用的是同一套路。白起之死，但从古至今，功高震主都不得善终。白起征伐六国，为秦将30余载，自感杀伐过重、且功劳太大，担心自己不得善终，晚年经常称病不出，但秦王雄才伟略，欲称霸天下、秦王决心攻打赵国，欲以白起为将攻邯郸。后人对白起之死无不充满痛惜之情，因此就有了种种让白起不死的假设。

❷ 白起是好的还是坏的

怎么说呢 ，评价一个人不能以好坏来区分，对他的祖国来说，他是个了不起的功臣，但是对那些邻国，他是个战争魔鬼，就拿长平之战来说吧，秦国赢了，对秦国来说，白起是好人，但是他杀了40万赵人，对于赵国来说，他是个坏人

❸ 世人对白起的评价。

作为邯郸人还是比较厌恶此人，白起一生杀人无数，最后自杀身亡！ 军事才能 编辑本段 白起指挥许多重要战役。大破楚军，攻入郢都，迫使楚国迁都，楚国从此一蹶不振。伊阙之战又歼灭韩魏24万联军，彻底扫平秦军东进之路。长平一战一举歼灭赵军45万人，开创了中国历史上最早、规模最大的包围歼敌战先例。大小70余战，没有败绩，从最低级的武官一直升到封武安君，六国闻白起胆寒。 长平之战共杀人四十五万，连同以前攻韩、魏于伊阙斩首二十四万，攻楚于鄢决水灌城淹死数十万，攻魏于华阳斩首十三万，与赵将贾偃战沉卒二万，攻韩于陉城斩首五万，共一百余万，这是白起的一张极不完全的杀人账单。据梁启超考证，整个战国期间共战死两百万人，白起据二分之一，后因和秦昭襄王在是否再次攻赵的问题上发生分歧，被王龁取而代之，从此退出历史舞台。 白起的作战指挥艺术，代表了战国时期战争发展的水平。白起用兵，善于分析敌我形势，然后采取正确的战略、战术方针对敌人发起进攻。如伊阙之战中集中兵力，各个击破；鄢郢之战中的掏心战术，并附以水攻；华阳之战长途奔袭。长平之战以佯败诱敌，使其脱离既设阵地，尔后分割包围战术，歼敌45万，创造了先秦战史上最大的歼灭战战例。 白起的作战特点有四个： 一、不以攻城夺地为唯一目标，而是以歼敌有生力量作为主要目的的歼灭战思想，而且善于野战进攻，战必求歼，这是白起最为突出的特点。他是战争史上运用围歼战术作战的无与伦比的统帅。也是中国战争史上很善于打歼灭战的军事统帅之一。白起（三国志12的历史武将） 二、为达歼灭战目的强调追击战，对敌人穷追猛打，较孙武的“穷寇勿追”及商鞅的“大战胜逐北无过十里”（《商君书·战法第十》），显然前进一步。 三、重视野战筑垒工事，先诱敌军脱离设垒阵地，再在预期歼敌地区筑垒阻敌，并防其突围。此种以筑垒工事作为进攻辅助手段的作战指导思想，在当时前所未有。 四、精确进行战前料算，不论敌我双方军事，政治，国家态势甚至第三方可能采取的应对手段等等皆有精确料算，无一不中，能未战即可知胜败（《战国策·卷三十三·中山》），故而太史公司马迁称赞白起为“料敌合变，出奇无穷，声震天下”。

❹ 求白起的历史评价

白起善用兵，征战沙场达三十七年，攻取七十余城，歼敌过百万，未尝败绩，仅用万余人便攻克楚的都城。尤其是几次恶战让赵韩力量大减，后来始终无力抵御秦兵东近。也为秦国的统一奠定了基础。

司马迁称赞白起“料敌合变，出奇无穷，声震天下”(《史记·白起王翦列传》)。

白起用兵灵活。伊阙之战避实就需，各个击破；鄢郢之战改用水攻；华阳之战长途奔袭；而长平之战则佯败，断敌粮道，分割，最后围歼。

白起喜欢追击战，数次长途奔袭。与孙子兵法中的“穷寇勿追”迥然有别。

白起喜欢杀人，胜与攻城，这大概和孙子相同，孙子云：“上兵伐谋，......其下攻城。”白起也信仰这个理论，所以每战必屠杀一番，前后数十年歼敌超过一百六十万。有效的打击了敌方的有生力量。后世称其为战魔。----后世多称赞其巧妙用兵，而讥评其杀戮无度。却少有人从当时的战局角度着想的。

白起很有战略眼光，也很有大局观。尤其是后来称病时候关于不可攻赵的言论，深入探讨了当时的局势。所以白起才能成为战国名将之首。

三 杀人者的悲哀

白起是个杀人者。

他却同样不能抵挡嫉妒和诋毁。

所以范睢担心他功高，于是白起没能灭赵。秦王又操之过急而误解他，于是，他死。

《孟子·离娄》云：“争地以战，杀人盈野；争城以战， 杀人盈城。”这说明了战国时期的混乱。
杀人者并不是只有他。

但他杀降卒，于是在后世便有了罪。

他善战，却不聪明，所以便会发牢骚。在秦王不听他的局势分析而派兵攻赵失败后，他在背后说：‘不听臣计,今果如何。‘

只是发发牢骚也就罢了，因为此时赢谡（秦王）也打算重新起用他了，可他却不给面子。“臣知行虽无功，得免于罪；虽不行无罪，不免于诛。......臣宁伏受重诛而死，不忍为辱军之将。”意思是，我知道这次出征绝对没有胜算，但是能免罪；虽然不出征本身是无罪的，可是却要被刑罚......我宁愿受重刑而死，也不想成为无功之将。

白起很不给面子，秦王也恼了。

于是白起的官位没了。还被赶去边疆。

偏偏他真的病了，一时不能走。

结果前线失利，秦王便迁怒与他。

于是他只有死。

善始者未必能善终，但白起还是名将，千胜名将。

❺ 如何评价白起在中国历史武将的地位

若是以战败论，那么白起是当之无愧的战神。史书上记载他是：“料敌合变，出奇无穷”。白起在战场上能够英勇杀敌，指挥战役时，又能够神机妙算，拥有高超的计谋。他最初在没有人敢上前迎战的情况下，能够大获全胜，取得伊阙之战的完美胜利，并且攻破楚国的都城，迫使楚国迁都，楚国从此一蹶不振。长平一战一举歼灭赵军主力，使得赵国无法与秦抗衡。

当然，一个人在一个时代，就有其生存的背景，脱离了当时的背景来评价是没有意义的。白起戎马一生，征战沙场三十七年，为秦的统一立下了汗马功劳，在秦国也是声名显赫！也由于屡战屡胜为自己的惨死埋下了种子。后因与秦王在攻打赵国邯郸的意见不合，最终被赐死！结束了自己的将军一生。不知道白起看到后人的评价，会做何感想？

❻ 白起的历史评价是否过高真的坑杀了四十万士兵吗

马迁曾记载："白起物敌合变，出奇无穷，声震天下"。不可否认，白起在领导战争方面有独特的能力。他能正确分析敌情，然后冷静而迅速地采取行动。可以说，白起善于用兵，行军打仗时能巧妙地制定战略。在面对强敌的攻击时，他也能沉着冷静，得心应手。白起是秦国的英雄，是历史上最杰出的将领之一。

当时战争中普遍修筑的地面工事，主要用于防护敌人的进攻，但将雷霆之势发挥得淋漓尽致，用防守来攻击体量，他要引诱他离开一个根据地，在预期的体量区域再建，一方面起到了稳固敌人的重要作用，另一方面也是为了防止敌人突破，从而达到歼灭的目的；当时，将修筑工事作为辅助进攻手段的作战指导思想是空前的。长此以往，就会进入一个特定的循环系统，导致各国战争不断，永无休止。

小编针对问题做得详细解小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么问题可以在评论区给我留言，大家可以多多和我评论，如果哪里有不对的地方，大家也可以多多和我互动交流，如果大家喜欢作者，大家也可以关注我哦，的点赞是对我最大的帮助，谢谢大家了。

❼ 世界名将对白起的评价

白山征战沙场37年，攻陷城市70余座，消灭敌人100多万，从未吃过败仗。只用了一万多人就攻克了楚国的都城。特别是经过几次激烈的战斗，赵涵的实力被大大削弱了。后来，他总是无法抵挡赤兵的东进。也为秦的统一奠定了基础。

司马迁称赞田雷“盼敌共变，出奇不尽，声震天下”(《史记·田雷王简列传》)。

用白兵很灵活。伊拉克战争需要避免，一个接一个；晏婴之战改为以水攻；华阳之战是长途奔袭；但长平之战佯攻失败，切断了敌人的粮道，分割了它，最后围困了它。

田雷喜欢追求战斗，并进行几次长途攻击。和《孙子兵法》中的“不追穷帅”大相径庭。

白起喜欢杀人、取胜、攻城，大概和孙子云的一样:“上兵攻城，...而下层士兵攻城。”白起也相信这个理论，所以每战必杀一个，敌人几十年就消灭160多万。有效打击敌人的有生力量。后人称之为战魔。——后人称赞他用兵巧妙，而对他杀人过度嗤之以鼻。但很少有人从当时的战局角度去思考。

白起有战略眼光，有大局观。尤其是他后来诉说病情时，关于不攻赵的言论，深入讨论了当时的局势。因此，田雷可以成为战国第一名将。

❽ 怎么评价白起

中国历史上战功最辉煌的将军,战国时期最为显赫的大将,征战沙场三十余载，六国军队只要听说是是他带兵来战吓的望风而栗。史书上有确切的记载:所有的国家都不敢与秦战，后面加了一个注释，就是因为秦人有此将军！一个将领到了这样的一种地步，这在战争史上是很少见的。他为秦国的统一大业立下了不世之功。他的战绩创造了中国兵法的最高实战典范战神武安君白起！ 白起一生领兵打仗无数，共歼灭六国军队一百余万。攻六国城池大小七十余座，奇迹是在那个战火连天的岁月，一生从来没有打过败仗，（各种历史资料表明的确一次也没败过）并且经常以少胜多。既是高超的战术家又是高明的战略家。其指挥的战争的规模之大，战斗之残酷后世鲜有能比者！ 何谓春秋，就是战争，政治等国家大事都发生在春季和秋季！白起在冬天奇袭魏国河内，开创冬战先例，在中国军事史上第一次运用步兵大规模攻城战。白起指挥长平之战,全歼赵军。杀赵军四十余万（又说共六十余万，坑杀降卒四十余万),长平之战既是中国走向统一，改写历史的关键战役，也是世界军事史上最残酷、最壮烈的重大战役，更是中国历史上最早最彻底的围歼战。其规模之大、战果之辉煌，在世界战争史上也是罕见的。是中国大规模地围歼战法先例。 长平之战是一场两国的生死大战，当时的战争规模，在古代战争史上是很罕见的，在战国时代是规模最大的一场战争，就是秦赵两国调集的兵力，从史书上来看加起来应该有100万左右，在当时那个年代，两千多年前，这是相当相当可怕的一个统计数字，100多万。所以这场战争对双方来说谁都输不起，包括强秦也输不起。实际上这就是战国晚期的时候，决定是由谁来统一中国的一场战争。 而在这场战争当中，白起再一次扮演了男主角、男一号。 在当时那个战争年代下，白起打的是歼灭战，他消灭敌人的有生力量，他一直奉行这一条，是当时最有效率的一条原则。因为我们千万不要忘了，在战国人口不多，恢复缓慢的时期，人力资源要比国土资源更加宝贵。在当时那个年代，每年的都要爆发战争，所有的诸侯国的国君，大家都在争斗，如果说在一场战争当中，你俘虏了大量的士兵，好， 战争到此结束，而你把他们放了，他回到他的国家以后，下一次战争他们仍然是战士，战争永远都会进行，战争会一场接着一场地打下去。 长平之战若不杀降，这四十五万赵军回头又是一支大军，秦军等于白打。白起为国家计——杀！ 谷口村，相传是白起坑杀赵军的地方，因此，谷口村又名杀谷、哭头、省冤谷，位于高平市城西5公里处，村子里有白起台、骷髅山、骷髅王庙等古迹。骷髅王庙始建于唐代，唐玄宗作潞王时，巡幸至此，见白骨遍野，头颅成山，触目惊心，遂在头颅山旁修建骷髅王庙，“择其骷骨中巨者，立像封骷髅大王”。现骷髅王庙为清代遗构，庙内塑赵括夫妇像。明代诗人于达真写道：“此地由来是战场，平沙漠漠野苍苍。恒多风雨幽魂泣，如在英灵古庙荒。赵将空余千载很，秦兵何意再传亡？居然祠宇劳瞻拜，不信骷髅亦有王。”每到高平旅游观光的人们，都要到骷髅王庙参观游览，领略长平古战场的雄浑场面。 长平之战，是中国军事史乃至外交史的一次壮举，只不过完成这次壮举的是为后世儒家文史所鄙视的奉行法家治国（依法治国）的秦国！ 综上所述，我们不能因为感慨李牧一代良将没有好下场、扼腕叹息而盲目将感情趋向战败的赵国；更不能因为白起每战不留降卒而侮蔑扭曲把憎恶强加给秦国。 秦国自然不是无懈可击，否则也不会二世而亡，但是我们在评价历史人物时，是不是该公正客观一点，而非一句“暴秦”“杀人魔王白起”一概而论。 白起兵家奇才、赫赫战神，却不理权谋，配不上“枭雄”二字。至于英雄，那历来都是送给后世儒家王道所推崇之人。由于白起杀敌太多，也被这些“仁义道义”的文人排除在外。所以后人往往把他称作是杀人魔王，甚至有的史学家认为，白起根本就不配称作是一个名将。但是我们都知道，实际上白起在世界军事史上，都占有非常重要的地位，是真正为战争生的“战神”！ 战国名将中，吴国伍子胥、孙武，魏国吴起、庞涓，齐国孙膑，燕国乐毅，无不是先拜师修习，成为兵家名士后，前往心仪的国家“拜将”，希望得到英明君主的赏识——这是战国良好的双向选择人才的氛围，所谓“百家争鸣，择优而适”。而这些“名将”大多在退隐或失势后着书立说，要把自己的兵家理论与实践流传后世。 然而真正的战国四大名将——白起、廉颇、王翦、李牧，则都没有经过系统的兵家学习，是纯粹的“行伍出身”，从小兵开始，在杀戮与拼杀中凭借战功名留后世。 秦赵在战国中最血性好战，尤其是秦国，因为彻底执行法家军功制度，所以大将都是在战争中诞生，即便是世家子弟，没有功劳，仍是老兵一个,不可封爵。在这种的环境下，才诞生了白起之类从基层将领一步一步凭战功走向辉煌的一代战神！
打字不易，如满意，望采纳。

❾ 如何评价白起，你认为历史上谁的为帅才能和他不相上下

根据历史的记载，我得出如下判断，白起是一个杀人魔，残酷，意志坚定但无情，有才智但邪恶。虽然，我承认他加速秦统一六国过程，并间接促使中华民族融合的历史作用。 白起坑杀赵军四十万不是辉煌的战绩，而是耻辱的印记（40万的数量存在争议，但可以肯定死在白起手下的6国士兵绝对以10万计数）。将上10万人围困，使其长期受到死亡，绝望，饥饿等威胁，本已经非常不人道，加之就地坑杀，考虑到死者临死前所受的巨大折磨，这种杀人方法更是惨绝人寰的。相比之下，他所释放的那200号人如此微不足道。 有人辩护，认为当时的战争条件只容许他坑杀，因为这样可以节约人力，节约箭矢，减少大量兵器磨损，对秦军百利而不一害，然而这与对事件本身的定性无关。 当人们面对历史上杀敌多少的数字时内心所激发的不是对人性和战争的思考，对邪恶的批判，而是一种夸张的自豪感，那么我觉得，这样的大众心理是危险而不文明的（看看日本大地震时某些国人神一般的观点）。