英国为什么打不过日本

⑴ 英国二战时期经济军事条件都比日本好，为何日本的战绩比它凶猛很多

因为日本在二战期间科技发展得非常迅速，特别是打海战的战列舰。日本的战绩基本都是靠海战提起来的，而且英国的战列舰并没有日本的强大，更重要的一点是日本军队士气非常强大与高涨。

所以综上所述，在战绩上日本的确比英国凶猛，即使是军事力量比不上英国军队，但是日本的战斗精神很高，反观英国军队的精神就不是很高涨，这也是一个很关键的东西。所以不难看出他们战绩的区别原因。

⑵ 二战时期英国打得过日本吗

很明显打不过，英国经历第二次工业革命后就开始走下坡路了，后又经历过一战的打击，日本属于新兴资本主义国家，第二次工业革命后，甲午海战，日俄战争，日德战争都胜了实力变强到后来越来越强，超过老牌资本主义国家。

⑶ 马来海战中，英国海军为何被日本海军吊打呢

曾几何时，日不落帝国的舰队遍及世界每一个角落，哪里有反抗，哪里就会有着米字旗在飘扬。在海上，大英帝国就是无敌的！

以自己的短处打别人的长处，这本身就不是明确的选择，从最后的结果来看，无论英国的航母是否参战，这场战斗都还是会输的，只不过不会输的这么难看。这样看来，能保留下一艘航母，已经是非常幸运的了。

⑷ 二战中，缅甸英军为什么打不过日军

主要原因在于轻敌
首先要说下历史：
19世纪末期，由于俄国在克里米亚战争的失利，于是把征伐目标望向了远东地区。
1894年的甲午战争，清朝的失利使得英国认清了清朝，以及日本在战后关于辽东地区利益的丧失和朝鲜半岛和俄国的矛盾。于是把日本作为首要扶植目标，以应对俄国在远东的发展。英国不但对日本提供了巨额的贷款，武备库也是全面的向日本开放。
而1904年的日俄战争，也让英国实现了自己的目标哦。日本虽然在战争中获胜了，但是英国为了避免对俄国削弱太大以影响其对于德国的威慑，使得日本在劳民伤财的情况下并没有获取相应的利益。而日本本身的大陆计划也和英国的政策向违背，因此日本开始疏远。
但英国并没有完全意识到这一点，二战爆发后。面对当时在珍珠港偷袭成功之后战力还在美国海军之上的日本海军，组成仅有威尔士亲王号战列舰和反击号战列巡洋舰为首的Z舰队想要震慑日本，可见英国的自大和轻敌。
新加坡战役一战，8万多英联邦军队直接投降，不但让英军信心丧失，也是的远东英军主力全失。日本攻入缅甸时，英军在信心丧失的情况又后续无援的情况下，基本是一溃千里。
远征军的参战，让英国赢得宝贵的时间来重新组织战备。并最终将日本挡在了缅甸没能进入印度。

⑸ 二战，为什么英国守新加坡10万人打不过3万日本

因为英军在新加坡战略备战上出现重大失误，只注重面海防御，过大的估计了背后丛林对日军的阻滞作用，严重低估了日军丛林作战的任务。所以当日军出现在新加坡要塞后方后，英军实际上面临无险可守，水源被切断的绝境，加之英军增援舰队被日军击溃，英军实际上只能作困兽之斗了。另外在西方近代军事文化中，将领面对人道主义投降还是战死的选择中一般都会选择前者，所以英军才会最大的集体投降。

⑹ 二战中，缅甸英军为什么打不过日军

二战中，缅甸英军为什么打不过日军？

二战时期，缅甸战场上的英军都描述的非常无能，而且还常常拖累中国军队的后腿。那么缅甸的英军是否真的这么没用呢？

望采纳

⑺ 二战英国和日本生死决战谁能打赢呢

第二次世界大战是一场全球性的战争，每一个战场都离不开彼此。特别是作为轴心国集团力量的非正义和无助，其军事力量受到各种力量的制约，无法形成统一的战略。因此，战争越晚，他们就越被动。这是一个典型的“不求大局，不求一个领域”的典型案例。

（二战期间日本帝国的最大控制区）

⑻ 日本经济停滞这么多年，为啥英国还是没追上日本

因为二战后的英国不大力发展工业，制造业了，反而转战金融业。而日本大力发展工业，制造业，机械，设备，化学，半导体等等。所以这些行业迅速发展，而英国的战略是去工业化，重视金融业，而金融业变化有非常大，不好把控。日本又迎来了美国大批量的军工订单，所以日本赚得盆满锅满。

再加上英国国内不稳定，北爱尔兰闹独立。所以英国需要面临的问题比日本多。再加上日本得到美国的扶持，站在至高的起点上发展，所以日本腾飞的比较快。如果美国没有遏制日本的发展，我想日本的经济会发展的更高，更好。

⑼ 为什么二战时英军在亚洲打不过日本

现代战争对后勤的依托是非常重的，二战早期的远东战场，无论英军还是美军都是在丧失海权后才迅速败退的，可以说这是最根本的原因。而日军之所以在新几内亚以及印缅战场上停滞不前，也是因为其海上后勤力量已经到达极限的缘故。

此外，英国陆军历史上向来奉行小陆军的模式，即在非战时只保留数量极其有限的少量精锐部队，只有当战争面临爆发时，才会大规模动员。而二战爆发后，英国不仅在欧陆战场上损失惨重，同时还面临本土英伦三岛、北非战场、近东及远东战场同时的战争压力，因此在兵力、资源分配上出现顾此失彼。而远东对英国战略来说其重要性远低于欧洲以及本土，甚至还不如非洲以及近东，同时出于对昔日盟友日本的“乐观”猜测及轻视，使得包括马来亚以及新加坡、香港的整体防御都严重缺失，从而导致日本的速胜。

相比之下，美国在战前对于远东及华中华北一带的重视程度要较英国人强烈得多，因此即便在丧失海权的情况下，美军在菲律宾的抵抗力度和时间也明显较英国强大。

⑽ 抗日战争期间，日本侵占香港，为什么英国抵抗不了

首先，香港是守不住的。

香港地方狭小，能够驻兵数量有限，而且完全没有战略纵深。对于现代战争来说，香港这样的城市没有任何防守必要。

其次，英国从来没想过要防守香港。当时英国政府的官方态度是，本土最重要，其次是新加坡，然后是埃及。只是因为丘吉尔被隆美尔激怒，改变了这一排序，将埃及至于新加坡之上---------这也是绝大部分二战战史专家们对丘吉尔的不满之处。

所以，珍珠港事件后，日军马上发起了对香港的攻击。港英当局仅仅是勉力支持了一下就已经投降-----日军拥有绝对的兵力优势以及南中国海的制海权。