日本兵为什么不学习游击战

1. 日本发明过什么装备、手段去应对八路的地雷战、地道战吗为什么劳而无功呢

首先，日本人当然有很多方法来对付华北平原和山区的根据地民兵（严格意义是民兵不是八路军，八路军正规部队很少用地雷作战的），各种方法，但是当时日本人对土八路不屑一顾的看法起了绝对作用，不重视就不行的，还有当时日本的能力确实没法对这个东西有很大左右，当时日本兵力紧张，武器更紧张，兵力不够。

其次，扫雷坦克这个日本确实有过，但是很少很少，日本钢铁产量少的可怜，而且军部被海军把持，海军要早军舰需要大量钢铁，所以日本大部分钢铁都投入到建造大型军舰上了，给陆军的钢铁很少很少，这么说吧，二战中日军陆军大口径火炮才造了500多门，而苏德战场一场库尔斯克会战中报废的大口径炮就近万门。

大炮都这样，坦克更少了，日军对大一次坦克作战才集中30辆坦克，还是对抗美军，几分钟就被美军干光了，中国大陆日军坦克一般都是几辆几辆出现，还是在大型战斗中，华北小村庄那里能投入坦克，跟日本陆军部打报告，申请从几百公里外调一辆扫雷坦克过来，对付华北一个几百人口小村子里的十几个土八路？？不被他上级扇一百吧大嘴巴子就不错了。

而且，当时华北根据地都是土路，要么是山路，羊肠小道，中国当时道路建设及其落后，最落后的是桥梁，一般当时中国村子里桥梁能承受2吨重车辆就不错了，每次扫荡日本人都是坐车到根据地附近，然后下车步行进去，因为任何车辆进不去。日本坦克是二战所有坦克里最薄的最轻的，也十吨左右吧，加上弹药和两三个成员，估计根本就进不了根据地，日本坦克悬挂系统超级垃圾，越野能力很差很差。

一般日本人扫荡小村庄，都是几十个日军配一两百伪军，这么个小队伍就够了其实。不够也不会多加了，因为日本当时战线太长，兵力实在不足。

==============================
对付地道，爆破，这个日军也有过，但是日本资源匮乏，炸药没有那么多，作战时审批及其严格。
飞机轰炸，这个别开玩笑了，堂堂打日本陆军一个小村子几个土八路都对不不了还得请求航空支援，这个面子上过不去，也不会批准的。日本当时对根据地最大的一次扫荡，出动五个师团加上伪军30多万人，也不过就拍了几架侦察机帮忙侦查下，轰炸机不可能，而且用重磅炸弹去炸几个土八路，成本高了点，日本消耗不起。当然和八路军大部队作战，日本也用过空军飞机，但是对付土八路确实没用过。

============================
这些根据地地雷战啊，地道战啊，都是村子里民兵的小把戏，效果很好。日本军人当时武士道精神比较浓，十分看不起这种作战方法，也有一定关系。
总体来说还是日本军队当时装备不行，如果换成美军，那结果就很难说了，起码美军坦克，爆破筒，火焰喷射器，飞机有的是。
---
话又说回来，当年美国那么先进武器，在越南，不也是拿那些越南游击队没办法么。

2. 为什么战败后的日本和德国都不打游击呢

分析一下二战，发现有一个特别有意思的事情，二战期间从头到尾没有投降过的国家不多，也就是中国，前苏联，美国，英国等少数国家，投降过的国家也很多，比如法国，波兰，朝鲜等等，但是无论是投降了的国家还是没有投降的国家的沦陷区，都有着大量的游击队员。

因为德国人天生骨子里面就有一种严谨，精确的态度，这是从小培养出来的，难怪科学家都出自德国，而日本人天生服从命令的程度简直令人咂舌，他们能几乎毫无偏差的执行任何任务，这可以说是这两个民族的共性，他们把战争精确到了数字来计算，计算一旦出现了绝不可能颠覆的情况，他们就会放弃，不会反抗，日本和德国皆是如此，他们把上边的命令看的很重要，会不惜一切去执行，而不是像其他国家一样，思想不是那么的统一，大家自然不会听从一个人的了。

3. 为什么二战时，日本士兵的作战能力相当出色是不是因为他们训练特别遵守操典

这个问题是相对的
在二战期间，东方强国日本的陆军在中国以少击多，占领了大半个中国，表现出了极高的作战能力

而在太平洋战场，日军最精锐的部队，死亡120多万，却只打死12万美军。
所以，需要两个战场，两个比较：
一、与中国军队比较
在中国战场上，日本陆军不过百万。“1945年，日本‘中国派遣军’105万人。对付的却是130万八路军和430万国军， 平均一个日本兵可以打7个中国军人。 归其原因
1. 日本军队的普遍素质比较高，因为武器相对与中国来说远比中国充裕，日本军队久经训练。在200米的距离上，日本老兵基本是弹无虚发。
2. 日本经过明治维新后，工业基础飞速发展，而中国仍然停留在农业国家水平。在工业时代，对一个工业弱国来说，人多未必兵多。既是国家穷酸，养不起太多的军人，也是工业寒酸，无法生产出足够的武器。
3. 在武器装备方面，中国军队无法生产重武器，唯一能够生产的恐怕也就是少量的迫击炮了。
而且日本军队有着火炮数量上和炮弹上的优势，以及飞机，坦克的优势。 即使在机枪方面，这一军队强火力杀伤性武器，日军的机枪数量远多于中国军队。
4. 日本是一个统一了几十年，发展了几十年的国家，相比之下的中国，内战不断，国内四分五裂，直到1928年，国民政府才完成形式上的统一，军队番号混杂，武器不足，缺乏训练。
5. 士兵方面，中国大约95%的士兵是文盲,只有5%识字,日本98%以上的士兵小学毕业；而且中国只有约50%的低级军官接受过中学以上教育或军事学校毕业 ，日本超过50%的军官具有高等教育或专业的军事专科学院毕业 。

所以在中国战场，日军完败中国。

二、与美军比较
在太平洋战场上，日军除了挖老鼠洞占据地利的便宜外。无一是美军的对手
1. 战术方面，日本人的战术是一战时代的战术。
日军的将领们，训练日本军人如何拼刺刀。如何拿人去掩护脆弱的豆腐坦克。如何拿航母做诱饵，拿战列舰做主力。 而美国军队的教官们，教导他们的军人如何使用现代化新式武器，如何作战。学习立体化作战，装甲作战。
2. 武器装备方面，美国军人有半自动步枪，日军却是步枪配刺刀。美国的M26是以击毁对方坦克，进行装甲作战为目的设计生产出来的。相比之下的日军坦克，拿高射机枪一扫都能打出疙瘩的坦克，连迫击炮也能炸毁的豆腐。
3. 作战思维方面，日军不怕死，难道不怕死就能够提升军队战斗力吗？一只军队是为死亡而战，还是为胜利而战？ 美军怕死，恰恰是怕死，导致美军伤亡少。日军士兵做好了死亡的心理准备。美军思考怎么不死，少死，日和打败日军。
4. 综合国力方面，弹丸小国，资源匮乏，是没有办法与国力强盛，资源丰富的战争机器相提并论的。

就此，分析完毕，个人意见，希望能够帮到你

4. 为什么日本能肃清东北，确不能清除华北游击队

1，日军部署不同。东北因为要防范可能的苏联威胁，并且维持伪满统治，日本一直是布下重兵
全面抗战期间中国战场拖住了多少日本陆军？
日本在东北一直处于增兵状况，37年5个师团，38年8个,40年就增加到11个，而且是很有战斗力的关东军。而东北抗联也正是38年后开始遇到很大困难，40年后逐步撤出的。
而华北的驻防日军则是在减少状态，38年到达最多12个，之后就逐步减少。这是因为日军占领华北后，是继续向华中地区进军的。大量的部队并没有用来维持统治，而是继续进攻。这样维持统治的任务就落在了伪军身上，而伪军相对日军来说就好打多了。
2，华北敌后战场和山西防线后的后方是有联系的，可以得到人员物资等方面的支持。日军基本是扼守城市和铁路沿线，有大片的空间可供我军进退。而东北战场则长期被隔离在关外，难以得到后方的物资尤其是人员的补充。
3，东北相对于全国其他地区，相对偏工业化，当时东北的城市人口比例远超其他地区。而游击战是依靠农村的，没有能力在城市中活动。所以华北游击战场可以发动大量农村群众，无论是支援物资还是发展新兵员都有很大优势。而东北在这方面就困难很多。