晚清海军为什么打败日本

⑴ 清朝最鼎盛时期为什么会败给日本呢

人们可以把鸦片战争的失败归咎于当时清朝生产力的落后，毕竟，英国的工业革命在19世纪中期已经进入尾声，清英于英国对抗就像是工业国家与畜牧业农业国家的对抗，军事技术的时代差距是当时任何因素都不能弥补的。

可是，《甲午战争》的失败就不能说是产力的落后了，因为当时的清政府与日本都处于起跑线上，都是靠购买西方武器来打仗的，就拿富和金钱而言，中国当时远超过日本9倍，这是一个恐怖的数字，为什么这样强的经济实力，还是败给了日本呢。，原来当时清政府为了稳固政权，硬是把可用于国防建设的金钱用来防止国内自己的同胞暴乱，给慈禧修缮圆明园，用于慈禧诞辰的开销了。

就算是这样清朝还是有能力建设了北蔽嫌洋、南洋、福建、广东四个水师，其中舰船超过82只，水雷舰25艘，总吨数超过85000吨，其中一部分主战舰从德国、英国着名舰船厂购买。值得一提的是北洋水师，是中国清朝后期建立的一支近代化海军舰队，同时也是中国清代政府建立的四支近代海军中实力最强、规模最大的一支。当时排名世界第九，实力曾是东亚第一，。

为什么还是打不过日本呢，因为由于清朝海军后勤系统腐败，蔽陵主要表现在当时兵工厂制造的炮弹质量太差，以次宏并戚充好成为普遍的现象，在战争中炮弹竟然无法装入炮堂之中，士兵需要拿着搓来搓掉毛边，更有甚至许多炮弹中竟然放了沙子，导致不战而败。更是有内部斗争，导致1894年威海卫之战中，北洋舰队孤立无援，困守刘公岛长达一个月余，抵住了日本联合舰队7次进攻，而援兵迟迟不到，最后全军覆没。

⑵ 中日甲午战争清廷为何会战败，两国海军之间的差距在哪

中日甲午战争是一场 “国运对赌”的战争，这一场看似清政府必胜之战，却输得一塌糊涂，尽管清政府已经拥有北洋水师这雹段样亚洲第一的海军，而这对于清政府来讲，却是一场从一开始就注定会败 的战争。

• 清政府的海军与日本的海军几乎同时代而建立，在同一历史背景下，最初的动机、前期准备工作：如设厂造船，培养人才、购买战舰等都有许多 相似之处，但两国的战略目的却差异明显。

所以中日甲午海战的失败，看似偶然，其实必然。

⑶ 甲午战争参战清军达63万，战败因什么呢

甲午战争参战清军达63万却依旧战败，战败原因主要有册明以下几点：

最后，依赖求和也是甲午战败的重要原因。当时，慈禧太后是真正掌握实权和话语权的人。她是主和派，见到帝国主义来势汹汹，她自己先慌了神，最早派出了李鸿章去与之谈判。即使后来有些许的战争胜利，慈禧也丝毫没有坚守到底的意思，而是更加急迫地求和。最终她也是答应了对方的各种不公平的条件，签订了丧权辱国的不平等条约。

当时的大众都生活在水深火热之中，帝国主义侵犯中国越来越猖狂。慈禧等人不仅不积极抵抗，反而一再退让，卑微求和，历史永远不会原谅他们。

⑷ 中日甲午战争清廷为何会战败，两国海军之间的差距在哪

甲午中日甲午战争是一场“民族运动对赌博”的战争，看似是清政府的胜利，实则彻底失败。虽然清政府已经有了亚洲第一海军，比如北洋海军，但这是一场从一开始就注定要失败的战争。

中日战争纪念馆保障展品

日本方面，1870年就明确指出，要建立一支装备精良、超过英国的海军。为了实现这一目标，日本提出了一个“八年计划”，花费2664万日元，将大大小小的船只和鱼雷快艇数量增加32艘。为此，日本将烟酒业的所有税收都用作军费。日本为了提高军费，发行海军债券，甚至皇室还削减了温饱，发动全国各地贵族和富人捐款。并下令将政府官员工资的1/10用作海军军费。

在日本政界和社会各界人士的共同努力下，甲午战争前日本共有31艘军舰和24艘鱼雷快艇，总排水量63373吨，正在制造6艘排水量3330吨的军舰和两艘排水量165吨的鱼雷快艇。

北洋海军“致远舰”

两国在如何使用海军上的看法不同，清政府将“制海权”拱手相让

在海军的使用中不是进攻就是防守。它的根本目的是控制大海，采取什链迅么样的攻势决定了它能否夺取大海。

清政府对海权完全没有概念，包括李鸿章在内，海军的定义只是“镇守”，可以保卫领土，不需要主动进攻。丰岛海战中，北洋水师提督丁率领10艘战船主动出击，李鸿章却为了保船让他把握住了进退的机会。虽然李鸿章手下很多官员主张变防御为进攻，甚至公务员提出两国开战谁掌握“海权”谁就赢，但这些建议

日方提出了“作战总方针”。第一，如果海战赢了，军队掌握了黄海的海权后直接进攻北京。第二，如果海战失败，就撤退到平壤，舰队维持在朝鲜海峡的海上控制权，方便军队增加兵力。第三，如果海战失败，海权被清政府获得，那么所有的军队都会撤到朝鲜。因此，日本认为，这场战争的关键是谁获得了海洋控制权。两国之间的文化差异导致了海战的不可避免的发生

中国是一个热爱和平的国家。我们的祖先在塑造人物的时候，提倡“为武而战”，“兵不侵”，提倡“不战而屈人之兵”的军事境界。几千年来，对和平的追求让中国习惯了预防。比如长城就是防御的象征。在漫长的历史中，中国以这种防御性的意识形态，使其人民与和谐的邻国建立了和平繁荣的关系。但在19世纪，清政府并没有继承和发扬国防政策，反而变得保守僵化。

阿哈瓦基地布局

中国背靠高原草原，东临大海，地理空间广阔，物质资源丰富，可以实现自给自足，使中国形成了重农轻商，以手工业和农业为主的社会结构。人们形成了有钱就是安全的思想，而没有想到海洋，中国的边防一直不重视海防，形成了重土轻海的观念。晚清政府对来自海上的危险反应消极。海战发生时，它想到的是海防而不是海权，不重视西方海军战术的研究，对海军战略缺乏足够的认识。

日本是一个岛国，经济孤立，空间狭小，资源有限，决定了其对外依赖寻求资源，形成对外扩张的进取意识。岛国的地理位置使得日本需要海权的安全感，所以日本在海上有很强的进取心。

日本明治天皇

对于海外需求，日本明治天皇以强兵为富国的前提，以大力发展海军为头等大事。在这种思想下，日本建立了进攻性海军，以控制海上霸权，控制东亚乃至世界。

甲午战争前30年，清政府和日本处于同一立场，两国发展既有机遇，也有挑战。此时，世界各国海军正在从帆船向蒸汽船和装甲船过渡。海军的实力建设取决于统治集团的眼光和素质。

20世纪60年代到80年代的20多年间，清朝也抓住机遇，建设海军，取得了不错的成绩，一度领先日本。但最终清政府腐朽短视，错失百年难得的机遇，阻碍了海军的发展，使得清政府的海军信心不足，防御趋于被动和薄弱。

所以甲午甲午中日战争的失败看似偶然，实则必然。

⑸ 亚洲第一的晚清海军为什么会在甲午战争中惨败呢

甲午战争，晚清惨败日本，成为中国近代史上最桐睁耻辱的一幕之一，也是清朝最终灭亡的导火线，自此以后，我国延续千年的对亚洲的绝对宗主地位就此瓦解，积贫积弱上百年。很多人对甲午战争失败的解释是晚清自鸦片战争以后战斗力本来就非常的弱，而日本经过改革实力超强于大清!

⑹ 分析晚清与日本沦为国耻“甲午海战”究竟败在哪

1895年，中日甲午战争，以清朝的惨败告终。后来者分析这场战争时，常会说，清朝北洋舰队军力强于日本，失败是由于清 *** 腐败无能，军纪涣散，军费被慈禧挪用等等因素导致。诚然，以上这些因素确实存在，也确实一定程度上导致了北洋水师的失败，然而，深层次的原因却不仅仅如此。

要理解甲午之败，首先得了解我们的“坏邻居”日本的民族性，其一心想要侵占我国，妄图称霸世界。更加重要的是，他们尚武好战。日本时刻做好对外作战准备。早在唐朝时，日本发动了侵略唐朝属国百济，新罗(今韩国)的战争，后被唐军在白江口击退。

至明代中期，日本又两次发动入侵明朝属国朝鲜的战争，均被明朝击退，此外，日本倭寇对中国沿海地区进行了长达两个世纪的滋扰，再到1895中日甲午海战。后面的大家都熟悉了，1910侵略朝鲜，1931入侵东北，1937年全面侵华战争。由于日本地处太平洋地震带，时刻处于危机之中，日本但凡有机会，就会对外侵略，这样的民族性即便在今天，也没有改变。

再来看清朝时中国蔽岩的民族性，闭关锁国自以为是，因此从来不强调输出，文化上的优越感使清朝始终相信自己是天下的中心，认为领邦应该四海来朝，再加上晚清由来已久的传统儒家道德观，对周边各国奉行的都是你给我朝贡，我给你保护的心态，有谁欺负你报我大清名儿的策略，很少去入侵他国。

清朝的这种民族性导致的结果是，在历史的两千宏键御年里。清朝之前都强于日本，但是历史上中原王朝比日本强的时候，没有侵略他们，甚至帮助他们(语言和体制都是)，一旦他们强于我们，马上反咬一口。是的，日本就是这种白眼狼。

理解了这种民族性之后，我们回到甲午的问题上来。这种民族性的差异在这场战争中体现的淋漓尽致。具体来说，就是战略问题，这也是甲午海战败北的真实的，深层次的原因。

清朝的洋务运动和日本的明治维新，几乎是同一时期进行的。日本在这一时期，可算是卧薪尝胆，放低身段，虚心学习列强先进的科技和体制。这是真正的学习和变革。清朝的学习呢，则是一种天朝上国的心态，“中学为体，西学为用”，根儿上，还是觉得自己牛。

学习只是为了可以自保，缺乏进取心。所以，清朝买来军舰后，自认为已经亚洲无敌，于是可以安心继续做天朝上国的美梦了，而日本呢?不断学习，不断进取，到甲午海战时，日本仍然在不断购买和建造新舰，甚至大批日本妇女下南洋当 *** ，赚取外汇用于买军舰。而北洋水师，已经有七八年没有购买新船了，更不谈自己建造了!

慈禧为什么挪用军费?一个原因是，说到底，还是觉得这个够用就行了，没有必要深入的去研究和发展。清朝的军舰买回来，觉得可以自保了，高枕无忧，没有想过要去入侵谁，而日本呢?

北洋水师最大的两艘军舰“定远”“镇远”号，于1887年由国外买回来，而日本，1888年开始，随即开始委托法国建造了三艘专门克制“定远”“镇远”的“严岛”“桥立”“松岛”号，这三艘舰分别在1891-1894年期间建造完成，可见日本之处心积虑。日本对于科技是真正的重视，清朝则截然不同。

说了这么多的清朝民族性的东西，回来看看甲午海战中日真正的力量对比。当时清朝海军号称世界第六亚洲第一，日本排在亚洲第二，很多人由此说甲午海战日本以弱胜强云云。事实真是如此吗?其实这个排名比的是吨位，而且清朝是四大水师都算进去了，而实际参战的仅仅是北洋水师，而日本，可是整个联合舰队出动!这还仅仅是吨位，还没算性能上的天差地别。

具体到甲午海战实力对比是这样，清朝对日本：参战舰数12对12，总吨位34000吨对41000吨，总马力42000匹对69000匹，编队航速10节对14.5节，大口径火炮58门对104门，速射炮3门比97门，每分钟可发射炮弹数23发对232发。

结果令人大吃一惊，这完全是两个级别的较量。而实际上，我们说的腐朽落后的清军，命中率居然还高于日军一倍左右!军事科技的鸿沟不是人力或者精神所能逾越的，而这种科技鸿沟，在同时维新的中日身上怎么会如此大?

笔者以为作为日本千百年的邻居，了解日本的历史，知道日本的民族性，不难知道日本就像一只躲在暗处的狼，你强的时候，它远远看着，等你受伤了，它就会毫不犹豫的扑上来咬你一口，对于这样的民族，永远不能大意，在比它强的时候，甚至不能怜悯，因为它不懂得感恩，亮携要么远远甩开它，要么“你懂的”。

⑺ 清朝的北洋水师为何会在甲午海战中败给日本

当代人普遍将北洋水师在甲午战争中战败的根本原因归结为清政府政治上的腐败无能，北洋陆海军将领指挥不当，海军武器装备落后，缺乏快速巡洋舰和速射炮，陆海军协同作战不利等等。

具体到各个战役，则认为，丰岛海战中，北洋水师将领轻敌，护航军舰力量单薄，寡不敌众；黄海海战中，日本联合舰队在总吨位、航速、速射炮等方面占优势，敌强我弱，北洋水师难逃厄运；威海卫保卫战中，清军陆军未能击退从荣成登陆进犯的日军，致使炮台失守，加上援军未至，北洋水师遭到日军水陆夹击，残部最后被迫投降。

其实，北洋水师在总吨位、航速、速射炮、新式舰船方面虽然不及日本联合舰队，但是在装甲舰防护能力、克虏伯大炮射程威力和炮台工程技术方面占有一定优势，并非完全不堪一击。

黄海海战战至最后，北洋水师巨炮均受伤，定远只有三炮，镇远只有两炮，尚能施放。威海卫保卫战，炮台上的火炮一旦被日军炮火击坏，也只能放弃和作废，鲜有能自行修复的。

最后，北洋水师舰艇弹药配置不足也是海战失利的另一大因素。

据统计，在定远和镇远发射的197枚12英寸口径炮弹中，半数是固体弹，不是爆破弹。在黄海海战的最后阶段，日本联合舰队向东南撤退，北洋水师两舰追击，相距二三海里处，日舰本队调头应战，当时的的炮战相当激烈，然而镇远射出48发炮弹后弹药宣布告竭，之剩下12英寸钢铁弹25发，榴弹已发都没有了，定远的情况也是如此。

那么，弹药不足的情况是不是应该归结为当时负责供应弹药的天京军械所呢？其实，在1894年12月，查验北洋水师的弹药情况，存库炮弹中，仅开花弹就有3431枚，供305毫米口径炮使用的油403枚，210毫米的油952枚，150毫米1237枚，120毫米362枚，6英寸的有477枚。而在黄海海战后，又拨付给了北洋水师360枚开花弹。

然而，这批开花弹并没有用于黄海海战！

为什么不用，只有一个可能那就是这些开花弹没有在舰上。而之所以不在舰上，主要责任在丁汝昌身上。中日双方开战后，丁汝昌执行李鸿章保船制敌的方阵，消极避战，心存侥幸，以至于出海护航时连弹药都没带足，致使北洋水师在弹药不足的情况下与日舰进行了一场长达5个小时的海上会战，结果极大地影响了战斗力的发挥，也加重了损失程度。