陈述事实罪日本是什么意思

‘壹’ 陈述事实就一定是罪吗

陈述事实，只要这个事实本身没有问题，那么不管你是陈述本人的事情还是他人的事情，都是无罪的。当然还有一句话叫做陈述犯罪事实，犯罪就是犯罪，说出来或许可以进行，毕竟坦白从宽抗拒从严。当然从你的提问上看，你应该是说了什么别人认为不应该说的事情，或者是大家默契的认为不应该再提的事情。

如果你认为自己做错了，那么就尽力去弥补，并且保证下次不再犯。如果你觉得自己这对的，做这件事情没有任何问题。那么你就要搞清楚，你为什么觉得它是正确无误的，你的立场是什么？你又是怎么去解决这样一件事情的？不答冲能由你自己来判定对错，然后把后果抛给别人，如果是这样的话，你这样做本身难道没有问题吗？勇于承担责任是人品。

‘贰’ 陈述事实罪在日本成立吗

是的，陈述事实岁在日本是属于成立了，所数氏以如果真的有这样的罪名肯定到了日本斗毕磨就必须给你成立，那空斗你去感受一下这种罪名成立的情况。

‘叁’ 陈述事实罪是什么意思

法律分析：陈述事实不是罪前圆穗,只是把事情的真相说出来,这个和罪无关,只是语言上真实的表达。如果你陈述的事情中有违法行为,那就有罪。 当事人陈述指的是当事人在诉讼活动中腔薯就有关案情对司法机关及其工作人员所作的叙述。在侦查阶段,审查起诉阶段及审判阶段,当事人的陈述都是重要的证据材料。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第三百零五条 在刑事诉讼中，慧卜证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

‘肆’ 陈述事实就是罪吗

虽然从小大人就会教育小孩不要说谎，但是在现实生活中，有的时候为了不得罪他人，或者损害自己的利益，都会说一些必要的谎言。所以有时候一些说真话的人反而会受到谴责，这时候有的人心里就会产生一个疑问，说真话，陈述事实薯念亏是有罪的吗？这个问题要分情况来考虑，大多数情况下陈述事实并不是罪，反而不陈述事实才是有罪的，但是也有一种特殊的情况，接下来就为大家介绍一下具体的情况。

在实际生活中，说话的时候一定要多加注意，不要因为自己说的是事情就认为自己有理，有可能会侵犯别人的隐私。

‘伍’ 日本刑事案件流程

我国现行宪法规定:“中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关。”而刑事审判监督是检察院法律监督职能中重要的一项职权。日本刑事审判流程与我国有所区别,那么,日本刑事审批流程是怎样的?接下来由带您了解相关内容,希望对您有所帮助。一、日本刑事审判审理案件范围
1、日本裁判员制度适用于审理一审重大刑事案件。具体包括:被判处死刑或者无期徒刑的案件;因故意犯罪导致被害人死亡的被处以1年以上刑罚的案件。按照规定,如果案件属于裁判员审理的案件范围,那么法院应当采取裁判员审理方式,被告人没有选择是否实行裁判员审理的权利。这与英美法系国家由被告人选择案件是否实行由陪审员审理的做法是完全不同的。
2、对于应当由裁判员参与审理的案件,如果裁判员或者候补裁判员及其亲属的人身或财产受到侵害威胁,造成其无法执行陪审职务,法院可以决定由法官审理。同时,如果案件不属于应实行裁判员制审理的范围,但法院认为同裁判员审理的案件合并审理更为适当,可以决定由裁判员合并审理。
3、某些案件在起诉时,不属于裁判员审理的案件范围,但是,由于诉因(指起诉状明确记载的犯罪事实)发生变更,使得其成为裁判员审理的案件范围,此时应当转换审判程序,改用裁判员审理方式;反之,如果原本属于裁判员审理的案件,但在审理过程中发生诉因变更,而不属于裁判员审理案件的范围,此时仍然可以继续实行裁判员审理,不用变更审判方式。

二、日本刑事审判庭审程序
1、裁判员和候补裁判员应当按照通知的日期参加开庭审空猜庆理活动。法庭上,裁判员同法官一起坐在审判席上,法官坐在审判席的中间,审判长坐在审判席的最中间,6名或4名裁判员分别坐在法官两侧,候补裁判员坐在裁判员的后面。在开庭审理前,裁判员不得接触来自于检方和辩方的诉讼资料。在案件审理期间,裁判员禁止接触媒体,也不得对外发表或泄露相关案情。
2、日本的案件开庭审理程序通常分为开头陈述、证据调查、被害人陈述和最后总结等几个阶段。
3、开头程序。开头程序由检察官开始,检方简单且明确地说明起诉状的内容和诉讼主张。辩方针对检方所提出的起诉内容,提出相应的答辩主张。通过开头程序,可以反映审前准备程序中整理出来的争点和大概案情,有利于裁判员尽快进入审判状态。
4、证据调查。证据调查要紧紧围绕审斗握前准备程序整理出的争点进行,以争点为中心展开,不能在争点之外提出证据。在证据调查中,犯罪事实与量刑事实要严格分开。证据调查时,法庭应通过言词形式对证据进行调查。诉讼参与人可以通过大型屏幕,配合适当的照片、图面或模型展示证据。在证据调查过程中,裁判员同法官一样,可以对证人、鉴定人或被告人进行讯问。如果需要在法庭外讯问证人或者其他人员,裁判员及候补裁判员应当在场。
5、被害人陈述。在裁判员审理的案件中,被害人及其法定代理人、委托的律师,可以向检察官申请参与审判程序;检察官除非有相当的理由,不得拒绝。被害人在法庭中坐在检察官旁边,全程参与审判,也可以委托律师代为出庭。出席法庭的被害人及其律师可以在法庭上陈述意见。被害人经审判长同意,可以陈述意见或者对证人进行询问,并提出对被告人的量刑意见。裁判员可以质问被害人或其法定代理人。
6、最后总结。检方应当分别对案件事实与法律适用问题发表兆灶最终意见,提出具体的量刑意见及其理由。辩方的最后陈述也分为事实与法律部分。其中,事实部分主要是针对检方所提到的事实进行反驳,并指出其矛盾之处;法律部分是针对检方所提出的法律适用和量刑意见,提出相对应的观点。双方当事人的最后陈述,应当以简洁而清晰的方式,使在场的裁判员和法官能够准确地了解其诉讼主张。
三、日本刑事审判罚则制度
1、请托裁判员罪。对陪审员或者候补陪审员就其职务上的有关事项进行请托的,按请托裁判员罪处罚,处2年以下有期徒刑或者20万日元以下的罚金。请托裁判员罪是行为犯,只要发生了犯罪行为,不管是否接受请托,都成立犯罪。
2、胁迫裁判员罪。以会面、交付书面材料、打电话或者其他方式,对裁判员或候补裁判员,以及曾任裁判员、候补裁判员及其亲属进行胁迫的,处2年以下有期徒刑或者20万日元以下的罚金。
3、裁判员泄密罪。裁判员或者候补裁判员泄露案件评议秘密的,处6个月以下有期徒刑或者50万日元以下的罚金。
4、泄露裁判员姓名罪。检察官或者辩护人,以及曾任该职位的人、被告人或曾为被告人,无正当理由泄露裁判员候选人的姓名及有关内容的,处1年以下有期徒刑或者50万日元以下的罚金。
5、裁判员候选人虚假记载罪。裁判员候选人在质问票上进行虚假记载并将其提交给法院,或者在裁判员等选任程序中,对质问进行虚假陈述的,处50万日元以下的罚金。
6、另外,有下列各项情形之一,处10万日元以下罚金:
(1)受到传唤的裁判员候选人无正当理由,拒不到庭参加选任;
(2)裁判员或候补裁判员无正当理由拒绝宣誓;
(3)裁判员或候补裁判员无正当理由不参加审判期日。
以上便是整理的关于“日本刑事审判流程”的相关内容,从上面内容我们可以知道日本刑事审判的流程为审前准备程序、参加庭审程序、案件评议相关程序。如果您对上述内容仍有疑问,可以在线咨询专业律师。

‘陆’ 陈述事实罪是什么意思

首先，关于如实的标准：供述自己及与自己相关的犯罪事实。供述内容和犯罪人主观记忆相符。合理辩解不影响如实供述。即如实供述了案件事实，但对案件事实的定性，存在不同理解，有不同看法，进行辩解，仍属于如实供述。
其次，关于如实的范围：除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况有差别，但不核凳影响定罪量刑的，应当认定为如实供述自己的罪行。影响定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。
最后，关于如实的程度：犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或磨迟者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分严重程度，或者已交代与未交代的犯罪数额相当，一般不认定瞎氏李为如实供述自己的主要犯罪事实。
(6)陈述事实罪日本是什么意思扩展阅读：
如何认定主动供述罪行
1、投案交待的必须是犯罪事实。
如果投案人交待的不是自己所犯罪行，而是违法或者违反道德的行为，不构成自首。
2、投案人交待的必须是自己的犯罪事实。
投案人交待的是自己应承担刑事责任的犯罪事实，也包括与他人共同犯罪的事实，如果投案人只交待他人的犯罪事实而不交待自己的犯罪事实，不构成自首。
3、投案人必须如实交待自己的犯罪事实。
投案人应当将自己的犯罪事实原原本本地交待清楚，不虚构、不伪造、不避实就虚、不避重就轻、不推诿塞责，否则不构成如实交待，也不能认定自动投案，也就不能认定为自首。

‘柒’ 陈述事实就是罪吗

陈述事实不是罪，只是把事情的真相说出来，这个和罪无关，只是语言上真实的表达。如果你陈述的事情中有违法行为，那就有罪。

当事人陈述指的是当事人在诉讼活动中就有关案情对司法机关及其工作人员所作的叙述。在侦查阶段，审查起诉阶段及审判阶段，当事人的陈述都是重要的证据材料。

审判中的法庭调查和法庭辩旅顷论，都以当事人的陈述为重要内容。当事人的陈述都必须在审判长许可下进行。被告人供认犯罪后应陈述其犯罪全过程，否拆念陆认罪行时应允许其提出辩解和反证；自诉人、附带民事诉讼的原告人也应当庭陈述自己的意见。

注意问题：

（1）证据学上讲的当事人陈述主要是狭义上的，当事人就诉讼请求的陈述——，体现处分原则；就证据问题的陈述体现当事人质证的权利。高圆

（2）当事人陈述必须是向法院所作的陈述，当事人在法庭外所作的陈述一般不能作为当事人陈述予以对待，不能产生当事人陈述的效力。

（3）当事人陈述的形式包括口头形式和书面形式，并以口头形式为主。

（4）可否由人代为陈述的问题，区别不同的情况。

以上内容参考：网络--当事人陈述

‘捌’ 陈述事实叫什么

对具体情闷陵况和信息进行详细阐述。陈述事实叫对当时事蚂姿戚情的具体情况和信息进行册喊详细阐述的行为，也就是说如实地讲述事件发生的经过或者是前因后果的意思。不能有任何一点虚假的成分在里面。

‘玖’ 陈述事实罪

法律分析：侵害行为与损害后果之间存在因果关系。这是灶液指损害后果是由侵害名誉权的行为所造成的。侵害行为与损害后果之间的因果关系具有客观性，但这种客观性又有其特点。因为侵害名誉权中的精神损害和名誉损害是无形的，认定这些损害往往只能通过推定的方式进行。所以，侵害行为和损害后果之间的因果关系又具有一定的主孝辩碧观因素。其次，这种因素关系具有必然性。例如，公开诽谤某妇女，散布该妇女不正当两性关系的虚假事实，致使该妇女精神遭受巨大损害，痛不欲生而自杀自亡。再如公开散布某人道德低下、品质恶劣的谣言，致使其名誉受到损害而被解雇，造成圈套的收入损失。这些侵害行为与损害后果之间的联系虽不是直接的，但却具有必然性。这种因果关系还具有多样性，即可以是多种侵害行为造成一个损害后果，也可以是一个损害行为造成多个损害后果。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条 行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

第一千一百六十七条 侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

第一千一百六十八条 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

第一千一百六十九条 教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。

教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力巧举人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护职责的，应当承担相应的责任。