为什么打不过日本陆军
❶ 英国二战为什么打不过日本
英国当时的力量主要对抗德国。在远东的，都是殖民地部队，其中有很多当地的马来人，所以战斗力并不强。
而英国的舰队，也没有重视航母，结果被日本击败。新加坡投降，应该是英国近代史后，很大的一次败仗。
❷ 日俄战争里俄罗斯的人比日本多，为什么还打不过日本
人多有什么用
兵贵精,而不在多.
旧中国有4亿人口,世界第一. 却是世界第一弱.
尽管在1895年甲午战争中，中国吃了大亏。但是，在1905年，中国面临的最急迫的威胁，却是俄罗斯。清廷没法，采取了用强盗来抵御强盗的办法，宣布中立，用日本人去对抗俄罗斯人。虽然，名义上按照国际法，宣布中立。但是李鸿章却是暗地里支持日本人的。清廷掌控的情报系统也在暗中支持日本。
日俄战争，双方陆军斗争的焦点，实际上，是后勤。在清廷的暗中支持下，日军的后勤辎重，几乎无一被劫，畅通无阻，且距离日本本土很近。而俄军的军需物资需要通过西伯利亚大铁路，上万公里运来！且当时，西伯利亚大铁路是单线，非常脆弱，运输速度和能力低下。
双方海军斗争的焦点，是俄军太平洋舰队能否坚持到波罗的海支援舰队的到来。结果，太平洋舰队，被封锁在海参崴，远程好几万海里赶来增援的波罗的海舰队，又被东乡平八郎率日本海军在对马海峡伏击，全军覆没。
国土庞大，首位不能相顾，是俄军的劣势。
以逸待劳，后勤运输比俄军便利，打仗勇猛拼杀，不怕死，是日军的优势。再加上，清廷的暗中支持。
❸ 为什么二战的时候中国军队打不过日本
两军士兵以及将领的素质不同， 日军从小就开始法西斯式的军事训练，真正做到从娃娃抓起，而咱们国家军队良莠不齐，很多是为了混口饭吃从军的，没有多少是真正意义上的职业军人。但是后期经过美国在印度的训练出来的远征军，哪就牛叉的很了。
两国教育不一样，日本那时候教育小孩是很重视的，而且军队里很多都是学生出身，反应力和战斗素质度比咱强不少。
两国交战 日本是把所有资源用于战争，一心通过冒险的侵略来代替资源的消耗，所以战斗决心比咱当时军队要强。而且武器精良程度和军工支持程度都比咱强多了。
我方处于防御方，日本处于进攻方，最好的防守其实是进攻，只要集中一点，就可以突破一片。
我军向来有内斗强之说，军内派系林立，一到真正的战争时候往往出现指挥不动或者指挥不便等。
汉奸众多，以汪精卫为首的那些汉奸卖国不遗余力，包括台湾和朝鲜，当时的走狗二鬼子往往造成的危害比日本鬼子要厉害多了。
国民素质，那时候老百姓可以叫做愚民，很多地方还是农耕地区，都不知道枪是啥样的地方大有所在，综合素质离日本全民一心差远了。
❹ 清朝为什么打不过日本
中国陆军与日本陆军训练、制度上的差距比较大，但数量和后勤足够弥补，至于说1895年的日本是工业国，大清相比那时的日本是农业国，只能说是信口胡言。
清朝军队武器比日本先进，资金比日本充足，在主场，受到朝鲜主流体制的欢迎和配合，并且人数达到日军三倍。
为什么输了？因为李鸿章。
1884年日本在朝鲜煽动甲申政变，希望驱逐亲清的朝鲜政治势力，袁世凯率领清军击败日军，但李鸿章本着稳定友邦情绪，不可擅开边衅的思路，和日本签订《天津会议专条》，本可以一巴掌甩到日本人脸上，说朝鲜没有你的事。但李鸿章在此条约内承认日本对朝鲜有干涉权力，两国共同保护朝鲜。历史书上说这是由于清廷的昏庸，导致日本绝处逢生，具体到哪一个人昏庸？具体来说是李鸿章昏庸。
后来东学党起义，李鸿章派部下叶志超和聂士成两千人进入朝鲜镇压，并且居然思路清晰的根据1884年天津专条通知日本，要求日本派遣军队前来朝鲜一同镇压。。。。
此时日本伊藤博文政府正面临经济危机和弹劾，收到李鸿章的邀请后，立刻准备发动战争。聂士成建议李鸿章赶快撤兵，让日本军队也失去进入朝鲜的理由，李鸿章非要等到日军进入朝鲜，才肯撤兵。
日军呼啦啦来了一万多人，李鸿章慌了，朝鲜政府要求双方撤兵，李鸿章说日军先撤，日本不撤。聂士成说李鸿章你先撤，日本人不撤咱们就有理由骂他，李鸿章就是不撤，非要等日军先撤。
拖了大概十几天，光绪皇帝坐不住了，翁同龢一党说李鸿章你要是不撤兵，就也学日本人增兵，在朝鲜跟他们两阵对圆。李鸿章不增兵，反而看到事大了开始害怕，希望列强调停，天天跑到各国公使的住所那聊闲天，送礼，各国公使最后对日本表示谴责。
7月23日，日本发动事变，解散朝鲜政府，不宣而战偷袭北洋水师。