日本败局已定的原因有哪些

A. 导致日本衰落的原因是什么

大致说说我对日本这20多年来发展停滞的一些看法。
1.国民投资的提前透支。很多人谈到日本经济这二十年的状况，很自然地就会提到“泡沫经济”与“广场协议”，但是这种看法大体正确但是没有切中问题的要害。“泡沫经济”对日本经济最大的伤害并不是90年代初的不动产价格迅速下降，而是在于之前的房价地价飙升提前透支了大量国民投资。日本的国民储蓄率一直很高，到了20世纪80年末，日本的房地产市场就如同击鼓传花的“博傻游戏”，地价的飙升让当时的日本企业和居民认为与其投资于其他行业，投资于坐地升值的房地产岂不是更好，投资于房地产用于长期对外出租则更受大型企业和金融机构青睐。再加上广场协议和日元升值，大量的外汇占款倒逼流动性，因此20世纪80年代末日本的地价房价很自然就涨上天了。到了泡沫破裂之后问题就来了，林毅夫就说过东京的房子之前公允价值值5000万日元的，泡沫破裂后就只值1000万日元了，通俗点说就是贷款了20年工资的钱去年好不容易买了个房，结果今年这房只要3-5年工资就可以买了，相当于有15-18年的工资收入被提前透支了，日本的银行体系消化了泡沫破裂的冲击，但是代价就是投资的提前透支，日本银行体系的货币派生能力（或者叫再融资能力）受到了限制。

2.日本的主办银行制度与日本特色的流动性陷阱。首先介绍一下日本的主办银行制度，大致来说就是日本各大商业银行由财阀控股，同时财阀又控股实业企业，而财阀间又相互持股，最后日本政府又对财阀入股或者加以实质控制，从而形成一个高度组织化、政策性强的银行体系，其宏观调控的职能和天朝的情况类似。除此以外日本银行体系还有一大特点，就是银行倾向于提供年限长达10年，15年甚至20年的长期贷款，还款方式通常是年金，同时日本的金融体系还衍生出了以这些年金为基础现金流的年金化理财产品或养老保险基金，整个金融体系存在着大量以年金形式支付、以长期贷款为基础资产的衍生工具。日本的主办银行体系在20世纪80年代以前，日本快速工业化时期对日本的经济增长起到了很明显的助推作用，那就是为大量企业尤其是新兴产业企业提供长期贷款，减轻企业每一个财年利息支出的负担，有利于制造业企业的长期健康发展。但是到了泡沫破灭后问题来了，那就是日本主办银行制度下的银行体系活力是有限的。通俗的说主办银行制度下银行考虑的是一个贷款项目未来10年，20年的现金流问题，但是到了泡沫经济破灭之后银行找不到其他更合适的能提供长期稳定收益的投资项目了：首先泡沫破裂后大量房产抵给银行，这些资产就是死资产而已，不形成现金流，变现也不容易；另外到了20世纪90年代初，传统的制造业已经很难有新的增长点，互联网等新兴产业又风险较大，前景柳暗花明。因此主办银行制度下的日本金融体系无法如他们以前那样找到能够长期保持稳定现金流的项目，高风险的项目又不敢做（为了作为日本特色的年金化的各种金融工具的基础现金流来源，风险规避是必须的），所以日本的商业银行倾向于大量投资由政府信用为担保的日本本国国债、美国国债与其他固定收益的证券。因此也就不难理解为什么日本20世纪90年代以来的多次“放水”“开印钞机“效果都不好了：因为放水根本没有放到企业里去，商业银行并没有积极扩大贷款规模，而是选择了稳妥的投资选择，即持有国债，结果就是央行放出去的水到头来又回到了财政账上。这一次的“安倍经济学”到目前为止还没有完全解决日本商业银行贷款派生能力差的问题，不过这一次安倍“放水”比较彻底，包括负利率政策，加上日本国债发行的收紧，让商业银行体系的活力有所恢复，日本的大型跨国企业近两年的年报比较好看。
3.结构性问题与错失产业转型时机。日本经济的问题，很多人都谈到了人口老龄化，当然老龄化是一个问题，但是并不是主要的问题，实际上日本的人均要素生产率甚至还处于稳步提高的状态。日本经济结构还是高度依赖于传统制造业，比如汽车、电子元器件、钢铁、机械制造这些。但是20时机90年代互联网这波大潮来的时候，日本正好是泡沫破裂的时期，由于刚才我讲到的日本银行体系的僵化，没有能够为新的互联网时代的起步提供充足的投资。我个人认为，对日本来说，泡沫经济破裂真不是时候。
4.经济周期的问题。我认为日本经济目前的情况，从某个角度来说是经济的一个周期走向尾声后长期没有进入下一个周期的表现形式（个人看法）。
总的来说，我觉得日本式的经济停滞应该说更多的和日本的财政金融领域有关，由于财政金融的问题传导到实体经济上的，让日本在进入互联网时代之前透支了太多投资。不过日本经济基本面还是不错的，从基础设施、制成品的水平，核心技术来说都还是在世界上有竞争力，如果日本经济走出了这个周期，有可能会有一些新的发展（比如安倍强调的未来日本经济三大支柱产业：机器人、新能源、微电子）。

B. 二战日本战败的根本原因是什么

有以下几点原因：

1、在中国苦战八年之久，本土兵源严重不足，加之太平洋和东南亚一带战局节节失利，日本只能放弃在中国占领的中小城镇，集合重兵防御大城市。

2、美国在太平洋战场节节得胜，日本联合舰队损失惨重。随着硫磺岛和冲绳岛的失陷，日本本土已经是危如累卵，大部分的工业城市全部瘫痪，东京也被狂轰滥炸。

3、在印度休整的中国远征军联合美国英国击溃盘踞在缅甸的日军，菲律宾也被收复，日本没有了东南亚的石油支持战争机器就无法运转，

4、德国战败后苏联对日宣战。几百万苏联军队横扫中国东北，俘虏了几十万日本关东军，让日本失去了在中国东北控制权。

8、日本之所以四处树敌，不断入侵周边国家，除了缺少优秀的战略家，主要原因便是派系斗争，不管是政府还是军方，意见始终无法统一，所以昏招百出，四面树敌。

C. 二战日本战败的根本原因是什么呢

回顾第2次大战的爆发，日本作为第2次大战当中的侵略国，他们的武器装备和整个社会的经济情况都是非常优秀的。也可能正是因为他们实在是太强大了，所以在自己的国土上待腻了，想要去其他的国家开疆拓土。但是最终日本却在自己的侵略道路上以失败告终。为什么拥有着强大军事力量的日本在第2次世界大战当中会失败呢？今天就让我们来仔细的探讨一下。

D. 在中途岛海战中，导致日本失败的原因究竟是什么

1、日本海军骄傲自大，狂妄轻敌。骄兵必败，这是日本海军在这次海战中的真实写照，也是日本海军在这次海战中失败的根本原因。2、情报战的失败。战争在当时已经向多维空间发展，情报战和信息战已经成为制约战争胜利的主要因素之一。在这次海战中美军取胜的王牌就是事先破译了日本海军的密码，在战役爆发前就了解了日本海军的作战计划和作战部署。

E. 日本战败的原因是什么呢

日本的战败从向中国发动侵略战争就埋下了附笔，最后以日本向经济和军事实力都远超自己的英美挑起战争为终结。 问题的症结在于为什么日本会挑起对于自己而言，难有胜算的战争，为什么这种情况无法避免。 日本作战方针的失策、敌军截获日本的秘密电报、海陆空三军的对立、陷入中国战场长期作战的泥潭等无法预测的情况、以及日本的军事技术比美国落后等解释都只是战争爆发后二次性的原因了。 从整体来看，战争的引致主要有以下3个原因。 （１）日本国民性的膨胀和对外扩张主义 ①西力东渐（发展的欧美国家向亚洲渗入）的国际环境下，打开门户的日本为了维护国家的自立，不得不采取富国强兵的政策。 ②在这种紧迫的国际局势下，日本国民性得到了极大的膨胀，日本必须要对外扩张的情绪在国民间蔓延。日本国内也出现反对对外扩张的声音，但是已被国内主导的政治潮流所淹没。 （２）与英美的对立以及在国际社会中的孤立 ① 从美国强迫日本实行门户开放（１８５４年）到日俄战争的胜利（１９０５年），英美敌视日本的对日政策发生了改变，英国希望建立日英联盟（１９０２年），美国在日俄战争结束时介入后，也希望日本走上和自己一样的发展道路，开始对日本进行援助，并希望利用日本。 ②以渗入远东为目的的美国（１８９８年吞并夏威夷、取得了在菲律宾的控制权）在日俄战争后，对日本的强盛有所戒备，日美间的紧张局势逐渐形成。 ③不顾英美反对，执意加入第一次世界大战的日本攫取了德国在中国的势力范围，并对中国提出了“二十一条”（１９１４年），由此激发了中国的反日高潮，日本国内也开始煽动对中国的侵略，更加加深了美国对日本的警备。 ④“二十一条”签订后，一方面日本要确保自己的在华利益（伪满洲国的独立等），另一方面中国要反抗日本的侵略，中日关系处于一种对立状况。随后日本发动了侵略中国东北的"九?一八"事变（１９３１年）以及全面侵华的“卢沟桥事变”（１９３７年），日本从此陷入了中国战场长期作战的泥潭。日本退出了不满自己侵略行为的国联（１９３３年），从此被孤立于国际社会之外。 ⑤在日美对立中，美国国务卿赫尔提出的《赫尔备忘录》（１９４１年４月）集中体现了美国的最终立场。面对美方《赫尔备忘录》中“日本必须恢复到满洲国建立前”的要求，日本方觉得是一种侮日，“如果撤军就无法告慰已经战死沙场战士的英灵”，日美双方处于了一种无法调和的僵执。 在当时，既没有能够调和两国矛盾，促进两国对话的国际机构，日本和美国又都是新兴的列强国家，两国都无法以一种成熟冷静的姿态处理两国分歧。 （３）日本国内政治体制的缺陷 ①虽然对于美国经济和军事实力的强大，海军（例如联合舰队司令官山本五十六）是非常清楚的，但是无论政府也好，一般的国民也好却知之甚少，在1941年时，日本的开战就已经无法避免了。 即使明知日美之间力量的悬殊，但是很多日本人也用精神作为弥补，整个日本已经被一种狂热精神所笼罩。这一方面也促使了日本国内更加严格的控制言论，反战言论完全被封杀了。 ②日本在近代化、西欧化过程中，在一定程度上确实实现了富国强兵，但是议会制、民主主义、思想言论结社的自由，以及文官控制军队等政治的近代化却是滞后的。 这种政治的滞后是当时在经济上处于劣势的日本为了在经济方面赶超欧美所付出的代价。 ③特别是明治宪法中，为了防止军队干涉政治，在法制化的军队中设立的“统帅权的独立”，这反而强化了军部在政府中的独立性，导致了后来军部一步步打乱了正规的政权统治。经过20世纪30年代的军事政变（五五一事件（1932年）、二二六事件（1936年）），军部开始介入政治，最终形成了军部对政治的实际操纵。 ④简单来说，这中间经历了几个步骤：军队从政府中独立（→统帅权独立）；军队中央的政权斗争以及对政治的干预；受军队中央指示下级军队的宣布独立并引发暴力事件（例如暗杀张作霖、九一八事变等）；军队下级将领介入政治并爆发军事政变（五五一事件、二二六事件）；军队控制政治（大政翼赞会等）；战地出现军纪、军律的混乱（出现了屠杀一般平民的行为等）；对国民言论、报道的禁锢（治安维持法等）；操纵国民宣传、信息传递等；控制机经济支援军事（国家总动员法等）。 ⑤总而言之，由军部武力控制、毫无民主主义可言的日本政治体制在日俄战争后逐渐形成了。到了1841年，由军部一手主导的日美战争其实已经没有任何人的力量可以避免了。 ⑥这种非民主主义的还不同于德国，不是由像希特勒这种强权政治家建立的，它的形成包括了很多因素，但是这并不意味着没有人需要对此负责。对于那些在政府和军队中有着重大影响力的人，是有必要追究其责任的，战后日本政府接受了远东国际军事法庭的审判结果。 经过这一系列的动荡形成的日本非民主主义化成为了战争的原因，也成为了后来战败的原因。 现在回顾整个过程，想找出一个能在某一个时刻采取某种方式阻止这一个进程的人，答案却是空白。 但是另一方面战败使得这个国家战前的非民主主义彻底土崩瓦解，战后民主主义（包括言论报道等的自由，文官对军队的控制）都真正确立起来

F. 日本军国主义在太平洋战争中失败，都有哪些失败的原因

日本海军在二战时期实力非常强悍，在世界上足以排名第三。但是在日本海军和美国海军在太平洋上的作战情况来看，日本海军最终被美国海军击溃。之所以出现这种情况，原因其实非常简单。首先就是日本海军的战略战术有问题，不重视人的生命，而美国海军则非常重视人的生命。其次就是日本海军非常不重视损管工作，而美国海军非常重视，这就造成了美国航母重伤之后依旧不会沉没，维修之后又重新服役，快速形成战斗力。最后就是美国和日本在工业水平上有非常大的差距。

最后就是美国和日本在工业水平上有非常大的差距。比如美国在建造护航航空母舰的时候，能够做到一个星期服役一艘。注意不是下水一艘，而是服役一艘。这个效率太恐怖了。但是日本却无法做到。这就导致最后美国拥有上百艘航空母舰，而日本最后就剩下几艘航空母舰了。