美国在日本部署中程导弹中国有哪些反制措施

Ⅰ 美四处部署导弹，这是想干什么

有外媒报道称，美国有意首先在日本部署陆基中程导弹，并在一些其他亚洲国家部署中程和中短程陆基导弹，以实现其军事霸权的目的。

针对美国的做法，我国表示坚决反对美国在亚太地区部署中导，如果美方执意部署，就是在中国“家门口”挑衅，中方绝不会坐视不管，将采取一切必要措施坚决反制。同时，中方希望日本等有关国家从地区和平稳定大局出发，谨慎行事，不得允许美在其领土部署中导，以免沦为美地缘政治图谋的牺牲品。

Ⅱ 日本敢让美国在日本领土部署陆基中程弹道导弹吗

在美国防长埃斯珀公开宣称将在亚太地区部署中程导弹之后，美国的三大盟友澳大利亚、韩国、菲律宾先后表态，和美国部署中程导弹的计划撇清了关系。澳大利亚的防长称，美国没有对澳大利亚提出部署中程导弹的要求，估计美国也不会把中程导弹基地部署在澳大利亚。毕竟澳大利亚在遥远的南半球，在澳大利亚部署中程导弹，还不如在美国的关岛和阿拉斯加部署中程导弹更近。

日本会不会让美国部署中程导弹基地，主要看美国的最终想法。日本拒绝美国的可能性并不大，毕竟日本是一个很有野心的国家，假如美国放开对日本的限制，日本自己也会部署中程导弹。

Ⅲ 美国要试验拦截洲际弹道导弹，中国能不能做到

中国如何拦截美国的洲际导弹?就像美国无法成功拦截中国的洲际弹道导弹一样，中国也没这个能力，最多也就能拦截下近程弹道导弹。美国可以通过部署在日本，关岛，夏威夷的基地拦截中国的导弹？如果导弹是飞往美国本土的这些基地的拦截导弹基本没用，只能起预警作用，关键还是速度和射程达不到。拦截洲际弹道导弹只能迎面拦截也就是末端拦截或者发射初期就拦截。中国在太平洋又没有军事基地，我们该怎样在美国发射洲际导弹还没进入大气层的时候就给它拦截了？等未来的哪一年中国在夏威夷建军事基地了，就可以在美国发射的洲际弹道导弹还没进入大气层时就给打下来。“标准-3”Block IA 及其改进 IB，都不能有效的拦截洲际弹道导弹，首要的原因当然是速度还不够快。正在发展的 “标准-3”Block II 进行了较大改进，如果达到设计目标的话，能具备一定的拦截洲际弹道导弹的能力。其实，如果是拦截技术不够先进的远程导弹， 这种经过改装的 “标准-3”Block IA 也勉强够使的了，因为仅从速度而言，距离地面200公里高的卫星，其速度也是很接近第一宇宙速度的，跟洲际弹道导弹的末端速度基本一样－－－ 大于 7公里/秒。当然，面对先进的能变轨突防的高速导弹，它肯定是望尘莫及了。不过，美国既然部署了十几艘有拦截中程弹道导弹能力的宙斯盾舰载防御系统，对我们的攻舰弹道导弹的突防攻击，倒是造成了很大的障碍。所以，并不是象某些朋友认为的，在中程弹道导弹的攻击面前，美国人毫无防御能力。应该还是有那么一点的。标准3系列即便是发展型，也是末端防御系统，因为它的射高最多200公里，所以还不是中段拦截系统；而且标准3的速度也不是每秒7公里。最重要的是，反舰弹道导弹的弹道是三段机动的不规则弹道，他要随着敌舰的移动而在这三段不断修正弹道，这就给拦截方无形中制造了不可逾越的障碍；简单说就是来不及计算弹道。具体的细节我们先不讨论，仅从美国现在启动的“空海一体化作战”就说明舰载的反导系统对反舰弹道导弹的拦截是不可靠的，否则这个计划的制定也不会以反舰弹道导弹的射程外为界使用兵器和手段。既然空海一体战都是在反舰弹道导弹射程外实施的，就说明航母战斗群在反舰弹道导弹的射程内没有生存能力。

Ⅳ 美国在韩国部署萨德导弹防御系统中国有什么措施

中国的制裁手段

1、限韩令
限制韩国艺人在中国电视台、电影、其他文艺作品中出现。限制韩国文化用品在中国传播，限制或禁止进口韩国的娱乐节目，对联合录制的节目的播出设限。把韩国文化封锁在中国之外。

2、进口制裁
对韩国的各类商品进行制裁，使韩国经济下滑。尤其是进口韩国的食品、化妆品、造船、电子设备等中国可以自行生产的东西，尤其要禁止。
韩国跟中国有很大的经济重合性，中国可以在相关产品上制裁韩国。
前几年，韩国禁止进口中国大蒜，价值1000万美金，中国禁止韩国电子产品，价值5亿美金，结果韩国老实了好几年。

3、国内制裁
对三星手机和电池，不列入中国采购目录
对于乐天相关产业，进行制裁和负面报道。
加大宣传韩国出口到中国商品的负面新闻。韩国出口中国的电子产品，例如三星手机、汽车，中国都大量生产，根本没必要去买韩国货。

4、旅游制裁
对去韩国旅游，设限。尤其是限制中国去济州岛旅游。中国人去韩国旅游，去韩国购物，去韩国整容，简直就是资敌行为，这些都应该收紧，去韩国旅游产品下架。尤其是公职人员，绝对不允许去韩国旅游，把各类韩国免税店都不列入旅游范围，让韩国知道中国的利益不能侵犯。

5、技术上反制
所谓的中国反制萨德的武器或者杀手锏，其实就是大功率相控阵雷达，应该部署在韩国的对面，距离韩国最近的地方也就是威海。对方一开机，中国立即开机，进行干扰。让萨德的核心——X波段雷达无法正常工作。

前几年，台湾曾部署过铺路爪雷达，中国反制措施就是在福建部署了大型相控阵雷达，进行干扰。

当然了，如果打起仗了，用导弹、远程火箭弹、铁壳弹都可以把萨德打烂。萨德主要是拦截高空弹道导弹的，对巡航导弹，远程火箭弹这样的武器无法拦截。

Ⅳ 美国部署中程导弹在韩国或日本对我国有多大的威胁力呢

你这么算，以1000公里为半径，足以攻击首都
如果发射，预警时间不足3分钟
如果射程到3000公里，可以先发制人地打击五寨基地

Ⅵ 中国的中程导弹世界第一,美国拿什么来对抗中国

美国的手段多了！
航空母舰，战略轰炸机，潜艇弹道导弹、巡航导弹！
只不过过去美国依仗武力为所欲为！
现在中国有了反制措施，美国不适应了！

Ⅶ 美国在日本部署中导的话中国如何反制日本

除了抗议一下，恐怕也没有其他了，中国可以制裁这个制裁那个，别太迷信这个。

Ⅷ 美考虑在日部署陆基中程导弹，这是真的假的

没错，美国确实考虑会在日本部署陆基中程导弹，因为这是由美国的总统特使以及其军工问题的，特别代表自己亲自所说的，并且表示日本这些国家将来是需要这种能力的，所以说会把日本当做亚洲目前所有国家的候选基地。

而目前韩国的军事野心也非常大，在近期再次推迟的韩国和美国的军演可以看出此次的军演，主要是为了确定韩国到底有没有完全作战能力，那么如果有的话，就说明在未来作战的指挥权可能完全由韩国所掌控了。

Ⅸ 假如美国在蒙古部署中程导弹,导弹怎么运过去

现实中美国想在蒙古部署中程导弹是很难的。这一点美国看得也很清楚，就如当年“古巴导弹危机”那样，苏联把导弹架在美国人眼皮底下，美国人当然强烈反对。同理，美国要在蒙古建基地、驻军，署中程导弹，也必然遭到俄罗斯等国的坚决反对，或许会引来不必要的麻烦。

蒙古作为一个内陆国，如果允许美军建基地，署中程导弹。首先美国的飞机从哪进入都很难，哪个国家会同意一个敌对国家战机飞越领空？

恐怕美国比蒙古国要清楚，他们想建基地，署中程导弹。除非用飞船来运。无论美国愿意还是蒙古国欢迎，美国在蒙古国驻军建基地，署中程导弹难度很大。

(9)美国在日本部署中程导弹中国有哪些反制措施扩展阅读

如果美国真要在亚太部署陆基中程导弹，中国将不会坐视不管，且‘各种选项都有可能’。”实际上，中国可采取的反制措施很多，但以下两点尤为关键。

一是补充、完善导弹防御的信息系统。客观地讲，我军与美军的差距，航母、飞机、导弹、舰艇等对比尚属其次，最致命的“短板”在于信息系统。这从美国对中兴的制裁、对华为的围剿中就可以清楚地看出来。

而既然美国的导弹要“抵”到家门口了，何不顺势而为？以构建导弹防御系统为契机，补充、完善预警探测、跟踪监视、指挥控制、信息传输等系统，“加快推进国产自主可控替代计划”，力争完善由少“漏洞”、无“后门”，无潜伏病毒，安全、可控的信息系统支撑的导弹防御能力。

二是结成反导弹部署统一战线。当年美苏围绕《中导条约》的谈判之所以能由“欧洲零点方案”、“欧洲双零点方案”过渡到“全球零点方案”，最终达成部署在欧洲、亚洲的中程导弹全部销毁的目标，中国功不可没。

当时中国的立场是：欧亚安全同等重要，部署在欧洲和亚洲的中程导弹应同时、同步、全部彻底地就地销毁。中国还动员了所有亚洲国家，包括当时尚未建交的韩国和处于断交状态的印尼等，形成一致声音，从而有力地促成了《中导条约》的签署。这种做法仍有借鉴意义。

中国的大部分导弹无法打到美国的中心地带，而美国几乎可以无所顾忌地在亚洲部署针对中国的导弹。但日本、韩国等国就不同了，其接受美国导弹部署的地点无疑也是中国、俄罗斯导弹瞄准的目标，这样就可谓“殃及池鱼”。

Ⅹ 为什么中国反对萨德的部署

萨德反导系统可威慑中国导弹基地

美国在韩部署萨德系统，名为朝鲜导弹威胁，实际上的根本目的是为了消除中国和俄罗斯的战略威慑能力，美国利用韩国对朝鲜导弹的恐慌心理，意图快速加强其在东北亚的综合控制能力，在这一点上，也完全符合其重返亚太的战略目的。

一，“萨德”导弹防御系统的雷达观测范围，远达数千公里（3500千米），足以覆盖中国的沿海和内陆地区，中国的战略隐蔽性受到严重挑战。美国把“萨德”部署到韩国，却使中国相当一部分地区成为“透明”区域，该系统配备的X波段AN/TPY-2雷达具备探测起飞阶段洲际导弹的能力，以对后续的导弹拦截提供预警支持，中国东部和俄罗斯远东地区部署的弹道导弹发射还未出大气层就会被韩国境内的AN/TPY-2雷达系统直接“监控”。那么，中国军事上的有关试验和部署，对于美国来说，近乎无密可保。

美国智库宣称，萨德系统的“眼睛”的AN/TPY-2雷达，主要警戒方向是朝鲜。美国还宣称中国近来年抓紧建设通化、登沙河、莱芜、韩城等弹道导弹基地。萨德系统的雷达的部署方向略微调整，就可以覆盖中国这些导弹基地。实时监测到任何发射迹象，并有能力对从这些基地发射的“越境”弹道导弹实施截击。

二，“萨德”是战略武器，这就决定了任何部署这种武器的行动，都会带来战略性影响。美国在韩国部署的“萨德”导弹防御系统，正是遏制和对付进攻性导弹核武器的有效战略武器，尽管美国声称这种部署并非针对中俄，其实战使用的概率也很低，但把这种战略武器部署到中国的“家门口”，无疑打破了战略平衡，对中国构成了潜在战略威胁。

萨德导弹防御系统可专用于拦截射程为3500千米的中远程弹道导弹，其雷达最大探测距离可以高达2000千米，这足以为萨德提供远程预警能力，萨德导弹系统的最大拦截高度为150千米，这一区域正好是位于外大气层的低层和大气层的高层，打击对象正是射程在3500千米以上弹道导弹的飞行末段，或者射程3500千米以内弹道导弹的飞行中段。由于萨德作导弹射高较高，中程导弹甚至在中段飞行时，就可能会被萨德打击。

三，韩国同意美国在其境内部署“萨德”，对中国的感情造成极大伤害，这种背后“捅刀子”的行为，怎能不引起中国的强烈不满。作为接纳萨德导弹防御系统的韩国，当然知道一旦该系统的进入会带来哪些后果，中国多次明确反对美国在韩国部署萨德导弹防御系统，表明如果韩国允许美国在本国部署该系统，将加剧地区紧张局势，损害中国的战略安全利益，也将损害本地区其他国家的安全利益。但是，此次韩美两国不顾中国多次反对，强行推进该导弹的部署进程，除了韩国确实面对朝鲜导弹的现实威胁外，还有强化美韩军事同盟的意思，在这一点上，韩国很清楚，一旦战争爆发，韩国必须高度依赖和美国的协同作战，因为，只有美国才能确保韩国再战时的安全。

从常理上讲，美国在韩国部署“萨德”既无必要，也无道理；韩国在明知这种情况的背景下，一意迎合美国同意部署“萨德”，既是对中韩关系的严重破坏，也是对半岛稳定制造新的麻烦。相反，中国在战略平衡被打破，自身安全无端受到威胁的形势下，被迫做出的强烈反应和强硬反制，不仅是必要的，而且是正当的。

从全球战略层面，美国在欧亚大陆两端同时以反导挤压中俄，对世界范围的安全平衡构成了威胁。在欧洲大陆，美国利用欧盟与北约东扩正对俄罗斯西大门进行挤压，以所谓伊朗发展远程导弹为借口而在俄罗斯家门口部署反导系统，俄罗斯则对美国的战略意图洞若观火，其反击言行十分犀利，甚至导致双方在克里米亚问题上的严重较量。在东亚，俄罗斯和中国同时受到来自太平洋方向的美国军事压力，部署在韩国和日本的“萨德”系统对中俄在远东的军事训练和未来实战均构成了严重威胁，这是我们绝对不能接受的。