二战日本兵能打多少东西

㈠ 二战时期的日本军人，他们单兵能力强吗

二战时期的日本军人，他们单兵能力强吗？

二战时期日本作为法西斯国家最后一个投降的，给我国乃至整个亚洲都造成了不可磨灭的伤害。日本之所以能够如此之快的大规模侵略亚洲各个国家，除了武器的发达之外，还有一个重要的原因，单兵素质。

武器装备先进

日本的武器确实很先进，中国后期也曾经制造过一些枪支，不过大都打不远，而且很容易偏离方向。而日本最基本的步枪都能有效射击八百米的距离，所以很多时候不是先辈们枪法不准，而是武器受限。再有近战拼刺刀的时候，我国标准的武器是大刀，日本的是武士刀。

我国大刀有一个明显的缺陷，刀短而且重，不容易使用。而日本的钢刀长而轻，在近战中非常占便宜，再加上经过有效训练，日本兵的单兵素质确实厉害。其实直到现在日本刀也被世界认可，日本刀是来源于我国古代的唐刀，经过多年的不断改进和演变已经成为世界名刀，这足以证明武士刀的优秀。

其实说这么多纯粹是为了让大家意识到我国现代的和平来之不易，现在的一切都是建立在小辈们抛头颅洒热血的基础上换来的。在那个年代，小辈们饿着肚子和鬼子拼刺刀，拿着那些粗略不堪的枪支和日本对决。这一切都是用几倍的牺牲换来的。所以生在这个当下更要懂得如何去感恩，如何珍惜这个来之不易的和平，这才是我们现在应该做的事。

回想先辈们用生命和献血换来的今天，作为一个中国人更应该懂得去爱国，而不是盲目崇拜他国，只有国才有家，他国再好不是你家！

㈡ 二战时日本一共动用了多少兵力

在7.7事变前日本的经济总量达到283亿美圆,是世界第6经济强国,
在7.7事变前,日本全国只有4个装备整员的师团,不到20万人而国民党军队光陆军就达到200多万,7.7事变后,日本开始大量的扩充兵员,到1941年太平洋战争爆发前,在中国有110个师团,总共250多万人,此后日本兵力一直升高到1945年达到600多万,但兵员的素质却不断的下降,日本的人口只有7600多万,已经不堪重负;二战日本共生产5000多辆坦克,1941－1945年日本共生产了航母17艘、战列舰2艘、巡洋舰9艘、驱逐舰63艘、潜艇147艘与同期的美国有很大的差距.

㈢ 二战日军的一个大队的战斗力能有多强，需要多少国军才能对付

二战日军一个大队的编制是1100人，比同时期的国军一个营的人数多，一个团的人数少，介于团和营之间。日军的大队包括30人的大队部，一个110人的运输中队，有四个步兵中队，一个机枪队中队，有炮兵小队，有炮兵中队等，武器装备上更是优于中国的国军大部分军队，和国军中的德系装备军比起来也更有优势。二战日军的一个大队的战斗力能往往需要国军的一个团来对付，如果装备差别大的话，国军的一个团也不一定可以对付的了，有时候需要一个师来对付。接下来我们就一起来了解一下二战时期国军和日军的差距。

乍一看日军的装备是不如中央军一个团队的，实力肯定是更弱于中央军的一个团队。但是真正的德系装备团都是以师团的形式存在，且只有四个师，而且投入到国际战场上的更多。所以才会有七十万中央军挡不住日军侵略的事情。

㈣ 二战日本一个普通士兵可以携带多少发子弹

二战日本兵的精神是刺刀冲锋和精确射击，大量装备冲锋枪有违当时日本的武士道精神，还有可能就是何日本的国力有关，据说当时日本的路相认为，以当时日本兵每人150发子弹的携带量，打冲锋枪的话，不到一个小时就打完了，可要是用手动步枪的话，则可支持一天，有利于节约资源。不过在二战时期，整个亚洲军队冲锋枪的装备量都不是很大，这可能就和国力有关了。

㈤ 二战日本单兵的战斗力有多强空手搏斗能打过特警吗

二战日本兵单兵作战能力强。军国主义侵略性质，宁死不降，孝忠天皇。中、美、俄等国士兵白刃战拼刺刀。差不多5比1的伤亡也很难杀死一个鬼子兵。美国佬为减少伤亡，首次使用了原子弹，促使日本鬼子投降，战争结束。特警性质是近年来的警种，日本兵的空手搏斗绝对不能与之相提并论。如果真比的话，5个、6、7、8个日本兵也抵不上1个特警。

㈥ 二战时，中日战争日本投入了多少兵力

抗日战争期间，在华日军人数最多时有近200万，协助日军的中国“伪军”最多时超过100万（整个抗战期间“伪军”总人数约为210万）。

抗战八年中，中国空军共击落日机1543架，击伤330架，出动轰炸、驱逐、侦察、运输等飞机计18500架次，作战达4027次。早期除了一些山地作战，日本军队对空军依赖性不大，他们的陆军装备大炮火力足以确保他们的进攻。

但中后期俄国和美国相继逐渐志愿军来华参战，对制空权要求提高了，而且陆军无法在取得突破能力，所以加强了一些空军力量，用于争夺制空权和轰炸重要城市。到了后期南洋战事趋紧，日本空军几乎被抽调干净了，导致被美国志愿兵轰炸的很惨。

日本一共只生产了2000辆用机枪就能打破的坦克，直接用在中国战场大概是500左右。

(6)二战日本兵能打多少东西扩展阅读

抗战爆发时，中国海军有各类舰艇74艘，主要为一些轻巡洋舰、炮舰和鱼雷艇，舰船总吨位不足6万吨，最大舰艇仅3000吨，大部分是百吨级小艇。而日本海军的舰船吨位高达116万吨，拥有航空母舰和万吨级战列舰。中日海军实力悬殊，无法在海上拒敌，只是退守海防。

1937年8月12日，为了建立江阴封锁线，中国海军在江阴凿沉了40余艘军舰与商轮；10月25日，中国海军第一舰队和第二舰队在江阴被日本航母全数击沉。同年底，第三舰队的“镇海”、“永翔”等12艘舰船也分别沉塞于青岛和刘公岛的水道上。中国舰队几乎全部覆灭。

据日本方面的资料来看，民国海军在抗战期间布设的水雷，重创了日本海军，日军损失60余艘大中小型舰船。

㈦ 二战时日本军队是否能一个打十个（就单兵素质方面讲）

打仗不是那么计算的，所谓苏德战场上苏联和德国士兵的战损比很长时期内在3：1以上并不是说一个德国兵和3个苏联兵打都没问题，那不是士兵，那是传说中的武林高手，单兵的素质体现在哪里？体现在单兵作战技术比如射击能力，保存自己的能力，服从命令遵守纪律的程度等等。其实更重要的不是单兵作战能力，而是班组级别的作战协调配合和武器装备火力更为重要，日军的战斗力主要是小队级别日军论火力方面的话主要是射击技术非常精准，所以有效火力比较充足，战斗意志也比较强，而且非常懂得借助环境掩护迂回。（在日军较大规模部队时候反而战术比较僵化）。日军在对中国军队时候，战斗素养，战斗意志，前期火力特别在重炮和航空火力方面远远优于中国军队，而中国军队特别是大多数国民党军队早期是从军阀混战中走出来的，战术粗放，缺乏训练，打法也不如共产党方面灵活，战斗意志大多也不是很高，因而在日本的大规模进攻中很容易溃败，在淞沪会战中就可以看的很明显，除了部分经过训练的国民党中央系军队外，大多数国民党军队难以抵抗日军的进攻，而战争中士兵的损失主要是在战败溃退时候，这时候根本没有像样的抵抗，一旦被日军前锋追击，损失就很大，南京就是如此，更多的伤亡是在有组织抵抗已经没有了之后。这样最后才会出现比较高的战损比，但是你拿一个士兵来做比较根本没有意义。忘记是哪位西方将军说过，日军的士兵是世界上最优秀的士兵，不过他们的高级军官也是最野蛮粗鲁死板的军官。
一般印象中，日军的底层士兵优秀，德军则是士官阶层最优秀，因为一战后，德军重点培养的就是士官阶层，当时的10万国防军基本都是按照军官和士官来培养训练的。

㈧ 日本在二战的时候有多疯狂在战场上投放了多少兵力

日本为了取得二战的胜利可以说是不惜一切代价，甚至到达了近乎疯狂的地步！那么你们知道日本的军队在二战时期最鼎盛的时候人数到达了什么地步吗？高达日本总人口的百分之十七，也就是说一百个日本人就有十七个日本士兵！

日本的疯狂是真的震慑住了那些反法西斯的国家，最后反法西斯国家为了避免那些不必要的伤亡，只好答应了日本 “保留天皇、在日本审判战犯、禁止同盟国驻军。”这三个要求以后再让日本“无条件投降”！

㈨ 二战时日军战斗力有多强

二战中，难免喜欢评论一下各国军队战斗力强弱，
在二战期间，东方强国日本的陆军在中国以少击多，占领了大半个中国，表现出了极高的作战能力
而在太平洋战场，日军最精锐的部队，死亡120多万，却只打死12万美军。
理性探讨一下日军的战斗力。
一，先说中国战场。
在中国战场上，日本陆军不过百万。“1945年，日本‘中国派遣军’105万人。对付的却是130万八路军和430万国军， 平均一个日本兵可以打7个中国军人。
是什么原因导致了中国军队和日本军队战斗力的差距呢？是日本军队太强，还是中国军队太弱。
早在1931年日本挑起九一八以前，日本就一直积极准备扩军备战，入侵中国。以朝鲜作为跳板，扩大对华侵略，成为日本军队的重要战略。
日本军队的普遍素质比较高，因为武器相对与中国来说远比中国充裕，日本军队久经训练。在200米的距离上，日本老兵基本是弹无虚发。
相比之下的中国，内战不断，国内四分五裂，直到1928年，国民政府才完成形式上的统一，军队番号混杂，武器不足，缺乏训练。在200米的距离上，中国军人是不敢轻易开枪的，一是打不中，为了节省子弹，二是担心暴露目标。
表面上看，中国人多兵多。似乎是事实。但是在工业时代，对一个工业弱国来说，人多未必兵多。既是国家穷酸，养不起太多的军人，也是工业寒酸，无法生产出足够的武器。
在二战期间，中国全部家当只生产出了30万支步枪和少量的迫击炮。一些零碎的弹药。相比之下的日本却生产出了360万只步枪。和其他许多武器。而相比只下的中国，一年的钢铁不足5万吨，还不够日本制造一艘大和号（69000吨）用掉的钢铁。
在二战期间，日本军队分为四大战略集团，（关东军105万防苏联，‘中国派遣军105万’守备中国‘南方军140万对付美国’‘本土军’370万守备本土，也算是防备美国，因为只有没有有能力登陆日本本土）
这四大战略集团中。爆发太平洋战争之后，精锐全部抽调到了南方军，用来对付美国。中国战场的中国’派遣军‘只是二流部队，而中国东北的‘关东军’更是连武器也不足的三流部队。真正战斗力，30万‘关东军’只及的上‘第一关东军’10万人。
日军在中国的战术其实也很简单。
打野战，进攻阶段
日军步兵因为训练有素，打中国军人可以在200米的距离上瞄准中国将士射击。而相比之下，中国军人在200米的距离上射击精度差。缺乏实弹射击训练，弹药不足，武器不好用（枪支少，土枪 破枪居多。好枪少，唯一比日军好的步枪算是中正式步枪，可惜不能量产）
在200米的距离上，一群射击精度高，弹药充足的日军将士，与一群射击精度低，弹药不足的，甚至很多土枪破枪打不到200米距离的中国军人开火。伤亡惨重的自然是中国军人。
而且在机枪，这一军队强火力杀伤性武器方面。日军的机枪数量远多于中国军队。
而且日本军队有着火炮数量上和炮弹上的优势，以及飞机，坦克的优势。
中国军队防守一个地区，人少，派少量日本兵精准的枪法就可以干掉。
人多，派机枪和火炮过来。
相比之下，中国军队反冲锋，挨近日军打，避开日军的距离射击优势。容易遭受到敌人机枪的扫射。
拿机枪防守，建碉堡吧。日军有火炮和飞机优势。
而日本人一旦占领一块地方，建起几个碉堡，拿铁丝网和机枪配制。中国军队因为缺乏坦克，缺乏大炮，依靠再多的人和步枪，也只能增加伤亡，难以把这个碉堡敲掉。
打碉堡最好的武器是坦克和大炮。可惜当时的中国连拖拉机也做不出来。连机枪也生产不出来。少量的迫击炮和迫击炮弹。无法让中国军队获得火力上的优势。
于是在中国战场上，尤其是在平原地区，缺乏地形优势的中国军队，被日本军队压着大。人多打不过人少。
而且二战期间，最大的杀伤不是来自轻武器的杀伤，而是来自重武器的杀伤，以苏德战场为例，德军70%的死伤来自于苏军的火炮。还不包括坦克，飞机的伤亡。
而中国军队无法生产重武器，唯一能够生产的恐怕也就是少量的迫击炮了。但是少量的迫击炮对于整个战局起不了什么明显作用。
是不是日本军队战斗力强过欧美军队呢？不是，而是日本军队遇到了一个连武器和弹药都不足的对手。所以日本的碉堡群，和日本的步枪队能够对中国军队起到致命威胁，
一旦日本军队的对手变成美国军队，苏联军队，和德国军队，在平原地区，日本军队可要倒大霉了。
日本人的战术是一战时代的战术。当德国武官去日本考察的时候，很差异日本军人平常的训练居然是练习拼刺刀。日本的坦克作战理论是拿人去掩护坦克。坦克的制造装甲很薄，日本完全不理解现代化战争，不理解空军立体化作战，不理解装甲作战。
——海军拿战列舰打航母，陆军拿人掩护坦克，恰恰说明了日军不会现代化战争。
很多国人喜欢说，日军的士气旺盛，不怕死。决定战争的是人，不是武器。
呵呵，恰恰是一个国家的工业化程度越高，国家的国民素质和军人素质就越高。比较一下中国，日本，美国的将士的素质。
————————
士兵:
中国大约95%的士兵是文盲,只有5%识字,中国截止1936年全国只有广西一个省实行强制义务教育(一些省份如山西省尝试过义务教育,但不是强制性的,而且很多省份的基础教育只针对男性儿童,只有广西省强制要求8岁以上儿童无论男女都要参加义务教育),并做为乡村官员的考核指标,全中国只有3%人口接受义务教育,而同期日本却基本实现99%以人口上小学义务教育
日本98%以上的士兵小学毕业,日本1868年明治维新开始推广义务教育,20年代日本义务教育普及率就高达95%,到1936年日本乡村已经完成小学100%义务教育,城市开始普及中学义务教育.
美国士兵基本上80%具有初中文化水平,100%完成小学教育
军士(军曹)或班长
中国只有不足10%的军士接受过小学以上教育或是专门的士兵学校培训
日本90%以上军士接受过中学以上教育或专业的士官学校毕业
下级军官:
中国只有约50%的低级军官接受过中学以上教育或军事学校毕业
日本超过50%的军官具有高等教育或专业的军事专科学院毕业
美国超过80%的军官具有高等教育或专业的军事学院毕业
——
日军或许是不怕死，但是他们的不怕死，是武士道精神打的兴奋剂，是为天皇效忠的愚昧信仰。
美军的不怕死，是为国为民为自由。
在太平洋战场上，日军除了挖老鼠洞占据地利的便宜外。无一是美军的对手
美国军队和德国军队的教官们，教导他们的军人如何使用现代化新式武器，如何作战。学习立体化作战，装甲作战。
日军的将领们，训练日本军人如何拼刺刀。如何拿人去掩护脆弱的豆腐坦克。如何拿航母做诱饵，拿战列舰做主力。
美国军人有半自动步枪，德国军人首创突击步枪，苏联军人批量装备冲锋枪。
美国的M26，德国的虎豹，苏联的斯大林坦克，都是以击毁对方坦克，进行装甲作战为目的设计生产出来的。相比之下的日军坦克，拿高射机枪一扫都能打出疙瘩的坦克，连迫击炮也能炸毁的豆腐。
种种的一切，都表明日军战斗力和欧美军队的差距不是一点，两点，而是一个时代的差距。
日军的思维停留在了一战时代，停留在了日俄战争期间，日本打败了俄国的时代。
日军的战斗力本身并不高。不只是武器不性。
就算1万美军和1万日军在平原上糟遇。给日本同样的武器，日军一样打不过。
日本军队在二战期间，和欧美军队差距的，不仅仅只是武器的差距，更是作战思维和作战理念的差距。
在欧洲，有一个表现差劲的法国军队，假如把法国军队和日本陆军放一起，日本陆军还打不过法国军队。
在二战，决定一只军队的战斗力的。
不只是武器，还有作战的思维和理念。
日军不怕死，难道不怕死就能够提升军队战斗力吗？一只军队是为死亡而战，还是为胜利而战？
美军怕死，恰恰是怕死，导致美军伤亡少，能够用炮弹和炸弹解决的地方没必要派士兵过去。恰恰因为美军怕死，美军不但精于计算二战每一场战役的结果和影响，从全球操制战局的进展，甚至连每一场战役自己要伤亡多少人也计算评估出来。几种方案中选择一个代价最小的。
而且美军怕死只是一个表面现象，其实美军也不是怕死的，在中途岛战役中，十几架轰炸机飞行员，在没有战斗机掩护的情况下，全部扑向日本航母，最后全部死去。美军不是怕死，只是没必要为不值得去死的事情去死。
美军的思维和理念，恰恰是二战中远好于日军的作战思维和理念。
军队不是怕不怕死的问题，而是有没有必要去死，军队是为胜利而战，不是为死亡而战。
日军士兵做好了死亡的心理准备。美军思考怎么不死，少死，打败日军的解决办法。

㈩ 日本二战时单兵和整体作战有多强

日军虽然不堪，放在亚洲妥妥的列强水准。但放在欧洲只能算是勉强及格的水平，只有规模还算能看（毕竟日本人口非常多）。不但打不过欧洲主要列强，连波兰、捷克斯洛伐克、罗马尼亚等小国中的大国都能吊打日军——尤其是捷克斯洛伐克，名义上是小国，实际上当时的总体工业能力排名世界第七，高于日本，军工业更是碾压级别，拥有世界第二大综合兵工厂（斯柯达），1938年甚至高于英国、意大利和美国（没开始扩军的美国军工业实际上非常不咋地）。
上面说了相对于欧洲列强，日本的工业其实并不怎么样。下面说下一日军本身：
日军步兵的主力武器是三八式步兵铳，这是一种优秀的栓动步枪，除了比较长不便于携带，没有什么缺点，毕竟欧洲人也只是把枪管缩短增强便携能力。但是作为步兵核心武器的机枪，日军就非常糟糕了，九二式姑且不论，大正十一式（歪把子）的性能可以说非常糟糕，是世界着名的烂枪，即使是八路军这样装备不足的部队，只要有足够的捷克式也会把歪把子淘汰给民兵。日军崇尚本国制造，一般不会批评本国武器，但歪把子是一个特例，其低下的射速，操蛋的装填和垃圾一般的可靠性让日军痛不欲生。另外，日军步兵配有位数不少的迫击炮和掷弹筒，但冲锋枪极少。
以小规模轻步兵（没有炮兵支援）作战的话，日军虽然士气不低但战术比较落后（早期版三三制，虽然也是分三组但并不要求相互掩护，而是分三路进攻）战斗力不强，无法正面和国民党火力强大的嫡系军队抗衡（德械师拥有大量机枪、冲锋枪和迫击炮，双方都没有炮兵的话国军装备甚至能占优势）。但一旦上升到团一级战斗，日军就有较多的山炮了，上升到军一级，日军更是有专门的炮兵联队（虽然规模比欧洲二流都小），正是重火力的极端差距导致了国军损失惨重一溃千里。
所以一旦对手装备比较给力、战术正常、士气不低的话，日军实际上是很难取胜的。在缅甸，日军虽然初期打了英军一个措手不及，但后期很快就被缓过神来的英印军吊打（英印军实际是是二流英军，只是比维持治安的殖民地军队能打一些的殖民地军队）；在新几内亚，20万日军和澳军（装备不错，由美军提供，但士气极高，擅长丛林战）作战两年，仅活下来1万多，死亡率高达95%。
结语：日军单兵战斗力较差，整体战斗力也只有在亚洲能看看。其高层战略战术死板，但是下层的执行力很高。放在二战的话，陆军总体排在德、苏、英、法、波兰、捷克、罗马尼亚之下。