日本官员用公款多少

1. 去日本考察的的过程,挪用公款,,数目不大,日本会做出怎样的处罚

那日本管不着，如果你是中国有职位的话，中国会贪污受贿逮捕你。

2. 日本官场贪污现状

因为和某个公司有关系，和他们的高级职员一起喝酒，喝完了坐进出租车的时候，人家递过来一纸袋土产，似乎是很平常的往来。但是打开来看感觉就会迥然不同。比如，一次为了祝贺某个事务所开业，回来的时候觉得土产的纸袋子有点儿重，打开一看，竟然是日元纸币扎成的捆包，一百万元一包，一共十包……

“先生，请收下吧，区区薄礼，让您笑话啦。”说着递过来漂亮的包装袋，看起来仿佛里面是羊羹一类的小吃，但上面贴着红色的标签“车马费”。

哦，那就肯定是钱啦。车马费可不是五万十万的数目，一给就是一百万。

刚开始当检察官的时候，经常这样对嫌疑犯发问:“想想清楚啊，一百万这样的数目，你会不知道花到哪里去了?”那时候是真的认为犯人不说实话，而后来我才发现，随着地位的提高，我自己也经常记不起来某个一百万是花在什么地方了。

这是日本前检察官田中森一回忆上个世纪六七十年代日本贪贿风气最为糜烂之时自己的生活。

田中森一1971年开始担任检察官，因为工作优异，被调入东京地方检察厅特搜部，专门查办重大贪污渎职等案件。在查案时以精明干练，刚直不阿着称，被称做“东京地检的鬼判”。1987年突然退职，转为律师，为山口组等黑社会组织服务。由于他熟悉法律界的情况，被称做“黑社会的保护神”。2000年，田中因石桥产业案件被捕入狱。他的纪实体自传《反转———黑社会的保护神》深刻揭露了日本政界与不良商人、黑社会勾结的现象，在日本民间引起很大反响。

2007年，该书被列为日本最畅销图书。

家族化加剧了腐败的滋生

几乎和所有国家在大发展时期遇到的问题一样，日本在经济腾飞时期，也产生了贪贿横行的现象。社会财富迅速增加，为腐败提供了生长的土壤。日本政府官员的裙带化、家族化，更加剧了这一进程。腐败带来的社会不公，也引发了民间极大不满。

日本的腐败，最主要的现象就是商业贿赂。日本一些商业组织或黑社会团体，经常给可能当选的政党送交大笔资金表示支持，也变相成为这些政党的雇主，迫使其当选后为自己的利益服务，被称做“政治献金”。

政界与商界通过政治献金等方式形成利益团体，商人在工程承包等方面获得利益，官员则暗地分红。

由于这种团体的能量极大，经常可以操纵选举，在若干选区形成世袭的势力。这种现象到今天依然屡见不鲜，例如如今风头正劲的民主党巨头小泽、鸠山，最近都爆出政治献金丑闻，使本来局势明朗的选举变得扑朔迷离。由此也可看出日本民间对贪贿问题的深恶痛绝。

1976年，日本前首相田中角荣因洛克西德行贿案被捕，可说是在日本引发了超级地震。虽然这一案件背后有政治因素的作用，但是道貌岸然的首相与贪污受贿联系在一起，如同导火线，引发了日本朝野对贪贿问题的爆发。从此以后，在舆论的监督下，日本政府切实加强了对商业贿赂的控制和打击。

立体反贪体系:从文化到制度

今天在世界舆论中，日本的公务员有比较好的声誉。在日本国内，公务员作为担保人、借款人的时候，也比其他职业的人员更受信任。

日本公务员之所以有良好的形象，离不开严格的管理和监督。在日本生活的华人也能够感受到日本政府对公务员要求的严格。究其原因，大约与他们独特而有效的反贪措施有关，经过几十年的锤炼，日本已经形成了一套立体化的反贪贿体系。

这个反贪贿体系，带有独特的日本特色，是植根于日本独特的民族文化和政治文化的土壤之中的。这个体系，主要包括高效独立的司法机构，独到的监察体制，较为完善的法律体系，以及社会舆论监督。

独立的司法机构，指的是日本的司法部门独立于国会和政府机构，办案不受其控制和干扰。所以法官比较有可能对有贪污行为的政治家进行有罪判决，并不容易遭到报复。东京地方检察厅和大阪地方检察厅设有“特搜部”，主要实施对于高级官员涉案的调查。

特搜部的全称是特别搜查部，是日本检察机关下的一个机构，专门调查侦办巨额逃漏税、重大经济犯罪、公职人员的贪污渎职，为日本打击政界、商界不法活动的主力。

田中角荣的案件可能是第一个明显体现出独立司法机构重要性的案件。他的案件是一个带有准家庭背景的受贿案件，因为他所涉及的贿赂都是通过其多年的一个情人秘书经手的。日本民间认为，正是因为司法部门不是政府机构一部分，所以在查处官员的贪污贿赂行为中，即便面对涉及家族共同贪污贿赂这类困难的案件，司法部门也能够穷追不舍，最终完成调查。

而日本的官员监察体系的确比较独到。与大多数国家不同，日本政府没有独立的监察机构，而是通过各部门内部的官房厅进行“自肃”监察。日本各政府部门的内部监察比较严格，这是因为一旦内部监察失效，就有直接进入法律程序的危险，这是行政系统无法控制的，将对该部门的声誉和业绩造成重大打击。看似监督层次薄弱，实际上却类似于责任制，反而强化了监督的力度。

作为日本独特的国情，官员多出自政治世家，彼此之间的联系千丝万缕，彼此的相互了解比较深入。受到人权观念的限制，反贪贿部门对于官员家族共同犯罪的调查有较多限制。但是贪污案件往往是贪污官员通过家族成员进行的，因此日本在上个世纪80年代开始，对贪污案件的调查开始涉及官员亲属。

但日本政府的部门内部流行家长制作风。下级对上级的服从性极强，具有很强的封建家长制特点，所以，政府部门内部上级对下级的管束较严，监察则自由度更高，有利于预防和把问题消灭在萌芽状态。

较为完善的法律体系，指的是日本法律对于商业贿赂，不但在刑法中有完整的条文，而且根据实际情况，不断进行调整，使其更加具有针对性。例如，针对一些官商勾结、建立关系网的现象，日本刑法设有“单纯受贿罪”。只要有公职，拿了和公职有关的对方的钱，或者开口要求对方给钱，就是犯罪;而是否给对方办事，则在所不论。日本的政府工程竞标是贪贿的一大温床，所以，日本专门制定有“公共工程公平竞标妨害罪”，来处理官员在这种情况下的犯罪现象。这些针对性极强的修正，尽量避免了法律落后于犯罪的情况，随时堵死可能发生的漏洞。

日本的社会舆论监督，对于防止官员家族性犯罪，更有微妙的作用。首先，日本民众痛恨贪贿行为，因此公众舆论对自己的监督作用十分看重。而东方式官员的特点(美国学者本尼迪克特在其研究日本民族文化心理的名着《菊与刀》中，称“东方的官员有贪污的传统”。作者注)，又使民众对官员通过家庭谋取私利疑虑重重。于是，每当官员当选，新闻界就会在最快的时间里提供出该官员的亲属关系图来进行发表，连日本首相也不例外。比如任何一任首相刚刚开始任职，新闻界就会公布其曾祖父以下的各家联姻情况和亲属关系图，从而让首相的社会关系一目了然。

而日本新闻界有着狗仔队的传统精神，对公众人物的“骚扰”更是达到肆无忌惮的程度，首相或高官的车辆被记者24小时随时跟踪，其人只要出现在公众场合，哪怕是下车走向台阶的瞬间，都会被记者的问题“干扰”。这种情况下记者为了能听清官员的回答，还会想方设法把耳朵贴近对方的嘴巴。以至于有日本首相曾对记者说:“请你离得远一点，我对你这样的大个子男人没有兴趣……”在这种透明度之下，官员即便想进行某种违法活动，其顾虑也较高。

在这样的反腐体系下，自上个世纪90年代前期开始，一系列的政治献金巨案受到揭露，甚至几届日本首相都因为涉及黑金案件而倒台，对整治日本的政界空气起到了积极的作用。

高官腐败却能“金蝉脱壳”

然而，在今天日本社会，商业贿赂的案件仍然层出不穷，形成了公务员形象廉洁，但高级官员不断被抓住黑手的奇特现象。

究其原因，与日本政界一个特殊的现象有关，那就是“官”与“吏”的严格分开。所谓官吏分开，指的是日本目前的公务员，包括掌管权力的高级官员，和执行具体行政职能的普通公务员。后者受到严格制度的限制，甚至遭到国民投诉都可能丢掉饭碗，所谓日本的政府官员清廉，其实印象就来自于他们。但是具体掌管权力的高级官员，尽管也受制于限制普通公务员的法律规定，由于地位不同，这种约束的作用不大。尽管近年来严厉打击令其有所收敛，但是他们与黑社会、财阀的传统勾结，又使其很难摆脱这条生命线。

这些高级官员采取的收受商业贿赂形式往往十分狡诈，使司法界难以轻易将其处置。例如多次发生过案件发生后官员将责任推诿到秘书身上，而秘书则按照东方“士为知己者死”的原则承担全部责任，尽管大家都知道是怎样一回事，但对受贿官员仍然无法处理。

最典型的一个案子，大约就是东京都知事石原慎太郎卷入的贿赂案。行贿方水谷建设公司总裁水谷功借口庆祝当选，在2005年9月于宴会上向众议员石原弘高提供2000万日元的“贺仪”。这笔大大超出普通贺仪含义的礼金颇让人困惑，因为作为一个稚嫩的初次当选的众议员，实在看不出水谷功这样做有什么理由。但假如看看石原弘高的家庭就让人有所领悟———石原弘高正是位高权重的石原慎太郎的第三个儿子。而且，此后报道中提供的照片，更揭示石原慎太郎本人也参加了这次献金的宴会。

这样一个社会影响很大的案件，却无法处理下去，因为石原父子抛出了石原弘高的秘书，令其辞职当替罪羊，结果安然逃脱法律的惩处。

2009年3月3日，东京地方检察厅特别搜查部以涉嫌违反《政治资金规正法》为由，逮捕了日本最大在野党民主党代表小泽一郎的首席秘书大久保隆规。之后的5月11日，小泽一郎正式宣布辞去民主党代表职务，以消除其秘书涉嫌的政治献金丑闻给民主党造成的负面影响。但至今，虽然各种议论纷纷，尚未见到小泽接受司法调查的任何消息。

由此可见，日本的廉政建设，仍然是一个让人头疼的话题。

资料

日本的检察制度

日本虽是君主立宪制国家，但其国家机构的设置受美国影响很大，在天皇之下实行立法、行政和司法三权分立。检察机关作为行政序列的组成部分，设置于法务省，但不是法务省的职能机构，而是具有相当独立性的特别行政机关，法务省对检察厅只进行一般性的指导和协调，不能直接指挥检察官和案件查办。

检察人员分为检察官、检察事务官和检察技术官三类，均作为中央公务员，依法进行规范和严格的管理。

在检察机关的设置上，根据日本检察厅法规定，各级检察厅的设置与各级法院的设置严格对应。全国共设立四级检察厅，分别是最高检察厅、高等检察厅、地方检察厅和区检察厅。上下级检察厅之间实行垂直领导，下级检察厅只对上级检察厅负责，不受其他行政机关和地方政府制约。

日本实行检察官起诉垄断和起诉便易制度，检察官拥有很大的权力。实践中，很多案件由检察官决定作不起诉处理。为了有效防止检察官独断专行或滥用不起诉权，加强对检察官行使权力的监督制约，日本从二战以后就建立了检察审查会制度。检察审查会是监督检察官行使不起诉权的一个专门性组织，设置在各地方法院及地方法院分院内部。检察审查会由从选民中随机产生的11名检察审查员组成，同时产生1名候补检察审查员，任期为6个月。凡具有选举权的公民，都有资格被选举为检察审查员。

检察审查会的职权有两项:一是依法定程序对检察官作出的不起诉决定是否妥当进行审查，作出是否应再行提起公诉的议决;二是对改进检察事务向有关的检察厅长官提出建议和劝告。但这两项职权目前都是弹性的，对检察官不具有约束力

3. 安倍承认使用公款贿票，菅义伟在关键时候发声。安倍坐实罪名是否早有预谋

日本就关于安倍进行“贿票”一事，消息沸沸扬扬。安倍在卸任首相之后就被爆出挪用公款的丑闻，其团队也是受到了相关部门的检查。但是在下台之后就直接被检举挪用公款，无缝衔接的背后到底是巧合还是有人故意为之？

虽然说安倍一直表示支持菅义伟连任，但是在安倍和菅义伟的政策上出现了分歧的时候，安倍是否还会一如既往的支持菅义伟就不得而知了。所以说安倍在这个时候恰巧爆出丑闻，是否是菅义伟的有意为之？为了稳固自己的首相地位，菅义伟这么做也是情理之中的，毕竟安倍坐实罪名，最大的受益者就是菅义伟。

4. 书上说，我国的税收取之于民，用之于民，那么外国的呢中国古代呢

我国的税收取之于民十，用之于民一
外国发达国家税收取之于民，用之于民

教育

世界各国公共教育支出占国民生产总值(GNP)的百分比按地区划分，北美和西欧最高，平均达到5．7％，其次为拉美和加勒比海及撒哈拉以南非洲为 5.0％，中东欧4.9％，东亚和太平洋 4．7％，阿拉伯国家4.5％，南亚和西亚 3.6％，中亚3．2％。
欧盟国家
丹麦8.28％，瑞典6．97％，芬兰6．31％
发展中国家
巴西4．4％，墨西哥5．3％
教育投入占GDP的比重是衡量一国教育投入水平的重要指标之一，研究表明，当人均GDP达到800-1000美元时，公共教育经费占GDP的比重下限为4.07%-4.25%。我国人均GDP1998年已经超过了800美元，现已超过了1000美元，但公共教育经费占GDP的比重只有3.28%。低于世界各国5.1%的平均水平，甚至低于发展中国家4.1%的平均水平。联合国教科文组织《世界教育报告》1998年统计表明：我国是用占世界1.18%的教育经费培养占世界18.45%的学生，基础教育的投入则更少。

医疗

中国2004年在医疗卫生的投入占国民生产总值的0.82%;,全世界倒数第四!!
巴西是7.8%;
我们常年援助的非州乌干达是5.8%;
世界平均是5.6%;
2006年增加了,占2.62%,仍然不到世界平均的50%!!!!

住房

这个就不用说了

三公支出
公款吃喝、公车私用、公费出国9000亿

各国行政管理费（或曰公务支出）占国家财政支出比[约1/3]

德 国（1998年） 2.7%
埃 及（1997年） 3.1%
英 国（1999年） 4.2%
韩 国（1997年） 5.1%
泰 国（2000年） 5.2%
印 度（2000年） 6.3%
加拿大（2000年） 7.1%
俄罗斯（2000年） 7.6%
美 国（2000年） 9.9%
中华人民共和国（2000年）25.7%

用于教育,医疗的比列:
中国:3.8%
印度:19.7%
美国:21.5%
日本:23.3%

1、中国行政成本占财政收入的比例，2006年上升为24%，世界第一，

大约是德国的十倍。

而这个十倍的前提是：中国的不到德国的60%，

而财政收入却是德国的1.2倍。

60%m1.2倍，十倍，换算一下，同等条件是德国的20倍。

2、中国2004年的数据估计：

◆全国公款吃喝： 3.700亿元
◆公车消费： 3.986亿元
◆公款出境旅游： 2.400亿元（300亿美元）
◆公款赌资外流： 2.000亿元
◆仅这几项开支合计就是： 12.086亿元[约收入的1/2]
◆而当年的财政收入是： 26396.47亿元。
我国每人一年承担多少“三公”费用？

用于官员的公款吃喝、公费出国和公车消费{“三公”}费用约计14085亿元，

占2005年财政收入31649．29亿元的44．5%。
但是，我国还有大量预算外、制度外的资金没有纳入财政预算管理，成为单位的自留资金。这部分资金，据有关专家测算全国一年约有9000亿元，因而2005年全国的财政收入应该说有4万亿元{40649亿元]。

所以，2005年的公款吃喝、公费出国和公车消费的14085亿元支出,

占了财政收入4万亿元的35%。
这即是说——我国每100元的财政收入中有35多元

是用于官员的公款吃喝、公费出国和公车消费。

2005年我国公款吃喝的数字是6000亿元，

2005年末全国总人口是130756万人，

那么,全国人均一年承担的公款吃喝费用是458.87元。

据中纪委、公安部、察监部、审计署最新的一份公车使用情况的统计结果显示，到2007年11月30日，我国公务用车为5221755辆。

一辆公务车一年的费用

[含司机工资、福利、保养维修、汽油费、折旧等全部费用]，

约为20万元，

因此，我国公车费用每年为10443.5亿元。

仍按2005年末全国总人口是130756万人计算，

那么,全国人均机年承担的公车费用是798.7元[~800元]。

公费出国费用没有看到新的数据，

仍以每年4000亿元和全国总人口130756万人计算，

那么,全国人均一年承担的公费出国的费用是305.91元。

综上，全国每人一年承担的“三公”费用是1563.48元。

根据各国财政部和欧盟的数据综合计算，2010年各国税负率和税负工作天数如下（由高到低）：

匈牙利：税负率为59%，纳税人为税工作218天

比利时：税负率为59%，纳税人为税工作215天

法国：税负率为56%，纳税人为税工作207天

德国：税负率为55%，纳税人为税工作200天

瑞典：税负率为55%，纳税人为税工作200天

澳大利亚：税负率为52%，纳税人为税工作191天

荷兰：税负率为50%，纳税人为税工作184天

罗马尼亚：税负率为49%，纳税人为税工作178天

波兰：税负率为48%，纳税人为税工作174天

以色列：税负率为47%，纳税人为税工作173天

意大利：税负率为46%，纳税人为税工作169天

丹麦：税负率为46%，纳税人为税工作168天

立陶宛：税负率为45%，纳税人为税工作167天

芬兰：税负率为45%，纳税人为税工作166天

捷克：税负率为45%，纳税人为税工作165天

希腊：税负率为45%，纳税人为税工作164天

斯洛文尼亚：税负率为45%，纳税人为税工作164天

拉�维亚：税负率为44%，纳税人为税工作161天

克罗地亚：税负率为44%，纳税人为税工作161天

爱沙尼亚：税负率为41%，纳税人为税工作150天

葡萄牙：税负率为41%，纳税人为税工作150天

英国：税负率为41%，纳税人为税工作150天

保加利亚：税负率为40%，纳税人为税工作145天

西班牙：负率为37%，纳税人为税工作136天

卢森堡：负率为37%，纳税人为税工作135天

冰岛：税负率为32%，纳税人为税工作117天

美国：税负率为27%，纳税人为税工作99天

从以上数据可以看出，在匈牙利、比利时、法国、德国、瑞典、澳大利亚、荷兰等国家，劳动者在一年当中要用大半年的时间为税工作，为自己工作的时间不足半年。

4. 中国税负：中国人一年为税工作161天

根据国家统计局发布的《2010年统计公报》，2010年中国国内生产总值为397983亿元，税收总收入为73202亿元，全年农村居民人均纯收入5919元，城镇居民人均可支配收入19109元，2010年末总人口为13.41亿人。

又根据《2009年统计公报》，中国乡村人口占总人口的53.4%。由以上数据可以计算出：中国农村人口为7.16亿人，城镇人口为6.25亿人，农村居民总纯收入为42380亿元，城镇居民可支配总收入为119431亿元，全国居民可支配总收入为161811亿元。

根据财政部发布的数据，2010年个人所得税实现收入4837亿元，注意，这里的个人所得税不单指工资收入所得税，还包括个体工商户的生产、经营收入、企事业单位的承包经营、承租经营收入、劳务报酬、稿酬、股息、财产租赁、偶然性所得等很多项个人收入所得。如果把各项个人收入所得税拿出来计入居民总收入，则得出2010年中国居民总收入为166648亿元。

由此，我们得出2010年中国税负率为43.9%，中国纳税人需要为税工作161天。

通过以上数据分析对比可知，中国人的税负在世界上是排在中等偏下的位置，与拉脱维亚、克罗地亚相当，与英国接近，但远远高于美国。由于中国的个人收入所得税只占总税收的6.6%，中国人的税负主要是由间接税构成，也就是增值税、消费税、关税、营业税、土地税、资源税等税种。所以，中国要减轻税负，不应朝个税开刀，而要在间接税上做文章

我国赋税始于夏代，“夏后氏五十而贡”。即以五十亩地为计量单位，并取其平均值地十分之一，作为向国家缴纳的贡赋。
西周实行井田制，土地分赐给各级贵族，但只有享用权而无所有权，所以不准转让和买卖。国家将方里土地按井字形划为九区，中一区为公田，余八区为私田分授八夫；公田由八夫助耕，收获全部缴给领主。
春秋战国时期鲁国实行“初税亩”， 不分公田、私田，凡占有土地者均须按亩交纳土地税。初税亩是我国古代赋税制度的第一次重大改革，它废除了按劳力计征的力役地租制，确立了以田亩计征的实物地租制。
秦除按地收租外，还论户取赋，也就是所谓的口赋，即人头税。
汉朝时期，国家把农民编为户籍，作为征收赋税徭役的根据。农民是国家赋税的主要承受者，农民的赋税有四项：田租（土地税）、算赋和口赋（人头税）、徭役、兵役。汉初统治者吸取秦亡教训，轻徭薄赋，但是汉朝田租轻而人头税重。汉高祖实行十五税一，文帝时实行三十税一，东汉光武帝把田租恢复到三十税一。
唐朝的租庸调税制是对唐朝以前我国两千多年来各朝代所实行的实物税的总结。租庸调制的内容是：丁男每年向国家交粟二石，称作租；交纳绢二丈、绵三两或布麻，称作调。每丁每年服徭役二十天，称作庸（服役发展为可纳绢代役）。租庸调制是以均田制的推行为前提的，均田制规定每个成丁的农民都受田一百亩，因此国家征收租庸调时只问丁身，不问财产。（以上按人丁为主，以下以田亩为主）
均田制后遭破坏，唐德宗建中元年（780），采纳宰相杨炎的建议，始改行两税法。根据财政支出定出总税额，各地依照中央分配的数额，向当地人民征收。两税法变租庸调以人丁为征收赋税标准的原则为以财产、主要是土地为征收标准的原则，合并为户税和地税。（征税时间逐渐固定）
宋仍沿袭唐两税法，王安石实行方田均税清丈土地，符合公平税负原则。
元朝田赋法的不统一，北方仿行唐租庸调法，江南仿唐两税法。
明代初行两税法，自嘉靖十年起，推行"一条鞭法"的赋役改革，将各种赋役尽可能归并为几项货币税，以征收货币代替征收实物和征发差役。这是中国古代赋役制度的一次重大改革。但没能彻底实行。（实物地租为主逐渐趋向于以货币地租为主）
清初则继承明制，继续实行一条鞭法，但丁银和田赋仍是两个税目。雍正年间，实行“摊丁入亩”。 以康熙五十年的人丁数作为征收丁税的固定丁税总额，以后“滋生人丁，永不加赋”，第二步实行地丁合一，将丁银摊入田亩，征收统一的地丁银。“摊丁入亩”的实行完成了赋役合并，取消了征税的双重标准。人头税基本废除。
PS. 税法有其发展趋势，但也不断反复。像唐朝时的‘两税法’、明朝时的‘一条鞭法’、清代时的‘摊丁入亩’等等。每次税费改革，将前面滥征的各种摊派与附加，与正税合在一起一并征收。然而改革之后，渐渐政府忘记了这一并征收的赋税，本身已经包含了摊派和附加，再次另行摊派。结果是改一次，赋税增加一回。这就是所谓的历史上有名的‘黄宗羲定律’

5. 因戈恩“滥用公款” 日产被要求补缴上亿日元税款

易车讯 据国外媒体报道，日产汽车公司前董事长卡洛斯·戈恩涉嫌私自滥用公款事件有了后续进展，据知情人士表示，日产被责令补缴数亿日元与戈恩滥用公款有关的税款。

戈恩曾任日产董事长，2018年11月因涉嫌财务不当行为被日本检方逮捕。从东京拘留所获释后，他在2019年底弃保潜逃至黎巴嫩。但戈恩否认日本检方的指控。据日本媒体报道，在8年时间内，戈恩私自挪用的公款超过11.5亿日元。

而除了上述挪用公款外，日产在1月份提交给东京证券交易所的一份报告中表示，戈恩获得与股票相关的不当薪酬约为1.4亿日元。他还使用日产的商务飞机进行私人旅行，总共花费440万美元。该公司还在去年9月发布的一份内部报告中声称，戈恩在薪酬之外还试图甚至已经令日产至少花费了150亿日元的不当支出。

据悉，由于戈恩挪用的巨额资金在当时根本没有申报所得税额，所以日产必须要补缴高达数亿日元的税款。东京地方税务局去年发现，涉及到戈恩涉嫌的财务不当行为，日产在截至2014年3月的三个营业年度内未申报的应纳税所得额约为1.5亿日元。税务当局开始对这三年之后的财务报表进行审查，并得出最新的调查结果。

据消息人士透露，日本税务当局拒绝让日产将其中一部分来自公司总部的开支作为必要的业务成本来进行税收减免。

6. 日本腐败程度严重吗

安倍内阁全体辞职，菅义伟上台成为日本第99代首相，新内阁组建后的第一件事，就是公布内阁成员的财产情况。

其中，资产最多的当属麻生太郎，以6.5亿日元（约4100万人民币）排在榜首，赤羽一嘉资产最少，虽然贵为国土交通大臣，可手上只有4400股三井股票，车子是老婆的，房子还是租的。作为首相的菅义伟，总资产共6277万日元（约400万人民币），这点钱甚至还不如一个村长。

有一说一，日本官员的清廉度在国际上还是有名的，贪腐问题很少见。那么问题来了，日本的贪官咋就这么少？是他们素质高，还是隐藏的太深呢？其实原因很简单，明面上不敢贪，暗地里没少收。

因此，日本有个不成文的规定，一个人就任事务次官，与他“同辈”的课长以上的官员都要“退休”，无论年纪大小。当然，事务次官会利用手中的权力，将“退休”官员安排进大企业里挂个虚职，比如“特别顾问”、“审议官”之类的，每天不用干活，却能拿到高额薪水。

日本的企业又不缺钱，收了这些“退休”官员，相当于卖给政府一个人情，以后办事也方便的多。有些重要的官员，企业甚至抢着要，这样就构成了一套权钱交易的行贿体系。所以，日本的官员自然也就不需要贪钱了，他们只要团结一致，尽早的把“同辈”中有能力的人顶上去，剩下的就是皆大欢喜了。

7. 日本公务员待遇多少

废话不说，看图。

8. 日本、韩国怎么样防止基层干部公款购买拍立得、手机卡用于滥发福利以及组织公款旅游

日本有信息公开制度，所有日本人都可以对政府或者地方自治体要求提出各位干部做什么买什么交多少钱，很重视透明性