二战日本坦克为什么这么差

A. 二战日本小坦克是有多差

凭心而言，二战开战之初，日本的坦克性能是能达到平均水准的。。
日本坦克部队的主力97式中型坦克，虽然在其他国家职能作为轻型坦克，但是就性能在服役之时并不落后。
平行来看其他各国主力：德国3号坦克，苏联BT系列和T-26，英国玛蒂尔达系列，法国索玛S35和雷诺R-35，美国还没有像样的坦克。。
由于日军对于装甲部队的需求并不大，因此并没有加大对于坦克的研发，等日本发现手里的坦克不够用再研发时，时间已经来不及了。
就比如最终的五式中型坦克，性能上绝对不比T-34和M4中型坦克要差，甚至更优秀。。

B. 在二战时期遭到其他列强鄙视的日本坦克，它们到底烂到什么程度

因为日本的坦克真的非常烂，美国用车子就可以撞烂。日本主要精力都用来建造战舰了，所以没有能力在建造好的坦克了。

而其实日本当时主要是发展战舰的，他们的战舰建造的十分好，所以日本已经没有多余的能力发展坦克。因为战舰耗费的资金和资源都十分多，并且一个战舰的建造时间非常久，所以日本没有那么多的资源来建造坦克。而日本自己制作的坦克因为资源太少，所以质量非常薄弱，以至于和其他国家对战时直接被撞翻，并且在和别国对战中坦克没有一点伤害，所以日本坦克被人嘲讽。

C. 二战时日本的坦克为什么这么不堪一击

二战时期日本钢铁产量是非常低的，特别是在美国禁止出口废钢铁和石油以后，日本基本断粮，所以日本国内的那点钢铁石油资源完全不足以支持战争。况且日本还有南进和北进，海军和陆军的战略分歧。后来日本的战略调整为中国战场后，对付中国军队，日本那些小坦克足够了，不过到了太平洋战场上，日本那些小坦克还不够美国人当盘菜的。

D. 二战中意大利和日本的坦克为什么都那么差，谁更差

最根本最主要的是作战理念的不同.
坦克一战才出现,二战时才形成装甲群,要运用这种新兵器代替旧兵器,必然要打破传统,发展成熟的坦克装甲实战理论,才能装备部队.说到这个理论研究,不是讲讲那么简单.这短短二十多年,又岂止意日没转换过来?还有波兰等.

1。
你说“日本资源匮乏的小国，有钢都去造军舰了，没好的造坦克”，我认为这种说法不适合。

日军陆军装备比起欧洲是比较差的，就破击炮和重机枪装备的数量是远远不及欧洲军队。可他还比较自信，准确的说是自大。侵略中国前，日军就与苏联打了一仗。开战前，日军是非常自信的，还请了世界着名媒体记者去观战，可打起来，败的很惨。指挥苏军的名将朱可夫就指出，日军机械化与步兵协同作战水平太低，差不多是靠人海战术，很难想象日军的自信从何而来。简单的说是日军根本就没有从以前的作战理念转换过来，还以为是同俄国沙皇军队1904年的那场战争，这时的苏联军队已经是机械化部队。
要是日本意识到了坦克装甲部队的突袭，大纵深作战以及高速机动能力，他能不大量装备吗？日军的目标是很明确的，就是侵略中国。如果他优先发展陆军装甲部队，形成战斗力，在中国驰骋，大规模机动，以中国的纯步兵能抵挡的了吗？如果真要是这样，三个月灭亡中国，很有可能。因为以坦克的机动能力，与火力强度，中国政府根本就没有时间调集步兵去应付。你们也知道，勇敢波兰步兵与骑兵，在德国坦克面前只坚持了25天，欧洲强国法国也就坚持了44天。
上面说了，日本的部标是明确的，要征服中国。装甲军在中国战场的重要性是巨大的，可他没有去发展，他能造技术要求更高的军舰，航母，却不愿大力投资去发展装甲部队，是他不想快速征服中国吗？根本就是他没有装甲部队相对于步兵的强大力量。说白了他就是作战理念没有进化过来。
所以，是日军落后的作战理念使日本坦克性能低下，是他放弃了在当时算先进的机械化作战，以至坦克发展严重滞后。
另外，根据我以前微薄的了解提、一下，日军进攻中国某城市（记不起来了）时，调来动了十几辆坦克来支援步兵，路上报废了几辆，在战场上因故障有损失了几辆，结果能用上的就剩下大概5辆。

2。意大利的作战理念的落后，我本人更清楚些，典型的传统保守。
我看过《隆美尔传》，隆美尔在非洲战场，对意大利军队没有半点希望，相反，还是个累赘。隆美尔说过，意大利军人素质差，装备落后，根本就没有装甲战的想法，造了少辆的坦克也是轻型坦克，性能低下，不能适应非洲的环境。

3。到底是日本与意大利的坦克谁更差？
我想应该是日本的，日本用坦克基本上是掩护步兵进攻，给步兵挡子弹，去进攻城门，论机动性与火力，根本没有威胁性。而意大利的坦克，虽然比起欧洲他国的坦克较差，但比起日本的坦克他的机动性要好，故障也少多了，起码还能对纯步兵形成相当的威胁。

E. 二战时日本的坦克为什么那么烂

日本主要的军事工业都用于战舰了，众所周知日本的战舰成就很高（虽说在二战后期基本都已经非常落后甚至是浪费资源……），但是日本基础工业相当差，这方面的例子可以比较美国的F6地狱猫战斗机和日本零战，美国工业基础很强所以有大马力的发动机和强度高的机体于是成就了F6，而日本设计师则巧妙的避开了基础工业不足带来的弊端而造出无高速性能却在低速狗斗碉堡的蛋战。由此看来日本的工业还是很落后的，况且日本在亚洲基本都是屠幼性质……这点跟德国闪电战初期用的1号2号坦克很相似，（只不过人家后来换成“34”模式，又被苏联逼出虎豹）所以日本坦克方面的造诣很差……

F. 为什么二战日本坦克的装甲和火力那么薄弱，二战期间日本打过大规模的坦克战吗

日本当时的自身工业基础决定了当时日本的坦克防护能力的低下,事实上日本当时的重型坦克也就相当于盟军的中型坦克的防护水平,且日本直到二战结束的时候,其主力坦克的装甲还是采用落后的铆接技术。
另一个原因就是日本当时的主要对手中国军队的反装甲能力是非常低下的，这样日本坦克的防护水平在中国战场还是足够用的。
日本在1939年与苏联的诺门突起冲突当中曾经与苏联进行了较大规模（相对日本的装甲实力而言）的坦克集团作战，因为坦克技术实力及战术方面的差距，惨遭失败，关东军配属的装甲部队损失殆尽，从此之后日本再没组织过大规模的坦克会战。

G. 二战时日本为何不好好研究下坦克日本的坦克部队那么垃圾，军方就那么无视

很正常，当初中国根本就没有像样的的装甲部队。日本造的的坦克虽然脆皮，但是只要能防住步兵武器就行了。抗战打了8年，日军的对手只是中国的步兵而已，你说还有必要加大坦克炮口径和加厚装甲么？苏德的坦克战是因为双方都有对等的装甲兵器技术，互相刺激了各自的装甲技术发展。而中日战争则是因为双方技术处于不对等状态，举一个简单的例子，如果你手上拿的是枪，而对手拿的是刀，不管对手换了何种刀具，马刀还是西瓜刀，你都不会因此把枪换成火箭筒，因为对手只有刀而已，你一枪就可以把他干掉

H. 二战中日本坦克为什么那么差

1、日本资源匮乏，工业能力不强，制造坦克所需的钢铁、稀土、电子器件等工业材料都很缺乏，再加上也没有足够的石油来维持装甲部队的运作
2、它是一个岛国，就必须将精力集中在海军上，根本没有太多资源去发展坦克这些陆战的重型装备
3、日本陆军的作战思想落后，还是崇尚一战时的步兵和炮兵为主的作战方式，仅有的少量坦克被分散在步兵中作为支援武器，无法形成战力

I. 二战时的日本坦克是怎么样的很脆吗

战中日本陆军有几个问题不能解决从而使其坦克发展受到严重制约 第一：日本装甲作战思想一直没有成熟 二战开始后不久，英美苏等国吸引了德国的成功经验，将坦克的作战目标从原来的支援步兵改为与坦克作战，而支援步兵的任务则交给自行火炮。因此西方坦克的发展方向都是重装甲，大口径高速坦克炮，弹种以穿甲弹为主。而日本在所有战场上一直死守着坦克是步兵支援武器的思想，采用大口径（相对日本而言）低速炮，弹种也以榴弹为主。因此作战水平极差。 第二：日本工业水平差，没有适合坦克作战用的火炮。 1942年后，日本发现自己坦克的弱点后，也想象德国学习。但这时日本才发现自己没有任何一种火炮可以用作坦克炮。各国主要用高性能的高射炮经过改装后，充作坦克炮（德美），或使用高性能的加农炮（苏联）。而日本则全没有，日本高射炮性能极差，炮口初速不高，后座距离长，几种高炮全是一战时法国炮的仿制品，加农炮实际上日本几乎没这个炮种。新研制坦克炮根本调不出人力和物力，所以只得用野炮充数。因此几种日本坦克的穿甲能力仅限于与轻型坦克作战，正面对付M4这样中等装甲的坦克都没有任何的胜算，更别提苏联的T－34了，如果是斯大林系列，那就只用用人体炸弹了。所以苏军才能直入东北。 第三：日本坦克的行走机构设计极为特殊，更是极为特殊的差 作为二战中各国军队中所装备的坦克，可能只有日本坦克会发生履带自行脱落的现象。这在一战的坦克中可能较为普遍，但二十年后的二战中，从来没有听说过欧洲战场上会有坦克在行军过程中履带自己脱落则抛锚的现象。而且日本坦克的行走机构极为复杂，至今我也很难看明白，除日本外几乎没有一个国家使用这种方式的底盘。对此除了说日本人笨以外，我无话可说。 第四：日本铸造水平差，坦克无一例外的使用铆接装甲