赵括和马来西亚哪个更厉害

① 你认为赵括与方仲永有比较的价值吗

没有价值,从各方面来讲都没有.
从现代人的角度来讲,赵虽然是纸上谈兵的典型,但他至少还可以夸夸其谈,他如果活在现在,是非常有市场的.
方只是一介文士,而又趋于常人,他在现代社会没有一点市场的

② 让赵括和马谡打一仗，谁厉害

赵括更厉害。

③ 赵括与方仲永有比较的价值吗

没有，赵括好歹对秦战争也差点让白起歇菜，也就差那么一点点，挺为这丫惋惜的，一个军事天才，就是实战太少。纸上谈兵这个典故把赵括写的有点太那个了。我们要尊重历史，赵括其实是个很有才的人。
方中永这孩子，也只不过是王安石他老人家根据实际情况写的一篇感慨，也就是说这孩子没成年就碌碌无为了，所以和赵括不能比。不是一个档次的。

④ 赵括和马谡谁更厉害

目前两人都是有争议的，实际上白起打赢了长平之战，只是后期切断了赵军的退路，赵括在前面的接战中都取得了优势，也有人说这个是诱敌深入之计，但白起自己都不认为自己比赵括强。马谡个人能力没有问题，只是没有坚决执行军令，如果是最后赢了，或许就不一样了，有时候就是一口气，如果长平之战赵军没有失去士气，或者赵括没有盲目冒进，历史也就重新改写了。

⑤ 赵括与方仲永的比较

一;天生方面 其实这两人天生方面没什么比较性 仲永是属于先天聪慧的 用现在的话说叫天才 而赵括是自小熟读兵书属于后天努力型人才
二;中期方面 仲永是因为他父亲目光短浅 每天牵着方仲永四处拜访同县的人 不让他学习 是贪图到了一时之利 而赵括中期有着和他相似的经历 其实赵括早年熟读兵书且能言善辩 其父也自觉不如 特别是赵括帮助其父亲打下着名的'麦丘之站'(可以说是赵括全权出谋划策的) 以及救阏与之战中 赵括表现出的果敢与智谋令很多人都诚心佩服
三;后期方面 仲永最终沦为普通人 正所谓伤仲永...而赵括在长平之战的失败让他背了一生臭名 什么纸上谈兵 不知变通 我感觉对他很不公平的 白起是坑杀了40万赵军 但从历史统计上看 秦失六十万 赵失七十万(其中包括未战而被坑的40万)白起见昭王亦说到;我以五十万之众围赵括二十万之军 伤亡过半 才全歼此军 是我用兵以来从未有过的事情 腹中无食 以人充饥而斗志不懈 这是赵括的本领 而赵括死 吾存 可谓大胜 可见当年的战神白起对他评价也如此之高 所以可以说仲永是后期颓废了 而赵括是夭折的.(其实我老感觉是赵孝成王错了 因为赵括在此战之前从未单独在小战役锻炼过他 而一起用就让他对战当年的战神白起 你叫他怎么赢 况且派赵括去前 赵括就对赵孝成王说了如果秦不换主将王龁我战胜应该没问题 如果是白起就困难了 可见他还是有自知之明的 并非骄傲自满之辈 所以我很觉得赵括是历史上一个悲剧的军事人才)

⑥ 阿斗和赵括谁强

这两个的方向不一样，并不好比较。
阿斗是政治方向上的，其行政能力其实并没有很弱。权术、制衡那一套玩的可以，诸葛亮死后蜀国才进入经济大发展的时期，人口、粮食等等增产非常明显，虽然与蒋琬、费祎有相当关系，但总归来说向刘表一样是个能治世的人。但是一个能治世的人在一个乱世就是一只羔羊嘛。一个搞政治、权术的人，在军事上绝大多数时候都是不怎么懂的，而且蜀国国力比起魏国来差远了，别说一个蜀国，四个也比不上一个魏国，这体量上的事压也能给压死，赢是不存在的。阿斗很明智的选择了投降而不是硬抗。当然东吴的也是投降了。其实阿斗被人觉得无用除了投降主要还是乐不思蜀和谁谁谁教我说的。但是这其实是很正确的做法，不然像李煜那样，“故国不堪回首月明中”，就被咔嚓了。
赵括有一定的政治头脑，但总归还是个将军。他不懂管理，但是大王叫你去做的你必须得去做，不做就得完蛋，这点认识的很清楚。首先，在长平之战以前他不是没打过仗，也不是没带过兵，一个新手不可能只靠老爸很牛逼就当上三军总司令的，而且之前干的也都还不错，是个新兴的将领新星，但就跟秦国的李信那样，经验不足，打的还是太少，尤其是没打过大仗，处理起来还是不行。但要是行了才奇怪，不是每个人都能像韩信那样，王翦、廉颇也是一点点积累起来的。所以等他到了长平，首先要做的是推翻廉颇那一套，那样干赵国会被廉颇给拖垮，是必败的策略，拼一拼总还有一线生机，而且大王等着你干一架，不打就等着换人让赵括回去蹲大牢，所以赵括出击了一下。按照小仗的正确方法，一鼓作气，然后45万人就全赔进去。大仗不是这么打的。而且对面是白起，就算廉颇也只能拖，你上谁不是一个输？

⑦ 一直被说只会纸上谈兵的赵括，究竟实力是强还是弱

中华成语“纸上谈兵”是指只会夸夸其谈，不会将理论用于实践；意在表明空谈不能解决实际问题。此典故的主角是赵国将军赵括，他是名门之后自幼熟读兵策，其父是声名远播的“马服君”赵奢。

公元前259年，在决定中华统一局势的长平之战中，赵括败于秦将白起命丧疆场，并使赵国四十万精兵被坑杀，此后赵国一蹶不振。

后世有人说是赵括的空谈论导致了赵国在长平战场的大败；而也有人说赵括是军事天才，长平之战的失利不能归罪于他；那么赵括到底是天才还是名庸才呢？

赵括是天才还是庸才？长平之战赵国的失利是否归责于赵括？由于此时年代久远，现如今不同的人从不同的角度去看待这件事，肯定会有不同的理解，重要的是我们能从“纸上谈兵”这个典故中去吸取教训，从而改善自身的不足，这才是历史带给我们的意义。

⑧ 赵括真的是纸上谈兵，实战一无是处吗

现代人经常用纸上谈兵来形容一个人夸夸其谈、空谈理论没有任何实践，不能解决实际问题。那么这个纸上谈兵的原型是谁呢？战国时期有一个赵括率领了赵国的四十万大军于秦国在长平之战战可以说是一场惨败的战役。赵括在这场战争中有没有起到作用呢？没有起到任何作用，他的纸上谈兵反而起到了相反的作用，害死了赵国的几十万大军。

赵括一直背负着纸上谈兵的这样一个不太好的名声，但是他在战役的指挥上也展现了他的实力，只是在缺少了实战经验的时候同时遇到了更强大的对手。

⑨ 赵括和马谡比谁更会纸上谈兵

一、当然是赵括。
二、赵括的长平之战残败，40万赵军投降！赵国元气大伤，从此再没有恢复；而马谡的失街亭，只不过是场战役。

赵括，长平之战，是秦赵两国之间的大决战，因赵孝成王想打破僵持保守战法的命令，不听各方劝阻，坚决的使用赵括为主将，率军五十多万，对阵王龁。没想到，秦国换来了最令人恐惧的白起。即使这样，赵括依然不惧，以马革裹尸还的必死信念，冲锋在第一线。直到弹尽粮绝没有外援46天后，依然率领都已经士卒相食的赵军，不顾一切地向秦军发动进攻，最终战死沙场。在46天血战中，赵军25万人丧生，秦军近20万人丧生。两军血战，必定要分出胜负，总会有人要输，当势均力敌之时，那就要上天的眷顾了，秦军后援来了，秦军胜了。赵括战死后，剩余的赵军投降了，竟达40万众。
三、人物简介：
1、赵括（？－前260年），嬴姓，赵氏，名括。战国时期赵国人，赵国名将马服君赵奢之子。赵括熟读兵书，但缺乏战场经验，不懂得灵活应变。 赵孝成王七年（公元前260年）长平之战中，赵孝成王急于求胜，赵国中秦国的反间计，用赵括代替老将廉颇。赵括一反廉颇的策略，改守为攻，在长平（今山西高平西北）主动全线出击，向秦军发起进攻。秦将白起分兵两路：一路佯败，把赵军吸引到秦军壁垒周围；一路切断赵军后路，实行反包围，使赵军粮道断绝，困于长平。最后，赵军四十六日不得食，分四路突围五次不成，赵括亲自率勇士突围，英勇杀敌，被秦军射杀而死，四十余万赵兵尽降，后被秦军坑杀。
2、马谡（190年－228年），字幼常，襄阳宜城（今湖北宜城南）人，侍中马良之弟[1] ，三国时期蜀汉官员、将领。初以荆州从事身份跟随刘备入蜀，历任绵竹县令、成都县令、越嶲太守。
蜀汉丞相诸葛亮任用他为参军。马谡才器过人，好论军计。诸葛亮向来对他深为器重，每次接见谈论，从白天到黑夜。
建兴六年（228年），马谡在诸葛亮北伐时，因违背诸葛亮作战指令，而导致街亭失守，撤军后被诸葛亮斩首。