新西兰丹麦清廉指数最高为什么

Ⅰ 世界上哪个国家的政府最清廉

全球清廉指数（Corruption Perceptions Index）是由世界着名非政府组织“透明国际”建立的清廉指数排行榜，反映的是全球各国商人、学者及风险分析人员对世界各国腐败状况的观察和感受。2012年12月5日，监督世界各国腐败行为的非政府组织“透明国际”公布了2012年全球腐败指数报告。在176个国家和地区中，新西兰、丹麦和芬兰并列第一位，中国位列第80位。

Ⅱ 全球那个国家最廉洁 中国排第几

A 透明国际：2013全球清廉指数中国排名80， 评分连续三年上升。

关注腐败问题的国际非政府组织“透明国际”（也称国际透明组织）公布“2013年全球清廉指数”（即贪腐印象指数）报告。丹麦和新西兰并列全球最清廉的国家，美国排名中等，中国在排行榜上名列80位，和去年相同，不过评分连续三年上升。索马里、朝鲜和阿富汗仍然是全球贪腐问题最严重的国家。

透明国际2013全球清廉指数中国排名80 ，评分连续三年上升

“透明国际”总部设在德国首都柏林，1995年首次发布全球清廉指数，评比依据是13个独立调查机构的数据，并根据调查结果进行排名，任何一个国家和地区要入榜，必须至少被3个独立调查机构调查。在同类指数中，该指数受关注度最高。

“透明国际”的调查数据来源包括从各种民调、国际论坛及各种组织的资料中提取的对各国腐败程度的评判，如世界银行、世界经济论坛和经济学人智库等。

“贪腐印象指数”反映的是一个国家政府官员的廉洁程度和受贿状况，以企业家、风险分析家、一般民众为调查对象，据他们的经验和感觉对各国进行评分，得分越高腐败程度越低。其中“0”表示“极度腐败”，而“100”为“非常清廉”。

“透明国际”的最新调查结果表明，177个国家中超三分之二的国家存在“不可接受水平”的“滥用权力、秘密交易和贿赂”。即便是表现很好的国家也存在内幕交易、竞选筹资和政府合同回扣等问题。

新西兰丹麦第一 美国排名中等

在今年的全球清廉排行榜上，“透明国际”对177个国家的公共部门的贪腐印象进行调查，丹麦、新西兰以91分并列第1名，芬兰和瑞典并列第3，第5名则是挪威和新加坡，前十名还有瑞士、荷兰、澳大利亚和加拿大，这些国家的得分都在80分以上。整体来看，亚洲国家和地区在反腐方面进展有限，半数以上的国家和地区得分甚至不到40分。

调查结果显示，美国表现中等。这个全球最大的经济体在今年的“贪污感知指数”中得分为73分，与去年得分相同，排名19，和乌拉圭并列。加拿大、德国、英国和日本都位列比美国更为清廉的国家行列。“透明国家”和其他类似机构指责称，美国在对洗钱问题上的执法力度不够。

金砖国家中，中国的得分是40，名列第80，去年为39分。俄罗斯的得分和去年一样，为28，和巴基斯坦、马里、黎巴嫩等国并列127名。巴西和南非以42分并列72名，印度以36分排名93，和菲律宾并列。

希腊今年的得分也是40，较比去年的36提高了4分，但仍是欧元区内最腐败的国家。意大利、罗马尼亚、斯洛伐克和捷克的得分都居于50下方。排名最后10位的国家则分别是索马里(8分)、朝鲜(8分)、阿富汗(8分)、苏丹(11分)、南苏丹(14分)、利比亚(15分)、伊拉克(16分)、乌兹别克斯坦(17分)、土库曼斯坦 (17分)，以及叙利亚(17分)，受战争影响，叙利亚现在被认为是全球最腐败的国家之一。

透明国际2013全球清廉指数排行榜

在2012年的全球清廉排名中，阿富汗、朝鲜和索马里三个国家的清廉度也是并列倒数第一。“透明国际”指出，这三个国家“既无负责治理贪污腐败的领导人，也无相关的政府机构”。

透明国际组织的主席拉贝勒表示，2013年“贪腐印象指数”显示，所有的国家都在面临着政府层面的腐败威胁。报告显示，近百个国家的得分在40以下，多数国家的政府在反贪腐方面进展有限，对此问题必须予以重视。

中国评分连续三年上升

据悉，在本年度排行榜中，中国的评分达到40分，在177个国家和地区中排在第80位。去年中国评分为39分，在176个国家和地区中同样排在第80位。这是“清廉指数”自1995年发布以来，我国的评分第一次达到“4”这个量级，反映国际社会对中国反腐工作的评价不断提高。

“透明国际”表示，2013年的“清廉指数”是“透明国际”基于全球范围内12个独立研究机构在过去两年发布的13个腐败调查报告计算出来的结果。今年中国在清廉指数上提升了1分，主要是因为9个机构对今年中国清廉状况的评价数据中，有的比去年评分更高，通过统计方法综合计算之后，最终得到现在这个评分。

这届中国政府的反腐力度是近年来最大的，老百姓对此期望很高，国外对此也比较关注。此外，十八届三中全会的制度建设如果落实，对中国反腐将有治本的作用。同时，上层领导的反腐决心具有决定性的作用。

中国目前反腐方向正确，势头也很猛，但重要的是这种反腐力度是否能够持久下去。

Ⅲ 全球清廉指数的历年情况

2009年全球“清廉指数”，新西兰以9.4分排第1位，丹麦以9.3分排第2位，新加坡和瑞典都得到9.2分排第3位中国香港8.2分排12位。美国从7.3增加到7.5分排19位，俄罗斯的分数也从2.1增加到2.2排146位。
冲突不断的东非国家索马里已经连续三年排名垫底，这次它的得分是1.1。阿富汗的分数是1.3，排在倒数第二，缅甸排在倒数第三，分数是1.4，而伊拉克和苏丹的得分相同，都是1.5分。 “透明国际”发现，得分低的国家都有一个共同点：国家非常脆弱，社会动荡、战争肆虐，有的存在长期冲突。
中国大陆的指数维持在3.6，但排名跌了7个位置，至79位。 2010年10月26日，“透明国际”公布2010年全球清廉指数排行榜，丹麦、新西兰和新加坡以9.3分并列第一，被评为2010年度“世界最清廉国家”。
2009年，新西兰以9.4分排名第一，但2010年该国分数略有下降，而丹麦的清廉指数则与2009年基本持平。
芬兰和瑞典取得9.2分并列第四。日本7.8分，排名第17，与2010年持平。美国7.1分，位列22名。
印度和巴西分别排在清廉指数榜的第87和69位。俄罗斯在178个国家和地区中排在并列第154位，与柬埔寨、肯尼亚和老挝并列。
索马里1.1分，为倒数第一，2010年索马里的清廉指数得分也以1.1分垫底。阿富汗和缅甸1.4分、居第176。 “透明国际”2011年12月1日公布2011年全球廉洁指数，涉及183个国家或地区。当中新增的5个地区包括圣卢西亚、圣文森特和格林纳丁斯、苏里南、巴哈马及朝鲜。
全球廉洁指数首十位的地区及国家，大部分为欧洲国家，首三位依次是新西兰、丹麦及芬兰，有9.5及9.4分；新加坡排第5，获9.2分。中国大陆获3.6分，排名第76，索马里及朝鲜仅得1分“垫底”。
香港“廉洁指数”于全球183个国家及地区中排12，比2010年微升一级，得8.4分。 监督世界各国腐败行为的非政府组织“透明国际”2012年12月5日公布2012年全球廉洁指数，涉及176个国家或地区 。
该指数以各国际组织及智库收集的数据为依据，对各国政治家及公务员等的清廉度进行评分，满分为100分。此次的最高分为90分，最低分为8分。本次指数发布采取百分制，首十位依然大多为欧洲国家，丹麦、芬兰、新西兰三国以90分并列第一，中国香港77分位列第14，中国大陆39分位列第80，阿富汗、朝鲜、索马里各得8分共同垫底。新西兰已连续7年位列榜首，美国排名第19。日本排名第17，俄罗斯为第133 。
朝鲜、索马里和阿富汗的清廉度并列倒数第一。“透明国际”指出，这三个国家“既无负责治理贪污腐败的领导人，也无相关的政府机构”。 在“国际透明组织”公布的《2013年贪腐印象指数》报告中，丹麦与新西兰以91分的高分并列第一。
据报道，该报告包括177个国家和地区的排行榜，前十名依次为丹麦、新西兰、芬兰、瑞典、挪威、新加坡、瑞士、荷兰、澳大利亚和加拿大。以100分为满分，这些国家的得分都在80分以上。
排名后10位的国家则分别是是索马里(8分)、朝鲜(8分)、阿富汗(8分)、苏丹(11分)、南苏丹(14分)、利比亚(15分)、伊拉克(16分)、乌兹别克斯坦(17分)、土库曼斯坦 (17分)以及叙利亚(17分)。
报告显示，近百个国家的得分在40以下。据报道，国际透明组织亚太地区主管普利帕特指出，多数国家的政府在反贪腐方面进展有限，这一问题必须予以重视。
中国清廉指数连续3年上升，首次达到40分列第80位。 “透明国际”公布了2014年清廉指数。中国仅得36分，比去年下降了4分，比2012年低了3分，排名更同比下跌了20位，在175个被统计的国家和地区中名列第100。
原因：公司透明措施表现糟糕
为什么在“透明国际”眼中，大力反腐的中国反而下降了4分？官方进行了解释：中国这个得分，同中国的许多公司在今年“透明国际”发布的关于公司透明措施的一份报告中显示的糟糕表现相吻合，在那份报告中，“八家中国公司的得分在10分制中得分低于3分”。

Ⅳ 世界上那个国家的政治是清廉的

===============
丹麦、瑞典、新西兰
===============
2008年清廉指数结果……透明国际的清廉指数检测一个国家公共领域的腐败猖獗程度，它是一个复合指数，其来源是各种不同的对专家和行业进行的调查。其排行按照10分排列，10分为最清廉（只列出前十名）：

丹麦…… 9.3分
瑞典…… 9.3分
新西兰…… 9.3分
新加坡…… 9.2分
芬兰…… 9.0分
瑞士…… 9.0分
冰岛…… 8.9分
荷兰…… 8.9分
澳大利亚…… 8.7分
加拿大…… 8.7分

Ⅳ 看“世界最清廉国家”丹麦如何反腐（

舆论监督、官员问责等共筑高效反腐体制
丹麦在“世界最清廉国家”榜单上长期高居榜首，该国的舆论监督机制、官员问责制度、法律法规保障、诚信体系建设等有力措施共同构筑了高效、完善的反腐体制，社会对于腐败的零容忍和官员自身的清廉意识使该国鲜有腐败丑闻产生。
舆论监督机制功不可没
2012年11月30日，丹麦有媒体爆料称，丹麦文化大臣乌费•埃尔贝克任职后在其配偶工作的一所艺术学校举办了五场文化活动，花费18万丹麦克朗（1克朗约合1.06元人民币）。

（丹麦前文化大臣埃尔贝克在媒体爆料后5天之内便宣布辞职）
随后，18万克朗公费花销的细节也被悉数披露。除了一些艺术表演花费，其余大部分款项都用在了公款吃喝上。
按照丹麦法律对公务用餐开支的明确规定，公务用餐人均消费最多为1000克朗。只有在王室或首相接待外宾来访等一些特殊情况下才能超出这个限额。而账目显示，埃尔贝克有些公务用餐人均开销在1800克朗以上，已构成违法。
埃尔贝克的行为招致丹麦舆论和社会各界的激烈批评。随后，其配偶在校方没有按照法律要求公开发布招聘启事的情况下直接进入该校工作的内幕也被披露，并有消息指埃尔贝克此前向该校拨付了600万克朗的文化赞助。
此事一出，其党内同僚及其他党派纷纷指责埃尔贝克利用职权谋求私利，违法反腐败法律和公务员守则，不再适合担任公职，反对党则更是强烈要求国家审计局对此事展开独立调查，追究其责任。
丹麦国家审计局主席彼得•拉尔森对媒体说：“埃尔贝克的这种行为有失公平公正，属于法律命令禁止的利用职务之便向特定对象输送利益、谋求私利，尽管这中间埃尔贝克没有得到直接的经济利益。”
随着事件迅速升级，埃尔贝克迫于舆论压力于2012年12月5日宣布引咎辞职。
从“裙带门”曝光到埃尔贝克宣布辞职，仅仅不到一周的时间，由此，丹麦反腐效率之高可见一斑。这也是多年来丹麦政坛十分罕见的官员因腐败丑闻下台的案例。
官员问责制度推行彻底
然而，辞职并不意味着腐败官员就可以全身而退。丹麦舆论一致认为，虽然埃尔贝克已经辞职，但该事件暴露的问题仍然存在，国家审计局必须继续对此事展开彻查。
在各党派及公众强烈要求下，丹麦国家审计局于12月12日决定对该事件所涉及的相关会议和活动的决策过程、操作程序及内部管理情况展开全面和深入调查，旨在找出问题的症结所在，避免类似事件再次发生，维护丹麦“最清廉国家”形象和丹麦社会至高无上的清廉价值观。
从整个事件的演变过程来看，丹麦社会舆论对官员腐败案例的反响之强烈、涉案官员下台之快可谓是名符其实的“丹麦反腐速度”。丹麦在反腐和廉政方面向来被公认为世界上做得最好的国家之一，长踞世界最清廉国家之列。
埃尔贝克辞职当天，由全球反腐败非政府组织“透明国际”发布的“2012年全球清廉指数排行榜”显示，丹麦、新西兰和芬兰以9.0分并列榜首，被评为本年度“世界最清廉国家”。至此，丹麦再次蝉联桂冠，此前也多次获此殊荣。究其原因，反腐倡廉意识在丹麦作为一种社会公德深入人心，清廉已成为人们心中不可逾越的道德底线。
严格法律法规构筑反腐之本
丹麦有着严格、完善的法律条款和监督机制来防止腐败的发生。据了解，丹麦外交部下属的贸易委员会设有专门的反贪污腐败机构，主要为丹麦企业提供相关咨询服务及反腐帮助，避免因腐败造成的工作成本和投资风险增加，以保护企业的合法利益，帮助丹麦企业在国际化进程中应对腐败挑战。
据该机构负责人卡尔•克里斯蒂安•汉赛尔巴赫介绍，在反政府腐败和反商业腐败方面，丹麦2008年11月出台的刑法修正案明确将向政府官员行贿和政府官员受贿行为列为犯罪，向外国官员行贿同样也是犯罪行为。
同时，企业若出于商业目的为政府官员安排旅行、特殊服务以及赠送礼品，均属犯罪行为，即便被对方拒绝亦视为犯罪。
此外，丹麦议会在2009年通过了一项《透明制度》法案，规定内阁大臣必须公开每月的公务用餐开支、出访费用、收到的礼物等情况，以进一步提高政府及公共部门的财务透明度。
丹麦针对贪污受贿还制定了《零容忍政策》。以丹麦国际开发署为代表的公益捐助机构也都已施行了该政策。这意味着，在海外有商务活动的公司和组织在业务开展过程中必须拒绝任何索贿受贿行为。
丹麦国际开发署还建立了一个电子邮件报告系统，公众可以对滥用开发署资金的行为随时进行监督和举报，更好地防止贪污腐败。
社会诚信体系成为有力保障
“透明国际”丹麦分部的调查报告显示，丹麦的社会诚信体系非常健全，制度面前人人平等是坚定不移的基本价值理念，任何事情都是按照规章制度来办，没有看人情、走关系的余地。公民之间存在极高的相互信任度，并对国家机构、公共部门有着充分信心。
正如“透明国际”丹麦分部主席波尔•莫恩森所说：“在丹麦，任何公民不需要为其合法享有的任何权利‘买单’。同样，你也不能花钱购买到你所不能合法享有的权利。”
根据记者在丹麦的多年观察，政府官员腐败行为在丹麦发生的概率非常低，多年来只发生过零星案件。而从最近的丹麦文化大臣“裙带门”事件中也可以看出，丹麦各党派、各媒体和社会各阶层对腐败行为均没有丝毫容忍之心。这是丹麦清廉社会价值观的集中体现。
正因为其最严格、最完善和高效的反腐体制和社会监督机制，丹麦才在“世界最清廉国家”榜单上长期领跑全球。尽管丹麦社会在反腐和清廉方面成绩突出，但丹麦人并未就此满足。
莫恩森对记者说：“清廉度排名第一不代表丹麦就没有改进的余地。”他指出，在反腐败中检举人的重要性不可小视，但对检举人缺乏足够有力的保护措施仍是丹麦目前在反腐方面面临的最大问题。此外，丹麦竞选活动的筹资情况还需要进一步规范和透明化。

Ⅵ 丹麦如何成为“全球最清廉国家”

监督机制的完善和政务公开透明可以收到廉的效果，高薪则未必。提供个资料，在2014年全球清廉指数排行榜上，丹麦以健全完善的法规体系、公民社会、清晰明确的公务员行为准则而位居排行榜首位，被评为全球最清廉国家，新西兰、芬兰、瑞典分列第二三四位。以瑞典为例，瑞典的政府首相、大臣都很平民化。他们居住在普通居民区内，家里没有佣人，要自己上街买菜、做饭和料理家务。他们步行、乘公共车或自己驾车上下班，不带随身护卫人员。他们去外地工作，常自己乘出租车去机场，一般无人迎送。政务和接待支出要在网上逐项公布以接受百姓的监督和批评。稍有腐败惩罚就相当严重。在社会上，不诚信和贪腐被认为是极其羞耻的事情，所以不廉的公务员反而很少见很少见。

Ⅶ 哪个国家（或地区）的政府最廉洁

据我所知作为国家政府，清廉指数比较高的是北欧，丹麦 瑞典 芬兰 瑞士等国
中国一般排名靠后。
每年国际都有政府清廉指数排名。你可网上搜索。
2012全球清廉指数榜公布，176个国家中中国排名80。2012全球清廉指数榜：丹麦排第1,朝鲜倒数第1,中国位居80。全球反腐败非政府组织"透明国际"公布了2012年全球清廉指数榜，该调查统计了176个国家，满分100分。丹麦、芬兰和新西兰得分为90分，并列第一，阿富汗、朝鲜和索马里均只有8分，并列倒数第一。相比之下中国得 分39分，176个国家中排名第80位

Ⅷ 世界上政府比较清廉的有哪些国家和地区

世界上政府比较清廉的国家和地区有新西兰、丹麦、新加坡、瑞典和中国香港等。2014年国际透明组织宣布了全世界国家清廉度排名。 丹麦第一名，新西兰第二名。国际透明组织所公布的"印象贪腐指数"，各国政府清廉度的排名分别如下: 丹麦由2013年的第二名上升至第一名，新西兰由第一名下滑至第二名，其次为芬兰、挪威和瑞典。

国际透明组织的衡量指标是清廉指数和行贿指数：清廉指数反映的是一个国家政府官员的廉洁程度和受贿状况，以企业家、风险分析家、一般民众为调查对象，据他们的经验和感觉对各国进行由10到0的评分，得分越高，表示腐败程度越低。而"行贿指数"主要反映一国(地区)的出口企业在国外行贿的意愿。

(8)新西兰丹麦清廉指数最高为什么扩展阅读

一、"透明国际"总部设在德国柏林，是国际着名的从事反腐败研究的非政府组织，由世界银行负责非洲地区项目的前德籍官员彼得·埃根于1993年5月注册成立。"透明国际"的全球清廉指数排名是依据世界银行、环球透视、英国经济学人智库组织和世界经济论坛专家的评估，以及对居民和商业领袖进行调查后制定的。

二、全球清廉指数的数据来源是由一些专家学者从国际上重要、着名的调查报告中(如世界权威的"盖洛普"、"政治与经济风险组织"、"世界经济论坛"等机构和组织所作的调查报告)提取有关人士对各个国家腐败程度的感觉和评判数据，加以综合评估，给出分数。