中国应该从新加坡学到什么东西

① 新加坡发展物流的经验有哪些值得我国借鉴

借鉴新加坡经验,发展我国现代物流业

1.借鉴新加坡政府的做法,发挥政府在推动物流业快速发展中的作用

我国现代物流业发展的任务将非常重,市场需求也很大,需要政府、协会、企业共同努力，共同促.进和推动中国物流业的发展。因此,要推进我国物流业的快速发展,必须有政府的支持,确定物流业的主管部门，承担物流发展的规划、政策制订与运行管理的协调。借鉴新加坡政府积极支持物流业发展的经验，将现代物流作为支柱产业的主要地位,坚持以市场为导向,以企业为主体,以提高效率、效益和竞争能力为中心，积极采用先进的物流组织管理技术及装备，推进物流的稳定快速发展,以建立现代物流服务网络体系为总体发展目标，为现代物流服务网络的建设提供体制、政策和法规保障;各类工商企业要逐步提高利用现代物流的积极性,为现代物流的发展提供有效需求;各类物流服务相关企业，要积极改变传统经营模式和方式,为现代物流业的发展提供良好的资源条件。

2、创造积极的政策环境,加强行业协调和行业自律

现代物流业在我国是一个新型的复合型产业,物流工作涉及到了方方面面,需要良好的政策环境。近年来，物流管理方面的软环境随着各方面现代物流观念的加强，管理方法和手段的改进,政府支持政策的出台,已经有所改善。但不足的是,像税收等扶持政策落实得还不够,部分地区存在有令不行现象。同时,物流企业尤其是以道路运输为主的物流企业，面临激烈的无序竞争压力，经营环境有所恶化。一方
面是燃油价格大幅上涨，加上劳动力成本的上升，经营成本出现明显上升。另-方面，由于竞争激烈，运输价格不升反降，导致超载现象难以根除,严重制约了国内物流市场的健康发展。因此,要充分发挥行业协会的作用，在现有与物流相关的行业协会的基础上，通过重组或职能扩充、转变,在现代物流发展综合协调机构的组织下，共同承担管理部门与企业之间、企业与企业之间进行协调、咨询、服务、沟通的职能，使协会组织成为物流业发展的积极推动因素之一。

3、加快物流基础设施建设,提高物流效率

加快物流基础设施建设，发展我国现代物流服务业,将从整体上扩大流通规模，提高流通速度，降低流通成本，提高流通效率,从而改变经济运行的方式，增强我国的国际竞争力。从目前来看，还需进一步投资建设的交通基础设施包括:铁路建设,快速提高铁路运力;民航机场建设改造,增强空运能力;水运设施建设,提升航运能力;公路建设,形成贯通全国的公路网;通过投资建设,促进交通基础设施快速发展,初步形成现代综合运输体系。除了交通基础设施建设，还需加快信息基础设施建设，为信息化带动现代物流发展奠定基础。从国家来讲,需要加大信息基础设施建设的投入，推动信息产业发展，使我国信息产业在很短的时间内实现了历史性的跨越。从企业来讲,需要进行企业流程再造,以市场需求为起点,以创造企业定单为经营原点，以信息化改造传统的产业存在模式和生产经营过程为主体,以推行电子商务为手段，积极导入现代物流理念和技术手段，为在全社会加快建立现代物流体系创造了基础。此外,促进物流业更快更好发展,还需要加快城市物流基础设施的建设,改变重运输、轻仓储的传统观念,加强物流配送中心建设。在物流配送中心提供综合化服务,即为客户同时提供商品储存、运输、包装、装卸、加工、信息处理等服务,可以获得综合服务效益,能够有效降低物流费用，还便于实现以计算机技术为基础的物流现代化和发展电子商务。

——更多物流行业相关规划及信息请参考：前瞻物流产业研究院。

② 韩国 日本 新加坡三国经济发展中有何经验值得我们学习

中国以及南亚的国家现在正在走亚洲四小龙当年的路，作为世界工厂，承接低技术含量、劳动密集型的产业，但四小龙国土（地）小，或者有着优越的地理区位（在当时世界格局下），容易完成原始资金积累和之后的产业结构调整。中国盘子太大，没法像四小龙那样全部带起来，所以只有东部沿海地区才发展较快，有了原始积累现在也喊着要调产业结构，所以这些产业往内地迁，或者南亚其他劳动力更廉价的地方迁。新加坡和香港凭借优越的地理位置和良好的行政管理能力，现在主要靠影视娱乐、旅游度假购物；日本和韩国到是值得我们学习，汽车和数码产品等民用科技在世界数一数二。中国这方面做得不够，跟政府的扶持有关；地方政府或者大部门（央企）都唯GDP是尊，要的是在自己任内高快强等表面数据来表现自己的政绩，不会有心思为当地的长远发展谋划。比如近几年高速发展的房地产，不消说，住房条件有所改善，但更多的是政府超限透支资源，加上拙劣的执政能力甚至是低劣的手段导致社会畸形发展，社会资源和财富过度向一个行业聚集，向少数人聚集，而这个行业其对社会的前进推动作用有限，对于中国来说，又不像迪拜那样能对外创造外汇。就像关上门，满屋子捣鼓一个东西，捣鼓的很起劲，整个屋子都沸腾了，但对屋子本身并没有多少实际意义。房地产本身发展的结果仅仅是部分民众（如果不是本行业及相关行业人员需以高昂的代价）住房条件有改善，更多的是社会财富再度畸形分配，资源浪费、环境破坏，在拆迁过程中出现各类暴力事件。近几年快速发展的高铁也是，当时在任者为了追求快速发展，抛弃自主研发的核心数控技术，全部花钱引进，风风火火的建设，结果是关键技术在别人手里，自主研发的没有得到支持和发展，捣鼓的只是一堆废铜烂铁，技术含量有限。这就是一般政府管理者的思路，不谋为国家为当地力根基，只图表现。中国地广，但农业落后，土地资源没能充分科学合理利用，大部分的地方政府缺乏引导和规划能力，扶持力度有限。工业和制造业要更注意细节，提高附加技术含量，树立品牌和注重品牌信誉。对于中国来说，工农业才是社会的根基，根基力不稳，整个社会可能一时走得快，但走不远，还有可能重重绊倒。古代君王重农轻商，在现在的中国也是有一定指导意义的；如果把世界看作一个国家，重农工轻商也是正确的，这才是共产社会。未来，或许是这样。

③ 新加坡的崛起对中国有启示作用吗

有的，但现在中国共产党那些既得利益集团不可能同意。
在国际政治体制中，新加坡的政治体制是一种颇具特色的制度，这个制度是由在新加坡国人心目中德高望重的资政李光耀所创建的，这个制度的基本特点是，运用执政党历史上形成的权威资源，通过对政治资源、经济财政资源与社会资源近乎垄断的控制，通过对程序立法的精心设计，以及经过对选战策略的一系列精巧的技术性安排与处理，从而把反对党的活动有效地限制在对执政党不可能造成任何实质性的政治挑战的范围内。这样，新加坡一方面既可以实行国际上通行的多元民主，成为多元民主大家族的一员，另一方面，又能保持执政党的长期执政，保持着持续政治稳定与经济繁荣的历史纪录。这可以说是一举两得。
正因为如此，有些政治学者把新加坡的政治模式称之为“选举权威主义”：一方面新加坡政治体制具有所有多元民主政体的基本选举程序与法律制度，另一方面又成功地享有了权威主义的政治权势。可以说，是一种介乎于权威主义与民主政治之间的特殊政体模式。它是一种在多元选举制外壳下的权威政治，或者说是一种在权威性的政治资源垄断下的民主政治。
在国外政治学界，有一些学者曾经提出这样一些令人思考的问题：新加坡的“选举威权主义”民主模式，是不是如同其经济模式一样，在今后某一个时候对中国产生影响？中国有没有可能从新加坡的政治模式中获得一些启示，一方面既可以继续保持执政党的不可动摇的权威地位，另一方面又可以通过吸收多党竞争制度的某些程序与法律制度，进而获得民主政治的程序合法性，通过这种方式，在取得对权力腐败的有效制衡的同时，又能为渐进地发展民主迈出新的一步，满足社会上国内知识分子、民众与国际社会要求中国走向民主的期待与要求？中国的民主政治是不是可以先通过中国政治的“新加坡化”作为启动阶段？这无疑是一个颇有意思的政治学问题。
更具体地说，这种“新加坡模式的中国版”的特点，可以表述为：逐步开放民主竞争空间，在中国的执政党已经取得对政治经济与社会各种资源的高度支配地位的条件下，容许若干竞争性的小党合法存在，并在条件成熟时开放民主选举的政治空间。这样就形成类似于新加坡人民行动党的独大党模式。即在竞争性的民主程序下，共产党作为执政党仍然可以长期享有不受质性挑战的政治统治地位。人们还可以进一步指出，中国要实现这种独大党民主模式，似乎还存在着一系列先天有利条件。首先，列宁主义一党制的历史条件下，中国共产党已经取得了对政治、经济、法律、新闻传媒等重要资源的控制。

④ 在经济方面，中国从新加坡学到什么（最好是英文的）

金融吧。南梁姿巧洋理工大学的金融工程不错。
新加坡现在是亚洲册孙金融的橡键主要中心之一，小小的国家管理世界上很大的资产。

⑤ 根据新加坡发展经济的经验，你认为我国发展经济可以借鉴那些成功做法

新加坡的经济发展模式主要也是东亚模式。其中我认为我们应该借鉴以下几点。一，改善基础设施，鼓励投资创业，改进金桥卖宏融机制，发展制造业、电子工业等劳动密集型工业，加快工业步伐，以及公共住房建设，吸引外资，引进先进技术。二，发展第三产业，形成制造业与服务业双引擎。三，鼓励创新，切实的在教育科研方面加配哪大投资，发展高新科技，鼓励跨国公司发展，同时传播本国优秀文化。四，发展信息产业，加速经济国际化、自由化、高敏册科技化，由传统经济向知识经济转型。对于我国现况，加入我国社会主义特色全面推进经济重组。向你推荐一片文章《论新加坡经济发展模式》，可供参考。

⑥ 新加坡的城市建设对中国有什么启示

（一）中国城镇化和城镇建设需要走“大分散、小集中”之路

新加坡城市空间发展的启示之一就是国土的均衡开发和城市的均衡布局，正确处理好国土全面均衡开发和每个地区工业化城镇化、农业发展和生态保护之间的关系，使每块国土都发挥其应有的作用。事实上，经济和人口布局的“大分散、小集中”是国土充分和均衡开发的必然形式和结果。世界上除了无人区之外一切土地都可以找到合适和有效的利用形式，这就是“大分散”的含义；任何一个地区都要处理好工业化城镇化、农业发展和生态保护之间的关系，这就是“小集中”的要求。因此，中国960万平方公里的国土都应该得到“大分散”式的有效合理利用，而一切适合工业化城镇化的地区也都应该得到“小集中”式的开发和发展。

（二）以100万～200万人口规模城市为主，促进大中小城市和小城镇协调发展

新加坡城市空间发展的启示之二就是严格控制单个城镇规模，按功能组团高层密度建设，实现城镇人口的有机疏散，形成合理的中心城区、近郊新镇、远郊功能区（工业区、港口区、机场区和高校区等，以及依附于它们的花园式住宅小区和商业区）空间结构，为土地绿化提供最大可能的空间。中国人口多，人均国土面积有限，城镇化规模大、过程更加复杂，更加需要学习新加坡单个城镇规模合理、城市建筑高度集约、土地绿化空间最大化的城市土地利用和空间布局模式，实施以中间规模城市为主，促进大中小城市和小城镇协调发展的模式，以有效克服目前大城市摊大饼、小城镇浪费土地、生态环境不断恶化的现象。

（三）加强城镇总体战略规划的研究

新加坡城市空间发展的启示之三就是高度重视城市概念规划的研究和制定，以把握城市建设的大方向，指导城市健康发展。在中国城镇规划体系中，虽然设有城镇发展总体战略的研究，也曾经引进过城市的概念规划，但在实际规划中对其重视程度不够，在城镇总体规划中也往往没有加以落实和应用。建议借鉴新加坡的经验，将城镇建设总体战略规划（或概念规划）从城镇规划体系中独立出来，让社会各界更加广泛地参与到城镇建设总体战略的设想和构思中来，以更好地指导城镇发展的大方向，更好地从理论和战略上，理清理顺城镇化和城镇建设的思路，从而更好地促进中国城镇化和城镇建设的健康发展（城镇发展方向和功能定位、城镇空间形态和范围、城镇交通主框架模式、如何改变单位大院规划模式等一系列问题，都需要城镇总体战略规划的独立和深化的研究）。实践证明，这些工作仅靠城镇规划专业人员是做不了的，这些专业人员的工作应该只是这些战略规划或概念规划的落实（在城镇总体规划和详细规划中）。

（四）高度重视城镇基础设施和生态环境建设

新加坡城市空间发展的启示之四就是优先建设完善的公共基础设施和良好的生态环境建设，如公共交通体系、城市绿化体系以及水源保障系统等，这应该是城镇政府的首要职责。中国快速城镇化进程中，各级城镇政府最容易忽视的就是城镇基础设施和生态环境建设。城镇建设中的一些“面子工程”，如大广场、大马路、豪华的政府大楼和公共楼堂馆所等形象工程容易引起重视，而一些看不见的“里子工程”，如高效快捷的公共交通体系、城镇绿化工程、城镇地下管网工程、居民区配套工程、便民民生工程等重视不够，往往造成很多隐患，加剧了各种“城市病”的发生。

⑦ 新加坡的做法对中国有哪些启示呢

新加坡政府通过发放免税现金、物价补贴和其他补贴措施，帮助穷人应对涨价。同时，政府还严格控制物价及对日常必须品实行调价，以减缓涨价对消费者的影响。此外，政府实施增税政策，对居民所得税、个人外汇收支税、公司所得税等进行，调整高收入群体的社会公正。

新加坡的这套措施可以作为其他国家效仿的参考。首先，其他国家也可以春塌制定有效的政策，帮助弱势群体和普通民众应对涨价，如发放免税现金、物价补贴、公共支出补贴和利率减免等。其次，其他国家也可以以新加坡的示范，通过实施增税政策，对居民所得税、个人外汇收支税、公司所得税等进行，加大对高收入群体的税收，从而增加政府收入，实现社会公平。此外，其他国家也可以采取类似新加坡的贷款优惠政搜梁策，监督物价和房价波动，以及出台针对不同群体的就业保障措施，以扒漏圆抵御涨价对消费者的影响。总之，新加坡下发的措施对于其他国家是值得学习和效仿的。

⑧ 中国应该学习新加坡的住房模式么

很多人推崇新加坡模式，认为新加坡高达87%的住房自有率（2010年数据）很值得羡慕，以为如果中国也能实现这么高的住房自有率，那一切住房问题都迎刃而解了。但笔者以为，如果中国要学习新加坡模式，先要考虑三个问题。
首先，新加坡经验能不能学？笔者以为，新加坡住房模式的核心是住房供应的政府计划型主导，但这种模式很难照搬到别的地方，世界上没有哪个国家能够仿效新加坡成功就足以说明。一个根本原因在于，新加坡是一个城市国家，其城市是一个封闭的经济体，本地人口稳定增长，外来人口数量受到很强控制，这样政府对住房需求了如指掌，从而可以做到住房供应的针对性，有条不紊地提供计划好的组屋来满足住房需求。而其他国家都远不止一个城市，中国上海、北京、广州这样的城市，非户籍人口比例很大，达到三分之一以上，而且流动性很强，住房需求的无序波动性大，很难按照一个既定的计划来提供住房供应。
第二，新加坡经验有必要学么？很多观察家都指出，因为新加坡是一个小国家，时刻面临强邻的威胁，如果社会不稳定，马来西亚就会吞掉它。所以李光耀立国之初就把解决居者有其屋作为立国的基本国策，执政党始终把提高居民住房自有率为促进社会稳定、增强社会凝聚力的基石，在这点上完全没有讨论的余地。但其他国家并不一定需要通过住房自有率来绑住民心，实现团结。展望世界各国，住房自有率从来不是与社会和谐程度一一对应的东西。比如往往越是不发达国家越是住房自有率接近100%，最低收入国家的人们都自己建房。中东国家近乎100%住房自有率，还是挡不住郁金香革命。发达国家中，英国、美国、意大利、西班牙住房自有率达到68%，但同样发达的瑞士、德国、法国和瑞典则只有40%～50%，而后者这些国家的社会和谐程度被公认比前一组更高。
从国际对比来看，中国城市住房自有率上升空间不大。从中国经济发展的阶段性来看，也没有必要性。首先，由于中国居民收入差距分化严重，大量中低收入家庭无法承受购房经济负担，哪怕商品房价打个对折都照样买不起，以租房来解决他们的住房问题更加实际；其次，中国还处于快速转型中，城市中总会存在很大一部分流动人口或暂住人口，他们不愿买房，宁可租房。政府应该鼓励这种行为，同时也是促进劳动力市场流动性的需要。
第三，新加坡经验真的应该学习么？主张政府应该尽量帮助人们实现购房的，往往都以孟子所说有恒产者有恒心作为依据，认为人们有了房子之后才会对社会更加认同，社会才会更加稳定。如果对中小城市而言，买房就是生活安定的标志，政府无妨多鼓励购房。但对于大城市，尤其大城市的夹心层，既不可能，也不适宜推行用鼓励买房来安定他们。因为这部分人群的特点是具有流动性，住房困难具有阶段性和临时性特征。对他们而言，最主要的是要先解决居住问题，其次才是资产积累问题。从财力出发，政府也只能解决居住问题，资产积累问题不是政府的义务，也无法解决。如果政府要解决资产积累问题，相当于介入到居民投资领域，这是很危险的。这个契约暗示一旦形成，就无法摆脱。政府要一直背负稳定房价、促进住房资产保值增值的使命，否则一旦房价下跌，社会矛盾就会全面激化。
新加坡，乃至很多亚洲国家与地区，都试图推行更多的住房自有率，都想鼓励居民尤其中产阶级和夹心层尽可能多买房，这固然与亚洲人的居家置业文化传统有关，根本上也在于这些地区的政府都推行的是低福利主义。政府希望老百姓自己为自己储蓄，自己为突发事件负责，政府只承担最少的福利保障义务。住房资产被看作最好的储蓄方式。
这也是英美自由资本主义与欧洲大陆福利主义的一个根本区别点。英美鼓励人们买房，住房自有率多在68%左右；欧洲大陆国家如德国、法国、瑞士和北欧，不鼓励人们买房，住房自有率只有30%～50%，大城市更低。但相对应的是，英美实行低福利，欧洲大陆实行高福利。道理很简单，当一个国家把公共财政资源过多投入到对住房的扶持政策上，必然减少对其他福利的支持。也就是说社会保障福利与住房自有率之间存在替代关系。
结论：与新加坡不同，中国仍然处于快速城市化进程之中，数以亿计的人口在大量流动之中。住房政策要服务于促进城市化中国国家建设核心命题这个历史重任，为此住房供应不能只为解决短期的安定和民心问题，要放眼国家长远发展战略，要有高度的灵活性和可扩展性。满足外来新增人口的阶段性住房需求是住房政策的重点。同时，与新加坡不同，中国还处于经济与社会管理体制的转轨期间，从政府能力建设和社会建设角度来说，政府在住房方面应该更多是发挥组织协调和法律规制作用，但资源的初次配置仍然要尽量从政府转移到社会、更多发挥市场机制的作用，政府主要通过税收、转移支付等手段在二次分配的调节上入手。在住房方面也要防止打着民生保障的旗号重新走大政府、政府高度集中垄断资源配置的老路。
（作者系复旦大学管理学院住房政策研究中心执行主任、副教授）录入编辑：张珺

⑨ 新加坡还有哪里值得我国学习

新加坡作为多元社会的小国，族裔和谐，政治严谨，社会法治，经济成果，虽受国际赞赏，其制度与发展，并非适合他国国情社会，新加坡并不期望他国全面模仿，可作为参照通过建议。

⑩ 中国学生应该学习新加坡人什么精神

中国学生应该学习新加坡人不为名利求学问
本报记者肖舒楠

“新加坡非常国际化，但那里的人活得没那么辛苦。”华东政法大学学生郭婧婧，去年9月作为交换生，到新加坡国立大学攻读国际商法专业研究生。近日，她在接受中国青年报记者采访时说，新加坡人生活压力较小，很大程度上与整个社会效率极高有关。

中国青年报：继巩俐入籍后，前不久李连杰一家也放弃美国国籍加入了新加坡籍。你怎么看？

郭婧婧：这是个人选择，无可厚非，但我觉得还是有原因的。比如新加坡74%的人是华人，汉语是第二官方语言，如果你只会汉语，在那里完全可以生活下去。

新加坡是世界公认的最有秩序的国家之一，非常干净，不许随地吐痰，很多地方不准吃东西和喝水，不然就会罚款500到1000元新币(1元新币约兑换5元人民币——编者注)。我至今没看到有人被罚，因为大家都很自觉地遵守规定。

新加坡最值得我们学习的地方是，整个社会效率极高。我刚到学校时遇到一些问题，抱着试一试的心态，通过邮件将问题和意见反映到学院。令我惊讶的是，副院长当天就回复了，回复时间是晚上8点，内容一看就是查阅过资料的，很细致全面。我又将不太明白的地方提出来，几分钟后，他又回复了我，邮件一去一来好几次，我的问题就解决了。在与周围同学以及实习单位同事的接触中，我发现他们都按照规则做事儿，这就大大降低了“社会附加成本”，效率很高。

中国青年报：你所说的“社会附加成本”是指什么？

郭婧婧：以前，我想办个什么事儿，也许首先会去想“我有什么人脉关系”、“这个关系硬不硬”、“我是否需要说点什么好话或者送点什么东西”，因为不考虑这些问题，这个事儿很有可能就“黄”了，或者一直拖着不给解决，最后你还不知道问题出在哪里。但在新加坡几乎没有这种“成本”。