如何看待新加坡

① 如何看待新加坡政府的“增税、分红”政策

一、新加坡政府的这项措施被称为斗枯局“增税、分红”，意味着将对富人实施增税，然后将这些税款用于向低收入群体发放补贴和津贴。
二、这项措施的目的是减轻低收入人群在通货膨胀时期的负担，同时鼓励社会上层阶层为整个社会做出贡献。是否值得其他国家效仿，这取决于各国的具体情况和实际情况。
三、如果其他国家也面临类似的通货膨胀压力，而且低收入人群的经济状况较为脆弱，那么这项措施可能是一个可行的选择。但需要注意的是，这项措施并非没空让有争议。一些人认为，这样做会减少对富人的激励，从而可能会对经济增长产生负面影响。此外，富人可能会通过各种方式来规避税款，从而使这项措施失去效果。
四、总之，新败如加坡的这项措施在一定程度上解决了低收入人群面临通货膨胀的问题。但是，是否适用于其他国家，需要在具体情况下进行权衡和考虑。

② 新加坡重新雇佣年龄将调高至68岁，你如何看待新加坡的这一波操作

因为劳动节马上就要来了，所以也都会关注到法定退休年龄这件事情上，而在新加坡表示重新将雇佣年龄调到68岁，延迟他们退休年龄，在早前新加坡的退休年龄从62岁提到65岁，但在近日新加坡又将做雇佣，年龄从67岁提到70岁，一些网友们表示70岁的高龄还可以参加工作，甚至有些网友们调侃道，真是活到老干到老，新加坡的退休年龄逐年都在调高。只要劳动者在身体条件能符合标准当中就可以就业，同时鼓励更多的老年人加入到工作行业当中。

可能也由于新加坡的人口比较少，从而导致劳动力的缺乏，也会造成许多岗位上人员的空缺，才会考虑将退休年龄退到68岁。新加坡应该提倡年轻人们多工作，或者是提高工资待遇，招收全国各地的人们到新加坡工作。当人们在面对高工资的时候，也会选择去那里工作，由于每个国家的政策不同，所以在法定退休年龄这件事上也都会不一样。但也有一些老人认为自己在工作当中也会很快乐，长时间的在工作当中多运动，对身体也会有好处。

③ 如何看待新加坡的政策

我支持这样的政策，它值得其他国家效仿。
一、为社会弱势群体和中低收入者提供更多的补贴，对富裕阶层则加增税收。
具体来说，一个新加坡普通家庭，一年最高可拿到1400新元，最低的也能拿到1200新元，折合成人民币，就是6000-7000元，对居民家庭生活能够起到非常重要的帮扶作用。尤其面对通货膨胀，这些补助能够比较好地缓解通胀给居民生活带来的压力。
二、2022年新加坡整体通胀率为6.1%。应当说，通胀率是不低的，如果不提高政府对居民家庭的补助力度，对中低收入阶层来说，就将面临比较大培毕的生活压力，显然，这是不利于社会稳定的，也是不利于居民和谐的，甚至会影响居民对政府的信任。因此，必须在这方面做出积极的姿态，让居民感受到政府是关心自己的。
三、相反，让富人多缴税，则可以有效减轻政府的负担，可以让政府不要多掏腰包的情况下，解决给穷人发钱的问题，政府就不需要多发行货币，自然，也就不会增加流通中的货币，不会引发新的通货膨胀。
通过向富人增税的方式解决给穷人发钱的问题，对政府来说，可以不增加负担，对社会财富分配来说，也能够更好地体现社会公平。
四、对富人来说，增税就意味着增负，会导致他们的社会财富适当减少，但影响不大。
如此一来，会不会导致富人心理不满，产生移民等方面的想法呢？如果要说没有，也是不现实的。只是，不会有太多的人有这样的想法。对相当一部分富人来说，是否移民，已经与财富多少没有多大关系。因为，适度的增税，并不会对他们的财富带来多大的影响。而移民本身也是备中镇有风险的，一旦选择落脚地不当，可能损失更大。
五、新加坡给穷人发钱、让富人增税的举措，还是挺好的，应当可以学习借鉴。
在经济形势不佳、企业运行困难、居民就业压力较大、收入增长放缓的情况下，适度给富人增税，是符合实际的，也是能够得到富人的认可的。而发到钱的穷人，则会增强对政府的信任，也会对富人产生好感，从而弱化贫富之间的矛盾，可谓一举多得。
总结一下:采取这一措施是为了应对日益扩大的贫富差距，以及日益加剧的通货膨胀。现在，给富人增税和给穷人发钱，达到了很好的平衡，更有利于社会的稳定和发展。

这个做法不错，应该给仿粗新加坡政府点个赞！

④ 如何看待新加坡的穷富差距问题

新加坡给穷人发钱，让富人征税应对涨价，我觉得这种做法不值得其他国家效仿，因为任何一个政策都必须要因地制宜。不能生搬硬套国情不同。当然不能搬，他们的做法，新加坡总体是。比较富裕，发达的一个国家人均收入相对比较高，新加坡这种做法就是为了更好的稳定社会保持社会公平。减缓社会矛盾。但如果其他的国家照搬的话是非常不现实的。效仿唯桥新加坡给予穷人发放财政补贴以抵御涨价，并让富人增加税收是可以考虑的。这种做法既可以确保穷人的经济基本权益得到保护，也可以通过增加收入税来增加财政收益，以支付财政指孝猛补贴。
同时，其他国家应该重视因此而产生的影响。这种做法最大的隐患在于，如果富人因为高税收而变得慎猛不愿意在涨价时发挥作用，可能会限制经济社会的发展。而且，财政补贴到底有哪些类别的贫困人员，以及补贴的金额会发生怎样的变化，都需要政府严格控制。另外，运行这种政策也要考虑国家的财政状况，既要足够充分

⑤ 如何看待新加坡的政策

新加坡政府实施给穷人发钱，给富人增加税收斗举的政策，旨在通过财政政策促进经济增长和缓解通货膨胀对穷人的影响。这种政策在新加坡被称为“成长和分享包裹”（Growth and Share Package）。这种政策对于新加坡这样的国家是有益的，但是是否适合其他国家要根据各个国家的具体情况而定。
具体来说，是否应该实施类似政策取决于该国的经济状况、社会需求、政治环境和财政能力等多种因素。以下是需要考虑的一些因素：
1、经济状况：一个国家的经济状况包括通货膨胀、经济增长、就业率、收入水平等多个方面。如果一个国家的通货膨胀率较高，经济增长率较低，失业率较高，收入分配不平等，那么类似新加坡的政策可能是有益的。但是如果一个国家的经济状况比较稳定，通货膨胀率低，收入分配相对平等，那么这种政策可能不需要或者不适合。
2、社会需求：一个国家的社会需求包括医疗、教育、住房、养老等多个方面。如果一个国家的社会需求比较紧迫，政府需要投入大量资金来解决，那么可能需要实施类似政策来满足需求。但是如果一个国家的社会需求比较有序，政府已经有充足的资金来满困瞎足需求，那么这种政策可能不需要或者不适合。
3、政治环境：一个国家的政治环境包括政治制度、政党执政情况、民众态度等多个方面。如果一个国家的政治环境相对稳定，政府有空尺碧足够的权力和资源来实施这种政策，且民众对政策比较支持，那么可能适合实施。但是如果一个国家的政治环境比较动荡，政府缺乏权力和资源来实施这种政策，或者民众对政策比较反感，那么可能不适合实施。
4、财政能力：一个国家的财政能力包括财政收入、债务水平、财政预算等多个方面。如果一个国家的财政能力较强，可以承担类似政策的财政支出和减税措施，那么可能适合实施。但是如果一个国家的财政状况比较紧张，不能承担这种政策的财政支出和减税措施，那么可能不适合实施。
综上所述，类似新加坡的政策并不是适用于所有国家的解决通货膨胀问题的最佳方法。需要根据每个国家的具体情况来确定是否实施这种政策。当然，其他国家可以从新加坡政府的做法中汲取经验，适当借鉴和改进，以更好地适应自己的国情。

⑥ 如何看待新加坡的这项税改政策

一、我觉得是可以值得其他国家效仿的。
因为应对物价上涨和通货膨胀，新加坡这次增加了对穷人的补贴，相应的富人要承担更多的消费税。为了应对通货膨胀，提高老百姓的生活质量，新加坡采取了劫富济贫的手段！
消费税上调在一定程度上引发了恐慌性抢购。 超市人满为患，居民抢购。
在补贴中低收入者的同时，富人将承担更多的消费税。
二、在2023年的预算案中，新加坡表示今年将调整豪宅和豪车的税率。
富裕的消费者、外国人和游客将比低收入公民念丛银承担更多的消费税。
富人并不缺钱，他们挥霍金钱，归根结底是一种浪费。
现在，给富人增税和给穷人发钱，达到了很好的平衡，更有利于社会的稳定和发展。
这个做法不错，应该给新加坡政府点个赞！
也有人说，新加坡此次税改的结果是，在税改前夕，新加坡的超市人潮涌动，许多人争先恐后地购买仔宴和储存各种生活用品。
看来新加坡这次的税收调整是错误的。 如果说为了平衡贫富差距，提高财产税和遗产税的比例，提高各种奢侈品的消费税是更好的办法。
消费税上调其实是用中产阶级的钱补贴穷人，对富人影响不大！
有很多值得大国学习的地方。
三、比如在外交上，坚持独立自主，不是选边站队、站队，而是两者兼而有之。
新加坡政府高效而廉洁。 它奉行相对成功的高薪养廉的方法。 与之相伴的反腐倡廉措施郑消也十分严格。 工资高，官员不想也不敢腐败。
新加坡的社会福利也很好，尤其是住房，满足了保证居民有自己住房的需求。 有钱的可以买房，没钱的可以住政府提供的廉租房。
新加坡直接采取这一措施是为了应对日益扩大的贫富差距，以及日益加剧的通货膨胀。
不管有用没用，先手脚并用。因为通货膨胀，穷人手中货币的购买力下降了。 只有把钱发给广大贫困人口，才能提高他们的购买力，刺激消费，调动生产。
富人手中的财富储蓄较多，一些加税对他们影响不会太大。 而且，把钱从富人手中拿走，也增加了货币的流通效率，对经济发展也大有裨益。
所以我非常支持新加坡！

⑦ 你怎样看待新加坡的增税和减税政策

首先，从辩证的角度看，这种政策既有积极的一面，也有消极的一面。作为一个高度发达的城市国家，新加坡的贫富差距一直以来就比较大，这也是社会问题的一个痛点。给穷人发钱有助于缓解贫困问题，让他们能够更好地享受生活，从而提高他们的生活水平。而给富人增税则是为了补贴穷人，降低贫富差距，也是一种有利于社会公平的措施。但是，这种政策也可能对富人造成一定的影响。对于一些高收入的人而言，增加税收意味着负担增加，这可能会导致他们对政策持反感态度。如果富人对此不满，他们可能会考虑将资产转移至其他国家，或者减少投资新加坡的意愿，从而对新加坡的经济发展带来不利影响。因此，政策的制定需要考虑到贫富差距的问题，同时也要注意不要过度损害富人的利益。
针对这正数液种政策，我们可以从以下几个方面来思考：
政策的目的是要缩小贫富差距，而不是简单地对富人进行惩罚。因此，政策应该关注到富人的权益，不过度加重他们的负担。
政策的执行需要合理安排时间和步骤，逐步实施，不要一步到位。这样可以减少富人的抵触情绪，降低对新加坡毕睁经济的不利影响。
新加坡可以在增加税收的同时，加大对穷人的扶贫力度，建立更加健全的社会保障体系，让穷人能够通过自身努力摆脱贫困。这样可以减轻富人的负担，同时也可以保障社会的平等和稳定。政府可以通过税收优举物惠政策鼓励企业帮助贫困地区发展，同时鼓励个人和家庭为贫困地区捐赠物资和资金，让社会的力量帮助贫困地区走出困境。另外，政府也可以鼓励富人们通过慈善捐赠等方式回馈社会，实现财富共享。可以设立相关慈善组织和基金会，让富人们有一个合适的途径来实现回馈社会的价值观。当然，我们需要注意的是，新加坡的增税和减税政策需要具有针对性和可持续性。政府需要根据不同的社会群体和经济情况制定不同的税收政策，并且需要考虑到税收政策对经济发展的影响。另外，政府也需要加强对税收政策的监督和调控，避免一些企业和个人通过不合法手段规避税收。
综上所述，新加坡通过给穷人发钱，给富人增税的方式，可以实现社会财富的再分配，促进社会的稳定和发展。政府应该在增加税收的同时，加大对穷人的扶贫力度，建立更加健全的社会保障体系，并且鼓励富人回馈社会。但是需要注意税收政策的针对性和可持续性，同时加强对税收政策的监督和调控。只有这样，新加坡的社会才能真正实现公平、平等和稳定的发展。