东京和新加坡金融哪个好

㈠ 在亚洲城市的各方面相比，东京、上海、香港、新加坡四座城市哪一座在你心目中的哪一个更好

4个城市特点各不相同。
综合来说，新加坡目前是最好的，但是因为整个国家很小，未来已经没什么发展空间了。
东京是个大城市，国家发达，科技发达，各方面都很好，但因为是战败国，在亚洲来说，很伤其他国家的心，因此发展仍存在隔膜，靠自强。
香港也是一个发展很好的城市，但因为内地人的大量涌入，各方面的发展和建设跟不上步伐，水平有所下降。
中国是未来的经济强国，而经济强国是建立在庞大的人口数量上，上海的经济发展势头不可抵挡，但国民素质与国际社会还有差距，其他方面还需改善（环境卫生等）。

㈡ 东京和巴黎的金融地位为什么不如香港和新加坡

首先，巴黎附近有伦敦，这个城市是第一大金融中心，So尽管欧洲大陆最大也没什么卵用 其次，东京在亚洲有竞争对手香港和新加坡，后两个城市都是前英国殖民地，有天然的英语背景，且金融发展历史长，所以东京自然不如后两者 德国很棒的城市非常多，如 柏林 汉堡 杜塞尔多夫 波恩 慕尼黑 科隆 等等，德国的行政权力非常分散，导致城市密集而中心城市少

㈢ 本科出国学习金融学，在新加坡国立大学，多伦多大学，墨尔本大学，东京大学中选择哪个

毫无疑问，选择多伦多大学。多伦多大学是以上四所大学中实力最强的大学，也是唯一进入世界大学排名前二十的大学，其声誉和影响是其他几所大学远不能企及的。金融学在加拿大三所有名的大学中是最好的。

㈣ 香港台北东京新加坡综合比较一下这几座城市,哪里更好.主要是经济,居住...

香港, 新加坡!
原因:这两个地方,都充份利用了亚洲崛起,中国崛起的巿场机会,与中国巿场经济的起飞充份融合在一起. 很清楚自己的优势,劣势,有清楚的策略以利用大好的时势. 因此能与时俱进,与大局合而为一, 一起进步. 未来一片光明.

台北: 近二十年身陷于政治热情之中,自绝于整个世界之外.人民以及社会资源投入过多于政治相关的事务之上,只要选票不要钞票, 于是在经济上,逐渐落后了. 在二十年前,台北跟香港/新加坡相差不太大,现在则远远不及了. 也许有一天,台湾人不再那么重视政治,那时台湾就真的会进步了. 这个地方还是有点希望的....but when? i don't know yet.

东京: 日本不进反退已二十年,直到现在, 仍是不思进步. 也没办法,数十年来, 一任首相的平均任期,还不到两三年...领导人一直换,就等于.没.有.领.导.人.,这样的情形下,不进反退是肯定的,还能撑着已是奇迹. 一味抱着老美大腿的日本,在美国经济沉沦,国力日弱的趋势之下. 东京的未来...不看好!!继续撑着呗.

㈤ 东京和新加坡，哪个要强一些

当然是日本.消费水平取决于一个国家的人均收入水平.虽然新加坡的人均收入不低,但和日本还是差一个些

㈥ 香港东京台北新加坡谁的综合实力最强

综合实力当然是东京最厉害了, 其次是香港.新加坡,最后是台北.
东京只是GDP 人均,收入 和高科技最厉害.但是东京的消费格外的高~ 一碗面条人民币100多.
香港是商业最厉害,流动人口特别的多,仅仅从机场入境就要排队1个多小时,就知道香港是人口多么密集繁华的城市了.
如果上海没有那么多农民工,上海已经超过台北了.
新加坡是个国家,也可以说是个城市,新加坡的金融业和国际贸易在世界上最厉害了. 但是新加坡是个知识型的地方,任何东西都是以知识产业为主.

㈦ 出国留学日本或新加坡哪个好两个地方都详细介绍下（经济上，专业上，未来前景等等）

你好
我留学日本回来的，新加坡不清楚，就说说日本，以及我的感受
1，日本是发展中经济大国（经济，金融，贸易）
2，,文化相近（容易接受），汉字共用（易学）地理较劲（易回国）
3，学校无论是学校环境还是硬件设施，或知名度上亚洲第一的,4，对于留学生打工容易，收入高，自给自足，
4，日本主要贸易国是中国，所以回国之后，容易找工作。
希望能帮到你，祝你好运。

㈧ 世界十大金融中心城市排行榜

1、纽约--全面领先作为此次排名第一的纽约，其"产业支撑"和"综合环境"在所有参评的45个城市中位于第一位，综合得分87.2。纽约的"金融市场"和"服务水平"也排在第二高位。仅有"成长发展"相对薄弱，位列中国三个城市之后，排名第四。纽约的全面发展是纽约超越伦敦、在国际金融中心发展指数中排名第一的主要原因。国际上可与纽约抗衡的竞争对手目前只有伦敦。在成长发展、产业支撑和创新产出方面，纽约的表现优于伦敦;而在市场和服务水平方面则略逊于伦敦。2、伦敦--老牌劲旅伦敦欧洲排名第一，从综合指数得分上看，85.7分的高分与纽约仅有1.5分的差距，两个城市几乎难分伯仲。伦敦在金融市场和服务水平两个要素上排第1位，综合环境排名第2位，产业支撑排名第3位，成长发展排名第6位。作为老牌的国际金融中心城市，在跨国银行拆借、国外股票交易、国际债券发行与二次买卖、外币汇兑、海上保险与航空保险等众多国际金融市场都拥有重要地位。伦敦银行间同业拆借利率(Libor)作为金融行业重要指标，直接影响国际货币市场定价。并且全球各地又在Libor的基础上衍生出了包括Nibor(纽约)、Sibor(新加坡)、Hibor(香港)、Shibor(上海)等同类产品。3、东京--领军亚洲东京在"金融市场"、"服务水平"和"综合环境"三方面的排名全都是第3，这也决定了东京在全球金融中心的"三甲"地位。依靠日本发达的工业产业，东京的"产业支撑"排在第二位，仅次于纽约，唯一拉东京后腿的是"成长发展"，排在该项的第5位。作为亚洲区的头号种子，东京在亚洲金融中心排名第一，超过香港、新加坡和上海。除了创新方面落后于上海、香港，其他各项排名中，东京全都是亚洲区的领军者。4、香港--承东启西地理位置是香港无与伦比的优势。在这样一个全球市场中，欧洲大陆和美洲大陆之间需要有一个接驳点来连接，香港以其独特的地理优势成为首选。在发展指数报告中，香港在5个评价要素方面发展均衡，皆名列前茅，尤其是成长发展方面表现突出，排名第2，仅次于上海。香港成为国际金融中心并且排名靠前与香港政府的不断推动密切相关。香港财经事务及库务局局长陈家强此前在接受新华社记者专访时，就曾表示，作为国际金融中心，有中国内地良好的经济发展前景做基础，香港定位于和纽约、伦敦的竞争。5、巴黎--服务至上虽然在法国出现了金融界史上最大的违规交易案，虽然有"魔鬼交易员"之称的法国兴业银行前期货交易员热罗姆·凯维埃以一己之力就给银行带来了几十亿欧元的损失，但是浪漫之都巴黎还是以它的金融服务赢得了选票。作为世界重要金融市场之一的巴黎，其优势在于人才智力资本、政府服务水平和城市生活环境对金融产业的服务水平。其服务排名第4，金融市场、综合环境排名第5，产业支撑排名第6，而成长发展成为巴黎金融中心的短板，仅列第9位。法国巴黎银行行长米歇尔·皮贝鲁此前就曾在上海表示：鼓励金融服务类产业发展，调动其积极性，是世界级金融中心建立所必须的。此外，人才的培养和引进也是保障国际金融中心长期发展的基础。6、新加坡--均衡发展新加坡的优势在于产业支撑较强，各方面发展平衡，不存在明显短板。位列此次十大金融城市第6位。从五项指标来看，新加坡的单项排名全部在5-8名之间。产业支撑排名最靠前，位居第5。服务水平排名第6，成长发展和综合环境双双排在6位。立足、服务于整个东南亚地区是新加坡获得较强产业支撑的基础。建立亚洲美元市场、在亚洲最早设立金融期货市场等，新加坡一直走在队伍的前列。7、法兰克福--欧洲心脏欧洲统一使用欧元之后，欧洲中央银行就设在法兰克福，其前身是设在法兰克福的欧洲货币局。如此得天独厚的"心脏"位置决定了法兰克福在金融中心中的地位。这座位于欧洲心脏的大都市，其优势在于其发达的金融市场，在此次排名中，法兰克福的金融市场排名居第6位。目前共有300多家德国和外国的银行、金融机构驻扎法兰克福。法兰克福证券交易所是世界着名交易所之一，仅次于纽约和东京的交易所。8、上海--成长先锋上海的优势在于成长发展潜力大，在所有45个参评城市中排名第一位。在五大新兴经济体城市(上海、圣保罗、莫斯科、约翰内斯堡、孟买)之中，受访者对上海构建全球金融中心的信心程度最高。正在举办的世博会，有利于提高科技创新力，更有利于促进上海金融市场的活跃程度。从各种构建国际金融中心的子要素分析，上海目前都处于积极发展的地位，并具有强大的待开发潜力。然而，上海在服务水平和综合环境方面也存在短板。根据IFCDIndex显示，上海在金融市场和产业支撑方面排名均为第7位，但服务水平和综合环境的得分均在50分以下，远低于其他入围城市。9、华盛顿--美洲老二华盛顿不但是美国的政治中心，在金融城市环境上也有突出表现，在美洲地区的金融城市排名中位列第二。其服务水平和综合环境方面表现较好，分别排第8和第10，成长发展排名第12，产业支撑排名第12。10、悉尼--环境优越悉尼的优势在于服务水平和综合环境，而在金融市场、成长发展和产业支撑方面均逊于东京、香港、新加坡和上海。但作为大洋洲为数不多的金融中心，悉尼在南半球以及亚太地区，都扮演着非常重要的角色。

㈨ 东京，香港，新加坡哪个城市生活水平高购买力强

论生活水平,香港和东京最高,因为它们都是全球最发达城市.尤其是香港,更是全球第三、亚洲第一的世界金融中心、世界都会。新加坡紧跟其后，生活水平也很高。

论购买力，香港水平最高，新加坡紧随其后，东京相对较低。
香港人均GDP（购买力平价）全球前五名。因为人均收入高，而且背靠祖国，食物由大陆供应，物价相对较低。而且，香港也是全球人均资产最富有的城市。
东京虽然人均收入高，但是物价太高（是香港的1.5-2倍），因此购买力低过香港。

希望我的回答能够给您带来帮助。