泰国为什么会换政府首脑
‘壹’ 泰国首脑到底是总理还是国王
一般君主立宪国家，国王只是名誉上的国家元首，真正掌握国家权力的是总理或首相，如英国、日本。但泰国的情况不同于一般的君主立宪国家。
泰国国王的威信极高，在国内深受广大人民的爱戴，他们把国王当作自己的父亲一样，谁要是说国王的坏话，泰国人就会排斥他。谁见了国王，都要下跪，总理也是一样的。
泰国的总理是议会选举的，是经过国王任命的。泰国国王是世袭罔替的，但是泰国是一个佛教国家，人们虔诚地认为泰国国王是人们精神领袖，是人们崇拜的象征。他对在代表国家，是国家的象征。他掌管着泰国军队，拥有绝对的军事指挥权，泰国的军队只忠诚于国王，服务于国王。凡是国王看不惯的事情，国王也可以动用军队发动政变。
所以在泰国政府干什么不干什么，与国王没有关系，因为那是泰国宪法赋予总理的权力。但是由于泰国国王的好恶可以通过军队施加影响，所以军事政变又成为泰国的家常便饭。
泰国总理是国度政府的领头羊，就相当于英国首相一样。总理的人选是从下议院中发生出来的，也就是说要做泰国总理的前提就是成为泰国下议院的成员。通常状况下，泰国总理的人选是党派的指导者，选举出来后经过国王任命，就可以正式上任了。
由这样选出来的泰国总理可以任免官员，主导着国度开展的方向，是政府的决策人，但是需求遭到内阁的监管。
泰国是君主立宪制，有君主也有政府，君主称为国王，政府首脑称为总理。日本、英国、挪威也是同样的政体。但是泰国的又不一样，泰国国王有否决政府议会决策的权力，另外泰国军队宁愿听国王的也不愿听政府的，最后最重要的，泰国的民众更愿意尊重国王而不是他们亲手选出来的政府。
按泰国宪法，泰国国王没有很多实际权力，国王本人主要是国家及其完整统一的代表，因此他有时也出面调解危机。但从实际政治运作上来看，泰国还是一种权威主义体制。选举还不完善，军人经常政变。离真正的君主立宪制还需要一段时间。主要是要摆脱军人干政，完善政党政治。 泰皇是精神领袖，象征意义大于实质意义，基本上是没有实权的。 实际主持政务的是总理。
‘贰’ 泰国政变
没有实权,泰国是君主立宪国,泰国国王和其它君主立宪一样,被宪法规定没有实权.
泰国一直有军政府执政的传统,他信是第一个民选首相,还又被军方推翻了.军人干政在某些国家是传统(主要是国家内部很多矛盾和问题必须依靠军事强人来解决和统治,这样才能稳定,同时迎合了军方首脑的野心要求),与国王有无权力无关~
至于大家都尊奉国王不过是面子上的事,大家必须都那样而已~国王并不直接卷入政治斗争中~
还有,军方领袖名义上听国王的,法律规定应该听政府首脑的(就是首相),但是实际上在这种有军人执政传统的国家他谁也不听,随时可以自己夺权...
至于直接听国王不听政府的也有,二战前的日本就是~
‘叁’ 泰国经常会发生政变，其根本原因究竟是什么
其根本原因主要是利益分配的不均导致阶层对立的问题比较严重，对立的时间长也意味着社会安定的撕裂程度高，在这样的局面下，每一届的政府班子都得不到所有人的信服，在一方信服一方反抗的情况下，政变的频率肯定就非常高了。
由于矛盾没有解决，在利益上这些有矛盾的人始终没有达成分配上的一致，当利益分配的矛盾达到一个临界点后，泰国的政变就会接踵而来了。
‘肆’ 泰国军队到底听谁的，为什么他们能经常发动政变呢
泰国军队依据泰国的法律体系是需要听从国王的，国王是泰国的最高领导人和军队直接控制人，他们经常发动政变的原因在于泰国的民选势力在逐渐增大，泰国的势力主要有三个，一个是王室，一个是军方，一个就是民选政府，民选政府的目的主要是为大多数人的利益，所以他们有着越来越高的支持率，军方和王室为了他们的权力和利益，就经常性发动政变。
泰国的体系其实是比较复杂的，精英管理着国家，不过精英是少数，大多数都是一些底层人民，所以近年来民选政府越来越深得人心，但却没有实权。
‘伍’ 泰国为什么要让总理下台,为什么会引起骚乱
泰国《宪法》规定泰国实行以国王为元首的民主政治制度；国王为国家元首和王家武装部队最高统帅，神圣不可冒犯，任何人不得指责或控告国王。国王通过国会、内阁和法院分别行使立法、行政和司法权。国会为两院制，分上院、下院，均由直选产生，立法、审议政府施政方针、国家预算和对政府工作进行监督为其主要职能。政府总理来自下议员，由不少于2/5的下议员提名，经下议院表决并获半数以上票数通过，由国会主席呈国王任命。总理在解散议会前需得到内阁批准并报国王审批；在不信任案辩论期间不得解散议会。内阁成员共36人，下议员担任内阁职务须辞去议员资格，阁员上任、卸任须申报并公布个人财产。上议员不得隶属任何政党，不得担任阁员。
导火索
抗议活动导火索就是一份可能使前总理他信回国的特赦法案，但是在本月中旬，这一份备受争议的特赦法案已经遭到了国会上议院的否决，然而反对派对于英拉现政府仍然频频发难，不但的升级示威活动的规模。示威活动已经由最开始的反对特赦法案转向了推翻现政府的统治，反对派的领导人表示，若不将整个他信的政府体系从泰国清除的话，将决不会罢休。
泰国前民主党议员、集会领导人素贴•特素班呼吁抗议民众称，要让“他们看到人民的力量”。抗议者要求立即解散英拉政府及国会，并声称其政府是由英拉的哥哥、前总理他信所控制，誓言要彻底清除泰国的他信政权。他信的支持者们与反对派的对抗始于2006年。军方推翻并驱逐泰国前总理他信后，他信一直处于流亡状态，躲避贪腐罪的牢狱之灾。
示威人员的主要诉求是推翻“他信政权”。他们认为英拉政府贪污腐败、滥用职权，且英拉是他信的“傀儡”，英拉政府是他信的代言人。泰国是一个“政治分裂”相当严重的国家，平时大家好像不关心政治，但当政治矛盾激化时，几乎每个人都有自己的政治立场。泰国人似乎容易被政治调动起来。当被问及政治观点，如你是支持“红衫军”还是“黄衫军”？大部分人都不会明确表明自己的政治立场。但同时有一部分人明确表示支持“红衫军”。“黄衫军”往往都是城市中产阶级，支持者不多。
老百姓怎么看？
曼谷本身是一个堵车非常严重的城市，此次游行让人在曼谷几乎无法出行。游行给大家生活造成很大不便。大部分民众反对集会游行。他们渴望国家安定、社会和谐、经济发展、安居乐业，而不是政局紧张。另一方面，很多集会人员并非真心，而是收人钱财“捧人场”。
泰国局势紧张的根源
泰国政治一直处于“分裂”状态。他信流亡海外，却始终没有放弃回国。他信是引发泰国政治分裂的一个关键点，只要他信问题没有解决，泰国政治分裂就会持续下去。
‘陆’ 泰国军队到底听谁的为什么经常政变呢
泰国是一个君主立宪制的民主国家，其他君主立宪制国家有的东西泰国都有，有国王，有议会，有宪法，有民主选举，有多个政党。但是泰国也有一个非常与众不同的地方，就是军队控制权或者说是军事指挥权。其他君主立宪制国家的国王都只是在名义上属于武装力量的总司令，但实际上并不能掌控军队，这样才能有效分权以实现最大程度的民主。
军队和王室代表的是政治高层和王室贵族，也就是为有钱有势的那群人代言。而民选政府代表的是广大底层民众的利益，所以民选政府很容易与军政府及王室产生利益纠纷。王室想把民选政府领导人换掉肯定不能亲自动手，那么就由军政府出面摆平，然后王室出来安抚民心。他信和英拉被迫流亡海外就是因为他们触犯了军政府和王室的利益，为什么巴育在位就能平安无事，就是因为他真正的集军政大权于一体。
‘柒’ 关于泰国的政治制度
泰国的政治体制：
泰王国宪法规定：泰王国是以国王为国家元首的民主体制国家。
国王为国家元首和王家武装部队最高统帅，神圣不可冒犯，任何人不得指责或控告国王。国王通过国会、内阁和法院分别行使立法、行政和司法权。国会为两院制，分上院、下院，均由直选产生，立法、审议政府施政方针、国家预算和对政府工作进行监督为其主要职能。政府总理来自下议员，由不少于2/5的下议员提名，经下议院表决并获半数以上票数通过，由国会主席呈国王任命。总理在解散议会前需得到内阁批准并报国王审批;在不信任案辩论期间不得解散议会。内阁成员共36人，下议员担任内阁职务须辞去议员资格，阁员上任、卸任须申报并公布个人财产。上议员不得隶属任何政党，不得担任阁员。
泰王国（泰语：ราชอาณาจักรไทย，英语：the Kingdom of Thailand），通称泰国（Thailand）。是一个位于东南亚的君主立宪制国家。泰国位于中南半岛中部，其西部与北部和缅甸、安达曼海接壤，东北边是老挝，东南是柬埔寨，南边狭长的半岛与马来西亚相连。
泰国旧名暹罗，1949年5月11日，泰国人用自己民族的名称，把“暹罗”改为“泰”，主要是取其“自由”之意。
‘捌’ 近年来泰国总理大都不得善终，背后究竟是何原因导致
泰国总理大多不能善终，这和泰国的政治环境有很大关系，泰国的总统虽然是泰国人民选举出来了，但实际的权力掌握在泰国军方手里。再看泰国这些年当上总统的人大部分都是退伍军人，这就说明他能够当上总统和泰国的军方也有很大原因，如果泰国的军方不支持他们所推上去的泰国总统，就会逼宫，逼宫不成甚至可能会发生政变。所以泰国的总理大多都是因为被泰国军事政变而赶下台的。
为什么说泰国的实际掌权者是在泰国军方的手里，因为别人的手里面握着枪杆子，掌握着一个国家的军事实力，别人自然有说话的权利，泰国军方需要通过泰国国王来干涉政治，而同样的泰国国王也需要通过泰国军方来保持自己王位的巩固。所以两者算是互相依存，但从本质上来说，泰国国王依附泰国军方更为准确。如果两者之间发生矛盾，那大多数败下阵来的都是泰国国王，这是为什么这几年泰国总理总是换来换去，且都不得善终。
‘玖’ 泰王国为什么是总理，而不是首相。
首相为“首席宰相”的缩写，是君主立宪制国家中内阁首脑的中文通称。泰国是君主立宪国家就是叫首相，总理是民主共和的国家才是！