泰国政治乱局怎么看
❶ 为什么泰国红衫军"围城 为什么要围成
因为“黄衫军”和“红衫军”是这一两年来泰国政治舞台上的两个主要角色，而将这两个词汇联系到一起的就是泰国前总理他信。从2006年9月19日他信政府被军事政变推翻以来，反他信的“黄衫军”与亲他信的“红衫军”的斗争就持续不断。
2008年5月底，反对他信的人民民主联盟，简称“民盟”的支持者统一身着黄色的外衣开始在曼谷持续举行大规模反政府集会示威活动，他们也因此被称为“黄衫军”。民盟指责当时的政府是他信的代理，要求政府下台。他们先于8月占领总理府，而后又于11月底控制曼谷两大机场。面对国内的乱局，沙马和颂猜两届政府都无能为力，在不到3个月的时间内相继下台。2008年12月底，阿披实联合政府上台后，民盟的“黄衫军”才暂告停止。
然而，故事并没有因此结束。阿披实政府上台后，支持他信的“反独裁民主联盟”简称反独联，指责阿披实政府是借助军方势力上台的，不合法，因此要求阿披实解散国会下议院，重新举行大选。由于反独联的支持者都统一穿着红色的外衣，因此也被冠以“红衫军”的俗称。从去年12月29号凌晨，“红衫军”封锁泰国国会大院开始，“红衫军”的抗议活动此起彼伏，其行动策略也与“黄衫军”大同小异。
泰国3年来换了3个总理，但政局动荡仍然没有平息。政治分析人士认为，他信虽然下台了，但他信在泰国民众中仍然拥有相当大的影响力。“黄衫军”与“红杉军”的背后是支持他信与反对他信这两大势力之间的权力之争，这才是泰国政局动乱的根源。
从历史原因来看，泰国2009年的政局动荡实际是2006年以来泰国反他信运动的延续。自2006年初民盟掀起反他信运动以来，泰国的政局一直处在动荡中。他信领导的人民力量党在迈向“一党执政”道路上，深刻触及原有政治格局下的既得利益集团，引起各派政治力量联手围剿。
支持前总理他信的反独联自2008年12月以来多次在曼谷和泰国其他地区举行反政府活动，流亡海外的他信通过视频动员支持者参加抗议活动。
2009年4月8日，反独联启动号称“泰国历史上最大规模”的大集会，以期一举推翻阿披实政府。曼谷警察局副局长当天傍晚证实，集会人数已经达到10万人。
反独联领导人申明，集会将以和平形式进行。如果最后通牒的要求得不到满足，反独联将“施加更大压力”，但不会像去年人民民主联盟(民盟)支持者“黄衫军”那样占领总理府和机场。
政府方面也强调，不会首先对集会者采取暴力手段，但对有违法行为的抗议者会进行制裁。4月8日，负责维持秩序的警方人员均未携带枪支，以确保避免武装冲突。另一方面，民盟领导人说，如果反独联集会出现失控局面，民盟可能有所行动，但会尽量避免暴力手段。
政治拉锯战
过去两年间，泰国不断出现全天候不间断大规模政治集会活动，仅2008年，围绕总理府的反政府集会就超过200天。2006年以来，反他信的民盟数次举行集会抗议，身穿黄衫的民盟支持者一度占领曼谷两个机场。在沙马、颂猜政府相继下台后，民盟支持的阿披实联合政府2008年12月底上台执政，“黄衫军”的抗议活动暂告停止。
然而，支持他信的反独联又以“红衫军”的形式出现，相对于民盟指责沙马政府和颂猜政府为“他信的傀儡政府”，反独联则称现政府是“非法夺权的产物”。两个组织的斗争方式也如出一辙。
从2006年9月19日他信政府被军事政变推翻以来，亲他信势力与反他信势力的斗争从未中断，泰国一直处于政治斗争的漩涡之中。政局的动荡不安给泰国的社会秩序、经济发展、人民日常生活造成了严重的影响。
为打破当前政治僵局，泰国国会主席猜奇触日前提出由有影响的人出面担任调停人。阿披实也表示，政府不反对这一做法。但是，合适的调停人至今仍没有确定下来，他信的态度也没有软化的迹象。
2009年4月12日，“红衫军”示威者在总理府四周聚集。当日，在泰国总理阿披实宣布在首都曼谷和中部5个府部分地区实施紧急状态法后，数万示威者继续在泰国曼谷总理府四周集会。示威者封锁了总理府附近的交通路口，布置了帐篷、医务、食物供应等设施。
在“亲他信”与“反他信”冲突的背后，更深层次的原因是草根阶层与中产阶级及地方世袭领主之间的经济利益冲突。
泰国约70%的人口是农民和城市草根阶层，约30%是中产阶级、知识阶层以及地方世袭领主。他信政党推行惠民政策，得到了草根阶层的拥护，而这对中上阶层的利益是个巨大的冲击。中上阶层利用全国80%以上的财富，在政治、经济、舆论等方面给他信政党领导的政府以反击。
政治分析人士认为，支持他信与反对他信之争，是泰国政局动乱的根源。他信问题不解决，两派的斗争就不会停息，泰国政坛也就难以摆脱当前恶性循环的局面。
❷ 泰国为什么发生政治冲突
泰国是一个强大的帝制国家，泰国王室在大多数中上层社会与极少数下层民众中有极强的声望，特别是军方，基本上成为了皇室代言人；
他信·西纳瓦是一个观念极其先进、理想崇高的改革派政治家；他信1994年进入政界， 同年10月担任泰国外交部长。1995年7月至1997年11月，两次出任泰国副总理。1998年，他建立了泰爱泰党并任主席。2001年1月， 泰爱泰党在议会选举中获胜。2001年2月9日，他信成功当选为泰国第24 任总理。出任总理期间，泰国经济保持稳步增长；在禁毒、消除贫困、泰南问题、穷人看病等方面，他信政绩斐然。有人称他信是当今泰国政坛上难得的领袖人物。他信没有一般政客的官僚作风，雷厉风行，办事果断有魄力，工作务实有效率。他主张进取性灵活外交、致力于区域合作，大大提升了泰国的国际地位和形象。2005年3月，他信再获连任。
由于他信在上台之后大量起用年轻有为的内阁，并且扬言说要让王室成为是代表国家形象的元首，而不是具有干政权利的国家元首，导致以军方为首的顽固派同以他信为首的改革派之间发生了严重的冲突，为之后的政变埋下隐患；
2005年12月9日，泰国出版大亨林明达公开指控泰国总理他信贪污，指他信为了收取三十五亿泰铢的回佣，迫使军方购买不合泰国国情的旧式俄罗斯战机。林明达并号召国民当晚出席反他信集会，结果有逾四万人响应参加，成为泰国近年来规模最大的示威活动之一。他信第二天承认国内的局势正在升温，但他指控反对他的人只是为了2006年大选而对他作出攻击；为连日倒他信示威埋下伏线。2006年1月，他信家族向新加坡淡马锡控股公司以十九亿美元出售Shin Corp(新集团)的Advanced Info Service(AIS)49.6%股份，却没有缴税；触发泰国人民上街示威，要求泰国总理他信下台。之后几个月，泰国街头不断有示威游行，要求泰国总理他信下台。面对反对派连日不断的声音，泰国总理他信决定押下政治前途，宣布解散下议院，提前三年举行选举，但反对派人民民主联盟扬言会杯葛是次大选。2006年3月底，即大选前三日，反对他信的人民前往选举委员会的办公室，投诉泰国总理他信选举犯规，要求选举委员会取消他信的参选资格。4月2日的大选，泰国总理他信宣称，他领导的执政党“泰爱泰党”取得五成七的票数，但是泰国首都曼谷及南部人民，大部分响应反对派的呼吁，投下弃权票，使弃权票占大多数。2006年4月4日晚上，泰国总理他信与泰王见面后，接受泰国国王的建议，宣布辞去泰国总理一职，并且由副总理奇猜担任看守总理，直至新的总理选出为止。反对派对于他信终于下台表示高兴，表示抗争最终取得最后的胜利。2006年9月19日深夜，泰国陆军总司令颂提突然发动政变，率领军队进入曼谷市中心，包围政府总部及总理办公室，宣称推翻当时在美国纽约出席联合国大会的他信。颂堤指他信执政期间贪污不绝，无能领导国家，而政变则得到泰国皇帝 普密蓬支持。他信现已逃亡至英国。
但是，实际上，真正导致他信政权倒台的，是泰国王室同改革派之间的矛盾，从以下方面可以窥得其中奥妙：
1、仅仅是他信偷漏税的原因引发政变，是无理由解散内阁和冻结宪法的；
2、泰国当时60%的民众是支持他信的，所以政变只是高层之间的。
❸ 中国是不是泰国红衫军的幕后支持者
国家利益决定国家关系。而国家政府是国家利益的最主要捍卫者。我不认为有什么政府是绝对中立的。再说了，泰国本来就是中国利益的关键区。其实很显然中国肯定要在争辩中有自己的立场，除了那些小国以外其他的各个大国我想都在其中扮演了一定的角色。
要不然为什么他信会在政变后到很多国家去，还不是在寻求支持啊。至于说是不是支持红衫军那就要看他们给我们什么利益了，利益足够什么事都好商量啊。。。到底双方有什么交易这就不是老百姓能够知道的了。别忘记了，中国可是在泰国拥有很大的影响力哟，就像是施琳通公主等等，再加上华裔势力所以说中国在泰国可是很有影响力的。
利益才是决定国与国关系的最重要的因素。所以中苏才会反目成仇，中美才会携手抗苏！！也才有现在中俄关系紧密啊。
❹ 泰国是一个什么社会性质的国
君主立宪制的资本主义国家。但泰国的情况还很特殊，国王【王室】，总理【政府】，军队，三足鼎立。外省的农民占总人口的70%，曼谷的中产阶级占30%。但政治利益的分配却很不平衡，他信出走就是军方和中产阶级【黄衫军】而为。现在他信的妹妹英禄上台可能也很难解决泰国这样的一种乱局。利益的分配的不平衡导致的社会动荡。我们也应当吸取教训。
❺ 阿披实·维乍集瓦的政坛经历
2009年4月的泰国国内政治危机：
分析称，此次危机实际上是他信与泰王之间的较量，阿披实政府代表的正是国王的利益。自此次危机爆发以来，泰王至今尚未对事态做出任何表态。法国《西南法国》分析说，以往的政治僵局都会有国王普密蓬出面干预，他的威望将使问题得到解决，但如今国王年事已高，判断力和号召力有所下降，其子女和其他王室成员尚难以发挥国王的独特作用，因此只能让代表的阿披实政府自己解决危局了。美国《纽约时报》也说，泰王已经82岁，其继承人的不确定性给泰国政局投下了阴影。但也有泰国分析人士认为，目前阿披实政府还是可以控制局势的，局势还没到要国王出面的地步。
最年轻的主席
阿披实·维乍集瓦在1992年作为民主党党员在曼谷当选国会议员，兼任曼谷市政府发言人，展开了政治生涯。2005 年民主党时任主席挽若·班他探在选举中大败于他信·西那瓦领导的泰爱泰党后引咎辞职，阿披实·维乍集瓦获选为新任主席，成为泰国这个最古老政党历来最年轻的主席。
对于泰国老百姓来说，阿披实·维乍集瓦无疑是个“人气偶像”，他长相英俊，拥有众多的粉丝。他还擅长演讲，英文流利，还热爱体育，尤其喜欢足球。
最年轻的总理
2008年12月9日下午，泰国执政联盟中的4个小党宣布支持反对党民主党组阁。12月15日，民主党主席阿披实·维乍集瓦选举成为泰国历史上最年轻的总理。
民主党秘书长素贴·特素班正式请下议院议长兼国会主席猜·奇触向国王递交召开下议院特别会议的申请。民主党对获得下议院多数支持票，从而组建内阁。获得下议院多数支持票需要至少221名议员支持。民主党已获得下议院260名议员支持，足以组建新政府。
民主党如愿上台执政，现年44岁的阿披实·维乍集瓦有望成为泰国历史上最年轻的总理。“民主党已作好执政准备，”阿披实·维乍集瓦说，“我们将尽最大努力带领国家摆脱危机……我们将重振外国投资者和游客的信心。”
泰国分析人士克里斯·贝克尔指出，阿披实没有在内阁中担任过职务，执政经验不足，不过民主党在泰国具有相当影响力，因此民主党将会团结一心协助阿披实。贝克尔说：“我不认为应当只关注阿披实本人，而应该关注作为整体的民主党。”
2007年的大选中，民主党所获席位勉强达到1/3，比2001年和2005年大选中获得的席位还少。一些政治分析人士认为，这使民主党和阿披实缺少真正的民意支持。朱拉隆功大学政治学教授诗提南说：“事实证明阿披实没能赢得选举。表面上看，他符合总理的资格，有跨文化和多语种的背景。但是他是被那些无法理解泰国乡村多数人口的力量推到前台的。”
曼谷塔马萨大学政治学教授猜瓦·萨沙阿南说：“弥合城市和农村的鸿沟将是阿披实最大的挑战。”
随着泰国新总理的产生，国际社会更为关注的是，阿披实能否为泰国政治带来新气象，泰国能否恢复稳定进而重归发展之路。脆弱多数执政难。尽管民主党在泰国政治乱局中成功“翻身”，成为主要执政党，但受多种因素影响，民主党未来的执政道路注定不会是一片坦途，危机仍然存在。
偶像派政治家根基浅
2008年12月9日下午，在曼谷四季酒店，执政联盟中的原泰国党、原中庸民主党、为国党和泰人同心国家发展党正式表态支持阿披实·维乍集瓦。
有“小帅哥”之称的阿披实·维乍集瓦现年44岁，祖先是从越南移民到泰国的袁氏华侨。他1964年出生在英国，毕业于牛津大学。英国媒体对这点颇有兴趣，12月8日的英国《泰晤士报》就以“英国出生的阿披实将被提名为泰国总理”为题予以报道。阿披实擅长演讲，英语流利，还热爱足球。他长相英俊，拥有众多的“追星族”，是一个偶像派政治家。
阿披实·维乍集瓦代表城市中产阶级的利益，与东北地区的农民很少接触，政治根基较浅。年轻的阿披实·维乍集瓦即使上台，也很难掌控复杂的政局。
❻ 泰国局势对我国有什么影响
当下，东南亚佛国泰国局势动荡，首都曼谷街头这几天已遭遇血雨腥风。这一次冲突，再加上4月10日发生的冲突，已经造成50余人死亡，1000余人受伤。已经创下近二十年来泰国冲突伤亡的新纪录——只是这是多么血腥残酷的记录。
当下这次冲突的双方——泰国政府与民间反动派“红衫军”还处在危险胶着的僵持对峙当中。双方都不肯服软，不管是在嘴上还是在手上。虽然政府拥有强大的国家机器做后盾，但是面对代表着很多民众力量和诉求、且拥有前总理他信的支持的“红衫军”，以阿披实为总理的泰国政府显然也是绞尽脑汁，在武力使用上慎之又慎——尽管现在也是发出了最好通牒，准备发动最后一击，对红衫军进行“清场”！
阿披实政府与红衫军两个月来的较量，两者胜负难分，其实都是输家，而最大的输家则是整个国家的信誉、形象，大多数老百姓的日常生活。这种冲突导致国家不同派别、不同阶层之间产生越来越深的隔阂、分歧、乃至仇恨。
红衫军赢了吗？当然没有。两个月来他们浩浩荡荡的示威活动，以及至今与政府方面发生的几次严重冲突，红衫军伤亡严重，并且诸多诉求无一实现。并且红衫军当下处境危险，随时可能被“强行清场”。
阿披实政府赢了吗？也没有。阿披实政府两个月来在面对红衫军的种种示威活动时，虽然用尽各种措施，文的武的、软硬兼施，可是红衫军依然不屈不挠，表示“不会像失败者那样离开”。其实，就算红衫军现在审时度势，暂时服软——好汉不吃眼前亏，阿披实政府也不算胜利者。因为双方及双方的支持者已经结下了远非一朝之功所能消释的仇恨。何况，政府军也有伤亡，红衫军之外其他群体乃至外国人也有伤亡，民怨四起，阿披实政府的执政能力已经让世人大跌眼镜。
而整个泰国就是最大的受害者，失败方。遭受重创的经济，严重受损的国际形象，令人质疑的政治体制，让人揪心的国内矛盾，这些都使人对若干年内的泰国局势深切忧虑！
其实，自从时任泰国民选总理他信，2006年被军方武装政变推翻、被迫下台流亡后，泰国局势至今就没有安生过。他信“被下台”本身就是“泰国民主”失败的证明，也是民主的耻辱。挺他信的，反他信的，其他派别的，你争我斗，毫不相让，演出一出出让外人难以理解难以置信很荒唐很出格的“闹剧”：这一派支持的领袖“总理”国家时，另一派就游行示威，抗议“当权派”，誓把皇帝拉下马——并且都是打着“民主”的旗号，要捍卫“民主”，并且往往能够达到目的！真是奇怪！民选政府就可以这样被反动派“示威掉”，还可以被其他国家权力机构“权衡利弊”后，“审时度势”地“裁决掉”——他信后的沙马、颂猜两位总理结局莫不如此。而眼前的阿披实也不是没有这种可能。
据说，泰国实行西方式“民主制度”已经数十年了。而这种类似英国君主立宪制的“泰国政体”眼下却呈现出这种迥异于英国，也迥异于其他西方民主国家的怪胎现象，令人匪夷所思。这是值得泰国人也是所有人深思的话题。今天它在泰国出现，明天也有可能在他国出现。
其实，不管是哪种国体政体，都要适合本国的国情，都要与时俱进，都要为广大民众的根本福祉谋利益，否则，老百姓都不会买账。
中国和泰国有着“中泰一家亲”的亲密关系。两国山水相连，血脉相通。居住在泰国的华人成百上千万，已是泰国主要民族之一。华人在泰国各领域都取得了骄人业绩。泰国很多政治领袖都有华人血统，包括他信、沙马、阿披实几位在离任总理。
❼ 东南亚政治问题
嘿嘿，还真是国情不一样。
首先，英国和美国独立多少年了，而泰国、菲律宾才独立多少年，英美两国已经是世界上最发达的资本主义国家，各项法律制度成熟、完善，而泰国、菲律宾都是发展中国家，并且国内矛盾还很突出。
其次，先说泰国吧。
泰国现在确实是君主立宪制，有国王，国王没实权。但从实际政治运作上来看，泰国还是一种权威主义体制。选举还不完善，军人经常政变。与英国真正的君主立宪制还需要一段时间。主要是要摆脱军人干政，完善政党政治。
今年83岁的泰国国王普密蓬·阿杜德，拥有极高的民望，他也是世界上在位最久的国王。在许多泰国人的心中，普密蓬就是他们的庇护神。 虽然作为泰国国王，他享有“顾问、鼓励和警告的权力”，但是普密碰只是小心翼翼地发挥着对立法、宪法的建议作用。通常他也只有在总理对他进行私下拜见时，才行使这些权力。他很少干预政治，但是每当泰国处于危机关头，他都表现得果断坚定。
按照英美为代表西方民主的标准，军队国家化是判断一个国家是否为民主国家的指标之一。
而泰国军队一直享受着额外的独立性，法律也没有能够将其彻底国家化，军人常常借助崇拜泰王强化自己干政的合法性。他们对泰王的效忠高于对民选政府的效忠，军队与民选政府之间的矛盾，也使泰王成为有利位置的第三方。二战结束后，泰国军队其实已经不是政府能够调动的，而是色彩鲜明的“皇家军”。同时也被认为是一支能对国家进行有效治理的政治力量。
在军方与泰国王室密切的关系背后，两者的合力，事实上真正控制着国家的性质与走向。政府也不得不随时接受着他们的差遣，充其量只能算“第三等政治力量”。
在泰国的政坛上，往往会有各种各样的纷争，而到这种纷争僵持不下的时候，是由军队在国王的默许之下，因为国王在君主立宪制下，他是不能够直接干政的。那么他就通过军队，来定纷止争。而事实上，这些纷争在一开始的时候，背后何尝没有国王和军队的影子。
而英国在政党之间出现纷争的话，英国女王和军队都是保持中立的吧。这也就是英国的君主立宪制度在泰国实行的总是磕磕碰碰。再加上红衫军、黄衫军所代表的不同利益团体，也经常不顾国家利益，上街游行，发生暴乱。
最后，菲律宾更赖的说啦
虽然菲律宾选择和美国相似的政治制度，但是菲律宾只学到了皮毛，根本没有学到美国制度优越的一些东西。
因而导致菲律宾的民主，成为了枪、钱、暴徒、讽刺畸形的民主。
在今年，菲律宾大选期间竟然有52位候选人被杀，加上其他被杀候选人的支持人竟然达100人，我想在全球这种事情都该鲜见。这个信息在新加坡《联合早报》有报道的，不是大陆媒体报道的。
菲律宾现行宪法是在1987年通过实施。
宪法规定：实行行政、立法、司法三权分立的政体。总统内阁制，总统是国家元首、政府首脑兼武装部队总司令。拥有行政权，由选民直接选举产生，任期六年，不得连任，总统无权实施戒严法，无权解散国会，不得任意拘捕反对派；禁止军人干预政治；保障人权，取缔个人独裁统治；进行土改。菲律宾是美国在亚洲的民主橱窗，其国民享受充分的游行示威自由，两个人以上就可以向政府申请示威许可，而且示威的目标与对象可谓五花八门，既可因反对也可因支持政府的某项措施而游行。
可以说是菲律宾所谓的“民主制度”是美式民主制度的亚洲版本，但是这个亚洲版本的美国民主制度却在遭遇“水土不服”，在上世纪6、70年代在亚洲还是仅次于日本的菲律宾经济在菲律宾政治内耗中已经堕落的不成体系。民众热衷于各种各样的政治诉求和游行，据报道，在菲律宾参加游行的人可以得到组织者的经济支助，于是所谓的民主体现的游行示威却成了政客争权夺利的道具，这不能不说是对美式民主的一大讽刺。菲律宾的“民主”已经支离破碎，事实证明，美式民主在菲律宾并不能给那里的人民带来幸福。他带来的只有无休止的政治斗争和变质的“游行示威”。
当前，这种讽刺愈演愈烈。争权夺利的“游行示威”上升为暴力的政治暗杀，菲律宾“民主”政治的肮脏与丑陋在世界一展无遗，但是美国还是恬不知耻的在伊拉克在世界推销着他的“民主”。其实，从恐怖而又让人憎恨的911事件、伊拉克战争、西亚及乌克兰的颜色革命，再看菲律宾政治现状，美式政治制度已经成为制造这些国家痛苦的源头。美国人应该放弃他那招摇过市的“民主卖点”。在一次次生命与血的教训下，他们应该明白他们不尊重所在国实际状况强势推销“民主”的行为是滋生恐怖事件的要因之一。当然，这其中还有美国盛世凌人的霸权作风。
本人无意批判美国的政治制度，就美国本国来说，他现行的制度也许是最适合美国的。因为事实证明了美国实施的这种制度让美国繁荣富强，并成为全球霸主。但这是不是就是说美国的制度适合于所有国家呢？答案显然是否定的。政治制度可以说是人类文明的一种体现。人类文明经过几千年的发展，在不同地理区域有着不同的形态。政治制度作为一种文明形态，他也会因人类历史发展的地理区域不同呈现出不同的势态。就美国的政治制度，作为最先进、最发达国家的政治制度，必然会有其一定的优势和合理性，但是他不一定可以克服现在已经存在的由地理区域带来的文明差异（地理、文化、民族的差异）。而由此引发的灾难对所在国的人民来说是难以承受的。
以上信息希望对你有所帮助，嘿嘿
❽ 泰国十世王任命为泰党党魁“反对党领导人”，这个任命有什么重大意义
这个任命也彰显了泰国国王在泰国重要的地位。因为作为一个党派的领袖需要国王的任命才能够担任。这本身就可以彰显国王在泰国的无上地位。泰国国王可以说是最有权势的国王，因为他掌握着巨额的财富，再加上全国人民都非常的尊敬他。所以说泰国国王在泰国的地位是非常超脱的，是任何人所不能企及的。一旦有不尊重国王的现象出现，将会被处以刑事责任。
当然每个国家都有每个国家的国情，这种制度对于泰国来说可能是最好的，因为作为泰国国王他可以有效的管理泰国的乱局。但是这些年随着泰国的经济有下滑的趋势，作为新国王他也必须承担起压力。
❾ 泰国内乱是谁造成的
持续动荡的泰国局势再起波澜：4月10日，支持前总理他信的红衫军冲击位于芭提雅的东盟峰会会场，导致峰会被迫取消。4月12日，红衫军又包围了泰国内政部，总理阿披实在离开内政部时受到袭击。据传，阿披实的胳膊负轻伤，已经被送到医院治疗。 自阿披实去年12月就任总理以来，类似的冲突多次发生。12月28日，上万名他信的支持者封锁了国会大院的所有大门，欲阻止新总理阿披实进入国会发表首次施政演说。4月7日，阿披实被数百名红衫军示威者围堵在一所酒店内长达数小时之久，阿披实的车队在重重保卫下离开酒店时，还是遭到示威者用石块袭击，他的座驾后车窗玻璃被打碎。 红衫军的主要成员来自泰国北部和东北部的农民，与现政府所代表的泰国城市中上层及传统精英阶层的政策存在较大矛盾。表面上看，峰会取消使泰国蒙羞，红衫军应负主要责任，但追根溯源，泰国目前的乱局和导致前总理他信下台的那场政变密不可分。 他信是泰国战后唯一一个干完4年任期的总理，在任内，他成立人民银行，扶持中小型企业；延缓农民偿债3年；建立"乡村百万铢发展基金"；实施"30铢医疗计划"；发展具有地方特色的"一村一产品计划"等。这些措施减轻了民众负担，改善了社会福利保障状况，使他信在占人口70%的中下阶层中获得了巨大的支持和声望。 而占人口约30%的中产阶级、知识阶层以及地方世袭领主等，则对他信势力一味"讨好"基层选民、损害中上阶层的利益不满。在人数上，他们处于少数，因此在每次大选中均难撼动他信势力；但在经济上，他们控制的财富占该国经济的80%以上，在政治、经济和舆论上影响力更大，因此当他们"组织起来"，总能对以多数票当选的政府形成巨大冲击。 2006年9月，他信在参加联合国大会时被军事政变推翻，而且成为被通缉的人，家国难回。2008年，继承他信衣钵、严格按照民主程序竞选上台的总理沙玛同样深陷反对派黄衫军的示威逼迫，他们占领总理府，甚至在总理府铺开摊子展开商品交易，不搞垮政府不罢休，最终沙玛被宪法法院以莫须有的"在电视节目中做烹调广告"的罪名判决下台。 执政党联盟重新任命新总理颂猜之后，黄衫军认为身为他信妹夫的颂猜是比沙玛更难接受的"他信傀儡"，遂继续占领总理府，并占领了曼谷的机场，导致每天有3万名旅客无法登机，泰国每天损失几百万美元的旅游收入。去年12月，泰国宪法法院最终裁定执政党选举舞弊成立，解散执政联盟中的人民力量党和其他两党，并对颂猜实施为期5年的参政禁令，颂猜被迫下台。 阿披实上台后，支持他信的力量遂"以其人之道还治其人之身"，组成红衫军来围攻阿披实，要求他下台，重新举行选举。 目前，总理阿披实进退两难。泰国舆论认为，阿披实低估了红衫军的实力，在预防峰会遭受冲击这一问题上有"不可推卸的失察之责"。而严惩红衫军，就意味着激化红衫军与政府间的矛盾，而泰国历史上的多次政变均由政府或军警镇压激发，阿披实不能冒这个险。再加上阿披实上台后在经济上无所作为，泰国今年的经济预计会大幅收缩4％，这使阿披实的治国能力备受质疑。 但无论阿披实的政治命运如何，持续两年多的政治动乱，最大的受害者是泰国的民主体制。尽管他信在廉洁方面有瑕疵，但用军事政变推翻一个民选领袖的行为，只会给本国尚未站稳脚跟的民主带来长期祸害，可谓打开了潘多拉的魔盒子。民众上街游行示威的要求是正当的，但占领总理府、冲进内政部则是违法的，是对自己权利的滥用。在这一点上，黄衫军和红衫军，都没有体现出应有的民主素养。 但是，黄衫军是这一乱局的始作俑者。民主是一种游戏规则，它以得票的多寡决定政权的归属，既然各方决定参与这个游戏，那就意味着他们愿意接受游戏的任何结果。黄衫军以他信"腐败"和"民粹"为由不承认选举结果，宪法法院也沦为政治斗争的工具，这是对游戏规则的重大破坏。 而红衫军如法炮制，以牙还牙，说明泰国的民主还不成熟，对立双方只希望利用民主为自身利益服务，却不愿用民主的原则对自己的言行进行约束。一旦民主程序产生的结果于己不利，就千方百计地加以推翻。 自1932年推翻君主专制政体以来，泰国民主历经了18次政变，宪法也经过无数次的中止和修改，泰国民主却没有因此运转起来，反之，它一直在政变、政府轮替、民选、军管的怪圈中打转。 这有军人干政的历史原因，更重要的原因是，泰国各种政治力量还没有形成对民主规则的敬畏和信仰，没有学会以妥协、折衷的方式处理彼此之间的意见分歧，而只把民主看成是工具，希望民主为己所用。这不仅是泰国民主的困境，也是许多第三世界国家民主失败的根本原因。
❿ 泰贵妃与泰王霸气视察曾被囚监狱，泰国为什么这么乱
那么，泰国这绵绵不休的乱局，究竟又何时是个头呢？其实要想解决这个难题，光靠泰国自己是不行的。但有一个外力，却可以帮泰国脱困——这个解铃人就是中国。