泰王为什么不能统治泰国王

④ 当今世界许多国王都已成了象征，为何泰国国王还有很大的权利

在古代的时候很早就已经有了王权统治，后来秦始皇统一了，整个国家给自己起了个“皇帝”的尊贵名称，而王权也就成为了皇权。这种权利在我们国家古代是一种至高无上的权利，即便是在国外，也是一样的。在欧洲很多国家，也有着自己的王权，他们和我们国家一样，都是由君主专制统治，并且也分着各种王朝。但是，王权也不是永恒的，世界上首先保留君主专制，但是实行民主制的国家实际上是英国，他们这种做法叫做君主立宪制，和之前的王权统治相比，权力小了很多。

后来这位国王就成为了泰国历史转折时期非常重要的人，起码在人们的情愿下，他得到了属于自己应该有的权利，显然验证了得民心者得天下的道理，也就是这个原因，泰国国王在整个国家的权力是非常大的。

⑤ 泰国国王有多大权力，军方是不是也要服从国王

泰国国王在泰国是最有权力的，军队只听国王一个人的命令，而且国王可以随时废除泰国总理，所以泰国国王基本上就是大权独揽。

⑥ 泰国国王在泰国是个什么存在

因为有着非常高的权力，很多的军队都必须要听从国王的吩咐，而且还能够处理国家很多的事情。

⑦ 泰国的国王是虚职吗权力到底有多大

泰国一直以来都是一个世袭国王制的国家，他们有着自己的皇室传统继承体制，而皇族的子弟们通常都任职着高官职位，部分皇家宗族还掌控着自己的嫡系部队。那么泰国王手中的权力到底有多大，是不是泰国军队都要听从他的命令呢？

具体来讲，泰国军方向来拥有自己的独立性，因此当泰国王为巩固自己的地位使用特权立法后，该军队就因此发达了近20多次的军变，其原因是因为民选政府的决策触碰到了军队利益，使得他们被迫起义去推翻现有的政府。

因此泰国的军方又独立在民选政府之外，这对他们来讲也许是一件好事，毕竟可以脱离政府党派的纷争，以便全心全意地为人民服务。但是泰方军队必须的完全听令于泰国王，就算军队要针对民选政府发动军变，也必须在泰国王的默许下才能施行。

因此通常发生在军变事件之前，军方都要得到了泰国王的默认才去付诸行动。所以说明了泰国国王实际掌控着泰国政府以及所有军队，如果对民选政府不满，那么军队就有可能发动军变去推翻当前的政府，从而重新建立新政府。

⑧ 国王屹立不倒，改写泰国历史的六次政变！

泰国的君主制是非常奇怪的，它不像日本，还有英国等这些君主立宪的国家。泰国的军队是由国王来掌控的，也是国家实际最高领导人，而泰国选举选出来的总理也只是负责国家的行政建设，还有发展，对于军队是完全没有指挥权的。所以在泰国 历史 上，只要王室以及政府有严重的矛盾时，军队是有能力发动政变的，推翻民选总理轻而易举。这些年来泰国总理换了20多任，内阁也换了50多次，泰国频频的发生政变，政府的权威大受打击，国家的法律受到严重影响。但是泰王却稳如泰山。

泰国第一次的政变发生在1932年，这一场政变是西方政治思想长期影响的结果，也是这一次的政变结束了泰国600多年的君主制统治。爆发点是源于1929年到1932年这4年里，世界经济危机爆发，当时的泰国深受经济危机的影响，生产萎缩国库也被掏空，所以国王不得不对军队实施裁员减薪，从而导致阶级矛盾以及不同政治集团的问题尖锐化。于是当时的泰国人民党，带着军队发动政变，占领了王宫，还控制住了曼谷各个首都的重要地点，进行的当天就成立军政府，三天之后，当时的国王拉玛西施在曼谷签署了人民党拟的临时宪法，因此1932年的立宪革命也从此结束。素可泰王朝以来，600多年的君主制统治被废止，这一次政变削弱了王室贵族垄断政权的观念，也把国王的权利置于宪法的限制之下，一批受西方教育的新人从此登上了政治舞台，注意这是泰国政治 历史 发展过程中一个很重要的转变，因为宪法的主要总纲是国家最高之权利，是为人民所有，国王是国家最高领导，人民议会有权制定一切法律，经国王搬行后即生效力。

第二次的政变发生在1944年，当时的总理认为泰国的政治应该走向更民主化才对，而不能只是由军人进行干政，所以他修改泰国的宪法，提议由人民普选来成立立法机构中的成员，而到了1947年这期间，政府始终都是由文人执政，一直到拉玛八世事件的发生，使得政府受到军方的强烈谴责，还有反对势力的强力政治压力打压，使当时的总理不堪重负，决定下台。总理离开泰国之后的文人政府其实也有再次推选出新的总理，但这彻底的激怒了军人集团，因此军方就发动了1947年的政变，这次泰国便进入了军方统治，一直持续到1973年

而到了第三次1976年的政变，有换来泰国短暂的民主。当时数10万的曼谷学生以及民众集合在泰国民主纪念碑前要求政府释放，当时因为发放提倡制定新宪法的传单而被捕的学生以及教授，结果军方采取高度镇压之后，却因内部的领袖不和分裂，也因此国王普密蓬见事态严重决定介入调停，军政府领袖辞职，而当时的总理也下台逃亡美国，后来大家将这一次的行动归功于权泰学生中心以及其对民主自由的坚持，并且称其为1973年泰国学生运动。然而三年之后在1973年因学生运动而被驱逐出境的前总理，返回泰国，引发了学生大规模的示威抗议，学生农民还有劳工都参与了抗争，要求政府去驱逐前总理，并且要求在10天内就回复群众的诉求，可不久有2名张贴反前总理海报的民众却遭到警方的射杀，这引发了群众的愤怒。学生们在泰国国立法政大学校园发起了另外一场大规模的抗议活动，该射杀事件凸显政府漠视以及专制的态度，可当时的警卫以及军队却合作封锁校门，再次以高强度的手段来攻击这一大学学生，死伤非常惨重。

第4次的政变发生在2006年和今天的泰国政治是有很大的关联性的，因为当时的总理虽然受到民众的支持，却因为腐败而被军方推翻。军方在接管政权之后不久便又重归了文人政治，但从此便时常出现支持他信势力以及反对他信势力之间的权力斗争。而后来也因为宪法法庭的裁决下台的前一任民选总统英拉其实是他信的妹妹，就被认为她与他信的关系是非常密切的，因此英拉在任期间，这两股势力的明争暗斗几乎从来没有停止过。其实在第4次的军事政变之后，军方有短暂的再次接管了泰国的政权，可是在隔了一年，也就是2007年阿披实就获选为泰国首相，可是不到一年的时间，由阿披实所组成的联合政府又被指涉及财务问题，并且是用权利来修改宪法，去协助正在潜逃的前总理他信脱罪。因此2008年8月泰国发生了大规模的反政府示威，当时的泰国总理阿披实在9月就宣布紧急状态令。这件事情最终导致了由人民民主联盟支持的民主党联合小党上台执政，泰国的 历史 又在一改写了。

接下来第6次的政变发生在2014年，也是距离我们最近的一次。值得一提的是，泰国军方在这一些政变当中一直都扮演着非常特殊的角色，在1932年军队政变就导致了国王绝对的君主制结束，此后军方便成为了最强大的政治机构，并且还是推行泰国民主的推动方，经过多年的文人统治，军方在2006年9月重新回到政治界罢免总理，掌控了国家。

一直到2014年5月，军方宣布戒严过后，各个青红衫军代表参加军方召集的第二轮会谈，但是谈判破裂，泰国军方领袖巴育就宣布强行接管政府。巴育出任总理，并且成立了军政府以及委任立法议会。

以上所提到的6次主要的大政变，有一个很奇怪的事情！就是这数10年下来泰国一直都处于政治动荡，可是泰王却屹立不倒闻如泰山，那泰国为何会有如此奇怪的现象？这是因为泰国国王拥有宪法所赋予的绝对权利，其中就包括人事任免权、军事指挥权等等。另外泰王对于政治的影响也是有非常密切的关系。例如泰国的媒是被禁止报道任何关于王室的言论，这都是其他的君主立宪国家，像英国或者日本都没有的现象。接着刚才有说到泰国王掌管军队，在这么多次政变当中都和泰王息息相关，这是因为泰王不像英国和日本顶着皇家的头衔，没有军权。简单来说就是泰王掌管军队，而总理管理国家的政策以及发展，这就使得军队一旦对政府的政策不满，就会政变推翻政府。而在1932年的政变就是一个开始，纵观1932年后的泰国 历史 ，大部分的政变的过程都是军队推翻政府宣布维持秩序，而后国王又委任了新的政府，因此可以说是泰王不但不会遭受到政变的针对，而从 历史 的事迹来看，它反而是最大的受益者，因为军队屡次发动政变，遭殃的都是总理，不是泰王，这就说明了泰王的地位远比总理高很多，总理可以换，可是泰王绝对不会换。

长久以来泰国存在不同阶层利益分配不均等的深层 社会 矛盾，引发了循环，过去的 社会 动乱只能说是非政治手段。很难解决泰国的根本问题，各方最终还是要回到政治谈判桌上的，您觉得关于泰国的政治格局您有什么样的看法？欢迎在底下留言和我一起讨论关于更多的泰国王室内容。

⑨ 泰国的政治局势这么混乱，泰王为什么会无动于衷

国王虽然没有实权，但是是绝对的精神领袖。
1932年政变，第7世王被迫退位。军人政权保留。名义上是民主主义国家，其实体制没变。社会依然是分为国王-官员-中层-低层。其中，大量华裔，华侨都是中层。
最有意思的是，无论是政府组织还是反政府组织，都是大量的华裔，华侨支持。
军队是为了自身利益而效忠国王的。因为国王拥有土地和很多资产。而且绝大部分是垄断。
包括泰国国家经济发展政策1-10都是由军方意愿制定的，不可能实现的经济发展政策。其目的还是垄断。
此次政变的反政府力量还提出废除选举制度，要求70%的推举制度。而且反政府力量的头目就是军人。
其实不过是军人和他信之间的利益冲突罢了。而国王也想保住王族的利益。所以没必要和军人冲突。