泰国军方为什么不废除国王

‘肆’ 泰国可否废除君主制

泰国目前的政体制度是君主立宪制，也就是国王是名义上的国家元首，但是不管事儿，国家大事儿由总理及其政府做主。

曾经，在二零零八年，就有一位澳大利亚人以身试法，在自己的书中写到了关于泰国王室的一些不为人知的事，被告发后被判处三年的牢狱。

不过因为他不是泰国人，澳大利亚内部出庭调和的关系，只让他待了一个月便放他走了。

‘伍’ 泰国军方老是发动政变，不是还有国王吗

泰国军队在名义上是王家军队，以国王为效忠对象，但实际上并不受国王指挥，也不受执政党控制。 尽管如此，泰国军方在表面上要充分表现出对国王的忠诚，每次发动政变，必事先通知国王，国王一般不会反对，事后还会在公共场合露面以安抚人心。 事实上，泰国国王老谋深算，以这种方式干预政治，得以凌驾于各党派之上。世界上各君主立宪制国家中以泰国国王的实权为最大。

‘陆’ 政体相似，为何英国政客敢公开呼吁废除王室，而泰国却噤若寒蝉

泰国虽然是一个君主立宪制的民主国家，包括国王、议会、宪法、民主选举、多个政党等在内的其他君主立宪制国家拥有的元素，泰国全部都有。但是泰国君主立宪制有着自己的特色，那就是军队控制权或者说是军事指挥权。其他君主立宪制国家的国王都只是在名义上属于武装力量的总司令，但实际上并不能掌控军队，认为这样才能够实现有效分权，从而实现民主程度最大化。

但是在泰国，如果你说王室的坏话，很可能会被警察带走，甚至被判重刑。根据泰国宪法规定，如果非议或辱骂王室，将被判处15年以上有期徒刑，如果辱骂国王，最严重可判死刑。宪法是一个国家的根本大法，尊重王室和国王都被写入宪法之中了，谁还敢叫嚣废除王室。

‘柒’ 政体相似的英国与泰国，英国政客敢公开呼吁废除王室，为何泰国却噤若寒蝉

因为泰国的政体是在学习英国的政体之后演化而来的独特政体，变成了四不像，没有学习到英国政体的精髓，致使泰国王室权力高于议会，所以英国的一些政客才呼吁泰国废除王室，而泰国综合实力又不高，又不是个好学生，所以才噤若寒蝉。我觉得泰国肯定是自知理亏，所以也不回应英国，自己学习错了，也不改变自己王室的权力。

而泰国自从拥有了自己独特的政体之后，虽然也在发展，但也是发展缓慢，毕竟国王的意志强加于国家之上，对国家的发展来说，是一个倒退。很不利于国家的长治久安。英国政客这样呼吁，泰国因为弱小，也不敢回应啊，所以才噤若寒蝉。

‘捌’ 如果泰国否废除了君主制，泰国政坛将会呈现怎样的格局

如果泰国废除君主立宪制，其实对泰国政坛现在的局面不会有多大的改动，因为泰国的主要权利本身并不在泰王手上，主要就在那些政客手里。

泰国是一个君主立宪制国家，那很多人可能对君主立宪制没有一个很深的概念，就以为泰国的国王就是权力的最高统治者，既收民心又掌权利，但其实并不是这样，君主立宪制是用法律来限制国王，为了避免国王专权所形成的一种形式。而这又和其他国家的三权分立不一样，他们是互相约束。

因为如果泰国废除君主立宪制，那么必然将会走向其他国家的体制，泰国的政权成为了实际的掌权者，并且是明面上的掌权者。但是现在泰国其实和这个所说的并无差别，只是那些泰国政客不是明面上的掌权者而已，只要你给王室足够的钱财，那么泰王就不会插手你的事情。这对于泰王和泰国政客来说都是极好的事情。

如果泰国政客非要想当太王，那么硬是要废除君主立宪制，那么必然会引起人民的不满，因为我前面也说了泰王是一个象征，是人民的信仰，更是由于泰王是世袭制，所以泰国的人民普遍只认那一家人，你如果推翻君主立宪制，那么反而吃力不讨好。

‘玖’ 80余年发动政变20多次，为何泰国国王还能稳如泰山

一方面是源于他们的君主立宪制制度，使得他们的国王并没有实际的军权，而另一方面泰国人民非常的尊崇佛教，使得国王的地位是稳定不变的。我们知道泰国是东南亚的旅游大国，每年都会有大批的游客来到这里观光旅游，不过他们的政治局势却非常的混乱，80余年当中20多次政变确实是令人拍案称奇。但我们往往注意到泰国国王却并不会受此影响，首先这得得益于君主立宪制制度。

即便是后来总理掌握了军队实权，对国王也是不敢威胁过甚，甚至许多高级军官面对国王的时候也要行跪拜礼。究其原因还是因为他们在民众心目中的地位非常的高，任何时候只要民众拥戴，任何强权都是无法去取代的。而泰国实际的高层为了顾及到民众的影响以及政治局面的稳定，所以也就不会对国王出手。

‘拾’ 泰国国王有多大权力，军方是不是也要服从国王

泰国国王在泰国是最有权力的，军队只听国王一个人的命令，而且国王可以随时废除泰国总理，所以泰国国王基本上就是大权独揽。