泰国为什么会拆呢

1. 为什么泰国经常发生军事政变

第一、泰国军人政变频繁，历史上多次出现军政府的局面，文人执政大多不能长久。泰国军人推动了君主立宪制的形成，军人在政体中作用巨大。1992年后泰国政治摆脱了军人专制，政府民主选出，但仍然无法摆脱托军队对抗政府的局面。泰国上到政治党派下到普通公民都漠视政府权威，对军事政变也是习以为常、见怪不怪，有时民众甚至期盼通过军方介入，来改变自己无力改变的政治生态。
第二、泰国有两大政治对立团体：反他信和挺他信两大阵营。两大团体不仅在街头对峙，而且随时都有可能发生大规模的冲突。由于政府总理并没有军权，一切无法自己掌握，冲突成为民变，民变就会发展成为政变。
第三、泰国的政治结构不象英国等其他君主立宪的国家一样，皇室只是个象征意义。在泰国，国王掌控军队的最高权力，是国家的实际最高领导人，而总理只负责国家的行政.，政府的主要权力就是建设和发展。可以说，泰国的资本主义制度非常不健全，改革不彻底，保留了封建主义，保留了握有实权的君主。
军队经常以效忠国王的名义，发动军事政变，推翻民选政府！

2. 泰国的军队，为什么会频繁的发动政变

这主要是因为泰国政府经常会损害泰国军方的利益，真实的泰国政府和泰国军方之间有着非常多的矛盾以及冲突，再加上泰国军方听命于泰国国王，所以也使得泰国政府并没有直接指挥泰国军方的权力。而且每一次泰国军方发动军事政变也会考虑泰国国王的意见，一旦泰国国王选择默认的话，将会直接发动军事政变。

因为泰国国王的地位是非常高的，很多泰国的老百姓都非常的尊重泰国国王，然而泰国军方通过支持泰国国王的方式，也维护了自己的泰国的地位。所以泰国总理的权力往往是被架空的。

3. 为什么泰国会如此乱

因为泰国的政府实行的是多党制，内部很复杂，说乱就乱。
再加上泰国执政党的主要人物——啊皮实，也是泰国总统执政能力不够，导致下面各个党派，纷纷骚动要求他下台。
他一天不下台，泰国的各个党派就不停地引起骚动，不停地举行示威。

4. 拆婚降成功的前提为什么泰国拆婚法事要晚上做

彩虹酱成功的前提为什么泰国拆婚法？是要晚上做。这是人家泰国的习惯，泰国的风俗。想了解的话必须到泰国当地去了解。

5. 泰国为什么总有军事政变国王和政府的力量太小了吗

泰国的国王叫普密藤，在位很多年了，曾经深受百姓爱戴，没有太多的实权，但是在政治上的影响力极大，关键时刻他的表态能够改变很多问题。泰国军队那就很厉害了，发动政变推翻政府的事情它经常干。而且频率很高。这个有历史遗留的因素，因为泰国军人历史上经常执政。也有政治体制设计的原因，泰国军队是独立的参与到了国家政治之中，军队不想其他国家一样受到政府的管束。再加上泰国选举政治自身的问题...于是就经常政变了~采纳哦~

6. 泰国经常会发生政变，其根本原因究竟是什么

其根本原因主要是利益分配的不均导致阶层对立的问题比较严重，对立的时间长也意味着社会安定的撕裂程度高，在这样的局面下，每一届的政府班子都得不到所有人的信服，在一方信服一方反抗的情况下，政变的频率肯定就非常高了。

由于矛盾没有解决，在利益上这些有矛盾的人始终没有达成分配上的一致，当利益分配的矛盾达到一个临界点后，泰国的政变就会接踵而来了。

7. 泰国为什么经常军事政变

泰国正治体制虽然也算是君主立宪，但其实是二元君主制，泰国国王对军队的控制力不是太好（君主制国家来说，国王应该对军队有绝对控制力，但可惜泰国不是），是其硬伤，当然泰国军队的强势，也是泰军的传统之一，国王和首相（总理）的权力划分也并不是太好，所以总是总理（政客）干啥，国王或者军队或者老百姓反对，泰国的正治力量分成三伙，国王、军队、正府，互相不对付，但大多数的情况是军队和国王串通起来搞文人政客正府（当然了，说文人有点抬高他们，其实他们就是政客，虽然学历高点，学历高并不代表你就是文人），然后军队组织接管政权军队再贪污，然后人民（背后有黑心文人煽风点火自然是少不了的，当然红衫军那种比较纯洁的shabi是比较少见的，这里赞一下红衫军）反对，军队内部又互相爆菊花，然后军正府倒台，国王跟军队划清界限，政客乘机拉拢军队资瓷，然后黑心政客上台，然后政客贪污（华裔大家族为主，泰国华裔大家族很厉害，华人到哪里狗改不了吃屎的烂毛病――贪污），军队出来干政客……周而复始，当然了，亚洲国家贪污问题比较普遍化，一般来说，文明国家，军队是不可以干涉正治的，然而泰国却缕缕上演军队干政客的事，有种说法是国王怕背锅不出面，但背后指使军队干政，但在泰国的话，考虑实际也不得不如此，那些豪族真的得动用军队才能按掉他们，军人虽然粗糙了点，但恐怕，自家人总比黑心烂肺的豪族猪狗政客更爱国一点吧，政客得节操……你懂的，整体素质堪忧的三四流亚洲国家，泰国这个模式算是好的了，灯塔没国王，但是给老百姓木仓，异曲同工，并没有什么高下之分，所以有国王还是好一点，泰国总体来说幸运值还是比较高的，以前的话，就是暴君政体模式――专制君主制，目前泰国王室的血统属于华裔，姓郑，王朝的建立跟后周柴荣到后宋赵匡胤有点像，泰国当朝太祖那时候是前王朝国王的养子，然后弑君夺位，建立此朝，时间清朝，前朝的前朝被缅甸海扁，乱世之中，前朝末帝比较类似陈霸先，一介武夫，收拾残局――缅甸海扁泰国，鞑清海扁缅甸，然后泰国陈霸先黄雀在后，泰国陈霸先也是个华裔，泰国本朝一开始定都曼谷，亚洲一片被欧洲列强糟蹋，沦为殖民地，好在泰国国王比较精明，割让了点地皮，允许了西方通商，然后看看欧洲列强，觉得自己也应该学习，于是自上而下地开始了近代化改革，也是英法在东南亚利益地盘划分矛盾重重，于是互相妥协，把泰国做缓冲地带，西边印度和南边马六甲海峡属于英国，东边东南亚属于法国，再南边那一群马来诸岛，属于荷兰和英国，太平洋里的几个小破岛，属于灯塔和法鸡，而菲律宾属于灯塔，东南亚唯一一个幸存者，就是泰国，玩过钢铁雄心的话，从大地图上一眼就能看出来，后来到了二战，泰国看到亚洲的日本直接把英法吓尿，灯塔也一开始束手无策，中国直接被小鬼子平推，于是为了自身保全，跟了日本，但没有出什么力，跟着干吼的角色，反而大哥日本给他们收复了失地，还扩张了下地盘，后来灯塔狂性大发，中国坚决抵抗，小鬼子开始尿崩，泰国一看情形不妙，于是跑到盟国诉苦求饶，盟国阵营那群流氓好歹饶了泰国，泰国于是坐收渔利，两边得好，这样就到了战后，战后第三世界的风潮是殖民地扬旗风潮，前宗主国纷纷吓尿，当然了，这里头少不了俄畜的红祸输出及力量输出，送钱送木仓送ammo，同时送大钊，我大清和朝鲜就是典型例子。也就不难理解泰国跟日本关系一直不错，这有点扯远了。当然了，不要纠结70年代了，祸根子其实你懂的，东亚地区霸主某国也大搞输出红祸，近邻东南亚首先遭殃，恐怖的红色高棉，跟泰国反左比，泰国不知道高到哪里去了，搞笑的是，红祸输出时候，泰国人里头跟着红宝书路线上山打游击的那群满脸豆花的泰国左翼，好歹死的快，不然的话才会把泰国民众祸害惨呢，那时候泰国军政府确实功勋卓着，虽然确实手段有时候有点残暴。不要觉得泰国年年闹乱子，就想着是big news,其实这没啥，人家该吃吃，该玩玩，该当人妖当人妖，相当嗨的，玩大发的时候，只是6,70年代红祸输出年代。

8. 泰国的暴乱是怎么回事

泰国动乱有年头了，自从受底层人民爱载的他信被赶下台，泰国就没消停过，好象不管是谁当政，泰国总会有成千上万的人在街上抗议，目标很明确就是推翻政府。泰国所谓的红衫军和所谓的黄衫军就不断的折腾着，以前红衫军还是代表大众的利益，黄衫军代表了新生阶层尤其是城市中产的利益，现在则完全演化为争权夺利的工具，将好好一个国家，在九十年代还让人艳羡的泰国，衰败成如今根本没有任何竞争力在亚洲提不起来，国内竞争力的优势消失殆尽，政局的不稳定，受苦的说到底还是国家和百姓。

他信，如果说在任时，还为泰国的广大低下层民众谋利益，能够得到人们的尊重的话，那么他信现在的反扑，则完全是以私人利益凌驾在国家利益之上的。他信公开号召支持者反抗现政权，支持他们和现在的政府示威抗议游行，将经济的不景气 派系之争所有的国内矛盾问题，都归结为现政府的无能，公开要求政府立即解散国会下议院，要求阿披实总理离开泰国。

以前还只是平和的示威游行抗议，现在都发展到激烈的武装冲突，这次的冲突造成包括一名日本记者在内至少19人死亡，800 多人受伤。这么多伤亡，泰国紧急状态处理中心10日称军方对反独裁民主联盟（红衫军）示威者的驱散行动是按国际标准执行的。不知道国际标准是多少标准，只知道当年缅甸军政府驱散游行的伤亡还没这么大呢，就遭来西方各国一大堆制裁。

号召国内的红衫军跟政府对着干，其实这么做，他信的野心就完全暴露了，他不会得逞的，因为泰国和其它国家不一样，泰国军方不听命政府，他听命国王，枪杆里才出政府，没有军方支持的政党领导人想坐稳国家元首的交椅，那简直是痴人说梦。这也可能就是为什么泰国这十几年一直不断动乱的根源所在。

泰国国王就相当于一个公司的董事长，政府不过是他的雇员，他信向现任政府反扑，也就等于侧面向皇室开战了，如此挑战皇威，还想在再回到老板手下打工，怎么可能？再说靠着平民百姓的暴动，没有军队的支持，那就是空想主义的胡闹。从这次军队镇压红衫军的举动来看，泰王明显是站在民盟这边的，他信根本在泰王心里已经没有了地位，他不可能在泰国重新掌权的。他信孤注一掷的举动，只会给泰国带来不断的动荡，而自己那点老本也会逐渐消耗光的，红衫军被利用的实质，也迟早会被红衫军认清的

9. 泰国为什么经常有政变的发生

一、泰国军事政变是家常便饭

1932年以来，泰国共发生过18次军事政变。最近一次是2006年，前总理他信在那场政变中下台；不过上上次稍微远了一点，泰国上一次军事政变发生在1991年，但有关军方将对政局进行干涉的传闻一直很盛行。泰国上到政治党派下到普通公民都漠视政府权威，对军事政变也是习以为常、见怪不怪，有时民众甚至期盼通过军方介入，来改变自己无力改变的政治生态。

二、对峙：泰国政治怪圈

新一轮泰国政治动荡的直接和核心原因与之前毫无二致，仍然是他信。换句话说，作为泰国政治主要矛盾的反他信和挺他信两大阵营对立并未发生变化。

自从2006年2月反他信力量因西纳瓦集团股份出售案走上街头以来，两大阵营的对峙似乎已经陷入了一个议会斗争-街头政治-权威干预的怪圈：如果进行选举，必然是占选民多数的支持他信阵营获胜，反他信阵营就会进行抵制；不进行选举甚至恢复军政统治，支持他信阵营也会进行抵制。无论哪一个阵营的代表者组织政府，另一方都会采取街头政治的方式表示反对，靠国王这一最高权威出面获得暂时的平静，不久后又会掀起新一轮动荡。

三、泰国的政治结构比较特殊

不象英国等其他君主立宪的国家一样，皇室只是个象征意义。在泰国：国王掌控军队的最高权力，是国家的实际最高领导人，可以说是皇权鼎盛。而总理只负责国家的行政.，政府的主要权力就是建设和发展，并没有丝毫的军事领导权。

泰国近代历史上，如果皇权和政府相违背的时候，军队就以效忠国王的名义，发动军事政变，推翻民选政府！甚至废除宪法。泰国就这样开创了非常坏的先例，民选政府的权威被极大的削弱，国家的法律也受到了扰乱，导致了泰国上到政治党派小到普通公民都漠视政府权威，漠视国家司法政治的极端重要性。结果一遇到问题，就喜欢背离正常途径，选择走较为极端的道路！

现在的泰国王权基本上是存活在一个国家特殊的政治平衡点上，需要多个政治力量的较力来创造一个平衡点，如果某一个党派长期执政或者干脆是一党执政的话，王权就可能要旁落！代表王权的泰国军人，就会出面来干预。所以王权需要多党轮流执政，它只需要看家式的政党执政。

四、出路：改变政治生态

重新选举并不意味着事态的结束，无论重新选举与否、选举结果如何，泰国政治仍将在死循环里打转。

要摆脱这个死循环，唯一的出路只能是从根本上改变泰国的政治生态，解决主要矛盾。实际上，“反他信”与“挺他信”的矛盾只是表面现象，泰国政治僵局的根本原因在于阶层利益的对立和政治结构的失衡。

反他信阵营是以军队、官僚和部分城市中产阶级为主的精英阶层，挺他信阵营则是以东北部农民为主的草根阶层。前者是泰国传统精英政治体制的受益者，而后者则把他信执政期间所推行的政策视为其利益的代表。他信依靠占泰国人口约70%的农民的支持，在2001年和2005年两次赢得大选，其领导的泰爱泰党成为泰国历史上第一个“一党独大”的政党(国会议席比例高达75.4%)，打破了多年来泰国多党制精英政治的平衡。

他信走出了泰国传统政治改变的重要一步，但也开启了两大阵营对峙周期性动荡的“潘多拉盒子”。泰国政治并没有因为更广泛的公众参与而变得更加“民主”，反而凸显出以街头政治为代表的“民粹”。真正的政治变化应该是建立在社会经济变化基础之上的。在泰国这样一个依附关系根深蒂固的传统垂直型社会中，民众的政治参与热情与能力严重脱节，他们自身没有明确的政治诉求和纲领，没有代表性的人物，也没有有序的组织，结果只能是继续为精英政治服务，甚至成为某些政客滥权的工具。

解开泰国政治的死结，根本的变化不在于政治本身，而在于社会、经济和文化的培植。泰国需要追求的变化是一个更加平等的现代社会、一个更加公平的现代经济、一种更加包容的现代文化，这些都是民主政治的必要铺垫。否则，投票选举只能沦为一种过渡的仪式，不同势力的真正博弈场所仍是街头赤裸裸血淋淋的暴力冲突。