泰国总理为什么没有兵变

A. 泰国政变的具体情况如何

十五年前，泰国的政坛曾经发生过一次军事政变，据说当时的总理在机场被军方逮捕.十五年后的9月19日，泰国再度上演了一场早有传闻的军事政变，泰国陆军总司令颂提率领千余官兵与多辆坦克于当晚包围了泰国政府大楼，并宣称已成功控制了政府的各个机构.今年的泰国政坛一直不甚太平，先是呼吁总理塔信辞职，紧接着大选难产，而颂提对一百多名军官（据说是塔信支持者）的调动，更助长了陆军分裂和可能会发生政变的传闻.
分析人士认为，政变最根本的原因是两极分化，即社会中上层与社会底层尤其是农民利益的尖锐对立.塔信实施的一系列扶贫政策，触犯了许多富人的既得利益，却深受穷人的爱戴.
在政变发生后，塔信以超人的耐力承受了一切，并表示：绝不辞职，绝不屈服！
但随着局势的不断改变，如泰王御令颂提为新的军事委员会首脑，指责塔信破坏国家团结，支持颂提政变夺权，泰国已积极准备新总理的人选，而颂提也表示一段时间内将与新总理共同执政，在26日，前世贸组织总干事素帕猜同意出任泰国新总理.并在正式公布新临时宪法后将权力交给文职总理.

B. 泰国国王在泰国是个什么存在

泰国，是位于东南亚的一个十分特别的国家，为什么说泰国特别呢，是因为泰国是一个君主立宪制的国家。

此外，泰国是一个军队和政府相互分开的国家，其中主要分为国王、军队和政府。其中泰国国王是泰国全国上下中地位最至高无上的存在。

为何泰国经常发生政变？

答案很简单，就是起因于军队。泰国军队素来都有着干政这一传统，随着军队开始干政，政府的权力便开始急剧减小，其权威也受到威胁。一旦军队和政府在某件事情上意见不符，军队就会借着效忠于泰国国王的理由，推翻政府。

所以在最近的81年中，泰国发生了19次政变，其中还不包括多次政变未成功。从20世纪90年代开始，军队才开始渐渐淡出了政坛。

C. 泰国军队听谁的，宪法有规定吗政府为什么也调不动军队政府没有自己的武装吗

泰国军队在泰国是一个独立的系统，可以让一些无法通过教育获得晋升机会的人有晋升的机会，而泰国另外的三个系统分别是公务员、商业和佛教。自从1932年人民党革命，泰国改君主制为君主立宪制以来，泰国军队就控制了泰国，大部分时间里，军队都以军政府的形式控制泰国。近年来，随着时代的变迁，泰国军队也顺应历史的潮流从前台退居幕后，让民选政府在前台发挥作用，然后通过影响政府的形式来继续存在。1992年（最近第2次政变）以后的泰国，历届泰国政府都是都是由多个政党联合执政，在国会只能保持相对多数，所以只要政府不能满足军方的需求，军方只要拉拢联合政府某个党派，就能让政府倒台，这样就控制了政府的运做，又不需要担负军队干政的骂名。可是2001年他信异军突起，他领导的政党是历史上首个获得过半数国会席位的，这样军方再也无法象以前那样控制政府，特别是2005年他信连任泰国总理，在反对党杯葛选举的情况下获得72%的选票，那是足以修改宪法，改变泰国国制的票数。所以，2006年，军方忍不住直接再次政变把他信赶下台。并且直接修改了宪法，并且通过宪法法院、反贪委员会等机构，把代表他信势力政党的总理一个个赶下台。直到2008年，终于收买他信政党里面的一个小派别，在国会投票里达到微弱多数，把民主党的阿批实送上总理宝座。于是支持他信的红衫军起来反抗集会，接着在2010年，民主党政府下令清场，造成90多人死亡的惨案。阿批实政府一如既往的只会说不会做，无法带领泰国走向更好。在2011年的选举中他信政党再次获胜。他信的妹妹英拉当选总理。这次黄衫军起来集会 ，待遇不同啦，军队宣布中立，实际上却是支持集会者的。这就是为什么红衫军集会会被民主党政府镇压，而黄衫军集会，提出一个个明显反民主的要求，而英拉政府却只能一忍再忍的原因啦，军队，以及泰国多年来的统治者和既得利益者们，是黄衫军的后盾，英拉政府手里只有选票，选票当然是无法战胜枪杆子的啦。

D. 国王屹立不倒，改写泰国历史的六次政变！

泰国的君主制是非常奇怪的，它不像日本，还有英国等这些君主立宪的国家。泰国的军队是由国王来掌控的，也是国家实际最高领导人，而泰国选举选出来的总理也只是负责国家的行政建设，还有发展，对于军队是完全没有指挥权的。所以在泰国 历史 上，只要王室以及政府有严重的矛盾时，军队是有能力发动政变的，推翻民选总理轻而易举。这些年来泰国总理换了20多任，内阁也换了50多次，泰国频频的发生政变，政府的权威大受打击，国家的法律受到严重影响。但是泰王却稳如泰山。

泰国第一次的政变发生在1932年，这一场政变是西方政治思想长期影响的结果，也是这一次的政变结束了泰国600多年的君主制统治。爆发点是源于1929年到1932年这4年里，世界经济危机爆发，当时的泰国深受经济危机的影响，生产萎缩国库也被掏空，所以国王不得不对军队实施裁员减薪，从而导致阶级矛盾以及不同政治集团的问题尖锐化。于是当时的泰国人民党，带着军队发动政变，占领了王宫，还控制住了曼谷各个首都的重要地点，进行的当天就成立军政府，三天之后，当时的国王拉玛西施在曼谷签署了人民党拟的临时宪法，因此1932年的立宪革命也从此结束。素可泰王朝以来，600多年的君主制统治被废止，这一次政变削弱了王室贵族垄断政权的观念，也把国王的权利置于宪法的限制之下，一批受西方教育的新人从此登上了政治舞台，注意这是泰国政治 历史 发展过程中一个很重要的转变，因为宪法的主要总纲是国家最高之权利，是为人民所有，国王是国家最高领导，人民议会有权制定一切法律，经国王搬行后即生效力。

第二次的政变发生在1944年，当时的总理认为泰国的政治应该走向更民主化才对，而不能只是由军人进行干政，所以他修改泰国的宪法，提议由人民普选来成立立法机构中的成员，而到了1947年这期间，政府始终都是由文人执政，一直到拉玛八世事件的发生，使得政府受到军方的强烈谴责，还有反对势力的强力政治压力打压，使当时的总理不堪重负，决定下台。总理离开泰国之后的文人政府其实也有再次推选出新的总理，但这彻底的激怒了军人集团，因此军方就发动了1947年的政变，这次泰国便进入了军方统治，一直持续到1973年

而到了第三次1976年的政变，有换来泰国短暂的民主。当时数10万的曼谷学生以及民众集合在泰国民主纪念碑前要求政府释放，当时因为发放提倡制定新宪法的传单而被捕的学生以及教授，结果军方采取高度镇压之后，却因内部的领袖不和分裂，也因此国王普密蓬见事态严重决定介入调停，军政府领袖辞职，而当时的总理也下台逃亡美国，后来大家将这一次的行动归功于权泰学生中心以及其对民主自由的坚持，并且称其为1973年泰国学生运动。然而三年之后在1973年因学生运动而被驱逐出境的前总理，返回泰国，引发了学生大规模的示威抗议，学生农民还有劳工都参与了抗争，要求政府去驱逐前总理，并且要求在10天内就回复群众的诉求，可不久有2名张贴反前总理海报的民众却遭到警方的射杀，这引发了群众的愤怒。学生们在泰国国立法政大学校园发起了另外一场大规模的抗议活动，该射杀事件凸显政府漠视以及专制的态度，可当时的警卫以及军队却合作封锁校门，再次以高强度的手段来攻击这一大学学生，死伤非常惨重。

第4次的政变发生在2006年和今天的泰国政治是有很大的关联性的，因为当时的总理虽然受到民众的支持，却因为腐败而被军方推翻。军方在接管政权之后不久便又重归了文人政治，但从此便时常出现支持他信势力以及反对他信势力之间的权力斗争。而后来也因为宪法法庭的裁决下台的前一任民选总统英拉其实是他信的妹妹，就被认为她与他信的关系是非常密切的，因此英拉在任期间，这两股势力的明争暗斗几乎从来没有停止过。其实在第4次的军事政变之后，军方有短暂的再次接管了泰国的政权，可是在隔了一年，也就是2007年阿披实就获选为泰国首相，可是不到一年的时间，由阿披实所组成的联合政府又被指涉及财务问题，并且是用权利来修改宪法，去协助正在潜逃的前总理他信脱罪。因此2008年8月泰国发生了大规模的反政府示威，当时的泰国总理阿披实在9月就宣布紧急状态令。这件事情最终导致了由人民民主联盟支持的民主党联合小党上台执政，泰国的 历史 又在一改写了。

接下来第6次的政变发生在2014年，也是距离我们最近的一次。值得一提的是，泰国军方在这一些政变当中一直都扮演着非常特殊的角色，在1932年军队政变就导致了国王绝对的君主制结束，此后军方便成为了最强大的政治机构，并且还是推行泰国民主的推动方，经过多年的文人统治，军方在2006年9月重新回到政治界罢免总理，掌控了国家。

一直到2014年5月，军方宣布戒严过后，各个青红衫军代表参加军方召集的第二轮会谈，但是谈判破裂，泰国军方领袖巴育就宣布强行接管政府。巴育出任总理，并且成立了军政府以及委任立法议会。

以上所提到的6次主要的大政变，有一个很奇怪的事情！就是这数10年下来泰国一直都处于政治动荡，可是泰王却屹立不倒闻如泰山，那泰国为何会有如此奇怪的现象？这是因为泰国国王拥有宪法所赋予的绝对权利，其中就包括人事任免权、军事指挥权等等。另外泰王对于政治的影响也是有非常密切的关系。例如泰国的媒是被禁止报道任何关于王室的言论，这都是其他的君主立宪国家，像英国或者日本都没有的现象。接着刚才有说到泰国王掌管军队，在这么多次政变当中都和泰王息息相关，这是因为泰王不像英国和日本顶着皇家的头衔，没有军权。简单来说就是泰王掌管军队，而总理管理国家的政策以及发展，这就使得军队一旦对政府的政策不满，就会政变推翻政府。而在1932年的政变就是一个开始，纵观1932年后的泰国 历史 ，大部分的政变的过程都是军队推翻政府宣布维持秩序，而后国王又委任了新的政府，因此可以说是泰王不但不会遭受到政变的针对，而从 历史 的事迹来看，它反而是最大的受益者，因为军队屡次发动政变，遭殃的都是总理，不是泰王，这就说明了泰王的地位远比总理高很多，总理可以换，可是泰王绝对不会换。

长久以来泰国存在不同阶层利益分配不均等的深层 社会 矛盾，引发了循环，过去的 社会 动乱只能说是非政治手段。很难解决泰国的根本问题，各方最终还是要回到政治谈判桌上的，您觉得关于泰国的政治格局您有什么样的看法？欢迎在底下留言和我一起讨论关于更多的泰国王室内容。

E. 为什么泰国经常发生军事政变

第一、泰国军人政变频繁，历史上多次出现军政府的局面，文人执政大多不能长久。泰国军人推动了君主立宪制的形成，军人在政体中作用巨大。1992年后泰国政治摆脱了军人专制，政府民主选出，但仍然无法摆脱托军队对抗政府的局面。泰国上到政治党派下到普通公民都漠视政府权威，对军事政变也是习以为常、见怪不怪，有时民众甚至期盼通过军方介入，来改变自己无力改变的政治生态。
第二、泰国有两大政治对立团体：反他信和挺他信两大阵营。两大团体不仅在街头对峙，而且随时都有可能发生大规模的冲突。由于政府总理并没有军权，一切无法自己掌握，冲突成为民变，民变就会发展成为政变。
第三、泰国的政治结构不象英国等其他君主立宪的国家一样，皇室只是个象征意义。在泰国，国王掌控军队的最高权力，是国家的实际最高领导人，而总理只负责国家的行政.，政府的主要权力就是建设和发展。可以说，泰国的资本主义制度非常不健全，改革不彻底，保留了封建主义，保留了握有实权的君主。
军队经常以效忠国王的名义，发动军事政变，推翻民选政府！

F. 为什么古代发生过很多兵变现在没有发生过兵变

因为时代都是在进步中的，我们现在的社会是民主的社会，以前古代是因为有压迫才会有斗争，才会发生兵变这些事，当然现在的社会不是世袭的职务，这也是重要的原因！

G. 泰国为什么经常有政变的发生

一、泰国军事政变是家常便饭

1932年以来，泰国共发生过18次军事政变。最近一次是2006年，前总理他信在那场政变中下台；不过上上次稍微远了一点，泰国上一次军事政变发生在1991年，但有关军方将对政局进行干涉的传闻一直很盛行。泰国上到政治党派下到普通公民都漠视政府权威，对军事政变也是习以为常、见怪不怪，有时民众甚至期盼通过军方介入，来改变自己无力改变的政治生态。

二、对峙：泰国政治怪圈

新一轮泰国政治动荡的直接和核心原因与之前毫无二致，仍然是他信。换句话说，作为泰国政治主要矛盾的反他信和挺他信两大阵营对立并未发生变化。

自从2006年2月反他信力量因西纳瓦集团股份出售案走上街头以来，两大阵营的对峙似乎已经陷入了一个议会斗争-街头政治-权威干预的怪圈：如果进行选举，必然是占选民多数的支持他信阵营获胜，反他信阵营就会进行抵制；不进行选举甚至恢复军政统治，支持他信阵营也会进行抵制。无论哪一个阵营的代表者组织政府，另一方都会采取街头政治的方式表示反对，靠国王这一最高权威出面获得暂时的平静，不久后又会掀起新一轮动荡。

三、泰国的政治结构比较特殊

不象英国等其他君主立宪的国家一样，皇室只是个象征意义。在泰国：国王掌控军队的最高权力，是国家的实际最高领导人，可以说是皇权鼎盛。而总理只负责国家的行政.，政府的主要权力就是建设和发展，并没有丝毫的军事领导权。

泰国近代历史上，如果皇权和政府相违背的时候，军队就以效忠国王的名义，发动军事政变，推翻民选政府！甚至废除宪法。泰国就这样开创了非常坏的先例，民选政府的权威被极大的削弱，国家的法律也受到了扰乱，导致了泰国上到政治党派小到普通公民都漠视政府权威，漠视国家司法政治的极端重要性。结果一遇到问题，就喜欢背离正常途径，选择走较为极端的道路！

现在的泰国王权基本上是存活在一个国家特殊的政治平衡点上，需要多个政治力量的较力来创造一个平衡点，如果某一个党派长期执政或者干脆是一党执政的话，王权就可能要旁落！代表王权的泰国军人，就会出面来干预。所以王权需要多党轮流执政，它只需要看家式的政党执政。

四、出路：改变政治生态

重新选举并不意味着事态的结束，无论重新选举与否、选举结果如何，泰国政治仍将在死循环里打转。

要摆脱这个死循环，唯一的出路只能是从根本上改变泰国的政治生态，解决主要矛盾。实际上，“反他信”与“挺他信”的矛盾只是表面现象，泰国政治僵局的根本原因在于阶层利益的对立和政治结构的失衡。

反他信阵营是以军队、官僚和部分城市中产阶级为主的精英阶层，挺他信阵营则是以东北部农民为主的草根阶层。前者是泰国传统精英政治体制的受益者，而后者则把他信执政期间所推行的政策视为其利益的代表。他信依靠占泰国人口约70%的农民的支持，在2001年和2005年两次赢得大选，其领导的泰爱泰党成为泰国历史上第一个“一党独大”的政党(国会议席比例高达75.4%)，打破了多年来泰国多党制精英政治的平衡。

他信走出了泰国传统政治改变的重要一步，但也开启了两大阵营对峙周期性动荡的“潘多拉盒子”。泰国政治并没有因为更广泛的公众参与而变得更加“民主”，反而凸显出以街头政治为代表的“民粹”。真正的政治变化应该是建立在社会经济变化基础之上的。在泰国这样一个依附关系根深蒂固的传统垂直型社会中，民众的政治参与热情与能力严重脱节，他们自身没有明确的政治诉求和纲领，没有代表性的人物，也没有有序的组织，结果只能是继续为精英政治服务，甚至成为某些政客滥权的工具。

解开泰国政治的死结，根本的变化不在于政治本身，而在于社会、经济和文化的培植。泰国需要追求的变化是一个更加平等的现代社会、一个更加公平的现代经济、一种更加包容的现代文化，这些都是民主政治的必要铺垫。否则，投票选举只能沦为一种过渡的仪式，不同势力的真正博弈场所仍是街头赤裸裸血淋淋的暴力冲突。

H. 泰国的军队，为什么会频繁的发动政变

这主要是因为泰国政府经常会损害泰国军方的利益，真实的泰国政府和泰国军方之间有着非常多的矛盾以及冲突，再加上泰国军方听命于泰国国王，所以也使得泰国政府并没有直接指挥泰国军方的权力。而且每一次泰国军方发动军事政变也会考虑泰国国王的意见，一旦泰国国王选择默认的话，将会直接发动军事政变。

因为泰国国王的地位是非常高的，很多泰国的老百姓都非常的尊重泰国国王，然而泰国军方通过支持泰国国王的方式，也维护了自己的泰国的地位。所以泰国总理的权力往往是被架空的。

I. 泰国历史上频繁发生军事政变，泰国军队到底听谁的

泰国军队名义上听从泰国国王的命令，实际上是自行其是。进入21世纪以来，泰国军队就已经发动了两次军事政变。如果从泰国建立君主立宪制算起，泰国已经发生了19次军事政变。2006年，泰国军方发动了政变，推翻了他信政府。等到了2014年，泰国军方再次发动政变，推翻了英拉政府。从2014年以后，泰国一直由巴育政府掌权。而巴育本人就是泰国军方的代表，维护这军方的利益。首先，泰国军方名义上听从国王的命令；其次，泰国军队实际上是自行其是；最后，泰国国王与泰国军方合作，共同维系泰国特殊的君主立宪制度。

拉玛十世

欢迎大家留言，你如何看待泰国王室与军方之间的关系？