泰国的政治为什么那么乱

㈠ 泰国政局为什么很不稳定

泰国政局动荡根源：贫富两极分化贫富两极分化，这个社会痼疾终于引发泰国政局的新一轮动荡，“城里人”终于推翻了“乡下人”支持的总理他信。 分析人士认为，这次政变最根本的原因是两极分化，即社会中上层与社会底层尤其是农民的利益尖锐对立。2000年以前，泰国的人均国内生产总值超过2500美元，被世界银行评定为初级发达国家，但泰国80％的人口生活在乡村，数以千万计的农民生活在贫困线以下. 他信2001年当选总理后，在扶持农村发展、缩小贫富差距方面，花费了大量心思，富有阶层与贫困阶层的收入差距也从9.3倍减少到8倍。 但他信的经济政策无疑触犯了许多城里人的既得利益。比如说，“30铢医疗计划”降低了医院的利润，减少了医生的收入。教育改革让20所大学的1万多名年轻教师加薪无望。国有企业股份制使得自来水、煤气、电力等公司的职工大为不满。这些人成为反对派阵营中的重要力量。而他们对于泰国政治、经济的影响力也是举足轻重的。 除了切身利益受到侵害，泰国中产阶级还对政府官员的腐败特别敏感。这次风波的起因，就是他信家族企业通过转让股份，获取巨额利润的同时又成功避税。 与之前一系列的不成功“逼宫”相比，这次反对派趁他信外出之际，“请动”军队出马终于控制了政局。

㈡ 泰国的军队，为什么会频繁的发动政变

这主要是因为泰国政府经常会损害泰国军方的利益，真实的泰国政府和泰国军方之间有着非常多的矛盾以及冲突，再加上泰国军方听命于泰国国王，所以也使得泰国政府并没有直接指挥泰国军方的权力。而且每一次泰国军方发动军事政变也会考虑泰国国王的意见，一旦泰国国王选择默认的话，将会直接发动军事政变。

因为泰国国王的地位是非常高的，很多泰国的老百姓都非常的尊重泰国国王，然而泰国军方通过支持泰国国王的方式，也维护了自己的泰国的地位。所以泰国总理的权力往往是被架空的。

㈢ 为什么泰国会如此乱

因为泰国的政府实行的是多党制，内部很复杂，说乱就乱。
再加上泰国执政党的主要人物——啊皮实，也是泰国总统执政能力不够，导致下面各个党派，纷纷骚动要求他下台。
他一天不下台，泰国的各个党派就不停地引起骚动，不停地举行示威。

㈣ 泰国为什么这么乱

因为 泰国真正执政权掌握在泰王手里，而他信因为自己人生境遇的慢慢上升，终于野心一天天膨胀，要改朝换代，这个当然是不允许的咯！

所以就发生了二者间的强力冲突

现实是政治之间没有对错，只有胜败！！

请各位世人记住澳门崩牙驹的那句警世良言：

“当你赶走了一个霸王，你就是下一个霸王”

㈤ 泰国首都进入紧急状态，泰国政坛为何如此动荡呢

提起泰国，人们最先想到的词语就是人妖，而第二个想起的词语就是军政府。在泰国，军人拥有非常高得地位。在很多电视剧中，如果要衬托男主或者女主非常有钱，那么男主或者女主的父亲一定是军方的高官或者要员。而由于军政府的缘故，泰国经常爆发暴力的冲突事件。而矛盾主体就是泰国的新资产阶级和军政府。所谓的新资产阶级，就是指新兴城市资产阶级。

泰国的政治制度并不是传统的君主立宪制。泰国的国王并不是吉祥物，而是拥有实际权力的。上一任国王拉玛九世就是一代明君，而结果就是现在的拉玛十世能够借着拉玛九世的权威，从而稳稳地坐在这个位置上。而且这次示威游行活动的矛头也是直指政府和军方，更像是一场“清君侧”的活动。所以由此可以看到，泰国的政治制度更像是三权分立和君主立宪的杂交。

㈥ 泰国之乱的深层原因是什么

参考建议：泰国政局持续动荡的四个原因

“泰式民主”陷入困境

自1931年实行君主立宪制改革，泰国形成了独特的“泰式民主”机制。国王拥有绝对权威；军方仅效忠于国王而非政府，党派斗争达到无法调和时，发动政变“政治洗牌”，经过过渡期后重新举行大选。

泰国军人干政传统

1932年泰国一政党领导的政变成功后，少壮派军人组成临时政府，开创了泰国军人干政的先河。此后泰国经历了数届军人政府，其间虽有文人政府也是短命的。泰国军人更多是幕后操纵，军事政变的频率很高。

阶级利益冲突是本质

泰国动荡背后是经济发展不平衡带来的阶级利益冲突。“他信的农村”和“中产阶级的城市”之间的冲突，是传统权力精英和他信民粹主义路线之争。政府民粹主义政策不变，权力精英就一定会继续示威。

“反他信”对决“挺他信”

从历史原因来看，此次政局动荡实际2006年以来泰国反他信运动的延续。他信领导的泰爱泰党在迈向“一党执政”道路上，深刻触及原有政治格局下的既得利益集团，引起各派政治力量联手围剿。

㈦ 泰国为什么经常有政变的发生

一、泰国军事政变是家常便饭

1932年以来，泰国共发生过18次军事政变。最近一次是2006年，前总理他信在那场政变中下台；不过上上次稍微远了一点，泰国上一次军事政变发生在1991年，但有关军方将对政局进行干涉的传闻一直很盛行。泰国上到政治党派下到普通公民都漠视政府权威，对军事政变也是习以为常、见怪不怪，有时民众甚至期盼通过军方介入，来改变自己无力改变的政治生态。

二、对峙：泰国政治怪圈

新一轮泰国政治动荡的直接和核心原因与之前毫无二致，仍然是他信。换句话说，作为泰国政治主要矛盾的反他信和挺他信两大阵营对立并未发生变化。

自从2006年2月反他信力量因西纳瓦集团股份出售案走上街头以来，两大阵营的对峙似乎已经陷入了一个议会斗争-街头政治-权威干预的怪圈：如果进行选举，必然是占选民多数的支持他信阵营获胜，反他信阵营就会进行抵制；不进行选举甚至恢复军政统治，支持他信阵营也会进行抵制。无论哪一个阵营的代表者组织政府，另一方都会采取街头政治的方式表示反对，靠国王这一最高权威出面获得暂时的平静，不久后又会掀起新一轮动荡。

三、泰国的政治结构比较特殊

不象英国等其他君主立宪的国家一样，皇室只是个象征意义。在泰国：国王掌控军队的最高权力，是国家的实际最高领导人，可以说是皇权鼎盛。而总理只负责国家的行政.，政府的主要权力就是建设和发展，并没有丝毫的军事领导权。

泰国近代历史上，如果皇权和政府相违背的时候，军队就以效忠国王的名义，发动军事政变，推翻民选政府！甚至废除宪法。泰国就这样开创了非常坏的先例，民选政府的权威被极大的削弱，国家的法律也受到了扰乱，导致了泰国上到政治党派小到普通公民都漠视政府权威，漠视国家司法政治的极端重要性。结果一遇到问题，就喜欢背离正常途径，选择走较为极端的道路！

现在的泰国王权基本上是存活在一个国家特殊的政治平衡点上，需要多个政治力量的较力来创造一个平衡点，如果某一个党派长期执政或者干脆是一党执政的话，王权就可能要旁落！代表王权的泰国军人，就会出面来干预。所以王权需要多党轮流执政，它只需要看家式的政党执政。

四、出路：改变政治生态

重新选举并不意味着事态的结束，无论重新选举与否、选举结果如何，泰国政治仍将在死循环里打转。

要摆脱这个死循环，唯一的出路只能是从根本上改变泰国的政治生态，解决主要矛盾。实际上，“反他信”与“挺他信”的矛盾只是表面现象，泰国政治僵局的根本原因在于阶层利益的对立和政治结构的失衡。

反他信阵营是以军队、官僚和部分城市中产阶级为主的精英阶层，挺他信阵营则是以东北部农民为主的草根阶层。前者是泰国传统精英政治体制的受益者，而后者则把他信执政期间所推行的政策视为其利益的代表。他信依靠占泰国人口约70%的农民的支持，在2001年和2005年两次赢得大选，其领导的泰爱泰党成为泰国历史上第一个“一党独大”的政党(国会议席比例高达75.4%)，打破了多年来泰国多党制精英政治的平衡。

他信走出了泰国传统政治改变的重要一步，但也开启了两大阵营对峙周期性动荡的“潘多拉盒子”。泰国政治并没有因为更广泛的公众参与而变得更加“民主”，反而凸显出以街头政治为代表的“民粹”。真正的政治变化应该是建立在社会经济变化基础之上的。在泰国这样一个依附关系根深蒂固的传统垂直型社会中，民众的政治参与热情与能力严重脱节，他们自身没有明确的政治诉求和纲领，没有代表性的人物，也没有有序的组织，结果只能是继续为精英政治服务，甚至成为某些政客滥权的工具。

解开泰国政治的死结，根本的变化不在于政治本身，而在于社会、经济和文化的培植。泰国需要追求的变化是一个更加平等的现代社会、一个更加公平的现代经济、一种更加包容的现代文化，这些都是民主政治的必要铺垫。否则，投票选举只能沦为一种过渡的仪式，不同势力的真正博弈场所仍是街头赤裸裸血淋淋的暴力冲突。

㈧ 泰贵妃与泰王霸气视察曾被囚监狱，泰国为什么这么乱

那么，泰国这绵绵不休的乱局，究竟又何时是个头呢？其实要想解决这个难题，光靠泰国自己是不行的。但有一个外力，却可以帮泰国脱困——这个解铃人就是中国。

㈨ 为什么泰国经常发生军事政变

第一、泰国军人政变频繁，历史上多次出现军政府的局面，文人执政大多不能长久。泰国军人推动了君主立宪制的形成，军人在政体中作用巨大。1992年后泰国政治摆脱了军人专制，政府民主选出，但仍然无法摆脱托军队对抗政府的局面。泰国上到政治党派下到普通公民都漠视政府权威，对军事政变也是习以为常、见怪不怪，有时民众甚至期盼通过军方介入，来改变自己无力改变的政治生态。
第二、泰国有两大政治对立团体：反他信和挺他信两大阵营。两大团体不仅在街头对峙，而且随时都有可能发生大规模的冲突。由于政府总理并没有军权，一切无法自己掌握，冲突成为民变，民变就会发展成为政变。
第三、泰国的政治结构不象英国等其他君主立宪的国家一样，皇室只是个象征意义。在泰国，国王掌控军队的最高权力，是国家的实际最高领导人，而总理只负责国家的行政.，政府的主要权力就是建设和发展。可以说，泰国的资本主义制度非常不健全，改革不彻底，保留了封建主义，保留了握有实权的君主。
军队经常以效忠国王的名义，发动军事政变，推翻民选政府！

㈩ 君主立宪的泰国为什么政局总是有骚乱（三）——聪明的国王

书接上文，与大多数怀疑普密蓬·阿杜德是通过刺杀他哥上位的观点不同，我认为这个悬案猫腻太多，就算是普密蓬·阿杜德是顺位继承人，但是当时连对皇室的基本礼仪跪拜礼都取消了，国王只剩象征意义了，犯不着为此干出杀兄上位的事，毕竟此时泰国的大权在新政府手中。当然也不是完全没有可能，就是普密蓬·阿杜德看不惯他哥眼睁睁看着王权他落，又不采取有效措施，干出此等大逆不道的事，但真若如此，必定还有一个第三方势力参与，希望借新国王对付新政府势力，尤其是泰国政府第一代独裁者——銮披汶·颂堪。

1934年的时候泰国袁世凯，出生农家的銮披汶·颂堪元帅（华裔，祖籍广东潮汕）就夺了泰皇的权。就像中国清末时期袁世凯夺权一样，本来按照历史的进程，銮披汶·颂堪会慢慢建立君主立宪制，泰国也会像中国一样进入民国，事实上那时候泰国王室权力已经非常小了，可是这货走了步臭棋，在二战时他站队日本，帮着日本人打英美鬼畜。结果1944年被泰国抗日组织，自由泰人抓进监狱了（这就不得不说泰国很吊了，二战唯一一个对英美宣战站轴心国政府，日后还特么可以算成战胜国的国家）。被抓进监狱以后本来銮披汶·颂堪已经凉凉了，虽然后来美国人为了防共需求又把他放了出来，官复原职继续当首相。但是不幸的是銮披汶·颂堪遇上了泰王普密蓬。他在1946年即位（他即位的这一段时间也很有意思，他即位是因为前任国王阿南塔·玛希敦被神秘人枪击而驾崩，最后持枪进入阿南塔·玛希敦房间的人就是年轻的普密蓬，英国调查局调查显示普密蓬进入房间后二十分钟国王即被枪击，但是事后普密蓬却卵事没有，反而两名王室工作人员背了弑君的大锅），即位后趁着銮披汶·颂堪入狱期间插手军队，发展忠于王室的势力。此时就可以看出这第三方势力大概是谁了，八成就是亲美的新政府势力，与普密蓬·阿杜德合作上位，来制衡复位的独裁首相，可见阿南塔·玛希敦/拉玛八世死的多惨，身为国王的他不仅没有权利选择王储，连活着都是一种奢望！

王室艰难，但其他人并没有好过，当时的泰政府面临权利纷争阶段，利益集团的抱团和倾轧带来的是低效率和腐败，而被放出来的銮披汶·颂堪更是背负抵制共产主义入侵的使命的，对于泰国还算是有功的一把手，进出一趟监狱也明白了一个词，身不由己！自此依然奠定了泰国的政治基础，薄弱的泰国根本无力抵抗外部势力，但凡国际格局动荡，泰国就会受到波及。明白这个礼的不只是国王普密蓬，还有独裁者銮披汶·颂堪。

此刻，泰国国内的政局依然不稳，1947年11月8日，屏·春哈旺、帕敖·斯雅侬和沙立·他那叻发动了政变，他们不再自称为人民党而是简单地称自己政变团。披汶也被鼓动参与政变，但披汶仅仅在政变成功后担任了国防部长。但实际上是普密蓬先让自己的叔叔朗西亲王政变夺了现政府的权，但比较担心根基不稳，带上銮披汶·颂堪，达成政治同盟。不过，军人没有把披汶推上台，因为他们意识到这将使泰国冒着遭国际反动的风险甚至更糟，所以他们把宽任命为总理，并暂时保留了1946年宪法。宽一开始运作得很好，并做好了大选的准备。1948年1月29日大选中，宽以微弱优势胜利了，而比里则结果惨淡。与此同时，泰国经济恢复了增长势头。1948年春，政变团眼看民主党和宽准备起草一份新的宪法，这个新宪法将进一步削弱军人的势力。最后政变团再一次使用武力，驱逐了宽。1948年4月6日，銮披汶成为总理。但是二次复出并不顺利，时代变了，冷战的铁幕拉开帷幕，泰国国内也并不太平，銮披汶的手下各种背叛，让他开始谨慎行事，事实证明，利益伙伴才是最靠谱的盟友，在高效的处理一堆危机后，和王室的合作（利益交换达成明面上的同盟）正式官宣，1949年修改宪法，把曾经被废除的泰国王室特权，几乎全部恢复。此时，对于泰国、对于王室、对于政府都是一个历程碑，自此到我书写的2020年，泰国的格局都是按照这个模式继续下去的。

下章： 如何当好国王 ，自己变得优秀让别人爱戴，烂事给大臣，调停是门艺术！