欧洲人为什么讨厌土耳其

㈠ 在欧洲里面土耳其是个怎么样的国家 我不讲足球

不讲足球？？？那么只能告诉你，土耳其是个亚洲国家（大多数领土和首都都在亚洲）。

某高人讲的：
在现代国际政治中，土耳其更多地被看成是一个欧洲国家。自土耳其建国以来，国父凯末尔与其继任者始终坚持“欧洲国家定位观”，在对外政策中自视为“文明欧洲”的一员，坚定不移地实现政教分离和国家现代化政策。“脱亚入欧”始终是土耳其政治的主流。二战后，它先后加入了北约、经合组织以及欧洲委员会等西方政治、军事、经济组织。土耳其1949年加入欧洲委员会，1963年成为欧共体联系国，1987年正式提出加入欧共体申请。40多年来，它锲而不舍地要求加入欧盟。1999年欧盟赫尔辛基峰会上，欧盟曾称土耳其“是一个负有欧洲使命的国家”，这是对其欧洲属性的承认。

网络中土耳其的介绍：
土耳其共和国（土耳其语：Türkiye Cumhuriyeti）国土包括西亚的安纳托利亚半岛以及巴尔干半岛的东色雷斯地区，是一个横跨欧亚两洲的国家。北临黑海，南临地中海，东南与叙利亚、伊拉克接壤，西临爱琴海，并与希腊以及保加利亚接壤，东部与格鲁吉亚、亚美尼亚、阿塞拜疆和伊朗接壤。在安纳托利亚半岛和东色雷斯地区之间的，是博斯普鲁斯海峡、马尔马拉海和达达尼尔海峡。首都是位处安纳托利亚高原正中央的安卡拉。国民有99%是穆斯林。

㈡ 为什么德国人普遍反感土耳其人

在德国的朋友一定都或多或少接触了一些在德国的土耳其人，他们当中既有打工的、开餐馆的，也有念大学的。不知大家对这德国第一大移民团体怎个看法了，反正我是sehr讨厌这些土耳其人！下面就几个经历托出来给大家领会一下土耳其鬼的讨厌之处。 1:我在柏林KADEWE商场附近一个BUS车站看到一个土耳其年轻人(根据他背包上的星月旗图案可判断出，样子也是土耳其人模样）向一位经过的德国女士问路，他刚开口：“Hallo，Darf ich mal fragen?“ 那女的马上就用“Nein“干净利落地拒绝了他，然后径直向起走去，那土耳其青年马上就向她那个方向大骂“Ich ficke dich!“, 随后还说什么此刻起讨厌德国乃至整个欧洲之类的话，我不清楚当场其他人有没有听清楚，那女的固然做得不对，但那土耳其年轻人身为外国人，竟一点也不顾自己形象就在人口密集的大街上破口大骂，这只会给自己国家丢脸。这么小气、不顾形象、讨厌欧洲的话，干脆悄悄滚回土耳其算了，何必再留在德国受气呢？ 2：这是上面那个事件之前的事了，当时我还没那么讨厌土耳其人，间中和邻居一个土耳其学生有交流。去他房间坐过，我发现他满屋子的摆设都似乎特别陈旧，他随后告诉我这些东西全是在废品回收站捡回来的，包括电视机，地毯，台灯，《乌鸦》电影海报，等等，最令人可笑的是他数次光顾废品回收站的功夫就捡齐了一套完整台式电脑（前天捡到个鼠标、昨天捡到个键盘、今天捡到个显示器、明天捡到个主机箱），不过那破玩意连个电影也播得N拖泥带水........哎，这人，图个啥呢？花点钱买些适合自己的东西真的就那么难吗？用得着样样东西都去捡？省钱也不是这样省的吧？ 但这不是最可恶的，最令老子深恶痛绝的是，有时候去酒馆或其他交友场合见到这土耳其邻居和其他朋友聊着，我去打了声招呼，他的朋友问我是哪里来的，没等我开口，那家伙就开玩笑地抢道：“ER KOMMT AUS JAPAN“....... 气得老子差点把手上的啤酒泼到他脸上 后来这Y还好意思来我这借电脑上网！小心老子劈你～！ 3：看球的朋友一定还记得瑞士对土耳其比赛结束后瑞士球员从后飞踢土耳其球员引起的打斗事件吧。我搬屋后另一个邻居土耳其人说因此极端仇恨瑞士，与瑞士人不共戴天，而且还抱怨瑞士打败了他们抢走了世界杯入场券，于是整天念着“狗屎瑞士”，喂，人家瑞士队员踹你们球员一脚，你就对人家恨之入骨了，那样的话中国对日本的仇恨可以去到哪种境地啊～～～？！是否早就该打过去屠光他们啊？ 而且你们输了的确是明摆着技不如人，输了还有什么不服气的？还要仇视人家？ 我个人觉得，土耳其人自大、吝啬、心胸狭窄、没有一点民族气概、凡事不经大脑。 德国高校收取学费是好事，起码能将很多吝啬的娘西匹土耳其鬼卡住。

㈢ 欧洲人不喜欢土耳其人，土耳其人为什么和人长的不一样

土耳其是亚洲起源.不过土耳其是北约国家.现是军事盟友.土耳其和欧洲是历史长年战争的.欧洲文明的基督和伊斯兰.冲突点.

㈣ 欧盟一直不接受土耳其入盟，这是为何

土耳其作为一个横跨亚欧大陆的国家。因为其历史上存在的土耳其帝国拥有广大的欧洲领土，即使土耳其的最大城市与首都伊斯坦布尔也位于欧洲领域。所以土耳其人一直都认为自己也同属欧洲国家。在政治上土耳其人也一直在寻求“入欧”。然而欧盟一直在拒绝土耳其的请求，主要是因为欧洲与土耳其间的历史，宗教问题以及土耳其人对“入欧”的态度转变。

最后土耳其本国国内对于加入欧盟这件事上的态度也发生了转变。很多土耳其人渐渐厌倦了寻求加入欧盟。即使主流仍然是渴望加入欧盟，但是已经不如从前那样迫切了。因为欧洲人拒绝的态度，也导致土耳其本国国内出现对欧盟的怀疑与不信任。这又增加了欧洲对土耳其加入欧盟的疑虑。两者间恶性循环，使得土耳其更加难入欧。

㈤ 民族和文化差别甚大的土耳其人，为何会成为德国第二民族

土耳其人成为德国第二大民族的原因，可以从几个方面来看。

战争因素：土耳其和德意志的故事，从1526年开始，当时，奥斯曼土耳其人在第一次摩哈赤战役中打败匈牙利-波西米亚联军。奥斯曼帝国和奥地利王朝瓜分了匈牙利国土，这两个国家就此接壤，可以直接开展交流，为今后的交融创造了条件。随后奥斯曼发动对奥地利的战争，开启持续30年的战争，为两个民族打开了交流的通道。

㈥ 欧洲人以什么样的姿态应对着蒙古人、土耳其人和其他入侵者

欧洲人一直是防御姿态，他们应对着蒙古人、土耳其人和其他入侵者。奥斯曼人不仅就此吞并了匈牙利，还从这次难分高下的战斗中吸取了教训。他们开始雇佣基督教徒作为炮手；到1448年，他们就已经开始能用马车堡垒战术反过来对付匈牙利人了。又过了5年，在奥斯曼土耳其人手下服务的一名匈牙利炮术专家布置了几十门中型火炮，这些火炮在君士坦丁堡的城墙上炸出大洞，终结了拜占庭帝国的统治。

改进仍然在继续。欧洲人学会了先将火药弄潮，再让它自然干燥成小颗粒（俗称"小米粒"），这样的小颗粒的爆炸威力更大。起初，没有哪种火炮结实到足以承受小颗粒火药的爆炸强度，但到了15世纪70年代，法国在和勃艮第之间的军备竞赛中产生了一种体形更短、炮管更厚的火炮。这种火炮可以使用小颗粒火药，发射的炮弹也不再是石头弹丸，而是铁弹丸。匈牙利人则为这种更强大的火药找到了另外一种用法：他们把少量的火药填入一种手持的枪中，这种枪被称为"火绳钩枪"，因为其上有用来减少后坐力的钩子。

于是，在这里我们又遇到了一个矛盾。大约在1415年，蒙古人和明朝拥有世界上最强大的军队，而亨利五世和其他欧洲君主则落在后面。到了1615年，甚至早在1515年，这一趋势就发生了逆转，这个世界上已经少有什么军队能够抵挡欧洲人的火力了。欧洲人拥有了最优良的火器，而发明了火器的亚洲人则没有。

为什么中国没有能够保持住它在火器上的早期优势，并进而对这个世界展开500年的战争呢？这或许是整个军事史上最为重要的问题，但人们对于这一问题的答案却难以达成共识。

最流行的一个理论，也就是我们在前面的章节中谈过的理论，欧洲人受益于独特的西方式的战争。他们自古希腊人那里继承了这种战争方式，而这种战争方式也造就了他们的火药革命。"火器和爆炸物的真正关键点，并非是它们突然赋予了西方军队绝对的霸权，"军事史学家维克托·戴维斯·汉森认为，"而是因为西方以高质量和大批量地将这些武器生产出来，而这没有发生在欧洲之外的地方。之所以会产生这样的结果，是因为长期以来，西方文化都倾向于理性主义、自由探究和对知识的传播，而这些都植根于古典时代的传统。"他总结说，"鉴于欧洲文明起源于希腊"，欧洲的腾飞是"合乎逻辑的"。

这样的观点不能令我信服。你读到这里，我相信你不会惊讶于我的态度。在第二章中，我试图证明并没有所谓古代的西方式的战争这种东西，因为希腊人和罗马人的作战方式并非西方独有的。他们的作战方式，仅仅是遍及亚欧大陆幸运纬度带上的一种大的趋势中的地方（地中海地区）版本罢了，而我将这个大的趋势称作建设性的战争方式。

接着，在第三章中，我指出在公元的第一个千年里，面对着骑兵的崛起，从中国到地中海的这种古代建设性的战争开始瓦解。我的这些观点如果是正确的，那么汉森这种继续用所谓西方式的战争解释欧洲的火药进步的方式就必然是错误的。我们如果仔细观察16世纪欧洲的现实，就会发现有太多的东西是没法用西方式的战争理论解释的。

㈦ 欧洲人为什么对奥斯曼帝国及其军队一直保持负面的印象

长久以来，出于种种偏见以及历史上对异教徒的恐惧，欧洲人对奥斯曼帝国及其军队一直抱持负面的印象，甚至相当扭曲。双方数百年的拉锯征战，又进一步加深了误解。这些偏见深入骨髓，甚至已融入无形的日常生活之中。迄今许多欧洲马戏团小丑的传统服饰就是个例子，他们的肥腿裤和尖帽子，似乎都是对奥斯曼传统服饰的夸张嘲弄。

另外，加尼沙里军团也吸收了东西方最先进的军事技术。新军在17世纪前就装备有第一流的火枪火炮，并且高度重视后勤补给和军事组织。在指挥艺术上，他们也善于打破常规，出奇制胜，而同时代的欧洲骑士部队则往往受制于各种繁文缛节。所以，不仅在奥斯曼帝国内部，即使放眼整个地中海世界，他们都无愧于“新军”的称号。因此，这只初生牛犊，伴随着那个旭日般生机勃勃的帝国，缔造了一段辉煌的征服岁月。不过令人扼腕的是，随着时间的推移，随着帝国的迟暮，新军也慢慢衰老昏聩，甚至沦为了极端保守反动的势力。在新军历史的后期，它近乎病态地反对一切革新（哪怕是为了拯救病入膏肓的帝国），并多次涉足苏丹的废立，最终从帝国的禁卫军演变为苏丹的眼中钉，被锐意进取的马哈茂德二世以铁腕铲除。“新军”也终被真正“新式”的军队（欧洲化改革的土耳其军队）所取代。

常言道“读史可以使人明智，鉴以往可以知未来”。但历史的作用可能真的不是让我们遇见未来这么简单，读到深处的人一定明白，读史只不过让我们有更大的自由和能动性去创造未来。

生活不止眼前的苟且，还有诗和远方的田野，在高晓松的歌词里，我们除了体验了一把文艺情结，更重要的是追求内心的自由与情怀。诗歌为我们缔造了一个精神的乌托邦，而史哲让我们更清晰地认识现实，我们不仅要活在现在，更要活在未来。跟着这些经典，遵循着历史的足迹，一点点掀开面纱，还原真实的场景，感受时光的流逝，追逐着哲人的思想，一点点探究人类的精神世界，一天天遇到更智慧的自己。

㈧ 北约成员国中土耳其为何最不受待见

我们知道虽然土耳其是北约成员国，但是北约和土耳其之间可谓是矛盾重重，14日土耳其就因为向叙利亚的库尔德武装发动空袭而遭到其他北约成员国的声讨，土耳其对此进行了强硬的回应，那么到底是什么原因让土耳其和其他北约其他成员国之间矛盾重重？

1、地缘、民族上。

土尔其从历史上看其大部分领土就在亚洲，欧洲只有一小部分。从民族上来说，土耳其是突厥人；欧洲人要不是拉丁人；要么是日耳曼人；连斯拉夫人都受歧视，更别说突厥人了。

2、宗教上土尔其是一个伊斯兰国家（其世俗化只是近几十年的事，现在还在世俗化和宗教化中摇摆），这与欧洲其他国家不同类，其他欧洲国家都是基督教国家。

3、历史上。斯曼帝国在历史上同欧洲发生过冲突，甚至长达上百年，与一些国家之间缺乏认同感。而且不少欧洲国家都是土耳其殖民地，例如希腊、保加利亚、匈牙利、塞尔维亚、罗马尼亚；还有有欧洲国家与土耳其积怨甚深――希腊。土西关系如同中日关系。

4、经济上土耳其不属于发达国家，人均GDP为1万美元出头，欧盟的标准线应该为2万美元的人均GDP。土耳其从一战时期发展到今天，还有欧洲列强的输血，才这么一点GDP，只能是土耳其人太懒了。

5.军事上来说，土耳其是北约第二强国，仅次于美国，有60万军队。加入欧盟后，自然要争取欧盟的话语权。综上所述：民族、宗教、历史、地理、经济都跟欧洲不是一条路上的，所以矛盾很多。

㈨ 为什么土耳其对欧洲来说很敏感

y悃kエm∞kエevhü∑岍lo厂d哀 由于一神教要人们完整听命与他，那么假设出现了两个神，不是形成了极大的思想紊乱吗，这怎样可以。而佛教和道教，那讲的东西就可就玄了，玄之又玄，拙劣不已了，他才不怕这个呢，这两个宗教的实际你假设智商足够，就可以介于了解与不了解的边缘，不象一神教完整不需求你了解，所以就不会有抵触了。好了，这是自己的观念，能否过失不负权益。

㈩ 土耳其当地居民怎么样啊像美国人吗他们的黄种人是不和我们一样的啊，有黄皮肤，黑头发.....

祖先是突厥人，大多混有希腊人血统，属欧罗巴人种地中海类型，正宗百人，长的和南欧人，阿拉伯人比较像