明朝和土耳其哪个强

❶ 奥斯曼帝国和当时的明清帝国谁更强大到后来为什么都被西方列强宰割呢

从综合实力来看明清比较强大。但是发展潜力奥斯曼比较强。
首先，奥斯曼土耳其的扩张方式是游牧民族式的，它的疆域内既包含穆斯林国家，也包含阿拉伯国家。中央政权更多体现的是领土和税收权的唯一性，而不是国民对文化统一体的认同。因此，在地中海沿岸贸易兴盛的大航海时代，依靠商贸和军事的需求交换可以使奥斯曼帝国保持强盛和统一，一旦停止扩张，就很容易还原成为之前的邦联关系。
其次。忽略文化区的传统差异和利益冲突，可以把奥斯曼18世纪后的改革和现代化尝试与美国的发展相比较，就能发现它们的相似性。同样是引入欧洲的体制和发明，奥斯曼甚至更有地缘优势。由于缺乏之前对外扩张和贸易带来的共同利益的刺激和需求，国内矛盾突出，政治力量的虚弱则使许多措施缺乏实验和改进的余地。假设奥斯曼能够有更长时间，更好的地理环境进行统一的对外行动，增强凝聚力，那么它或许能够成为另一个美国。
至于两者的衰落，明清更多由于文化传统和地理环境的相辅相成，奥斯曼（正如欧洲历史上曾经出现的许多帝国）则一开始就只能是短暂的统一体。或者可以看作是农耕国家和游牧国家的对比吧。

❷ 满清和土耳其哪个国力强大些

满清强大一些了

❸ 1566年奥斯曼帝国与大明帝国哪个强大

两国没有打过战，无法比较。
奥斯曼土耳其帝国（土耳其语：Osmanlı İmparatorluğu）为土耳其人建立的一个帝国，创立者为奥斯曼。17世纪也叫奥托曼帝国。
土耳其人初从属于罗姆苏丹国，后在土耳其独立建国，日渐兴盛。极盛时势力达亚欧非三大洲，领有东南欧、巴尔干半岛之大部分领土，北及匈牙利和斯洛文尼亚。自灭东罗马帝国后，定都于君士坦丁堡、改名伊斯坦布尔，且以东罗马帝国的继承人自居。故土耳其的君主视自己为天下之主，继承了东罗马帝国的文化。
明朝（1368－1644年 ）是中国历史上最后一个由汉族建立的大一统中原王朝，共传十二世，历经十六帝，享国276年。

❹ 明朝是当时世界上最强的国家吗

是。
明朝前期和中期都是世界上最强大的国家。（我没有加之一）
从军事、政治、对外交流政策等都是世界第一。
明朝经济文化在中国历史上属于发达阶段。明朝早期君主集权强化，皇帝大权独揽。宣德以后，皇权开始削弱，权力在内阁与宦官之间争夺。从明朝晚期开始，西方伴随着文艺复兴、地理大发现和宗教改革，科技发展很快。与此同时，中国也涌现了徐光启，宋应星，徐霞客，冯梦龙等一大批科学家，地理学家和文学家西学也随着一批传教士来到中国，为东西文化的交流开辟了窗口与机会，中国传统科学技术进入了最后的加速发展阶段。
明朝初年国力强盛，经洪武、建文、永乐三朝励精图治，至明宣宗的近百年间，明朝以北进蒙古高原，南征安南，伐锡兰，羁绊马来诸岛族，至明英宗幼年即位时，朝中有“三杨”杨溥、杨士奇、杨荣主持政局，“海内清平，万邦来朝”。1442年后，宦官王振开始擅权，1449年发生震惊天下的土木堡之变，永乐以来的军事优势遭到破坏，并使国力大损，景泰帝果断任用于谦击败瓦剌。后又经历景泰、天顺两朝经营恢复，国力有所回升，到明中叶孝宗弘治时期再次大治，此时政治清明，民生安康，对外复立哈密等卫，重新确立对西域的羁绊和控制，历史上称此时期为“弘治中兴”。正德朝开始逐渐中衰，至嘉靖时推行新政，政治国力一度有所恢复，但因嘉靖末年君臣矛盾突出，又开始逐渐中衰，社会矛盾萌发。至隆庆年间徐阶，高拱等人推行新政，罢海禁，册封俺达等人，到万历朝时，在着名内阁首辅张居正的辅政之下实行改革，再度中兴，此时期海内清平，又先后平定甘肃，贵州叛乱，并为援救朝鲜击败侵朝日军。此时期明朝经济文化极其发达，后世计当时朝廷岁收，明朝的经济规模世界第一。惟至万历朝中期始，皇帝怠政，官员更加腐化，地主阶级到处搜刮民脂民膏，导致江南民变的发生。万历末年，关外建州女真叛乱，明朝开始走向衰亡。天启年间，中官黄门集团的专政加快了这一进程的发展。至崇祯年间，因为连年灾害，明廷因财政破产，无力镇抚，人民纷纷揭竿而起，后金的军队也突破长城防线，五入关内。崇祯十七年（1644年），李自成率军攻克北京，崇祯帝自缢，同年清军入关。在南方一些明朝大臣拥立明朝宗室建立几个政权，史称南明。1662年，吴三桂将永历帝绞杀于云南昆明，南明灭亡。台湾郑氏政权继续沿用永历年号，1683年清朝派施琅进攻台湾，郑氏投降，监国宁靖王朱术桂自杀殉国。
16世纪，新航路开辟以后，葡萄牙人于1511年占领了马六甲，愈甚渴望对中国的往来。明武宗正德七年（1513年），葡萄牙国王派出一支对华使团前往中国，并在广州登陆，希望与明政府建交。后来，中国皇帝同意葡萄牙人在澳门开设洋行，修建洋房，并允许他们每年来广州“越冬”。这是西方列强第一次正式性的登陆中国并接触中国。
万历二十年（1592年），罗马教皇派出利玛窦去中国教区工作。由于利玛窦很快学会中文，并穿儒服、通儒书，颇得明朝士大夫好感。后被举荐至京，颇得神宗信任。他进献坤舆万国全图、自鸣钟、日晷、西洋炮、望远镜、火枪、西药、圣母像、十字架等贡等贡品，先后在北京、肇庆等地展出。利玛窦不仅传播天主教，还启发徐光启、李之藻等人学习西学。另外他还将中国各种文化传入欧洲，如儒家思想、佛道学说、围棋等，可谓“贯通中西第一人。”另外，有不少明朝军队装备相当数量的火器，包括西洋“红夷大炮”“佛郎机炮”和中国自己发明改造的种类，当时有人评价，这些改造的火器，“犹胜西番”。

❺ 沙俄与明朝哪个强

明朝是肯定会打赢沙俄的~~但是签条约的时候可能也会割一些地~~因为在农业文明看来那些寒冷之地不能种庄稼，没有价值~~但是沙俄的武器会让明朝有一个清醒的认识，可能会加速明朝向西方学习，引进西方的自然科技，而不是向康熙一样，明明看到了热兵器的作用，却因为满清的四项立国基本原则（1，保大清，不保中国 2汉人兴，满人亡 3量中华之物力，结与国之欢心 4辫子不可去，辫子去，中国兴，大清亡）而全面禁止研发热兵器~~

那个时候的俄国和大明之间还隔了好几个蒙古小国，要打起来先得问问蒙古人肯不肯借道啊。伊凡四世倒是写了封信来恐吓万历皇帝，说要进攻哈密和吐鲁番，万历还算把他当回事，有模有样地给他回了封信，告诉他“我大明有疆土万里，藩国数百，雄兵百万，还有火枪大炮，虽然两国离的远，我不知道你是不是有你吹的那么牛逼，不过如果你不怕死尽管来就是了。”伊凡四世看了以后想了想还是少惹事为妙，于是就专心对付喀山汗国去了。后来事实证明伊凡四世的选择是明智的，因为直到他死也没完全搞定布里亚特蒙古人，更不要说进攻明朝了。

❻ 明朝VS奥斯曼土耳其

看明朝那些事儿吧，明朝鼎盛时期似乎是永乐至仁宣，朱佑樘在位时也不错，就连万历时张居正改革后实力也超强，几下就把小鬼子赶出朝鲜。
军事实力最强我不敢评，lz自己看吧
朱元璋 不怕蒙古的超强骑兵 朱棣 靖难时的朵颜三卫，郑和的无敌舰队，三大营 朱祁钰 于谦召集的守卫北京大军 朱厚照 名将王守仁的评判军
嘉靖 覆灭倭寇的戚家军 很牛海军俞家军 万历 消灭日本人的辽东铁骑
天启崇祯 孙承宗训练的关宁铁骑、秦兵、洪兵

❼ 不如假设历史，奥斯曼帝国（土耳其）vs明清联军（中国）谁胜谁负

首先，以双方的国力，都支撑不了几十万军队行进大半个欧亚大陆的长途奔袭。谁进攻谁输。

那么如果双方只能在架空的中立场地交战，这就看是什么场地了。

奥斯曼帝国擅长在沙漠，草原这样的开阔地界，毕竟是骑兵为主，也习惯了这样的作战。

明清军队攻城守城或者在丘陵等地区作战还好说。明的火器，射程很近，清也是出身于山林渔猎民族，都是小规模战斗。

最后单独说说明军，明朝初期，国力还算强的时候，就根本没法和蒙古打，打了就是土木堡。 而整个明朝战斗力最强的戚家军，擅长的也只是用十几个人为单位的战法对抗流寇规模的倭寇。

而清，本身军队规模就太小，民族人口不足，纯粹是明朝作死他们捡了便宜进来的。

总之，我更看好奥斯曼（说到底奥斯曼更接近欧洲，即使和明清一样封建，其得到欧洲先进武器技术也更容易）

❽ 奥斯曼土耳其比明朝强吗

论立国时间，明朝有276年，奥斯曼土耳其有六百多年，明朝统治时间及不上奥斯曼土耳其一半。

论极盛时期疆域，明朝极盛时期不到一千万平方公里，而奥斯曼土耳其于公元1683年时，其疆域共计一千一百九十五万五千平方公里。比较两国疆域得失情况，明朝自宣德以后，基本是一直在丧地失土，东失土于朝鲜，西失土于土默特部，北失土于瓦剌鞑靼蒙古部，南失土于缅甸；而奥斯曼土耳其在明朝丧地失土这段时间里一直在开疆拓土，东拓土于波斯，西拓土于埃及、突尼斯、阿尔及利亚，北拓土于希腊、保加利亚、匈牙利、克里米亚，南拓土于阿拉伯。
遭遇小冰河时期，明朝当时国内人相食尸骸遍地惨不忍睹，而政府丧失赈济能力以致饥民造反兵戈四起，终致灭亡；而奥斯曼土耳其却越发强悍，更加进取，领土越发膨胀，频繁的胜利将财富源源不断流入帝国，成为苏丹建立包括穷人在内的福利体系的基础，以大型公共厨房作为济贫模式，在促进奥斯曼化、建立等级社会过程起了巨大作用。
论军队枪炮普及程度，明朝也是很难与奥斯曼土耳其相比，因为明朝后期还要从奥斯曼帝国引进土耳其式噜密铳。

❾ 奥斯曼土耳其与明朝鼎盛时期谁更强大.

毫无疑问，明朝更强大，大明帝国在“永乐盛世”时候是全球最强大的国家，国内生产总值占全球75％

❿ 不如假设两军对战，土耳其（奥斯曼帝国）vs明vs清（中国）谁胜谁负

明末时期的奥斯曼和欧洲一样进入了全火器时代，甚至骑兵拥有了手枪。。虽然明朝的火器数量也不少，但三眼铳是冷兵器兼容火器而已，射程和准确度要差很多，实战效果远不如奥斯曼的火枪+刺刀的现代化军队的雏形。火炮数量明朝稍为占优，但质量差很远。明朝几乎都是小口径的虎蹲，佛朗机。奥斯曼火炮基本都是类似红夷大炮。因为是全火枪，基本不需要小口径的火炮。清军就算了，清军之所以打赢明军，是因为明军没钱没后勤发挥不了火器的优势，而且三眼铳不伦不类，加上清军有大量的奴军。这样的军队对上全火器的奥斯曼，就是送死。清军的存在只是抹平奥斯曼骑兵的优势。
一战定输赢，9成9明清联军会输，但火器战争是打国力的，生产出来是个人都能战斗，而且火器可以轻易模仿，不存在技术门槛，一旦打输，明朝就会发动作坊大量生产火器，改进三眼铳，从而越打越强。说到底奥斯曼的国力是比不上明朝的。