德法为什么反对土耳其入欧

㈠ 从十八世纪后期开始,法,德两国有何历史积怨

柏林会议后五年的时间里，德国首相俾斯麦建立了一个包括俄国、奥匈、意大利、罗马尼亚等国的复杂的同盟体系，欧洲的国际政治一时为俾斯麦同盟所左右，柏林成为欧洲外交舞台的中心。1885年爆发的保加利亚危机却使俾斯麦同盟濒临破灭的边缘，本文拟就危机期间欧洲各大国间展开的激烈外交角逐，探究19世纪晚期欧洲大国外交和国际环境的某些特点。
（一）
普法战争后，统一而强大的德国在欧洲崛起，完成了对欧洲国际政治环境革命性的改造，同时却造就了困扰世界达一个世纪之久的德国问题：德国的天然优势和其他欧洲国家不接受这一优势的矛盾。1战败不仅使法国失去了阿尔萨斯和洛林，剥夺了它在欧洲大陆的主导地位，更大大恶化了它的地缘政治环境。这样法国对德国来说就成为一个无法和解的国家。法国单凭自身的力量难以对付德国，无论是为了自保，还是准备复仇，法国都需要同任何与德国敌对的国家结盟。这就使得涉及德国的危机均会加剧，而很难局部化，因此也就限定了德国外交的基本走向。在俾斯麦看来，孤立法国、维护欧洲现状与保障德国安全是一回事。俾斯麦面临的国际环境极其复杂：为了孤立法国就必须保持俄国、奥匈和德国三个君主大国的保守联合，为此他还需要对俄奥关系发展施加影响，俄奥关系过于密切以致于撇开德国，或者为争夺巴尔干发生冲突都会损害德国在欧洲的外交地位。在把俄德友谊视为德国外交基石的同时，他还不能得罪在近东、中亚与俄国尖锐对立的英国。1875年－1878年的近东危机，反映了俾斯麦政策相对于历史环境的局限性：俄奥矛盾的激化，使俾斯麦难以长期回避在俄奥间作出选择的问题。俾斯麦通过1879年的德奥同盟暂时找到了出路。同盟的真正归宿是1881年6月结成的俄奥德三皇同盟，这就使德国得以继续保持对俄奥关系的牵制及在两者之间的调停地位。

1885年9月，土属东鲁米利亚省发生革命，并宣布与保加利亚公国合并。素来以保加利亚保护者自居的沙皇亚历山大三世不能容忍经由不听命于他的亚历山大大公之手实现两地的统一，从而巩固大公在保加利亚国内的地位。俄国试图通过大国协调迫使保加利亚取消合并，但保加利亚统一的既成事实，已不可逆转。俄国的保加利亚政策面临空前失败，巴尔干酝酿着新的危机。

1886年1月，狂热的沙文主义者布朗热就任法国陆军部长，在法国掀起了一场要求向德国复仇的狂潮，德法关系骤然紧张。

两场危机同时发生，俾斯麦同盟面临严峻考验。与此同时，被俾斯麦视为德国外交根基的三皇同盟即将期满，而且续约无望。国际局势有完全失控的可能，俾斯麦做梦都害怕的东西夹击之势眼看就要成为现实。德国如果在俄奥巴尔干竞争中采取支持奥匈的政策，就要承受俄德关系破裂，并因此向法国提供潜在盟友的后果。而在当时环境下又完全排除了放弃奥匈的可能性。

保存奥匈帝国的独立与大国地位，是俾斯麦欧洲秩序的重要环节。奥匈一旦在外部压力下解体，不仅会危及欧洲均势，使德国外交失去回旋余地，也将打破德意志帝国内部微妙的政治平衡。21885－1887年的保加利亚危机，重新打开了东方问题，造成了俄奥对抗的前景。俄土战争俄军浴血奋战，二十万将士丧命疆场，收获的却是难以下咽的苦果。1886年9月，亚力山大大公在俄国压力下被迫逊位。11月，沙皇特使考尔巴斯未能迫使保加利亚摄政当局推举出俄国中意的大公候选人，铩羽而归，俄保断交，俄国在保加利亚的影响丧失殆尽，沙皇的“尊严”被践踏到无以复加的地步。巴尔干形成了俄军即将入侵，并引发大国冲突的危殆局面。

俄国一旦进军保加利亚，势必控制罗马尼亚。届时匈牙利将处于俄属波兰、罗马尼亚、保加利亚的三面包围之中。奥匈的多瑙河生命线也有被切断的可能。保持在巴尔干的势力和影响，既是奥匈大国地位的象征，也是帝国生存之所系。11月13日，奥匈外相卡尔诺基在匈牙利议会发表演说：俄国无权占领保加利亚并单独决定其命运，否则兵戎相见。俄国舆论大哗，普遍认为俄奥协调已失去意义，俄军方和泛斯拉夫派考虑对奥匈实施军事打击。

俾斯麦同盟最直接的目的是约束俄奥，防止两国冲突。他此时的基本策略是对两国实施双向抑制，敦促两国在三皇同盟框架内解决分歧。针对奥匈在英国怂恿下可能采取的强硬政策，他一再发出警告，保加利亚是俄国的势力范围，德奥同盟只具有防御性质，要帮忙找英国去。3对于俄国，他再三表示，德国愿意支持俄国的保加利亚政策，但奥匈的大国地位不容牺牲，出路在于俄奥就划分巴尔干势力范围达成妥协。4俾斯麦扮演“诚实的掮客”，虽然暂时回避了在俄奥间作出选择的问题，却暗含着同时疏远两国的危险。奥匈不由要问：“德奥同盟究竟还有什么价值？”“德国有两个盟
友，奥匈只有半个。”5如果说德奥同盟在1879年的缔结加剧了俄国的孤立感，迫使它回到与德奥结盟的轨道上来的话，那么在此时，它只能加深俄国的敌意。1886年11月，沙皇在接见新任法国驻俄大使拉布莱时表示：俄国希望法国强大，两国需要并肩携手，共度难关。6这番表示，一方面是考尔巴斯使命失败，沙皇挫折感加深的结果，也是对卡尔诺基国会演说的回应。要想按俄国的意愿解决保加利亚问题，就得排除奥国的阻挠。奥匈的实力并不构成威胁，关键是德奥同盟。如果俄国要发动对奥匈的战争，或使俄国的战争威胁产生效果，必须预先阻止德国的介入。唯一的希望在法国。有迹象表明，俄国军方和泛斯拉夫派，通过着名报人、保守的民族主义者卡托科夫从10月末起已对沙皇的决策倾向施加了重大影响。为了牵制德国，沙皇有可能急剧改变其欧洲政策，法俄结盟的前景已隐约可现。

俾斯麦同盟体系面临崩溃的危险。布郎热运动为俾斯麦摆脱困境提供了良机。

（二）
第三共和国成立后，法国政局一直动荡不宁。80年代上半期，费理内阁当政期间，法德关系还有过一段“殖民协约”的好时光。但是阿尔萨斯、洛林问题始终是两国关系中难以弥合的创口。1885年费理“殖民内阁”倒台，标志着法国复仇主义势力的抬头。以着名诗人戴鲁莱德为首的民族主义团体爱国者联盟到1886年7月成员已逾十万，成为法国政治和社会生活中一支不容忽视的力量。布郎热进入夏尔．费雷西内阁任陆军部长后，一时成为法国复兴、收复失地、对德复仇的象征。1886年秋季起法德关系趋于恶化。

俾斯麦并不惧怕法国的实力，哪怕是一个复仇主义的法国。它的目光始终注视着东方。问题的复杂性在于两场危机几乎同时发生。一旦德国卷入奥俄巴尔干冲突，很难指望法国会袖手旁观。那时德国就必须正视两线作战的冷酷现实了。

1886年夏，戴鲁莱德访问俄国，鼓吹法俄结盟。6月，卡托科夫在《莫斯科新闻》上撰文，批评外相吉尔斯的欧洲政策，呼吁从根本上改变俄国的外交路线。他指出俄国将抽象的君主团结原则置于自身的国家利益之上，是犯了历史性错误。俄国必须摆脱束缚，在外交上恢复行动自由。7时称‘卡托科夫的攻击‘。

在当时的情况下，法俄政体悬殊，战略利益和战略重点存在严重分歧，两国并没有立即结盟的可能。法国不会以牺牲自身在近东地区的长远利益，来支持俄国当下的巴尔干政策。俄国更不可能帮助法国收复阿尔萨斯和洛林，而冒破坏现状并与德国交恶的风险。但是如果压力和受挫感过强，法俄为了摆脱困境，就有可能形成利益的契合点。谁也不能保证两国最终不会走到一起。1887年1月，俄国特使舒瓦洛夫为弥合分歧，修补俄德关系访德后，来自俄国方面的沉默进一步证实了俾斯麦对俄国可能改变政策的猜疑。俾斯麦调整策略，决心利用德国现有的外交资源和法国的事态发展，为重新组织德国的外交阵容寻求契机。

保加利亚危机发生后，英德间展开了激烈的外交角逐。两国都不愿率先出面干预而结怨俄国，同时又都需要避免在未来欧洲的外交竞技场上陷于孤立。若能造成对方与俄国的相互
制衡之势，本国外交将获得空前的主动权。英国首相索尔兹伯里对俾斯麦的意图深感疑虑，担心英俄一旦为巴尔干问题发生对抗、冲突，而深陷于巴尔干事务，俾斯麦将趁机击破法国。英国的策略是催促奥匈充当巴尔干的反俄先锋，以使对奥匈承担同盟义务的德国无路可遁。俾斯麦则大肆渲染德法边境的紧张局势，制造战争迫在眉睫的舆论，恫吓法国政府，扩军备战不要过分，与德国为敌不会有好结果。同时借此向英奥和俄国表明德国必须全力应付法德危机，无暇东顾，巴尔干危机只能靠那些在该地区有切身利益的国家自己去解决。8,1882年缔结的德奥意三国同盟，1887年5月即将期满，缔约方对同盟的兴趣都不大。但随着法德危机和保加利亚危机同时发生，意大利在俾斯麦心目中的重要性明显上升。俾斯麦利用1887年2月同盟续约的机会，以支持意大利北非扩张政策为代价，加强了三国同盟内部的团结，阻止了敌对国家对意大利的拉拢，同时为奥匈对付俄国争取到了安全稳固的后方。更意味深长的是，这就为以意大利为桥梁，建立同意大利在殖民地问题上有共同利益，并保持密切合作的英国与三国同盟国家的联系创造了条件。当时，英法间由于1882年英国单方面占领埃及后形成的埃及问题，存在尖锐矛盾。布郎热运动的沙文主义鼓噪也同样针对英国。英国若能在埃及问题上争取到三国同盟国家的支持，将大大加强其与法国谈判时的地位。如果能促使英国在巴尔干采取一项坚定的维护现状的政策，并在近东地区调动起足以遏制法俄的力量，奥匈的安全就有了保障，德国也就能够避免直接卷入近东事务而与俄国发生冲撞。为了向英国施压，俾斯麦表示：德国在大陆上看住法国，英意就获得了行动自由，英意在北非联合遏制法国，并与奥匈合作在近东共同对付俄国，欧洲的均势及和平就可能保住。但是如果英国不参加欧洲政治，势必陷于孤立，而德国也就没有理由要去反对法国在北非和俄国在近东的扩张原望。9在俾斯麦的策动下，1887年2月，英意互换照会，3月奥匈也以照会形式加入，三国订立了《第一次地中海协定》，承诺共同维护地中海现状。地中海联合结成后，法国政府进一步认识到与俄国结盟政策的非现实性和危险性。法国的结盟愿望越迫切，俄国的要价也就越高，一旦不能满足俄国的要求，反而会招致无谓的怨恨。更有甚者，还会诱发德国发动“预防性”战争。10如果法国支持俄国的保加利亚政策，就需要承受与所有欧洲国家对抗的后果。11法国政府必须主动缓和法德关系，以免跌入俾斯麦设下的外交陷阱。5月，法国政府解除了布郎热的职务，法德危机趋于缓解。

（三）
德国地处中欧，一面临海，三面被围。积极有效的东方政策是德国外交的基石。如果德俄长期对立，德国外交就是一盘死棋。反之，德国就可以在东西方之间操纵自如，进退有余。在俾斯麦眼里，孤立法国与联合俄国，是一个问题的两个方面。保加利亚危机发生后， 俾斯麦一方面鼓动俄国在巴尔干推行前进政策，一方面以此来动员抵制俄国扩张的地中海联合。同时向深感孤立的俄国证明德国友谊的可贵。12
俄国外相吉尔斯认为，无论是保障俄国黑海地区的安全还是解决保加利亚问题，俄国都需要保留俄德奥三皇同盟，至少要维持与德国的友好合作。在目前，法俄结盟对俄国不利，法国也不可能同俄国结盟。俄国如果失去了德国，将意味着彻底孤立。13至于沙皇亚历山大三世的态度，正如德国驻圣彼得堡大使施魏尼茨当时指出的那样：“沙皇从外交政策的需要考虑，必须保持与德国的联合，从顺应民意和国内稳定考虑，他又必须在公开场合表现出对德国的憎恶。”14卡托科夫3月发表的社论深深刺痛了沙皇，置沙皇于非常尴尬的境地，文章披露了三皇同盟这个秘密，并予以猛烈抨击。这就迫使沙皇要么放弃与德国的联合，要么公开表态支持三皇同盟，而这正是沙皇要竭力避免的结局。沙皇在震怒之余对卡托科夫提出惩戒。卡托科夫影响的缩减，反衬出吉尔斯地位的巩固。鉴于沙皇断然拒绝续订与奥匈的条约，5月，俄德在柏林重开谈判，准备以俄德双边协定取代原先的三皇同盟。在讨论中立条款时，俾斯麦试图通过全面支持俄国的近东政策诱使俄国同意，在俄奥冲突的情况下，德国有条件的中立。为此俾斯麦向俄国谈判代表宣读了1879年德奥同盟条约文本，以期表明德国无意承担与德奥同盟条约内容相悖的义务。1887年6月18日，俄德在对中立条款涉及法奥遭缔约方进攻时情形均作了保留的条件下，签订新约,即《再保险条约》。在俾斯麦看来，条约虽然未能确保在俄德冲突的情况下俄国无条件的中立，鉴于法德两国对于1871年以来现状的不同态度，法国需要的同盟，必须是进攻性的，《再保险条约》至少排除了这种可能。而法国若不能在事先争取到俄国的支持，也就不可能独自挑战德国。现状、和平、德国的安全都有了保障。

通过《再保险条约》与先前的《德奥同盟条约》两相呼应，俾斯麦又重新确立了对德奥的双向抑制。俾斯麦借此向俄奥表明，德国将始终与被进攻方站在一起，共同对抗侵略。谁破坏欧洲和平，谁就是德国的敌人。但是，俾斯麦还必须正视另一个危险，俄国如果挑动奥匈率先发动进攻，德国将怎样应付？15围绕《再保险条约》签订问题俄国内部的争斗，沙皇立场的动摇，条约签订后俄国在保加利亚问题上对德国无休止的索求，使得俾斯麦对条约的价值大打折扣。他对沙皇和德俄友谊的信心，从此不可挽回地动摇了。16,1887年7月，在违背沙皇意愿的情况下科堡的斐迪南被推选为保加利亚大公，俄国诉诸武力的可能增强。俄国报界充斥了对德国的谩骂。8月，戴鲁莱德借出席卡托科夫葬礼之机，再次访问俄国。俾斯麦对时局深感忧虑。俄国既已靠不住，德国必须另谋出路，以防万一。17,5月，法俄共同迫使苏丹放弃了英国特使沃尔夫与土耳其达成的，有关英国从埃及撤军的方案。法俄合作之势，引起了了英德的共同警觉。索尔兹伯里担心，如果奥匈因得不到援助而被迫同俄国妥协，就可能回到三皇同盟时期对英国极为不利的孤立被动局面。18俾斯麦趁势将《德奥同盟条约》文本送交伦敦，并在11月22日致信索尔兹伯里。信中表示：“如果奥匈帝国之独立受到俄国侵略的威胁，或者英意遭到法国入侵的危险，德国始终有责任采取进入战线的政策。”19在英国确认了德国对奥匈支援的程度后，1887年12月12日，和16日，英、奥、意三国互换照会，达成《第二次地中海协定》，基本上排除了俄国占领保加利亚，或挟持苏丹，控制土耳其海峡的可能。俄国如果向奥匈挑衅，将遭到英奥意围攻。在这一背景之下，俄国开始退却。1888年1月俄国在德国的支持下要求土耳其政府宣布斐迪南当选为非法，遭到英奥意的联合抵制。4月土耳其满足了俄国的要求。俄国挽回了一部分面子，此后保加利亚问题也就不了了之。

（四）
《再保险条约》和《地中海协定》造成了英奥意与法俄在近东和地中海地的相互牵制之势，同时又阻遏了法俄结合，保证了德国在欧洲大陆的主导地位。然而俾斯麦的体系却包含着极大复杂性和矛盾性，其促成的对德国有利的均衡局面本质上是脆弱的。20因而他的外交归根结底仍 只是一种拖延问题的权宜之计。作为现实政治的大师，俾斯麦将外交艺术发挥到了极至。现实政治促成了德国的统一和巩固，俾斯麦对现实政治的迷恋，却最终使统一后的德国自食其果。尽管随着德国的统一，俾斯麦由现状的破坏者转变成了现状的维护者，但形势已今非昔比。在民族主义浪潮的冲击下，他鼓吹的君主团结原则已失去了维系力。对强权赤裸裸的追求已成为各国维护自身安全与利益的基本手段，国际关系增添了新的不稳定因素。21“卡托科夫的攻击”就是对俾斯麦富有讽刺意味的回敬。在俾斯麦的时代，欧洲大国关系日趋僵化紧张。德国的统一，使中欧失去了历史上的缓冲作用，它不再能为大国间争夺霸权的斗争，提供警戒和补偿的空间，以至于彻底改变了欧洲强权结构。22均势外交所赖以运作的大国关系的松散性正在消失，标志便是1879年德奥同盟的缔结。事实上，德国已很难做出其他选择。俾斯麦的同盟，正是对这一变化的本能反映，它反过来也巩固强化了这一趋势。大国关系紧张，是俾斯麦同盟成立的缘由，也是它得以维持的必要条件。俾斯麦的外交风格，集中体现了自负与焦虑结合的心态。为了阻止敌对力量的联合，确立德国在欧洲大陆不可动摇的领导地位，保持大国关系适度的紧张是必要的。盟国间如果关系紧张，他就鼓励合作，一旦它们和睦相处，他就撤回支持，并制造摩擦。然而，俾斯麦的策略也许会为德国争得盟国，却也往往使德国失去了朋友。23当时的德国，从本质上说是属于现状的国家，对于正在崛起中的德国，不诚信的恶名，可能比好战更危险。欧洲国家对德国政策的信心、信任是保持德国外交地位的前提。而俾斯麦的谋略往往产生相反的效果。随着欧洲局势逐步紧张，一个充满敌意、猜疑和不安全感的国际环境已初现端倪。与大国关系开始僵化紧张同步的是德国政策逐渐丧失平衡和弹性。1886年 10月，俾斯麦在给儿子的信中就已暗示：俄奥一旦开战，不论谁是进攻方，德国都别无选择，只能站在奥匈一边投入战斗。24俾斯麦在台上时，尚可凭借自己高招的外交技巧和崇高威望，抵消其政策的消极后果，在他之后，便后继无人了。1890年俾斯麦去职，德国新当局放弃《再保险条约》，四年后法俄结盟，俾斯麦的欧洲秩序也随之崩解。

㈡ 二战时德国为什么没有攻击土耳其

熟悉二战的朋友们都知道，第二次世界大战初期的德国的战力可谓是十分强大，依靠强大的空军作为后勤支援，配合以“闪电战”的思想，在地面机械化部队的牵引下，得以在极短的时间内就攻陷了大半个欧洲，将战车一直开到了英国附近，有包括法国和波兰在内的欧洲大国被德国征服，此时的德国战力可谓是十分强大。而土耳其位于亚洲西部的小亚细亚半岛和巴尔干半岛的色雷斯东部地区，地跨欧亚两大洲，扼守土耳其海峡（黑海海峡），其战略位置极为重要，历来是各国战争时期的纷争之地。而在整个欧洲都陷入一团战火的状况下，身为欧洲边境的土耳其却一直保持着中立的态度，而德国也貌似没有对土耳其动手的行为，这不禁让人产生了疑问。因为拿下土耳其德国军队既可以直接进军中东，直取印度，又可以完成对苏联的战略包围，那么为何一直到二战结束都始终未见德国对土耳其动手呢。

最后也是德国自身的的原因，我们知道在一战之后德国的军工体系被肢解，但是其之后默默的悄然建设军队力量，这其中效果最为显着的就是空军，其次是陆军，但是海军却一直是德国的弱项，由于海军舰艇建设动静太大，德国一直无法有效将其隐蔽，因此德国海军水面舰艇的力量在欧洲来说是战力比较弱的。而德国想要攻击土耳其就必须要经过地中海，虽然英国战力有损，但是海军是其强项，而地中海也一直处在英国的保护之中，因此德国并没有足够的力量在海上去与英国抗衡，这也是不攻打土耳其的一个主观原因的所在。

㈢ 让土耳其加入欧盟，为何如此举步维艰

原因1：经济方面的原因：

要说土耳其之前经济发展也不错，长期以来土耳其可以说是全球增速最快的经济体之一，一度被认为是最接近发达国家水平的发展中国家，所以在这一时期呢，土耳其就提出想入欧因为人家有这样的底子与实力，欧盟这个经济共同体当时也看好土耳其的发展潜力，双方也表示了谈判的诚意，虽然有分歧但是希望还是比较大的。

其次叙利亚战争之后，一些叙利亚难民通过土耳其大量逃往欧洲，加重了欧洲难民危机，欧盟的一些国家为了解决自已的难民危机，不就不求助于土耳其承诺给补助让土耳其就地安置这些大量的难民，土耳其也从中看到了赚钱的机会，经常就用难民去威胁欧盟要求补助，虽然屡屡得手但让双方的关系更为紧张，据我估计土耳其方面这么做也可能是对入欧已没报什么希望了，趁着机会想着大捞一笔。

最后还有一个因素是土耳其与本身已在欧盟的一些国家有利益纷争，例如与希腊有地中海近海资源之争，让两国关系陡然紧张如果不是西方国家从中斡旋，依埃尔多安的爆脾气，说不定双方早已爆发战争了，所以像希腊这样的国家肯定在欧盟内部是极力反对让土耳其加入欧盟的，在以上所介绍的多方因素之下，让土耳其能成功加入欧盟的梦想越来越困难。

㈣ 土耳其为什么没加入欧盟，欧盟目前有哪些国家

对于欧盟来说，接纳一个在地理上属于亚洲、在宗教上信奉伊斯兰教的大国是不同寻常的举动，而启动与土耳其的入盟谈判可以说是欧盟扩大政治影响的重要步骤。然而，土耳其入盟问题牵涉到多方面的复杂因素，欧盟内部一直存在强烈的反对声音，因此，土耳其要进入欧盟的大门，仍需费一番周折。
土耳其在行政、司法、人权、保护少数民族权益方面的种种做法总不合欧盟的口味，因此总被欧盟认定为“不符合入盟的政治标准”。从经济角度看，土耳其的人均国内生产总值仅为欧盟国家平均水平的25％，而且农业人口比例较大，欧盟委员会官员曾不无顾虑地说，土入盟后将使欧盟的农业年度预算增加113亿欧元。欧盟内部的另一个顾虑就是土耳其入盟后将成为很有影响力的成员国。土耳其目前有7000万人口，入盟后不但将成为人口仅次于德国的成员国，同时也将在欧洲议会中拥有大量席位。土耳其不是欧盟的成员国。土耳其是欧盟候选国。

截止2014年欧盟共有28个成员国（按字母排序）：

㈤ 土耳其加入欧盟了吗

土耳其长期以来，一直都希望能够加入到欧盟里面。但是，土耳其的一系列的努力，都没有得到回报。欧盟国家对于土耳其加入欧盟，纷纷投反对票，他们认为不适合接受土耳其加入到欧盟里面来，因为，在欧盟国家中有许多人认为，土耳其的加入不利于欧盟的发展。
实际上，土耳其和欧洲有着许多的不同，虽然说土耳其是亚洲和欧洲的桥梁。但是，在欧洲人的眼里，土耳其首先在宗教上面是伊斯兰教，这个是以基督教和天主教为主的欧盟来说，是不愿意接收的。也就是说，土耳其和欧盟的关系，存在在宗教上面，就有很大的不融合。所以，在宗教问题上面，欧盟是很难以接受土耳其的。

㈥ 土耳其为什么要脱亚入欧

土耳其民族和文明发祥于东方，今天也只有3%的国土跟欧洲擦上边，地理上被归于西亚，但土耳其认定自己是欧洲国家，在亚洲地区的会场、赛场你看不到土耳其人的身影。在亚洲，如此自上而下的“脱亚入欧”运动，土耳其是继日本之后的第二家。
脱亚入欧是土耳其的既定国策。土耳其实行西方政体，奉行亲西方的政策，1952年加入北大西洋公约组织，是北约东南欧盟军司令部和战术空军司令部所在地。
欧盟的前身欧洲经济共同体1958年成立，土耳其第二年就开始申请加入，40余年矢志不渝。2002年底欧盟首脑会议前夕，一向疑心欧盟想自己单干的美国，为拉拢土耳其配合自己对伊拉克开战，由总统布什亲自出马说项，坚决支持土耳其加入欧盟；欧盟的两大盟主法国和德国领导人希拉克和施罗德也都做出欢迎的姿态，但会议最后的结果是决定接受十国入盟，名单中没有土耳其。欧盟为安抚土耳其的情绪，同意给出土耳其坚持要求的“时间表”，2004年底再次审议土耳其的入盟条件，如达标即可开始入盟谈判。这个时间表给了双方一个台阶。
欧盟认为土耳其的人权、民主等政治标准，以及在对待少数民族和塞浦路斯等问题上的政策还不够入盟条件。这只是问题的一个方面，其实欧盟是怕受土耳其众多贫困人口的拖累，更对土耳其的***色彩保持警惕。法国和德国卸任的领导人说得更直白一些，法国前总统吉斯卡尔·德斯坦说，土耳其不是欧洲国家，土耳其入盟等于欧盟的终结。联邦德国前总理施密特更认为土耳其的***文化与欧洲的***文化很难融合。
欧盟追求经济和政治的双一体化。土耳其在欧盟成员国中比德国、法国和英国都要大的国土和军队以及仅次于德国的、仍在快速增长的人口数，土耳其所处的被称做火药桶的地理位置和周边环境以及负债累累的疲软的经济，更重要的是土耳其的***文化传统和宗教属性，对欧盟共同的外交安全和经济政策，对欧盟内部将投票权与成员国人口数联系起来的某些决策机制，对欧盟建设和平、繁荣和再现欧洲辉煌的欧洲合众国的总目标，都构成重大挑战。
看到后申请的前华沙条约组织国家纷纷入盟，冷战时西方阵营的堡垒国家土耳其难掩失落，屡遭挫折在一定程度上激发了土耳其反西方的民族主义情绪，可以预见，土耳其将更加顽强地维护自己的利益，不会甘当西方俯首帖耳的小伙伴。另一方面，融入西方是土耳其长期奋斗的目标，是土耳其现代化的必由之路，不会简单地突然中止。为加入欧盟，土耳其已进行了一系列改革，包括废除死刑、缓和对库尔德少数民族的政策

㈦ 为什么默克尔说土耳其永远不可能加入欧盟

土耳其加入欧盟损害了欧盟国家的利益。土耳其一直在尝试着脱亚入欧。但是脱亚入欧的道路受到了很多国家的阻挡。身在亚洲的土耳其一直想加入到欧盟，就连国家足球踢的比赛都是欧洲联赛而不是亚洲联赛，可见土耳其的是多么想加入欧盟。

㈧ 土耳其1952年就加入了北约，但为什么到现在都不能加入欧盟

土耳其做为北约成员国，之所以到现在依然不是欧盟成员国主要是因为土耳其不管是民族、宗教、历史、地理又或者是经济都跟欧洲不是一条路上的，本身两者都是矛盾重重，所以土耳其没有加入欧盟是一件在正常不过的事情了。

一、土耳其和欧洲国家民族各异，民族习俗迥然不同。土耳其是突厥人；欧洲人要不是拉丁人；要么是日耳曼人；连斯拉夫人都受歧视，更别说突厥人了。

四、土耳其和欧盟国家经济相差太大。土耳其不属于发达国家，人均GDP为1万美元出头，欧盟的标准线应该为2万美元的人均GDP。土耳其从一战时期发展到今天，还有欧洲列强的输血，才这么一点GDP，只能是土耳其人太懒了。中国人均GDP都有7000美元多了。

综上所述，土耳其迄今为止还不是欧盟成员国，是一件很正常不过的事情。

㈨ 土耳其申请加入欧盟了么如果有，有没有允许

1995年9月，土耳其向欧盟前身——欧洲经济共同体提出成为联系国的申请，并获得批准。1987年4月，土耳其提出成为欧洲经济共同体完全成员国的申请。1995年12月31日，欧洲经济共同体和土耳其海关同盟正式形成，这也是欧共体与第三国建立的第一个具有实质性意义的海关同盟。然而，土耳其的入盟之路并未因此而变得平坦。1996年7月，欧洲理事会都柏林会议要求土耳其在联合国安理会决议框架内推动塞浦路斯问题的解决，并且强调土耳其应遵守最高人权标准。1997年12月，欧盟卢森堡峰会拒绝了土耳其的候选国申请，实际上等于拒绝了土耳其的入盟申请。

1999年12月，欧盟赫尔辛基峰会决定承认土耳其的候选国资格，土耳其开始享受候选国的入盟前战略资助。赫尔辛基峰会由此成为欧盟与土耳其关系的分水岭。2001年3月，欧盟部长理事会同意了欧盟—土耳其入盟伙伴关系，并制定出短期、中期计划以保证土耳其符合入盟标准。土耳其政府也采取了大量的适应性措施，在经济、政治、法律等领域进行了大规模的改革，以满足欧盟标准。2001年10月3日，土耳其议会通过了包括部分废除死刑、在公众生活中允许使用除土耳其语外的其他语言等34条宪法修正案。2002年的塞维利亚峰会上，欧盟重申在土耳其执行欧盟的政治和经济标准的情况下,将对其适用与其他候选国相同的入盟标准。事实上，从1995年到2003年，土耳其共对宪法进行了六次修改。但在2002年哥本哈根峰会上，欧盟15国同意了包括10个候选国在内的东扩计划，却单单拒绝与土确定其入盟谈判日期。

2004年12月，欧盟明确了土耳其的入盟条件。2005年10月3日，欧盟各国在土耳其拒绝承认塞浦路斯共和国的问题上作出妥协，并开始与土耳其进行入盟谈判。根据欧盟的规定，与候选国之间的入盟谈判包括30多项内容，而且要由所有成员国认可。任何一个成员国都可以否决土耳其的入盟资格。此后，双方就工业和企业、财政管理和统计、跨欧洲网络、消费者和健康、知识产权和公司法等问题进行了谈判。针对一些国家主张让土耳其尽快加入欧盟的建议，克劳斯·泽格博斯说：“我反对给土耳其一条加入欧盟的捷径。土耳其的入盟谈判必须是严肃的，但是如果谈判的各项要求都能达成，土耳其就会被给予欧盟成员国资格。”

谈判开启后，土耳其以更加积极的姿态大步向前。作为欧洲的主要大国和欧盟的核心，德法两国的态度对土耳其加入欧盟起着至关重要的作用，土耳其也一直在争取德法两国的支持。然而，德法两国政府都公开表示，他们不希望土耳其成为欧盟成员，而是希望与之建立“特殊伙伴关系”。“虽然，默克尔和萨科奇为人都很灵活，但他们各自所在的政党和社会的多数派的变化，必然会影响到他们在这一问题上的立场。但是，他们都不愿意在阻碍土耳其加入欧盟的问题上处于风口浪尖。”克劳斯·泽格博斯说。

哥本哈根标准，还是亨廷顿标准？

谈到土耳其加入欧盟，就不能不谈哥本哈根标准。1993年6月，对于欧盟即将开始的第五次扩大，在欧洲理事会哥本哈根会议上，采取了决定性的步骤。它所定义的成员资格标准，通常被称为“哥本哈根标准”，即候选国必须获得：具有稳定的机构来保障民主、法治、人权，保护和尊重少数民族；一个运作良好的市场经济，以及应对欧盟内部竞争压力和市场力量，有能力承担成员包括坚持政治、经济与货币联盟的目标的义务。1995年12月召开的欧洲理事会马德里会议上，欧盟对入盟标准做了进一步的规定：候选国必须主动创造条件，进行国家行政结构的调整。同样重要的是，要将欧洲共同体的立法转到国家的立法中；更为重要的是，立法要通过适当的行政和司法结构得到有效落实，并强调，这是一个由欧盟成员国所要求的相互信任的前提。“在一般意义上说，每一个欧洲国家或者是与欧洲近邻的国家，如果能够达到哥本哈根标准，就应该被严格地认为是一个欧盟成员国。”克劳斯·泽格博斯说。

土耳其加入欧盟的决心不可谓不坚决，近年来，采取的各方面调整措施也不可谓不积极。但土耳其越是积极，越是在向“哥本哈根标准”靠近，反对土耳其加入欧盟的声音似乎开始偏离“哥本哈根标准”。“那些反对土耳其获得欧盟成员国资格的国家，他们反对的原因是基于其国内政策的考虑，这种做法是非常可悲的。或者他们反对的原因是基于文化的原因，比如，土耳其是一个‘伊斯兰社会’。这似乎不是一个合理的反对的理由，因为文化并不是‘根本哈根标准’的一部分。”克劳斯·泽格博斯说。

那么问题出在哪里呢？“许多欧洲社会确实存在与本国内的土耳其和阿拉伯人口融合的问题，这个问题有两个方面。起初，这些国家不能为他们提供足够的移民空间。现在，来自土耳其和阿拉伯国家的移民中的很大一部分，急于融入这些国家之中。但他们的受教育程度很低，或者干脆是文盲。基于上述考虑，欧盟国家的很多普通民众是不愿意进行这样的授权，以免导致更多这样的人到自己的身边。”克劳斯·泽格博斯说，这些国家保守的政客就利用了这一点。“政客们真正关注的一点可能是，如果土耳其获得欧盟成员国资格，他将成为欧盟第二大、甚至是最大的成员国，并将获得与此相适应的投票权，而这将会极大地改变这些国家在欧盟内部投票权的格局。”

㈩ 默克尔说土耳其不可能加入欧盟，为何土耳其加入欧盟如此之难

土耳其加入欧盟之所以这么困难，原因其实是非常的多，首先土耳其信仰的宗教是属于伊斯兰教，这一点和大部分欧盟国都是有冲突的。其次就是土耳其的人口也是非常的多，体量太大了，如果加盟欧盟很容易'撑破“欧盟的。毕竟现在叙利亚正处于一个战乱时期，本身叙利亚的难民就已经非常多了，这些叙利亚的难民就已经让欧盟非常的头疼了，如果再加入一个土耳其，那欧盟真的是非常难办了。

而且在之前德国的总理也是公开表示土耳其肯定不会成为欧盟的成员，另外德国的总理也是会和很多欧盟国家的领导人共同来协商这个事情。只要这些欧盟国家的领导人能够达成一致的协议，那未来土耳其加入欧盟几乎是不可能的。