清朝为什么没有和土耳其一样

1. 奥斯曼土耳其主体民族是是说阿拉伯语清朝为什么没有瓦解

土奥斯曼土耳其的主体民族当然是突厥人，语言是土耳其语，长期用阿拉伯文字记载他们的语言，到土耳其独立后，才改用拉丁文字记载他们的语言。
土耳其是少数族凌驾于各族之上的帝国，所以在其衰亡之际，各地纷纷独立，造成瓦解。
而清朝的情形不同，清朝是满蒙汉三族的联合政权，满族的地位虽然最高，但并没有形成和其他民族的不可调和的矛盾。同时满族自身的汉化也很严重，在自身政权崩溃之后，并不能形成多个民族政权，只是在相对独立性较强的外蒙古，出现了真正的独立趋势。
另外，和奥斯曼土耳其帝国所不同的是，清朝所统治的疆域是个有着几千年文化认同的国家，在土耳其政权衰弱后，各地便纷纷独立的形势不同。在辛亥革命后，各地纷纷独立，但很快就都在为谋求统一做努力。
所以清朝虽然崩溃得很快，但是并没有造成瓦解。

2. 历史中，奥斯曼土耳其帝国可以和当时的清朝匹敌吗为什么

加里波利之战（英文：Battle of Gallipoli），又称达达尼尔战役（Dardanelles Campaign），是第一次世界大战中奥斯曼土耳其加里波利（Gelibolu）半岛的一场战役。它始于一个英国法国联盟的海军行动，目的是强行闯入达达尼尔海峡，然后占领奥斯曼帝国首都君士坦丁堡。在土耳其此战称为恰纳卡莱之战（土耳其语：Çanakkale Savaşlari）。在此次登陆战中，协约国方面先后有50万士兵远渡重洋来到加里波利半岛。在经历十一个月的战斗后，付出了约131,000人死亡， 262,000人受伤的代价。
---------------------------------------------------
从鸦片战争开始列强的军队在中国死了有1W人么?奥斯曼土耳其再不济也是压着欧洲各国打了几百年的,后来虽然军事上有些落后于列强了,但也算得上次强,完虐大清是没什么问题的.

3. 奥斯曼土耳其帝国解体了，为何庞大的晚清最后却没被肢解

在19世纪，西洋列强眼里有两个“病夫”：一个是东亚病夫大清帝国，一个是近东病夫奥斯曼帝国。并且在军事装备上，奥斯曼帝国的实力明显强于大清帝国。但是奇怪的是：奥斯曼帝国在经过列强的瓜分以后，很快解体，而大清帝国灭亡的时候，还给后来的中华民国政权留下了一千多万平方公里的土地。为什么两大帝国的遭遇相同但结局却不同？

而大清帝国在军事征服中原的同时，也意识到了华夏文明的重要性。于是清朝皇帝接受了儒家，而儒家知识分子也认同了清朝的统治。同时，清朝皇帝通过藏传佛教等手段，将藏地、内外蒙古联系到了一起，而后通过军政手段掌握了西域。文化纽带将大清帝国凝聚在了一起，因此，西洋人想要瓜分中国，即便是清朝朝廷愿意让步，民间也会自发出现抵抗运动。比如义和团运动就是典范。这算是清朝没能被肢解的另一大原因。

4. 都被称为“病夫”，为什么感觉奥斯曼土耳其帝国比大清强很多

自17世纪以后称霸东亚和近东的大清帝国和奥斯曼土耳其帝国势力开始一落千丈，慢慢成为了西方列强宰割的对象，被称之为东亚病夫和西亚病夫。大清有1,300万平方公里的国土，3亿人口，奥斯曼土耳其帝国领土面积为550万平方公里，人口为2,300万，二者体量上虽然不在一个规模，但二者有颇多的相似之处，都是盛极而衰的封建专制帝国。

从实战效果来看，清军军事力量的薄弱更是暴露无遗。17世纪清军居然派发了几千士兵去围剿几十名哥萨克骑兵，居然打了几个月。最可耻的是第2次鸦片战争的时候，英法联军只有几千人突入中国偌大地盘如入无人之境，直接把首都给拿下来了，僧王的蒙古骑兵全军覆没。即便到了19世纪后期中国进行了洋务运动改革，清军配备了洋枪洋炮，但其训练极差士兵使用热武器操作能力很低，战场效果不敢恭维。而土军在一战时居然还有非常不错的战绩。一战期间，英法发动了加里波利战役是想攻克达达尼尔海峡进而占领土耳其的首都。但在此战中，50万众的英法联军居然被土军消灭了12万人，26万人受伤，不得不狼狈退出。

5. 奥斯曼土耳其帝国与清王朝之间，曾经有过藩属关系吗

奥斯曼土耳其帝国与清王朝之间，不存在藩属关系，而且两个国家也没有太多的经济、政治往来！

6. 清朝与同期的“西亚病夫”奥斯曼土耳其帝国相比，谁更弱

我们都知道我国自进入近代开始到新中国成立这段时间内一直饱受列强欺负，究其原因还是因为晚清政府腐朽无能，封建制度落后于世界潮流，可清朝统治者不想着怎么富国强民，而是想着怎么压榨百姓，维持统治，致使中国在国际上的形象一落千丈，成为一只软弱的任人宰割的羔羊。1896年一个英国人在上海的《字林西报》上发表了一篇文章，其中称中国人为“东方病夫”，1936年柏林奥运会中国惨败而归抵达新加坡时当地更是以一副名为“东亚病夫”的漫画讽刺国人，自此中国人就被广泛的成为“东亚病夫”，简直是奇耻大辱。

其实不止中国人在当时被称为“病夫”，相较于东亚，还有一个“西亚病夫”，那就是跟清朝一样曾经无比强大的奥斯曼土耳其帝国。

奥斯曼土耳其帝国灭掉东罗马帝国后就定都于君士坦丁堡，自称是罗马帝国继承人，视自己为天下之主。长期以来都认为自己的文明最优越，这一点倒是跟晚清统治者有些相像。但是从18世纪末开始，奥斯曼土耳其帝国就逐渐落后于欧洲，到了20世纪初更是比不上那些西欧列强，最终也沦为半殖民地，西方殖民者称其为“西亚病夫”。这与清朝还是有些相似的，那么清朝跟奥斯曼土耳其帝国相比，谁更弱呢？

真要说的话恐怕还是晚清更弱一些。奥斯曼土耳其帝国（下文简称奥斯曼）所面临的国际形势比清朝要严峻多了，奥斯曼地跨南欧和西亚，正好隔开了欧洲与东亚的联系，占据如此要地，也使得奥斯曼几乎与所有列强都有瓜葛。自维也纳之战后奥斯曼的扩张脚步就停了下来，欧洲各国也开始着手应付奥斯曼对陆路贸易通道的控制。新航路的开辟使得海运越来越重要，欧洲也因此崛起，奥斯曼的贸易垄断也不复存在。

7. 为什么奥斯曼土耳其被肢解了，而晚清却没有

晚清时期，“东亚病夫”的称号令当时的国人倍感耻辱。实际上，当年的大清朝还有个被称为“西亚病夫”的“难兄难弟”。

没错，正是传说中的奥斯曼土耳其。

近代的奥斯曼土耳其军队

欧洲列强包括俄国崛起后，东欧的基督教民族主义也比较早地觉醒了。

1829年，在英、法、俄三国的干涉下，希腊在19世纪30年代的希腊独立战争后宣布独立;

1875年，塞尔维亚、黑山、瓦拉几亚及摩尔多瓦宣布脱离帝国独立，俄土战争正式确立了塞尔维亚、罗马尼亚、黑山及保加利亚的独立。

8. 大清为什么没有像印度一样完全沦为殖民地呢

自大航海时代开启，西方国家迅速崛起，而其他区域的国家却渐渐沦为从属的地位。至第一次世界大战前夕，世界基本上被列强瓜分完毕。那为何作为亚洲的两大文明古国，印度与满清（中国）同样地羸弱不堪。可是，印度完全沦为英国的殖民地，而满清却没被完全殖民呢？

对于没有完全国家统一的地区，西方列强往往就直接管理（殖民）。而对于已经形成国家统一的地区，比如满清、奥斯曼（土耳其）、伊朗等，西方列强最主要的目的，还是想把他们变成自己的商品市场。对于西方列强来说，征服满清并不难，但统治满清却要耗费太多的人力成本。故而，西方列强并不那么热衷于征服满清，而通过间接管理的方法（即：通过满清压榨中国），更能节约其统治成本。

9. 奥斯曼土耳其和中国清朝沙俄一样为什么

都是帝国
楼下说的不全对。奥斯曼土耳其已经有了君主立宪的影子，而清朝是封建的君主专制的帝国，沙俄一直到十月革命都还是农奴制。所以说可以说它们都是帝国，但不可以说都是封建帝国。

10. 为什么清朝没有像奥斯曼土耳其一样被西方列强肢解掉

简单回答，
1.奥斯曼帝国是一个民族统治别的民族。但是不同民族住的地方是分开的。所以一战结束后日本一直对东北的动作就是这个理由。当然当时关外也是汉人多。
2.因为一战时候中国站队对了，站在了胜利方协约国一方。
3.美国的门户开放政策以及中国本土的文化认同，既然大家都用的同样的文字语言，凭什么分裂